1. Menyatakan terdakwa Herry Triharyono Harianto Bin Alm Juptiadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) 6 tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ARIANI, SH
Terdakwa:
HERRY TRIHARYONO HARIANTO BIN ALM. JUPRIADI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DEDDY ARIF TRIHARYONO bin HARYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I jenis sabu bagi dirinya sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
DEDDY ARIF TRIHARYONO bin HARYONO

permintaan Saksi Manatar Lumban Gaol dan saksi Dedi Iskandar.Selanjutnya Terdakwa II RIZAL Bin PONIDI (Alm) pergi ke rumah terdakwa TRI HARYONO Als YOGA Bin PAIRIN. sesampainya di rumah terdakwa TRIHARYONO Als YOGA Bin PAIRIN, Terdakwa Il RIZAL Bin PONIDI (Alm)mengatakan kepada Terdakwa TRI HARYONO Als YOGA Bin PAIRIN kalauSaksi Manatar Lumban Gaol dan saksi Dedi Iskandar sudah berada di simpang4 untuk membeli sabu.

Setelahitu Terdakwa TRIHARYONO Als YOGA Bin PAIRIN pergi ke rumah Irwanto AlsNawi (DPO) dan menyerahkan uang senilai Rp 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah) kepada sdr Irwanto Als Nawi (DPO). Kemudian Irwanto AlsNawi (DPO) menyerahkan 1 (Satu) paket/bungkus sabu kepada Serdakwa TRIHARYONO Als YOGA Bin PAIRIN.

permintaan Saksi Manatar Lumban Gaol dan saksi Dedi Iskandar.Selanjutnya Terdakwa II RIZAL Bin PONIDI (Alm) pergi ke rumah Terdakwa Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN PlwTRI HARYONO Als YOGA Bin PAIRIN. sesampainya di rumah Terdakwa TRIHARYONO Als YOGA Bin PAIRIN, Terdakwa II RIZAL Bin PONIDI (Alm)mengatakan kepada Terdakwa TRI HARYONO Als YOGA Bin PAIRIN kalauSaksi Manatar Lumban Gaol dan saksi Dedi Iskandar sudah berada di simpang4 untuk membeli sabu.

Setelahitu Terdakwa TRIHARYONO Als YOGA Bin PAIRIN pergi ke rumah Irwanto AlsNawi (DPO) dan menyerahkan uang senilai Rp 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah) kepada sdr Irwanto Als Nawi (DPO). Kemudian Sadr. IrwantoAls Nawi (DPO) menyerahkan 1 (Satu) paket/bungkus sabu kepada Terdakwa TRI HARYONO Als YOGA Bin PAIRIN.

Beberapa saat kemudian,Terdakwa RIZAL datang bersamasama dengan Terdakwa TRIHARYONO di Simpang 4; Bahwa setelah bertemu, Saksi mengatakan kepada Terdakwa TRIHARYONO bahwa Saksi ingin membeli sabusabu dan hanyamempunyai uang senilai Rp850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) lalu Terdakwa TRI HARYONO menyanggupi permintaan Saksidan langsung menerima uang tersebut dari Saksi sebesar Rp 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah). Setelah itu.

Rido ; Haryoko ; Seno Hadisumitro ; Triharyono ; DPRD Kota Surakarta

Menyatakan dan Menetapkan Pemohon wali dari anak yang bernama Triharyono bin Ach. Suyitno yang lahir di Pamekasan tanggal 1 September 2004, sekaligus memberi hak kepada wali untuk dapat melaksanakan tindakan-tindakan hukum yang seharusnya dilakukan oleh Triharyono bin Ach. Suyitno;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

dipukulkankearah kepala saksi IWAN TRIHARYONO namun dipisah olehsaksi, saksi AJIEK SANTOSO Bin MUH ADNAN dan Sadr.RENTAH;Bahwa saksi IWAN TRIHARYONO berlari keluar ruangan laluterdakwa mengambil pipa besi shock kemudian dilemparkankearah saksi IWAN TRIHARYONO dan mengenai lengan tangankirinya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi IWAN TRIHARYONOmengalami luka lecet dipelipis sebelah kiri dan luka memardipergelangan tangan kanan dan berobat di Rumah Sakit IslamSUNAN KUDUS dan sampai sekarang tangan

ADNAN, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2010 sekitarpukul 14.30 WIB terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi IWAN TRIHARYONO Bin JOKO PARWANTOdi Pabrik PT DJARUM Kudus turut Desa GondangmanisKecamatan Bae Kabupaten Kudus;Bahwa terdakwalah melakukan penganiayaan terhadap saksiIWAN TRIHARYONO tersebut karena terdakwa merasa cemburukarena saksi IWAN TRIHARYONO sering

RENTAH;Bahwa saksi IWAN TRIHARYONO berlari keluar ruangan laluterdakwa mengambil pipa besi shock kemudian dilemparkankearah saksi IWAN TRIHARYONO dan mengenai lengan tangankirinya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi IWAN TRIHARYONOmengalami luka lecet dipelipis sebelah kiri dan luka memardipergelangan tangan kanan dan berobat di Rumah Sakit IslamSUNAN KUDUS3.

kearah saksi IWAN TRIHARYONO;Bahwa terdakwa memukul pipi sebelah kiri saksi IWAN TRIHARYONO lalu mengambil helm dan akan dipukulkan kearahkepala saksi IWAN TRI HARYONO namun dipisah oleh saksiAJIEK SANTOSO Bin MUH ADNAN, saksi SAIFUL ANIS danSdr.

IWAN TRIHARYONO Bin JOKO PARWANTO yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Ponijo alias SiswoHartono dan Poniyem ; Bahwa Pak Ponijo alias Siswo Hartono dan Poniyem memiliki 5(lima) orang anak yaitu Suryono, Minarsih, Tri Haryono, Edi Sukamto danEny Sudiyanti ; Bahwa Bu Poniyem masih hidup sedangkan pak Ponijo sudahmeninggal dunia tanggal 15 Juli 2012 ; Bahwa anak Pak Ponijo dan Bu Poniyem yang nomor 3 yaitu TriHaryono tidak diketahui keberadaannya karena pergi tanpa pamit ; Bahwa awalnya Tri Haryono pamit untuk bekerja kemudian kost,pada waktu itu masih sering pulang kerumah

Ponijo aliasSiswo Hartono dan Poniyem ; Bahwa Pak Ponijo alias Siswo Hartono dan Poniyem memiliki 5(lima) orang anak yaitu Suryono, Minarsih, Tri Haryono, Edi Sukamto danEny Sudiyanti ; Bahwa Bu Poniyem masih hidup sedangkan pak Ponijo sudahmeninggal dunia tanggal 15 Juli 2012 ; Bahwa anak Pak Ponijo dan Bu Poniyem yang nomor 3 yaitu TriHaryono tidak diketahui keberadaannya karena pergi tanpa pamit ; Bahwa awalnya Tri Haryono pamit untuk bekerja kemudian kost,pada waktu itu masih sering pulang dan

Menetapkan secara hukum bahwa seorang bernama TRIHARYONO dalam keadaan tidak hadir;2: Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.306.000,00 (satu juta tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari RABU tanggal 8 November 2017 olehkami NOVI WIJAYANTI, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Klaten selakuHakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Klas IB Klaten Nomor 7/Pen.Pdt.P/2017/PN KIn tanggal 10Januari 2017, penetapan tersebut

bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokan, sesuaidengan Aslinya, bukti (P.3);d) 1 (satu) lembar Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1295/L/U/IP/2005, atas nama ANAK, dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Probolinggo, tanggal dua puluh tujuh Desember tahun duaribu lima, bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokan, sesuaidengan Aslinya, bukti (P.4);e) 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/15/425.502.2/2010, atas nama WULANG SUCAHYO TRIHARYONO

SAKSI1I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Probolinggo, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan kakakipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama WULANG SUCAHYO TRIHARYONO, dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, seseorang bernama WULANG SUCAHYOTRIHARYONO

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Probolinggo, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama WULANG SUCAHYO TRIHARYONO, dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, seseorang bernama WULANG SUCAHYOTRIHARYONO sudah

KitabUndangundang Hukum Perdata (KUH Perdata), dan Pasal 2 ayat (1) huruf (a),serta Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, oleh karenanya secara formil buktibukti surat tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa secara materiil, bukti Surat (P.1) adalah berupaidentitas diri Pemohon, dikaitkan dengan bukti ((P.2), (P.3), (P.4), (P.6), (P.7)telah terbukti bahwa INDRA WATI alias INDRAWATI telah menikah denganseorang lakilaki bernama WULANG SUCAHYO TRIHARYONO

, dan dariperkawinannya tersebut telah lahir anak bernama ANAK;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4), dan (P.3) telah terbuktibahwa seseorang bernama ANAK masih berusia di bawah 18 (delapan) belastahun;Menimbang, secara materiil, bukti (P.5) telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya dan membuktikan bahwa suami Pemohon yangbernama WULANG SUCAHYO TRIHARYONO memang benar telah meninggaldunia, pada tanggal 12 Oktober 2010;Him. 9 dari 14 him.

Melihat hal tersebut Terdakwa yang berperan mengawasi keadaan disekitar Saksi Tri Haryono mengambil motor, langsung pergi untuk menyelamatkandirinya sendin.Bahwa perouatan Terdakwa Andika Bin Bihman MN bersamasama Saksi TriHaryono Bin Suparmin mengambil sepeda motor milik Saksi Adam Yolantio Bin AgusSalim tanoa sepengetahuan dan seizn Saksi Adam Yolanio Bin Agus Salim,sehingga mengakibatkan Saksi Adam Yolantio Bin Agus Salim mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah

tibatilba saksimendengar suara sepeda motor milik saksi dinyalakan dan kemudian saksilangsung keluar dan berteriak malingmaling dan sambil mengejar pelakubersamasama warga;bahwa pelaku yakni Saksi Tri Haryono berhasil tertangkap oleh wargaBahwa benar motor milik saksi ;Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter MX milik Saksi diambil oleh TerdakwaAndika dan Saksi Tri Haryono;Bahwa benar pada saat itu motor Saksi dalam keadaan terkunci stang;Bahwa Terdakwa Andika yang telah melakukan pencurian bersama Saksi TriHaryono

Adam Yolantio mendengar motomya dihidupbkan oleh seseorang dan kemudian Saksi Adam Yolantio mengejarsambil berteriak malingmaling kepada Saksi Tri Haryono;Bahwa Saksi Tri Haryono tertangkap oleh warga dan Terdakwa melarikandin;Bahwa Saksi Tri Haryono pada saat itu mengambil motor Saksi AdamYolanio dengan cara menggunakannya dengan Kunci Leter T danmerusak kontak motor Korban;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN Met Bahwa kunci Leter T tersebut sudah disiapkan dan dibawa oleh Saksi TriHaryono

Setelah berhasil menghidupbkan sepeda motor tersebut Saksi Tri HaryonoHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN MetBin Suparmin membawa pergi motor tersebut, namun Saksi Adam Yolantiio Bin AgusSalim selaku pemilik motor Yamaha Jupiter MX dengan Nomor Polisi BE 4489 RBmendengar bahwa motomya tersebut dihidupkan dan dibawa pergi oleh Saksi TriHaryono.

Melihat hal tersebutTerdakwa yang berperan mengawasi keadaan di sekitar Saksi Tri Haryono mengambilmotor, langsung pergi untuk menyelamatkan dirinya sendii.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas bahwa terdakwa, dan saksi TriHaryono telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX denganNopol BE 4489 RB, menunjukkan bahwa telah berpindahnya barang tersebut daritempat asalnya yaitu. dari tempat parkir warung makan dimana saksi Adam Yolantio(koroban)sedang makan, maka dengan demikian

EKO TIMBUL SETIABUDI Bin POEDJITO menemui saksiSularyono dirumahnya saksi Sugeng Tri Haryono dan minta uang sejumlahRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) untuk uang muka atau DP,karena saksi Sularyono tidak memiliki uang kemudian meminjam uangkepada saksi Sugeng Tri Haryono dan uang tersebut diserahkan kepadaterdakwa EKO TIMBUL SETIABUDI Bin POEDJITO melalui kakaknyabernama SRI KUSWANDARI, selanjutnya tiga hari kemudian saksiSularyono mengembalikan uang yang dipinjam dari saksi Sugeng TriHaryono

tersebut terdakwa lakukan karena untuk mendapatkan uang dan uangtersebut terdakwa pergunakan sendiri untuk kebutuhan hidup seharihari;e Bahwa Sularyono berkalikali meminta uangnya untuk dikembalikan sampaiakirnya dibuatkan surat perjanjian tanggal 5 Januari 2010 intinya akandikembalikan tanggal 12 Januari 2010, namun tanggal tersebut belum bisamengembalikan;e Bahwa selain itu terdakwa minta Sularyono uang sebesar Rp500.000.digunakan untuk transportasi, dan kemudian diberikan melalui saksi Sugeng TriHaryono

dalam perkara ini, makaHakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa melalui saksi Sugeng Tri Haryono menawarkan pekerjaansebagai progemmer computer di Pemkot Surabaya kepada saksi Sularyonodengan gaji Rp.190.000, ( seratus sembilan puluh ribu rupiah) perhari ;13e Bahwa untuk mendapatkan pekerjaan tersebut, terdakwa meminta saksiSularyono untuk membayar sejumlah uang, namun karena saksi Sularyonotidak mempunyai uang, maka dia meminjam kepada saksi Sugeng TriHaryono

terungkap di persidangan yangdi kaitkan dengan perbuatan terdakwa dalam unsur ini maka ternyata :e Bahwa Terdakwa melalui saksi Sugeng Tri Haryono menawarkan pekerjaansebagai progemmer computer di Pemkot Surabaya kepada saksi Sularyonodengan gaji Rp.190.000, ( seratus sembilan puluh ribu rupiah) perhari ; Bahwa untuk mendapatkan pekerjaan tersebut, terdakwa meminta saksiSularyono untuk membayar sejumlah uang, namun karena saksi Sularyonotidak mempunyai uang, maka dia meminjam kepada saksi Sugeng TriHaryono

fakta yang terungkap di persidangan yangdikaitkan dengan perbuatan terdakwa dalam unsur ini ternyata:Bahwa Terdakwa melalui saksi Sugeng Tri Haryono menawarkan pekerjaansebagai progemmer computer di Pemkot Surabaya kepada saksi Sularyonodengan gaji Rp.190.000, ( seratus sembilan puluh ribu rupiah) perhari ;20Bahwa untuk mendapatkan pekerjaan tersebut, terdakwa meminta saksiSularyono untuk membayar sejumlah uang, namun karena saksi Sularyonotidak mempunyai uang, maka dia meminjam kepada saksi Sugeng TriHaryono

terdakwa AZIS SUSANTO dan TEGUHPUJI RAHAYU mengambil uang yang ada didalam brangkas dan dimasukkankedalam tas cangklong yang telah dibawa oleh TEGUH PUJI RAHAYU darirumah .Bahwa setelah berhasil mengambil uang dalam brangkas kemudianterdakwa AZIS SUSANTO melepas perekam CCTV yang ada didalam tokoIndomaret Colomadu dan juga dimasukan kedalam tas cangklong yang dibawaoleh TEGUH PUJI RAHAYU selanjutnya terdakwa AZIS SUSANTO berpura pura dikalungi parang dibawa masuk ke kamar mandi bersama dengan saksi TRIHARYONO

ARIF LUQMANSAIFULLAH mengacungkan parang yang dibawanya kepada saksi TRIHARYONO BIN AHMAD KATIMIN untuk mengancam agar saksitidak melawan .Bahwa kemudian saksi TRI HARYONO dibawa masuk kekamar mandioleh terdakwa Il. ARIF LUQMAN SAIFULLAH dan dikunci , selanjutnyasetelah saksi TRI HARYONO berada dalam kamar mandi AZISSUSANTO membuka laci kasirdan kemudian bersama dengan terdakwaI.

Selanjutnya terdakwa AZISSUSANTO dan kedua temannya menggunakan uang dan barangbagiannya tersebut untuk memenuhi kebutuhannya seharihari danmembeli barang.Bahwa saksi TEGUH PUJI RAHAYU bin SUPARNO dan = ARIFLUQMAN SAIFULLAH als LUQMAN Bin SUPARDI PW. bersamasama dengan terdakwa AZIS SUSANTO dalam mengambil uang danbarang barang yang ada didalam minimarket Indomaret ColomaduKaranganyar tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi TRIHARYONO~ dan saksi KRISNA ADI SETIAJI sebagaipenanggungjawab

minimarket Indomaret Colomadu Karanganyarsehingga sebagai akibat dari perbuatan terdakwa AZIS SUSANTO dankedua temannya tersebut menimbulkan kerugian bagi saksi TRIHARYONO dan minimarket Indomaret Colomadu Karanganyar kuranglebih sebesar Rp. 13..000.000, (tiga belas juta rupiah ) sehingga akhirnyaperbuatan kedua terdakwa dan temannya dilaporkan ke kepolisian .Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan berupa 1 satu buah parang adalah sarana yang digunakanoleh terdakwa dan

sebagai akibat dari perbuatan terdakwa AZIS SUSANTO dankedua temannya tersebut menimbulkan kerugian bagi saksi TRIHARYONO dan minimarket Indomaret Colomadu Karanganyar kuranglebih sebesar Rp. 13..000.000, sehingga akhirnya perbuatan keduaterdakwa dan temannya dilaporkan ke pihak kepolisian .Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang = diajukan dalampersidangan berupa 1 satu buah parang adalah sarana yang digunakanoleh terdakwa dan temantemannya pada waktu melakukan pencurian dariminimarket Indomaret

Setelahsaksi Krismanto Simbolon pergi kemudian terdakwa membungkus ganja keringtersebut menjadi 4 (empat) bungkus kecil yang dibungkus dengan menggunakanpotongan kertas Koran dan 2 (dua) bungkus ganja kering tersebut langsungdipergunakan terdakwa sedangkan 2 (dua) bungkus lagi terdakwa simpan Kemudianpada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 wib lewat saksi TriHaryono (berkas .........Haryono (berkas terpisah) di depan kamar sel terdakwa kemudian dipanggil olehterdakwa dan terdakwa

Setelahsaksi Krismanto Simbolon pergi kemudian terdakwa membungkus ganja keringtersebut menjadi 4 (empat) bungkus kecil yang dibungkus dengan menggunakanpotongan kertas Koran dan 2 (dua) bungkus ganja kering tersebut langsungdipergunakan terdakwa sedangkan 2 (dua) bungkus lagi terdakwa simpan Kemudianpada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 wib lewat saksi TriHaryono(berkas terpisah) di depan kamar sel terdakwa kemudian dipanggil olehterdakwa dan terdakwa menyuruh saksi Tri Haryonountuk

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) amp/ bungkus kecil diduga narkotika jenis daun ganja keringdengan berat kotor 2,4 (dua koma empat) gram dan berat bersih 1,2 (satukoma dua) gram setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium, sisanyaberat kotor 2,2 (dua koma dua) gram dan berat bersih 1 (satu) gram ; (satu) unit Handphone Merk Nokia Tipe E 5 dan (satu) unit Hand phoneMerk Nokia tipe 1280 ; VI.VI.11MASINGMASING BARANG BUKTI TERSEBUTDIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN ATAS NAMA TRIHARYONO ALIAS NONO

., bin Drs.Waluyo TriHaryono,MA, dan telah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakanpernikahan baik menurut Hukum Islam, maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anak Pemohonkarena belum mencapai usia 19 tahun, sehingga ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama xxxxxxxXXxXx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Sebagaimana suratPenolakan Perkawinan secara tertulis Nomor: B693/KUA.21.17.08/PW.01/11/2019, tertanggal 11 November 2019, modelN5;5.

saksi Pemohon telah memenuhi syaratformil dan materiil sSeorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon masih berumur kurangdari 19 tahun maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harusmendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Musdalipa binti Mustamindengan calon suaminya bernama Agam Abdul Haq, SH., bin Drs.Waluyo TriHaryono

Penetapan No.262/Pat.P/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa anak Pemohon bernama Musdalipa binti Mustamindengan calon suaminya bernama Agam Abdul Haq, SH., bin Drs.Waluyo TriHaryono,MA., samasama beragama Islam dan tidak ada halangan secarahukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,semenda maupun sesusuan sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 39Kompilasi Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Azid bin Latip) terhadap Penggugat (Ika Mustikasari binti Triharyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ary Khresna Triharyono bin R. Imam S.) terhadap Penggugat (Irna Rachim binti Abdul Rachim);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Fajarbersama dengan kedua temannya sambil berlari ke arah lapangan di belakangSDN 1 Wates, sehingga saksi SATRIA EKA PUJIRIYANTO alias RIYAN bin TRIHARYONO bertanya kepada sdr.

Fajar ada apa dan dijawab kalau orangorangKampung Cacaban Kota Magelang akan menyerang Kampung Wates;Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan saksi SATRIA EKA PUJIRIYANTOalias RIYAN bin TRI HARYONO pergi ke lapangan di belakang SDN 1 Wates yangmana sebelumnya saksi SATRIA EKA PUJIRIYANTO alias RIYAN bin TRIHARYONO menjemput saksi BINTANG SURYA alias SURYA bin EDWARDSUHARTONO (alm) terlebih dahulu dan setelah terdakwa dan saksi SATRIA EKAPUJIRIYANTO alias RIYAN bin TRI HARYONO serta saksi BINTANG

Magelang Tengah, Kota Magelang dan setelah ituterdakwa bersama dengan saksi SATRIA EKA PUJIRIYANTO alias RIYAN bin TRIHARYONO dan saksi BINTANG SURYA alias SURYA bin EDWARD SUHARTONO(alm) melihat saksi Awan Seto Handoko berlari menuju ke arah TK Pertiwi,sehingga setelah itu. saksi BINTANG SURYA alias SURYA bin EDWARDSUHARTONO (alm) turun dari sepeda motor dan langsung mengejar saksi AwanSeto Handoko hingga saksi Awan Seto Handoko terjatuh di seberang depan TokoRoti Fiori, Jalan Pangeran Diponegoro

Fajar ada apa dan dijawab kalau orangorangKampung Cacaban Kota Magelang akan menyerang Kampung Wates; Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan saksi SATRIA EKA PUJIRIYANTOalias RIYAN bin TRI HARYONO pergi ke lapangan di belakang SDN 1 Wates yangmana sebelumnya saksi SATRIA EKA PUJIRIYANTO alias RIYAN menjemput saksiBINTANG SURYA alias SURYA bin EDWARD SUHARTONO (alm) terlebih dahuludan setelah terdakwa dan saksi SATRIA EKA PUJIRIYANTO alias RIYAN bin TRIHARYONO serta saksi BINTANG SURYA alias SURYA

TRIHARYONO, S.H.

Bahwa Terdakwa, Saksi SLAMET, Saksi SUTARMIN, Saksi TRIHARYONO, dan Saksi TUGIMAN dalam melakukan perjudian jenisdadu besar kecil tersebut tanpa ada jjin dari pihak yang berwenangdan menggunakan taruhan uang dan tidak dapat di tentukanpemenangnya melainkan hanya bersifat untunguntungan saja. Bahwatempat melakukan perjudian dadu besar kecil tersebut berada ditengahtengah pasar / merupakan tempat umum yang dapat dijangkauoleh masyarakat.

Bahwa Terdakwa YUDI PURWANTO berperansebagai bandar judi, Saksi SLAMET, Saksi SUTARMIN, Saksi TRIHARYONO berperan sebagai PEGE (mengambil pasangan parapemasang dan apabila pasangan tersebut tidak keluar maka uangpasangan tersebut jadi milik pege dan apabila pasangan tersebutkeluar maka pege yang membayar pasangan tersebut dengan kelipatankali dua), dan Saksi TUGIMAN berperan sebagai pemasang.Bahwa Cara permainan perjudian tersebut adalah parapemain/pemasang duduk memutar atau melingkar dan 3 (tiga

Bahwa Terdakwa YUDI PURWANTO berperansebagai bandar judi, Saksi SLAMET, Saksi SUTARMIN, Saksi TRIHARYONO berperan sebagai PEGE (mengambil pasangan parapemasang dan apabila pasangan tersebut tidak keluar maka uangpasangan tersebut jadi milik pege dan apabila pasangan tersebutkeluar maka pege yang membayar pasangan tersebut dengankelipatan kali dua), dan Saksi TUGIMAN berperan sebagai pemasang.

Ngadirojo, Kab.Wonogiri, Terdakwa, Saksi SLAMET, Saksi SUTARMIN, Saksi TRIHARYONO, dan Saksi TUGIMAN dalam melakukan perjudian jenisdadu besar kecil tersebut tanpa ada ijin dari pihak yan berwenang danmenggunakan taruhan uang dan tidak dapat di tentukan pemenangnyamelainkan hanya bersifat untunguntungan saja.

Wonogiri ada perjudian, selanjutnya saya bersama denganBRIGADIR EKO BUDIANTO dan BRIPTU AGUNG WIRANTO, melakukanpenangkapan terhadap pelaku perjudian dan berhasil menangkap SLAMET Bin(Alm) TOKARSO, SUTARMIN Als KUCUR Bin (Alm) JOYO REJO, TUGIMANBin (Alm) SONOWIKROMO, YUDI PURWANTO Bin BEJO SANUSI dan TRIHARYONO Bin (Alm) KARYO ;Menimbang, Bahwa saat itu yang melakukan pemasangan judi berjumlahsekitar 10 (Sepuluh) orang namun yang berhasil ditangkap antara lain TerdakwaYUDI PURWANTO, Saksi SLAMET,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triharyono bin Ruwiyanto) terhadap Penggugat (Anis Heryani binti Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa saksi Sularyono pada waktu dan tempat tersebut diatas ditawaripekerjaan sebagai PNS oleh saksi Sugeng Tri Haryono, kemudian saksiSularyono dikenalkan oleh saksi Sugeng Tri Haryono kepada terdakwa EKO TIMBULSETIABUDI Bin POEDJITO minta kepada saksi Sularyono untuk melengkapisyaratsyarat yaitu ijazah dan photo, satu minggu kemudian terdakwa EKO TIMBULSETIABUDI Bin POEDJITO menemui saksi Sularyono dirumahnya saksi Sugeng TriHaryono

faktafakta yang terungkap di persidanganyang dikaitkan dengan unsur perbuatan terdakwa maka diketahui:e Bahwa Terdakwa melalui saksi Sugeng Tri Haryono menawarkan pekerjaansebagai progemmer computer di Pemkot Surabaya kepada saksi Sularyonodengan gaji Rp.190.000, ( seratus sembilan puluh ribu rupiah) perhari ;e Bahwa untuk mendapatkan pekerjaan tersebut, terdakwa meminta saksiSularyono untuk membayar sejumlah uang, namun karena saksi Sularyonotidak mempunyai uang, maka dia meminjam kepada saksi Sugeng TriHaryono

terungkap di persidangan yangdi kaitkan dengan perbuatan terdakwa dalam unsur ini maka ternyata e Bahwa Terdakwa melalui saksi Sugeng Tri Haryono menawarkan pekerjaansebagai progemmer computer di Pemkot Surabaya kepada saksi Sularyonodengan gaji Rp.190.000, ( seratus sembilan puluh ribu rupiah) perhari ;e Bahwa untuk mendapatkan pekerjaan tersebut, terdakwa meminta saksiSularyono untuk membayar sejumlah uang, namun karena saksi Sularyonotidak mempunyai uang, maka dia meminjam kepada saksi Sugeng TriHaryono

menyerahkannyakepada terdakwa melalui saksi Sri Kuswandari ;e Bahwa selain itu, terdakwa juga meminta uang ntransport sebesarRp.100.000, ( seratus ribu rupiah) sebanyak 2 kali dan Rp.300.000, ( tigaratus ribu rupiah) sehingga total yang diterima terdakwa sebanyakRp.5.500.000, ( lima juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa uang tersebut diberikan oleh saksi Kuswandari di rumahnya diJl.Sinonggo 15 RT 02 RW 01 Kel.Gadingrejo Kota Pasuruan pada hari18tidak mempunyai uang, maka dia meminjam kepada saksi Sugeng TriHaryono