MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agung Nugroho Triharsono Bin Arsono (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart persyaratan keamanan, kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 285.000.000

Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P SH
Terdakwa:
AGUNG NUGROHO TRIHARSONO Bin ARSONO alm

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Adi Warsiadi alias Zaenal bin Teguh Salmet Diwakili Oleh : Triharsono. SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWI WARDHANI ,SH.

Putusan Nomor 832 K/PID/2016Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Esther Vembria Dwi Harsanti alias Santi, S.lp. binti TriHarsono, pada bulan Oktober sampai Desember 2014, setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di CV.

Raja Sukses Mandiri;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Joni bin Lukman Faisal menderitakerugian sekitar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Esther Vembria Dwi Harsanti alias Santi, S.lp binti TriHarsono, pada bulan Oktober sampai Desember 2014, setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di CV.

RajaSukses Mandiri tersebut, digunakan Terdakwa untuk keperluan pribadiTerdakwa; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Djoni bin Lukman Faisal menderitakerugian sekitar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa Esther Vembria Dwi Harsanti alias Santi, S.lp. binti TriHarsono, pada bulan Oktober sampai Desember 2014, setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di CV.

Putusan Nomor 832 K/PID/20161.Menyatakan Terdakwa Esther Vembria Dwi Harsanti binti (alm) Tri Harsonoterbukti bersalahn melakukan tindak pidana Penggelapan yang ada hubungandengan pekerjaannya sebagaimana melanggar Pasal 374 KUHP dalamdakwaan Kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Esther Vembria Harsanti binti TriHarsono dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menyatakan barang

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Nyi Putri Anjani binti TriHarsono masih dibawah umur dan secara hukum belum bisa bertindakhukum atas dirinya sendiri, oleh karena itu maka Pemohon selaku ayahkandung mohon agar dapat di tunjuk sebagai wali dari anak tersebut;6. Bahwa, Pemohon sangat memerlukan penetapan perwalian tersebut adalahuntuk proses hibah dan balik nama sertifat kKeanak yang pertama (VenyLestari) dan halhal lain yang berhubungan dengan perbuatan hukum.7.

Nomor6172010610540001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Singkawang tanggal 5 Mei 2012. 2. nama VeniLestari Nomor 6171056510820006 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas danPencatatan sipil Kota Pontianak. 3. nama Evan Adipaty nomor617105091186008 tanggal, 29 Mei 2012 yang dikeluarka oleh kepala Dinasdan Pencatatan sipil Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/07/IV/I/1977 atas nama TriHarsono

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3271020203077077 atas nama KepalaKeluarga Djoko Triharsono tertanggal 14 Juli 2016, telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan laludiberi tanda P.3 ;4. Fotokopi Paspor No. A7325921 atas nama Siti Sumarni MusliawatiKimin dengan tanggal Pengeluaran 17 Januari 2014, Kantor yangmengeluarkan Bogor, telah diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan lalu diberi tanda P.4 ;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 200/71/VI/91 tertanggal 26 Juni 1991antara Djoko Triharsono dengan Siti Sumarni Musliawati yang akadnikah dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 1991 di Bogor, telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan lalu diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.5 telah disesuaikandengan aslinya;Menimbang bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Suprayitno dan Saksi DewiRosiana

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul)di rumah orangtua Penggugat di, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen selama kurang lebih 1 hari, kKemudian di rumah Tergugat di,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 36 tahundan sejak bulan Januari 2019 Penggugat pergi karena di usir olehTergugat, dan Penggugat bertempat tinggal di rumah keponakanPenggugat bernama Triharsono di, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen

Surat Peringatan (Somasi) tanggal 3 September 2020 oleh Bank RakyatIndonesia (BRI) Kantor Cabang Probolinggo Unit Kraksaan kepada Dodit TriHarsono dan Siti Holila, yang selanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberitanda P9 ; 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nneSurat Peringatan (Somasi) II tanggal 15 Oktober 2020 oleh Bank RakyatIndonesia (BRI) Kantor Cabang Probolinggo Unit Kraksaan kepada Dodit TriHarsono dan Siti Holila, yang selanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberitanda

P10 ; 22222 2222 n 22a n nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnnSurat Peringatan (Somasi) III tanggal 6 Desember 2020 oleh Bank RakyatIndonesia (BRI) Kantor Cabang Probolinggo Unit Kraksaan kepada Dodit TriHarsono dan Siti Holila, yang selanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberitanda P11 ; 229 222 2n nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eneRekening Koran Pinjaman atas nama Dodit Tri Harsono, yang selanjutnya padaFotokopi bukti tersebut diberi tanda P12 ; Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 s/d P3 dan

barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.90.000,-(Sembilan puluh ribu rupiah) dengan rincian 90 (Sembilan puluh )lembar uang kertas Rp.100.000,-(eratus ribu rupiah) 1(satu) buah kunci kontak mobil dan remote control mobil merk Suzuki warna hitam: 1(satu )buah buku tabungan Bank Mansiri An Lili Sumantri(Dikembalikan kepada saksi korban Rahman Ramendo Bin Drs M.Bahori)5. 1 (satu) lembar foto sewaktu korban menyerahkan mobil kepada pelaku;6. 1(satu) lembar foto copy STNK mobil An Triharsono

;7. 2( dua) foto cop[y BPKB mobil An Triharsono8. 1 (satu) lembar rekening koran dari Bank Mandiri; (Dirampas untuk dimusanahkan)5.

Menyatakan barang bukti berupa ;e Uang sebesar Rp.90.000,(Sembilan puluh riburupiah) dengan rincian 90(Sembilan puluh )lembaruang kertas Rp.100.000,(eratus ribu rupiah)e 1(satu) buah kunci kontakmobil dan remote controlmobil merk Suzuki warnahitam:e 1(satu )buah bukutabungan Bank Mansiri AnLili Sumantri(Dikembalikan kepada saksi korban Rahman Ramendo Bin Drs M.Bahori)e 1 (satu) lembar foto sewaktu korban menyerahkan mobil kepada pelaku;1(satu) lembar foto copy STNK mobil An Triharsono;2( dua) foto

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp.90.000,(Sembilan puluh riburupiah) dengan rincian 90(Sembilan puluh )lembaruang kertas Rp.100.000,(eratus ribu rupiah)e 1(satu) buah kunci kontakmobil dan remote controlmobil merk Suzuki warnahitam:e 1(satu )buah bukutabungan Bank Mansiri AnLili Sumantri(Dikembalikan kepada saksi korban Rahman Ramendo Bin Drs M.Bahori)5. 1 (satu) lembar foto sewaktu korban menyerahkan mobil kepada pelaku;6. 1(satu) lembar foto copy STNK mobil An Triharsono;7. 2( dua

Memberi izin kepada Pemohon ( Riyadiyanto Agil Saputro bin Lasiman Triharsono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maryani binti Sukiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Simpang Kiri Plantation Indonesia dengan JajaZakaria, Sonny Triharsono, Budiharto dan Rekan dalam butir 4 disebutkan "biaya perjalanan/ OPE(Out Pocket Expenses) Pihak Kedua ditanggung oleh Pihak Pertama".

Banding untuk hotel, transport dan entertaint KAP, Taxconsultan serta IT Consultant;bahwa menurut Tebanding, biayabiaya tersebut merupakan biaya di luar nilai kontrak antaraPemohon Banding dengan Pihak Ketiga, sehingga termasuk pengeluaran yang bersifat natura dansesuai dengan Pasal 9 ayat (1) huruf e UndangUndang Pajak Penghasilan tidak dapat dibebankansebagai pengurang penghasilan bruto;bahwa dalam Agreement Tax Consultant Nomor 06/MOUSTP/II/2009 antara Pemohon Bandingdengan Jaja Zakaria, Sonny Triharsono

TRIHARSONO,SH; Advokat dan Konsultan Hukum pada REST & Parteners Law Office yang berkantor di Jl. Singosari Utara INo. 9, Tegalmulyo RT. 04/RW. O1 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2aSeptember 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharjo dibawah register nomor22/SK/ 2011/PN.Skh tertanggal 7 22011; Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT ;~ LAWAN1.

Membabankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaParaTergugat; eeeMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan untuk Penggugat datang menghadap Kuasa Hukumnyayang bernama TRIHARSONO, SH, untuk Para Tergugat padasidang pertama datang menghadap Para Tergugat sendiri namunpada sidang selanjutnya datang menghadap Kuasa Hukumnyayang bernama SARJOKO, SH, namun setelah tahapan pemberianJawaban Para Tergugat, Kuasa Hukum Tergugat dicabut olehPara Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ELOK TRIHARSONO bin ANDI MISLAN) kepada Penggugat (DEWI LAKSANA binti TOLIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah