JEFRI Bin SUWANDI menghubungi saksiHimawan Tri Harjono (anggota Ditresnarkoba Kepolisian Daerah JawaTimur) dan berdasarkan Surat perintah Under Cover Buy Nomor : SprinUCB/O1/Ires.4.2/2019/Ditresnarkoba, Saksi Himawan Tri Harjono mencobamelakukan pembelian shabu kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwamenyanggupi untuk melakukan penjualan kepada saksi Himawan TriHarjono.

Bahwa sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwa menemui saksi Himawan TriHarjono bertempat di depan Warung Kopi Desa Boro Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo dengan maksud akan memberikan barang berupaNarkotika golongan bukan tanaman berupa shabu shabu, namun ketikaTerdakwa akan memberikan barang berupa Narkotika golongan bukantanaman jenis shabu shabu tersebut, kemudian saksi Himawan TriHarjono, Saksi Andhi Setiawan dan saksi Eko Mei Ludianto beserta team(Anggota Ditresnarkoba KepolisiN Daerah Jawa Timur)

JEFRI Bin SUWANDI menghubungi saksiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN SDAHimawan tri Harjono (anggota Ditresnarkoba Kepolisian daerah jawaTimur) dan berdasarkan Surat perintah Under Cover Buy Nomor : SprinUCB/O1/Ires.4.2/2019/Ditresnarkoba, Saksi Himawan Tri Harjono mencobamelakukan pembelian shabu kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwamenyanggupi untuk melakukan penjualan kepada saksi Himawan TriHarjono.

Bahwa sekitar pukul 15.00 Wib Terdakwa menemui saksi Himawan TriHarjono bertempat di depan Warung Kopi Desa Boro Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo dengan maksud akan memberikan barangberupaNarkotika golongan Ibukan tanaman berupa shabu shabu, namun ketikaTerdakwa akan memberikan barang berupa Narkotika golongan bukantanaman jenis shabu shabu tersebut, kemudian saksi Himawan TriHarjono, Saksi Andhi Setiawan dan saksi Eko Mei Ludianto beserta team(Anggota Ditresnarkoba KepolisiN Daerah Jawa Timur)

Bahwa setelah itu saksi Himawan Tri Harjono melakukan pembelianshabu sebanyak 3 (tiga) gram shabu dengan harga yang diberikan olehTerdakwa kepada saksi Himawan Tri Harjono sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) dalam tiap gramnya, kKemudian saksi Himawan TriHarjono sepakat dengan Terdakwa untuk bertemu dengan maksud untukmelakukan pembayaran pembelian shabu sebanyak 3 (tiga) gram tersebut.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/56/IX/1984tertanggal 15091984 atas nama KAMSI SIDIK TRIHARJONO dengan SRI MUNTARI, yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, diberi tandabukti ( P. 3);4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3311041105050225tertanggal 2211201 atas nama Kepala Keluarga KAMSI SIDIKTRIHARJONO Alamat : Dk. Gedong RT. 002 RW. 004 Desa /Kelurahan Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo Provinsi Jawa Tengah diberi tanda bukti ( P.5.

Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sebagai tempat kelahiran anakPemohon dan Pemohon bertempat tinggal di wilayah Sukoharjo makaberdasarkan ketentuan hukum yang menyatakan bahwa permohonanharuslah diajukan di tempat tinggal Pemohon maka memperhatikanbukti dimaksud, Pengadilan Negeri Sukoharjo dibenarkan menuruthukum untuk menerima permohonanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 260/56/IX/1984 tertanggal 15091984 atasnama KAMSI SIDIK TRIHARJONO

Menyatakan bahwa MAYANG PUTRI NURHAYATI yanglahir di Sukoharjo pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2000adalah anak ke3 ( tiga ) jenis kelamin Perempuan daripasangan suami istri KAMSI SIDIK TRIHARJONO denganSRI MUNTARL $;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanpencatatan kelahiran yang melampaui batas waktutersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan' Sipil KabupatenSukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini;4.

TEGUH TRIHARJONO (Kakak dari Suami Pemohon);3. RINA KASMAWATI = Sebagai Pemohon, yang dalam hal ini bertidakmewakili ke 3 Anaknya yaitu yang bernama : 1. ALMAHENDRA TITHARAMADHAN. 2. NAUVALDI DWI SAPUTRA 3. NAJWA ANGGERSAFIRA,Dan 4.

TEGUH TRIHARJONO (Kakak dari Suami Pemohon);3. RINA KASMAWT I ( Isteri dari alm. WAWAN WAHYUD)I);Yang terletak di kelurahan Ketegan Rt.14.Rw.03.

TEGUH TRIHARJONO (Kakak dari Suami Pemohon); Bahwa ada rencana akan dipegunakan oleh Pemohon untuk kepentinganPendidikan,dan kebutuhan seharihari;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan alat bukti berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3515087107800006,nama RINA KASMAWATI, lahir di Jombang 31 Juli 1980, jenis kelaminperempuan, alamat Dsn.Kedunglo Rt.04.Rw.04.

TEGUH TRIHARJONO (Kakak dari Suami Pemohon);3. RINK KASMAWTI ( Isteri dari alm.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris ACHIP TRIHARJONO BIN MOEDJIONO yang meninggal pada 18 November 2023 yaitu:
   1. MOEDJIONO BIN MURDANI Selaku Ayah
   2. RIRIN WIDYAWATI Binti SOEPARNO selaku Istri;
   3. PUTRI KURUN ASNA BINTI ACHIP TRIHARJONO selaku anak Kandung
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah

dan saksi TRI HARJONOmenjawab iya, Laptop Merek ASUS warna hitam yang saksi TRIHARJONO simpan di dalam tas warna hitam miliknya yang diletakkan diatas kursi ruang Kepala Sekolah dan HP Merek XIAOMI Redmi Note 4warna Gold yang saksi TRI HARJONO letakkan di atas meja ruangKepala Sekolah telah hilang;Bahwa saksi tidak melihat seorangoun masuk ke lingkungan SMPN 4Nglipar apalagi masuk ke ruangan Kepala Sekolah (saksi TRIHARJONO), karena pada saat itu saksi sedang mengajar di kelas, danruangan Kepala

IMEI 2 : 865028039933218 besertapelindung HP merek Xiaomi Redmi Note 4 warna hitam klawu;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti posisi dari 1 (Satu) unit Laptopmerek ASUS Type X441U warna hitam dan 1 (satu) buah HP MerekXIAOMI Redmi Note 4 warna Gold milik Kepala Sekolah (saksi TRIHARJONO) yang diletakkan di dalam ruangannya, namun saksimendengar Laptop yang hilang tersebut di simpan di dalam tas kerja miliksaksi TRI HARJONO;Bahwa saksi juga tidak mengetahui atau melihat apakah ada orang yangmasuk

warna hitam milik saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yangterletak di atas meja kerja saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN dan sebuahHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Who.tas ransel warna hitam milik saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yangberada di atas kursi kerja saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yangkemudian terdakwa buka tas ransel tersebut dan melihat ada 1 (Satu) unitlaptop merek Asus type X441U warna hitam milik saksi TRI HARJONO BinSAMIRIN;Bahwa kemudian tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi TRIHARJONO

865028039933218 yang dilengkapi dengan pelindung(softcase) HP warna hitam milik saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yangterletak di atas meja kerja saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN dan sebuahtas ransel warna hitam milik saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yangberada di atas kursi kerja saksi TRI HARJONO Bin SAMIRIN yangkemudian terdakwa buka tas ransel tersebut dan melihat ada 1 (Satu) unitlaptop merek Asus type X441U warna hitam milik saksi TRI HARJONO BinSAMIRIN;Bahwa kemudian tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi TRIHARJONO

Gunungkidul telahmengambil barang berupa Laptop merek ASUS Type X441U warna hitamseharga Rp 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dan HP MerekXIAOMI Redmi Note 4 warna Gold seharga Rp 3.085.000, (tiga juta delapanpuluh lima ribu rupiah) tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi TRI HARJONO;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil barang milik saksi TRIHARJONO dengan cara terdakwa memarkirkan sepeda motor milik terdakwadi luar pagar sekolah SMP Negeri 4 Nglipar dengan alamat di Dsn.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sigit triharjono bin H. Sismono) terhadap Penggugat (Ratih indrinoersanti binti Prof. Dr. Moch idochi anwar);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 703.000 (tujuh ratus tiga ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DANANG PRIHARTO ANT II BIN JOKO TRIHARJONO) terhadap Penggugat (RATNAWATI BINTI DARNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

kejahatannya tersebut oleh Terdakwa rokoknya sebagian di jualkepada seseorang yang tidak di kenal di daerah Wedi dengan hargakurang lebih sekitar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) kKemudianuangnya di bagi dua dengan MBENDOL (DPO) masing masingmendapatkan bagian sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Kemudian pada tanggal 27 Maret 2017 sekitar jam 19.30 WIB Terdakwabersama sama dengan MBENDOL (berhasil melarikan diri) kembalipunya niat untuk mengambil barang barang milik saksi koroan BAYU TRIHARJONO

dan terakhir pada hariSenin tanggal 27 Maret 2017 ketika saksi sedang mangkal berjualan mieayam didekat kios milik saksi Bayu Tri Harjono, tibatiba saksi mendengarsuara gloodaaak dari dalam kios tersebut dan saksi menanyakan kepadapembeli opo kae dan selanjutnya saksi menghubungi saksi Bayu TriHarjono melalui sms mengenai suara tersebut;Bahwa isi sms tersebut adalah neng jero kios jenengan eneng glodaganmas dan sekitar pukul 20.30 WIB saksi Bayu Tri Harjono datang kekios danmemeriksa kondisi kios

Saksi jawab yo tak kancing mbak kabeh tak rapeti, dan dijawabkembali oleh istri saksi Bayu Tri Harjono mau esok pintune wis mengo;Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugiaan yang diderita oleh saksi Bayu TriHarjono;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya ketika Terdakwa mengamen di lampu merah Kalasan,Terdakwa bertemu dengan Mbendol dan setelah saling

kejadian yang terakhir Terdakwa kembali masuk ke dalam kios saksiBayu Tri Harjono seorang diri dengan cara yang sama sedangkan Mbendolmenunggu di luar, saat Terdakwa melihat ada seekor burung Murai Batukemudian Terdakwa mengambil dan belum sempat keluar ternyata ketahuansehingga burung tersebut Terdakwa simpan didalam teko dan Terdakwabersembunyi diatas plafon;Bahwa selanjutnya Terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa ke PolsekJogonalan;Bahwa maksud Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Bayu TriHarjono

Nafan Alias Aan BinMustamar (Alm) mintanya sepuluh mas lalu saksi Saryatin Alias Yatin Bin TriHarjono (Alm) mengatakan biso kurang gak dan dijawab saksi M. Nafan AliasAan Bin Mustamar (Alm) mungkin bisa, cubo ku tanya dulu setelah itu saksi M.Nafan Alias Aan Bin Mustamar (Alm) mematikan telephone, tidak lama kemudiansaksi M.

Nafan Alias Aan Bin Mustamar (Alm) kembali menelepon danmengatakan sembilan matinya mas motor tu lalu saksi Saryatin Alias Yatin Bin TriHarjono (Alm) mengatakan cubola nengok barang nyo dulu. Kemudian sekira 30(tiga puluh) menit saksi M. Nafan Alias Aan Bin Mustamar (Alm) datang ke rumahsaksi Saryatin Alias Yatin Bin Tri Harjono (Alm) dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor NMAX warna abuabu, selanjutnya saksi Saryatin Alias Yatin Bin TriHarjono (Alm) mengatakan kepada saksi M.

menuju rumah terdakwa, lalu setelah terdakwa melihatsepeda motor NMAX yang dibawa saksi Saryatin Alias Yatin Bin Tri Harjono (Alm),terdakwa berkata "berapo bang dan saksi Saryatin Alias Yatin Bin Tri Harjono(Alm) menjawab sebelas la Tong lalu terdakwa mengatakan sepuluh setengah labang dan saksi Saryatin Alias Yatin Bin Tri Harjono (Alm) mengatakan iyo laTong kemudian terdakwa langsung membayar uang sebesar Rp.10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Saryatin Alias Yatin Bin TriHarjono

penyidik Polri danmembenarkan semua keterangan yang tercantum dalam BAP.Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkanketerangan saksi.Saksi JJWARYONO.Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdakwa.Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian pada hari Jumattanggal 26 Januari 2018 sekitar pukul 04.30 Wib di parkiran di MasjidBrongkol Rt 04 Rw 04 Kel Sidomulyo Godean Sleman Yogyakarta.Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa ini adalah Sdr TRIHARJONO

hadapan penyidik Polri danmembenarkan semua keterangan yang tercantum dalam BAP.Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa :membenarkan dan tidakkeberatan .Saksi SUMARYANTO.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian pada hari Jumattanggal 26 Januari 2018 sekitar pukul 04.30 Wib di parkiran di MasjidBrongkol Rt 04 Rw 04 Kel Sidomulyo Godean Sleman Yogyakarta.Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa ini adalah Sdr TRIHARJONO

Sdr TRI HARJONObilang kalu sepeda motornya tidak ada, Sebelumnya pada saat saksisholat subuh rokaat ke dua saksi mendengar ada orang yangmendorong sepeda motor, setelah Sdr TRI HARJONO memberi tahubahwa sepeda motornya hilang, selanjutnya saksi berusaha mencaraisepeda motor yang hilang tersebut mengendarai sepeda motorsampai di daerah Pedes Argomulyo Sedayu Bantul namun tidak adahasil, selanjutnya saksi pulang kerumah , namun pada pagi harinyadari polsek Godean mendatangi TKP, dan selanjutnya Sdr TRIHARJONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afif Nurwanto bin Ashadi Utomo Isro) terhadap Penggugat (Sri Lestari Maryanti binti Panggiyo Triharjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

TRIHARJONO, alamat Jin tidar No.2931 Surabaya,selanjutnya disebut Sebagai................0:.ce ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeee PENGGUGAT 7;DR AULIA ALAMSJAH, alamat Jaln Raya Loji No.145 Bogor,selanjutnya disebut Sebagai..............c cece eee /PENGGUGAT 8;DR SRI HARUMI, alamat Jin saxophone Perum Bumi Palapa C12/C 13Malang, selanjutnya disebut sebagai................. PENGGUGAT 9;10.TATIK YULIPRIJATI, DRG, alamat Jin Bratang Binangun No. 8/40Surabaya, selanjutnya disebut sebagai................

Pembanding/Penggugat : Bambang Triharjono
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Tergugat : PT. Centratama Nasional Bank
Terbanding/Tergugat : Fong Robert Pongawa
Terbanding/Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Surabaya II

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danang Triharjono bin M. Sadiman) terhadap Penggugat (Riska Dwiyanti binti Sabarudin) ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah).

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, di mana berlaku hukum acara khusus (/ex specialis) sebagaimanamaksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makaMajelis Hakim perlu mendengar keterangan dari pihak keluarga atau orangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi bernama Budiyono bin Triharjono dan Sucipto bin Setrogimunyang merupakan

Kotabaru Bambang Triharjono , kepala Dinas PerikananM.Talib, M.Ap., dan Amirullah, S.St .Pi,. serta Kepala Dinas pajak; (videbukti P4)Persesuaian dengan Jawaban serta Duplik Turut Tergugat/TurutTerbanding yang menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No.06054 dengan Surat Ukur No. 00720/Semayap/2015, tanggal 20 Januari2015 seluas 1.151 M2 terletak di Jalan Brigjend H.

Arbiansyah membuat SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah pada tanggal 22 Nopember2013 dan pada hari Sabtu, tanggal 28 Desember 2013, SPPFBT atas namaArbiansyah telah didaftar di Desa Semayap, Regiter Nomor590/167/SM/2010/2013, ditandatangani oleh Kepala Desa Semayap danKetua Rukun Tetangga serta disaksikan oleh perbatasan tanah Kepala LP.Kotabaru Bambang Triharjono, Kepala Dinas Perikanan M. Talib, M.AP.,Halaman 19 dari 45 halaman, Putusan Nomor 41/PDT/2017/PT.BJMdan Amirullah, S. St.

Kotabaru Bambang Triharjono , kepala Dinas PerikananM.Talib, M.Ap., dan Amirullah, S.St .Pi,. serta Kepala Dinas pajak, yangselanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P4;Halaman 20 dari 45 halaman, Putusan Nomor 41/PDT/2017/PT.BJMPersesuaian dengan alat bukti Pembanding surat P1, 2, 4 dan P15persesuaian dengan alat bukti Turut Terbanding surat TT2 dan TT5, makaalat bukti tersebut adalah alat bukti yang sempurna secara hukum;. Bahwa H.

Kotabaru Bambang Triharjono, Kepala DinasPerikanan M. Talib, M.AP., dan Amirullah, S. St. Pi., serta Kepala DinasPajak; (vide bukti P4 persesuaian TT1)e Bahwa Surat tanda terima Setoran (STTS) dan surat PemberitahuanPajak terhutang pajak Bumi dan bangunan tahun 2015 atas nama H.Arbiansyah dan letak objek di JI. H.

sejumlah uang kepada Tergugat sebesar Rp62.000.000,00 (enampuluh dua juta rupiah) untuk pembayaran sebidang tanah Hak Milik Sertifikat No573 dan hal tersebut juga dikuatkan dengan bukti bertanda P5 yaitu berupaSertifikat Hak Milik No 573 atas nama istri Tergugat, dimana saat ini SertifikatHak Milik tersebut dalam penguasaan para Penggugat, hal ini menunjukkanbahwa para Penggugat mendapatkan Sertifikat tersebut setelah melakukanpembayaran sebidang tanah dan hal tersebut juga diketahui oleh saksi TriHarjono

Curug, Kab.Tangerang Terdakwa I DERI HIKMATIAR Als DERI Bin JUMRI danTerdakwa IT RUSMAYANA Als RUS Als YANA Bin MULYADI telahmelakukan pencurian berupa (satu) buah tas kosmetik warna putih berisikan1 (satu) buah Handphone merk Smartfren type/model AD683G warna putihbersarung karet warna pink yang seluruhnya milik saksi ZULAEHA YESSIPRABASIWI Als YESSI Binti TRI HARJONO dengan tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi ZULAEHA YESSI PRABASIWI Als YESSI Binti TRIHARJONO dengan cara Terdakwa I DERI HIKMATIAR

ANDOKO dan (satu) buah handphoneNokia Exspress warna merah hitam, haruslah dikembalikan kepada BAGUS TRIHARJONO Als.

., dan berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan ternyataPenuntut Umum telah mengadapkan terdakwa Saryatin Alias Yatin Bin TriHarjono (Alm) yang mana terdakwa telah membenarkan identitas dirinya yangsama dengan yang disebut dalam dakwaan dan berdasarkan pengamatan Majelisdi persidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggadipandang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbangan diatas Majelis Hakimberpendapat unsur pertama