Menyatakan terdakwa WITA Bin TRIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WITA Bin TRIHARJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WITA Bin TRIHARJO

Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 99/Pen.Pid.B/2016/PN.Idm tanggal 30 Maret2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 18 halaman Putusan Nomor 270/Pid.B/2015/PN.IdmSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa meperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa WITA Bin TRIHARJO

buah LED TV merk Toshiba;1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi E 6474TX;Dikembalikan kepada saksi Rompi Bin Surma sebagai pemiliknya;1 (satu) buah HPNokua N73 yang tutup Batrainya tidak ada;Dikembalikan kepada saksi Kusnedi Bin Tasiman sebagai Pemiliknya.4Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WITA Bin TRIHARJO

dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari Terdakwa WITA Bin TRIHARJO

memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1 Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa menunjukkantentang subjek hukum atau siapa pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana danpelaku tersebut harus mampu mempertanggungjawabankan perbuatannya menuruthukum ;Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya adalah terdakwa WITA Bin TRIHARJO

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WITA Bin TRIHARJO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Nomor Polisi E6474 TX warna putih silver

Pemohon:
DIAN TRIHARJO GOESTIADJI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan dari:Dian Triharjo Goestiadji, Tempat, Tanggal Lahir : Banyuwangi, 16 Juli1969, Umur : 50 tahun, Agama : Kristen, Alamat : ManyarJaya Xl / 21, Surabaya, Pendidikan : Sarjana (S1),Pekerjaan : Swasta, Kewarganegaraan : Indonesia, JenisKelamin : Lakilaki, Status Perkawinan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dian Triharjo Goestiadji, diberitanda bukti P 1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578090301084520, tertanggal 30042012, diberitanda bukti P 2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 436/WNI/1999, tertanggal 23 Maret1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil kotamadya DATI IlSurabaya, diberi tanda bukti P 3;4.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Jaka Triharjo Bin Suhartono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WITA Bin TRIHARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
WITA BIN TRIHARJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAKA TRIHARJO BIN SUHARTONO terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

,M.H
Terdakwa:
Jaka Triharjo Bin Suhartono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WITA Alias BADOG BIN TRIHARJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Deangan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
WITA Alias BADOG Bin TRIHARJO

Wiji Lestari binti Triharjo Sandinem.

Bahwa Penggabungan SHM No.328/Triharjo dan SHMNo.4127/Trinarjo menjadi SHM No.05977/Triharjo adalah sudah SahMenurut Hukum Karena terhadap masing masing obyek yang akandigabung tersebut sudah atas nama H.Anshori, sehingga pihak KantorPertanahan Sleman sudah tepat dalam mengesahkan prosespenggabungan SHM No.328/Triharjo dan SHM No.4127/Triharjomenjadi SHM No.05977/Triharjo atas nama Haji Anshori sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.05977/Triharjo Surat Ukur tanggal08/12/2011 Nomor 00188

Sertifikat Hak Milik nomor 328/Triharjo, Gambar Situasi tanggal 2671990 No. 10987 Luas : 342 m?Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor : 13/PDT/2014/PTYObyek tersebut terletak di Desa Triharjo, Kecamatan Sleman, KabupatenSleman.5. Bahwa obyek Sertifikat Hak Milik No.05977/Triharjo (PenggabunganSHM No.4127/Triharjo dan SHM No.328/Triharjo) tersebut telah dibeli olehH.Anshori (alm) pada tahun 1998 dari Tn. Achmad Nuryadi (Tergugat Rekonpensi) dan Tn.

Bahwa selain itu penempatan dari obyek SHM No.5977/Triharjo(Penggabungan SHM No.4127/Triharjo dan SHM No.328/Triharjo) tersebutoleh Tergugat Ill Rekonpensi dan Tergugat IV Rekonpensi adalah tanpapersetujuan dari Para Penggugat Rekonpensi yang merupakan ahli warissah satu satunya dari H.Anshori (alm).10.

4127/Triharjo, Surat Ukur tanggal22/01/2002 No.2164/2002 luas : 344 m?

Menghukum kepada Tergugat Ill Rekonpensi dan Tergugat IVREkonpensi untuk menyerahkan obyek SHM No.05977/Triharjo(Penggabungan SHM No.4127/Triharjo dan SHM No.328/Triharjo) kepadaPara Penggugat Rekonpensi dalam keadaan kosong, apabila perlu denganmenggunakan alat Keamanan Negara maupun alat keamanan umum.9.

Ternyata,sebagaimana akan diuraikan di bawah ini, obyekgugatan nyata nyata bertentangan dengan PeraturanPerundang undangan yang menjadidasarnya . 22 eee ee eee eeeBersifat Konkrit, individual danSifat konkrit obyek gugatan terlihat pada obyekgugatan dalam keputusan yang mengesahkan KeputusanBadan Perwakilan Desa Triharjo, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo Nomor: 04 Tahun 2004 tentangusul pemberhentian Lurah Desa Triharjo dan KeputusanBadan Perwakilan Desa Triharjo Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon

Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Keputusan Bupati Nomor115 Tahun 2004 tentang Pengesahan Keputusan BadanPerwakilan Desa Triharjo. Kecamatan Wates KabupatenKulon Progo Nomor : 04 Tahun 2004 tentang usulpemberhentian Lurah Desa Triharjo dan Keputusan BadanPerwakilan Desa Triharjo Kecamatan Wates, KabupatenKulon Progo Nomor : O1 Tahun 2004 tentang PenetapanLurah Terpilih tertanggal Zt Mei2004.

Bahwa sikap Penggugat dalam mengajukan Gugatanperkara ini tertanggal 26 Agustus 2004 mengenaipermohonan pembatalan Keputusan Bupati Nomor : 155Tahun 2004 tentang Pengesahan Keputusan BadanPerwakilan Desa Triharjo Kecamatan Wates KabupatenKulon Progo Nomor : 04 Tahun 2004 tentang UsulPemeberhentian Lurah Desa Triharjo dan KeputusanBadan Perwakilan Desa Triharjo, Kecamatan WatesKabupaten Kulon Progo Nomor : Ol Tahun = 2004tentang Penetapan Lurah Terpilih adalah merupakansikap Penggugat yang inkonsisten

BahwaTergugat dalam membuat' keputusan Bupati No. 155Tahun 2004 selain telah mendasar pada surat BPDTriharjo No. 09/BPD/I/2004 tertanggal 23 Januari2004 yang mana Tergugat oleh BPD Triharjo dimintauntuk mengesahkan Surat Keputusan BPD Triharjo No.O01 Tahun 2004 Tentang Penetapan Lurah Terpilih,juga telah meminta keterangan keterangan kepadapihakpihak pihak yang terkait dengan pemilihan LurahDesa Triharjo mengenai permasalahan yang terjadi.Sehingga sudah jelas dan tegas bahwa tindakanTergugat dalam

Pernyataan Penggugat pada posita 4 poin b~ yangmenyatakan bahwa Ketua BPD Triharjo telah ikutlangsung dalam prosesi pemilihan Lurah dan telahmelanggar Pasal 5 ayat (6) Perdes Triharjo No. 06Tahun 2003 ~ sangatlah tidak mendasar. Hal initerbukti bahwa dalam keputusan BPD Triharjo No. 15Tahun 2003 tertanggal 2 Oktober 2003 TentangPembentukan Panitia Pemilihan Lurah tidak pernahtercantum nama ketua BPD Triharjo duduk sebagaipanitia.

Triharjo, gambar situasi tanggal 26071990 No. 10.987, luas 342m?

Anshori.Bahwa Penggabungan SHM No.328/Triharjo dan SHM No.4127/Triharjo menjadiSHM No.05977/Triharjo adalah sudah Sah Menurut Hukum karena terhadapmasing masing obyek yang akan digabung tersebut sudah atas nama H.Anshori,sehingga pihak Kantor Pertanahan Sleman sudah tepat dalam mengesahkan prosespenggabungan SHM No.328/Triharjo dan SHM No.4127/Triharjo menjadi SHMNo.05977/Triharjo atas nama Haji Anshori sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No.05977/Triharjo Surat Ukur tanggal 08/12/2011

:Sertifikat Hak Milik nomor 328/Triharjo, Gambar Situasi tanggal 2671990 No.10987 Luas : 342 m?Obyek tersebut terletak di Desa Triharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman.Bahwa obyek Sertifikat Hak Miulik No.05977/Triharjo (Penggabungan SHMNo.4127/Triharjo dan SHM No.328/Triharjo) tersebut telah dibeli oleh H.Anshori(alm) pada tahun 1998 dari Tn. Achmad Nuryadi (Tergugat I Rekonpensi) danTn. FebriMaradona (Tergugat I!

Hamdani, SH yang disertai Surat Kuasa Jual dariTergugat I Rekonpensi dan Tergugat II Rekonpensi untuk kemudian menjadi SHMNo.4127/Triharjo dan SHM No.328/Triharjo tersebut atas nama H.Anshori .Bahwa H.

Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat memproses balik nama SHM4993/Desa Triharjo, luas 1.406 m2, Surat Ukur 4 Agustus 2006.

tertanggal 8 Maret 2007 nomor 4993/Triharjo seluas 1.406 m?

(Seribu empat ratus enam meter persegi), Surat Ukur Nomor03253/Triharjo/2006 tanggal 04 Agustus 2006 Maret 1998 yang terletak diHalaman 15 dari 43 putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Padt.G/2017/PN Smndesa Triharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, D.I.

Bahwa sepengetahuan Tergugat V bahwa almarhum Octavianus EliadaC).4.a)dahulu pernah tercatat sebagai Pemilik atas sebidang tanah sebagaimanadisebutkan dalam Sertifikat Hak Milik nomor 4993/Triharjo tertanggal 8 Maret2007 nomor 4993/Triharjo seluas 1.406 m? (Seribu empat ratus enam meterpersegi), Surat Ukur Nomor 03253/Triharjo/2006 tanggal 04 Agustus 2006Maret 1998 yang terletak di desa Triharjo, Kecamatan Sleman, KabupatenSleman, D.I.

Sebagai Kepala Desa Triharjo, Kec.Sleman, Kabupaten Sleman, (bukti P1) ;2.

usahaKaraoke BLASS Karaoke di Randu, Triharjo, Kecamatan Wates, KabupatenKulon Progo dan mendapatkan informasi bahwa di tempat usaha KaraokeBLASS Karaoke di Randu, Triharjo, Kecamatan Wates, Kabupaten KulonProgo tersangka menjual minuman beralkohol.

pukul00.30 WIB, di tempat usaha Karaoke BLASS Karaoke di Randu, Triharjo,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, petugas satpol pp mendatangiBlass Karaoke untuk melakukan operasi/razia minuman beralkohol danditemukan minuman beralkohol.Bahwa benar saksi pemilik Karaoke BLASS dengan alamat Randu,Triharjo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa AGUS PRASETOYO, Adalahkaryawan saksi sabagai operator dan penanggung jawab kegiatan di Blasskaraoke;Bahwa benar saksi

SUNARTO Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekirapukul 00.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2019 di BLASSKaraoke tempat Terdakwa bekerja yang terletak di Ngrandu RT 005 RW 003 Triharjo,Kec.

(limapuluh ribu rupiah) yang membeli minuman keras beralkohol.Bahwa uang hasil / keuntungan berupa uang tips menjual minuman keras beralkohol tersebut oleh Terdakwa di pergunakan untuk kebutuhan hidup sehari hari.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 00.30 Wib di BLASSKaraoke tempat kerja TERDAKWA bekerja di Ngrandu RT 005 RW 003 Triharjo,Kec.

Terdakwa:
1.BENI ASTRIAWAN bin SIDIK TRIHARJO
2.ALDY AZZAKI ERLANDO als AIK bin USMAN ERLANDO

WARTI binti KARTO WIYONO: 63 tahun: Islam: Pedagang: Dusun Tegal Lembut RT.011 RW. 008 Desa Giripeni KecamatanWates Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NamaUmurAgamaPekerjaanAlamat: PURWO MIHARJO bin KARTO WIYONO: 61 Tahun: Islam: Pedagang: Dusun Cibodas, RT 017 RW 004 Kelurahan Cintaratu KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NamaUmurAgamaPekerjaanAlamat: RASTYEM binti KARTO WIYONO: 57 tahun: Islam: Pedagang: Dusun Tambak RT.012 RW. 006 Desa Triharjo

, Wates, kulon Progo;Nama Adi Suparno, Umur: 12011957, Alamat: Triharjo, Wates, kulon Progo;Nama, Mujinem, Umur: 08111959, Cintaratu, Lakbok, Ciamis;Nama, Rusmiyanti (Aim), dalam hal ini diwakili oleh anakanaknya:a.

Warti, Umur, 31121949, Alamat: Giripeni, Wates, Kulon Progo;Purwo Miharjo, Umur: 23111951, Alamat: Cintaratu, Lakbok, Ciamis;Rasiyem, Umur: 09031955, Alamat: Triharjo, Wates, kulon Progo;Adi Suparno, Umur: 12011957, Alamat: Triharjo, Wates, kulon Progo;Mujinem, Umur: 08111959, Cintaratu, Lakbok, Ciamis;ay Ff bPRusmiyanti (Aim), dalam hal ini diwakili oleh anakanaknya:a. Susi Nurani, Umur: 07031980, Alamat: Kalwaru, Wates, Kulon Progo;b.

Rasiyem, Umur: 09031955, Alamat: Triharjo, Wates, kulon Progo;Hal. 5 dari 15 Pen. No. 0013 /Pdt.P/2013 /PA.Wt.4. Adi Suparno, Umur : 12011957, Alamat : Triharjo, Wates, kulonProgo;5. Mujinem, Umur : 08111959, Alamat : Cintaratu, Lakbok, Ciamis;6. Rusmiyanti (Aim), dalam hal ini diwakili oleh anakanaknya:a. Susi Nurani, Umur : 07031980, Alamat: Kalwaru, Wates, Kulon Progo;b. Sigit Susanto, Umur : 10121981, Alamat: Kalwaru, Wates, Kulon Progo;c.

Nama, Purwo Miharjo, Umur : 23111951, Alamat : Cintaratu, Lakbok,Ciamis;3, Nama, Rasiyem, Umur: 09031955, Alamat: Triharjo, Wates, kulonProgo;4. Nama, Adi Suparno, Umur : 12011957, Alamat : Triharjo, Wates,kulon Progo;5. Nama, Mujinem, Umur: 08111959, Alamat: Cintaratu, Lakbok, Ciamis;6. Nama, Rusmiyanti (Aim), dalam hal ini diwakili oleh anakanaknya:a. Susi Nurani, Umur: 07031980, Alamat: Kalwaru, Wates, KulonProgo;b. Sigit Susanto, Umur: 10121981, Alamat: Kalwaru, Wates, KulonProgo;c.

YUSUF ACHMADI dan SHM No. 328/Triharjo an.ACHMAD NURYADI; 22222 22222 222 on Bahwa saksi YUSUF ACHMADI dan saksi ACHMAD NURYADIselanjutnya hendak menghibahkan tanah warisan dengan SHM No.4127/Triharjo an.

ANSHORI; Bahwa selanjutnya staf kantor terdakwa meneruskan prosespengurusan balik nama tersebut ke Kantor Pertanahan KabupatenSleman sehingga SHM No. 4127/Triharjo yang semula atas namaYUSUF ACHMADI dan SHM No. 328/Triharjo yang semula an.ACHMAD NURYADI tersebut masingmasing menjadi an. H. ANSHORI;Beberapa waktu kemudian, Kantor Badan Pertanahan KabupatenSleman menerbitkan SHM No. 05977/Triharjo atas nama H.

ANSHORI meninggal dunia dansertifikat Hak Milik No. 05977/Triharjo atas nama H. ANSHORIkemudian dipegang oleh saksi H. ADLIN ILYAS NASUTION;Bahwa saksi ACHMAD NURYADI dan AYU SRI MASNINGTYAS telahbercerai sejak Tanggal 21 April 2009 sebagaimana Akta Cerai No.257/AC/2009/PA.

Smn tanggal 21 April 2009 dan keduanya besertasaksi YUSUF ACHMADI dan isterinya (saksi FITRIYANTI) tidak pernahmendatangi Terdakwa untuk mengurus soal tanah; Bahwa pada sekitar Tahun 2010, saksi RITA SOFIATI bersama saksiRAHMAT KUSNADI mendatangi Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali untukmempertanyakan tentang Sertifikat Hak Milik No. 4127/Triharjo danSHM No. 328/Triharjo atas nama saudarasaudaranya sambil membawasurat kuasa dari saksi YUSUF ACHMADI dan saksi ACHMAD NURYADIserta mengajukan keberatan dan

YUSUF ACHMADI dan SHM No. 328/Triharjo an.ACHMAD NURYADI; 202222 22 222 222 ne one oo Bahwa saksi YUSUF ACHMADI dan saksi ACHMAD NURYADIselanjutnya hendak menghibahkan tanah warisan dengan SHM No.4127/Triharjo an.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menghukum para Tergugat agar bangunan garasi yagn berdiri di tanah milik Penggugat dengan SHM 1178/Triharjo dibongkar;
4. Menghukum para Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat sebesar Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
5. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp100.000

Rt.001 Rw.042,Triharjo, Sleman;2. Ch. Kasmini, bertempat tinggal di Dn.

Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah dari sebidang tanah dan bangunandengan Sertipikat Hak Milik No1178/Triharjo atas nama Harwanto yangHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Smnterletak di Dn Penggeran XII RTOO1/RW042, Triharjo, Kab. Sleman, DIYdengan batasbatasa. Utara : Jalanb. Selatan : JalanC. Barat : Rumah Bu Harinid.

Bahwa kami menolak dengan tegas untuk poin 3 dan 4, yangbenar adalah PARA TERGUGAT menemui bapak Dukuh/Kepala Dusununtuk meminta solusi atas ditutupnya akses jalan yang biasa digunakanoleh PARA TERGUGAT menuju rumahnya, kemudian Bapak Dukuh pergimenemui Bapak Kepala Desa Triharjo untuk melaporkan permasalahanini, setelah itu Para Tergugat diminta untuk menemui Bapak Kepala DesaTriharjo karena sudah ada solusi dari Kepala Desa Triharjo yangmenyatakan bahwa sdr.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.1178 Desa/Kalurahan Triharjo, KecamatanSleman, Kabupaten Sleman seluas 364 M2 atas nama Harwanto, diberitanda P02;3. Fotokopi kuitansi bertanggal 26 April 2006 dari sdr.

Bertentangan dengan hak subjektif orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini artinya perbuatan Tergugat telah melanggarhakhak orang lain yang dijamin oleh undangundang;Menimbang, bahwa sertifikat hak milik Nomor 1178/Triharjo atas namaHarwanto, dan objek sengketa merupakan bagian dari tanah seluas 364m2 SHMNomor 1178/Triharjo dan hingga saat ini objek sengketa masih menjadi satudalam SHM Nomor 1178/Triharjo;Menimbang, bahwa Penggugat adalah pemiili tanah tersebut, sehingga iabebas memberi izin atau tidak

Triharjo, Kec. Sleman,Kab.

Triharjo, Kec. Sleman, KabupatenSleman.

Durenantejo Rt. 012 Rw. 025 Triharjo, Triharjo,Sleman.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018 sekitar pukul 09.00Wib Terdakwa datang ke rumah saksi Nurul Khotimah di Dsn.Durenantejo Rt. 012 Rw. 025 Ds. Triharjo,Kec. Sleman Kab.

Durenantejo Rt. 012 Rw. 025 Triharjo,Triharjo, Sleman Terdakwa telah melakukan pemukulan pada saksi NurulKhotimah; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018 sekitar pukul 09.00Wib Terdakwa datang ke rumah saksi Nurul Khotimah di Dsn.Durenantejo Rt. 012 Rw. 025 Ds. Triharjo,Kec. Sleman Kab. Slemanuntuk meminta penjelasan tentang hubugan asmara antara Terdakwadengan saksi Nurul Khotimah.

Durenantejo Rt. 012Rw. 025 Triharjo, Triharjo, Sleman telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Nurul Khotimah. Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018sekitar pukul 09.00 Wib Terdakwa datang ke rumah saksi Nurul Khotimahdi Dsn. Durenantejo Rt. 012 Rw. 025 Ds. Triharjo,Kec. Sleman Kab.Sleman untuk meminta penjelasan tentang hubugan asmara antaraTerdakwa dengan saksi Nurul Khotimah.

Menyatakan secara hukum tanah sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:12209 luas 412 m* surat ukur tanggal 12/02/2014 Nomer 09976/Triharjo 2014terletak di dusun Siangan RT 07, Desa Triharjo, Kecamatan Pandak, KabupatenBantul dengan batasbatas:Sebelah utara : Tanah milik Cicilia Sri Suprapti;Sebelah timur : Parit;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 1861 K/Pdt/2018 Sebelah selatan : Jalan; Sebelah barat : Tanah milik Rustiyani;Adalah sah milik Penggugat/Marsijati3.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atastanah yang terletak di Dusun Siangan, RT 07, Desa Triharjo, Kecamatan Pandak,Kabupaten Bantul, luas 412 M?

:Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 12209 atas nama Marsijati, Surat Ukurtanggal 12/02/2014, Nomor 09976/Triharjo/2014 tidak mempunyai kekuatanhukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi melawan hukum (onrechtmatigedaadq);Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian nyata yang dideritaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp 1.200.000.000.

., tanggal 10 Oktober 2017 yangamarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum tanah sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomer:12209 luas 412 m Surat Ukur tanggal 12/02/2014 Nomor 09976/Triharjo 2014Hal. 3 dari 7 hal. Put.

No. 1861 K/Pdt/2018terletak di dusun Siangan RT 07 Desa Triharjo, Kecamatan Pandak, KabupatenBantul dengan batasbatas: Sebelah utara : Tanah milik Cicilia Sri Suprapti; Sebelah timur : Parit ; Sebelah selatan : Jalan; Sebelah barat : Tanah milik Rustiyani;Adalah sah milik Penggugat/Marsijati;3. Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukumdengan cara menguasai tanah objek sengketa secara tidak sah;4.

Anshori Nomor:474.3/58/THJ/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012 yang dilegalisirPemerintah Desa Triharjo Sleman; 1 (satu) lembar fotocopy Akta Cerai Nomor: 257/AC/2009/PA Smn tanggal21 April 2013 antara Sdr. Achmad Nuryadi dan Sdri. Ayu Sri Masningtyas;1 (satu) lembar asli Surat Kuasa tertanggal 20 Agustus 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.

Anshori Nomor473.3/58/THJ/VII/2012 tanggal 30 Agustus 2012 yang dilegalisir PemerintahDesa Triharjo Sleman;e 1 (satu) lembar fotocopy Akta Cerai Nomor 257/AC/2009/PA/Smn tanggal21 April 2013 antara Ayu Nurhadi dan Sdr. Achmad Nuryadi ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Putusan Nomor 451 K/Pid/2018Bahwa saksi Yusuf Achmadi dan saksi Achmad Nuryadi memiliki tanahwarisan dari ayah mereka yang bernama Letkol Subadri (Alm) dandiwariskan kepada kedua anaknya yaitu berdasarkan Sertipikat Hak Milik4127/Triharjo an. Yusuf Ahmadi dan Sertipikat Hak Milik 328/Triharjo an.Ahmad Nuryadi.

Kemudian Terdakwamenindak lanjuti kedatangan orangorang tersebut dengan merubahSertipikat Hak Milik Nomor 4127/Triharjo dan Sertipikat Hak Milik Nomor328/Triharjo ;Bahwa sekitar tahun 2010 saksi Rita bersamasama Rahmat Kusnadimendatangi Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali untuk mempertanyakantentang Sertipikat Hak Milik Nomor 412 an Yusuf Achmadi dan SertipikatHak Milik 328 an Ahmad Nuryadi, serta mengajukan keberatan agarTerdakwa tidak memproses apapun berkaitan dengan kedua Sertipikat HakMilik tersebut

, tetapi yang terjadi sebaliknya bahwa Terdakwamengabaikan permintaan saksi Rita, Yusuf Ahmadi dan Ahmad Nuryaditersebut dan langsung mengajukan kepada BPN;Bahwa dari fakta tersebut maka jelas perbuatan Terdakwa yang mengabaikanpermintaan saksi Rita Sofiati agar Terdakwa menghentikan segala perbuatanyang berhubungan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4127/Triharjo danNomor 328/Triharjo, tetapi Terdakwa tetap melanjutkannya.