Gaya Tridinanti, M.Ed. binti H. M. Hatta Ismail (isteri);

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.2.WINDA APRIANTI BINTI ARKADINEI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I Mario Asmara Bin Sugito Tulus bersamasamadengan terdakwa II Maidia Romansyah Bin Saiduri pada hari Selasa tanggal 26Mei 2015 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di Jalan Kapten Marzuki dekatUniversitas Tridinanti

tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) milik saksi tanpa izin dari saksi tersebut dan saksi mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).M.HAMKA BIN ZAINURI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I Mario Asmara Bin Sugito Tulus bersamasamadengan terdakwa II Maidia Romansyah Bin Saiduri pada hari Selasa tanggal 26Mei 2015 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di Jalan Kapten Marzuki dekatUniversitas Tridinanti

saksi tanpa izin dari saksi tersebut dan saksi mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA I MARIO ASMARA BIN SUGITO TULUS :Bahwa mereka terdakwa I Mario Asmara Bin Sugito Tulus bersamasamadengan terdakwa II Maidia Romansyah Bin Saiduri pada hari Selasa tanggal 26Mei 2015 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di Jalan Kapten Marzuki dekatUniversitas Tridinanti

Maidia Romansyah Bin Saidurimengambil barangbarang berupa (satu) buah tas jinjing warna hitam berisiuang tunai sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) milik saksiWinda Aprianti Binti Arkadini tanpa izin dari saksi tersebut.TERDAKWA II MAIDIA ROMANSYAH BIN SAIDURI :Bahwa mereka terdakwa I Mario Asmara Bin Sugito Tulus bersamasamadengan terdakwa II Maidia Romansyah Bin Saiduri pada hari Selasa tanggal 26Mei 2015 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di Jalan Kapten Marzuki dekatUniversitas Tridinanti

)milik saksi tanpa izin dari saksi.e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pada waktu dantempat seperti tersebut diatas, bermula dari terdakwa I Mario Asmara datang kerumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Verza warna hitamtanpa plat lalu terdakwa I Mario Asmara bersama terdakwa pergi berjalanjalandengan posisi terdakwa I Mario Asmara membonceng terdakwa, saat sepedamotor yang dikemudikan terdakwa I Mario Asmara tiba di Jalan Kapten Marzukidekat Universitas Tridinanti

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) buah tas perempuan merk fladeo warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah dompet warna merah merk sophie martin, uang tunai Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah kartu mahasiswa tridinanti, 1 (satu) buah kartu ATM bank Sumsel dan 1 (satu) buah ATM bank BNI Dikembalikan Putri Holijah Anggani Binti Nawawi Natri Harnendi;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna biru BG 5282 ABI Dikembalikan kepada terdakwa Hendra

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas perempuan merk fladeowarna hitam yang berisikan 1 (satu) buah dompet warna merah merk sophiemartin, uang tunai Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah KTP, 1(satu) buah kartu mahasiswa tridinanti, 1 (satu) buah kartu ATM bank Sumseldan 1 (satu) buah ATM bank BNI, Dikembalikan kepada Putri Holijah AngganiBinti Nawawi Natri Harnendi; sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaHalaman 1 Putusan Nomor 846/Pid.B/2017/PN PlgVixion warna

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas perempuan merk fladeo warnahitam yang berisikan 1 (satu) buah dompet warna merah merk sophie martin, uangtunai Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah kartumahasiswa tridinanti, 1 (satu) buah kartu ATM bank Sumsel dan 1 (satu) buah ATMbank BNI, kesemuanya milik Putri Holijah Anggani Binti Nawawi Natri Harnendi; dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion

Terdakwa telah mengambil barang di Alfamart; Bahwa Kejadiannya hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 14.00 wibbertempat di Jalan Trikora samping SMK Negeri Palembang Kelurahan 20 llr DIV Kecamatan llir Timur Palembang; Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik saksi berupa 1 (Satu) buah tasperempuan merk fladeo warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah dompet warnamerah merk sophie martin, uang tunai Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),1 (satu) buah KTP, 1 (Satu) buah kartu mahasiswa tridinanti

dimaksud dengan sesuatu barang adalahsegala sesuatu yang berwujud atau tidak berwujud, bergerak atau tidak bergerak danmempunyai nilai ekonomis.Menimbang bahwa dari pengertian diatas jika dihubungkan dengan fakta yangterungkap dipersidangan terbukti bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah tasperempuan merk fladeo warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah dompet warnamerah merk sophie martin, uang tunai Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), 1(satu) buah KTP, 1 (satu) buah kartu mahasiswa tridinanti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas perempuan merk fladeo warna hitam yang berisikan 1(satu) buah dompet warna merah merk sophie martin, uang tunai Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah KTP, 1 (satu) buah kartumahasiswa tridinanti, 1 (satu) buah kartu ATM bank Sumsel dan 1 (satu)buah ATM bank BNI Dikembalikan Putri Holijah Anggani Binti Nawawi NatriHarnendi; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna biru BG 5282 ABIDikembalikan kepada terdakwa Hendra Gunawan Als

Fotokopi ljazah Universitas Tridinanti Palembang atas namaYulianur Marzuki, diberi tanda P4;5.

;Menimbang, berdasarkan bukti surat P4 berupa Fotokopi ljazahUniversitas Tridinanti Palembang dan bukti surat P5 berupa Asli SuratPengantar Perubahan Akta Kelahiran serta keterangan saksi Heni Kusumawati,S.Pd. dan saksi Sri Mulyani nama Pemohon adalah Yulianur Marzuki;Menimbang, berdasarkan bukti surat P2 berupa Akta Kelahiran Nomor:15437/1/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Palembangtertanggal 16 Desember 1988 tercatat atas nama Yulianur;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi

Januari 2016 (sesuai denganasli);Kartu Keluarga No. 3674023012151003 atasnama kepalakeluarga DJUNAIDI ERWANDI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan,tanggal 12 Januari 2016 (Ssesuai dengan asli);Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14/1972 atas nama DJUNAIDIERWANDI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Palembang tanggal 21 Juni 1972 (sesuaidengan asli);jazah No. 0099023015 95 atas nama DJUNAIDI ERWANDIyang dikeluarkan oleh Universitas Tridinanti

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Bayu bin Gunawan, umur 18 tahun untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Indah Tridinanti binti Ibnu Hajar umur 23 tahun 7 bulan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Rio Rinaldo Adhriawan Bin Herman Dani) terhadap Penggugat (Molly Tridinanti Binti Anwar Lutfi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pemohon bermaksud untuk mengganti namanya dari BONNYmenjadi BONNY PANGESTU karena agar adanya keseragaman pada akta akta otentikyang di miliki oleh pemohon, bahwa selain itu alasan pergantian nama tersebut agarmenjamin di suatu hari nanti tidak ada perselisihan yang di karenakan perbedaan namapada akta akta otentik yang dimiliki pemohon;Menimbang, bahwa mengapa dahulu pemohon menambahkan nama PANGESTUpada nama belakang pemohon, bahwa pada saat memasuki jenjang pendidikan Strata 1di Universitas Tridinanti

dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat seringmembawa perempuan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak lebih kurang8 bulan yang lalu; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah; Bahwa Penggugat bekerja sebagai kontraktor, dan Tergugat tidak adapekerjaan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasehati tapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;2. saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi Tridinanti

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eva Tridinanti binti Darwin) terhadap Penggugat (Fedri Agustian bin M.Sufin);

4 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp496.

Wawan Sutanto(selanjutnya disebut terdakwa Apri) bersama dengan Terdakwa II RamaWijaya Alias Rama Bin Feri Mubari (selanjutnya disebut terdakwa II Rama)sedang istirahat di rumah temannya yang beralamat di Jalan Seroja didekatUniversitas Tridinanti Palembang.

Foto copy ljazah Strata I/Sarjana Universitas Tridinanti Palembang Nomor91 2219430044 atas nama SUARNO, diberi tanda P8;Menimbang bahwa surat bukti P1 sampai dengan P8 tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,dimana suratsurat bukti tersebut telah diberi materai cukup, sehinggamemenuhi syarat sebagai surat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti terebutdiatas Pemohon juga dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi SUDARMAN

Bahwa Tergugat sejak tanggal 1 Juli 2000Berhenti menjadi Dosen Tridinanti atas kemauanTergugat, sejak saat itu Tergugat mulai berpergiankeluar kota (Pulau Jawa seperti : Tanggerang,Banten, Bandung, dll) selama 12 Bulan setiapkepergiannya dan TIDAK PERNAH membawa hasil;4.2. Bahwa Tergugat tidak merasa berdosameninggalkan Penggugat dan anak anak karena menurutTergugat Penggugat sudah mendapat penghasilan untukdapat menghidupi Penggugat dan anak anaknya;4.3.

Sebelah Selatan berbatas dengan Universitas Tridinanti.11. Bahwa harta bersama PENGGUGAT dan TERGUGAT pada angka9 tersebut di atas, dikuasai oleh TERGUGAT dan keluarga TERGUGAT.Patut diduga TERGUGAT dan keluarga TERGUGAT ingin menguasaisendiri harta bersama tersebut.12.

ditandatanganioleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Palembang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama suami Pemohon Nomor :3507KM070620160011 tanggal 13 Juni 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.5);Fotokopi ljazah atas nama saumi Pemohon Nomor : 072912212194 tanggal08 Oktober 1994 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh RektorUNIVERSITAS TRIDINANTI

Fotokopi slip gaji Nomor Pegawai 180000009 atas nama PEMOHON daribulan Januari 2019 sampai dengan bulan September 2019 yang dikeluarkanoleh Universitas Tridinanti Palembang, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 dan diparaf;7.

dengan alasan kerja dan pernah 2 bulan tidak pulangpulang, Tergugat suka membentak, ada wanita idaman lain serta apabilaterjadi perselisihan melakukan KDRT Saksi pernah melihat bekascakaran merahmerah ditangan Penggugat, yang terakhir Tergugatmenodongkan pistol di kepala Penggugat;Bahwa Saksi tahu pekerjaan Tergugat sebagai anggota POLRI, tetapisaksi tidak tahu berapa penghasilan atau gaji Tergugat;Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Plg Halaman 10 dari24 HalamanBahwa Penggugat bekerja sebagai Dosen di Tridinanti

Halaman 10 dari 52 halamanPadang Panjang Sumatera Barat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Pendopo, Kabupaten PALI, dan setiapakhir pekan Tergugat ke Palembang untuk menyelesaikanpendidikkan Strata 2 Tergugat di Universitas Tridinanti Palembang,dan untuk bertemu, Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugatke Kota Padang Panjang Sematera Barat, dan ini berlangsung sampaiTergugat lulus kuliah pada bulan September 2006;Tidaklah benar bahwa setelah lulus kuliah bulan September

Halaman 26 dari 52 halamanke Kota Padang Panjang Sumatera Barat.sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Pendopo Kabupaten PALI ,dan setiapakhir pekan Tergugat ke Palembang untuk menyelesaikan pendidikanstrata 2 Tergugat di Universitas Tridinanti Palembang dan untukbertemu Penggugat, Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugat diKota Padang Panjang Sumatera Barat,dan ini berlangsung sampaiPenggugat lulus kuliah pada bulan September 2006..

hanya sampai kelas 2 SMP dikarenakanAnak tidak diizinkan pihak sekolah terdahulu untuk pindah ke dekat rumah; Bahwa Anak selama ini berkelakuan baik dan membantu orang tua diladang dan juga membantu perekonomian keluarga;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2020/PN Tub Bahwa ibu dari anak masih sanggup untuk mendidik Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut: Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologis Nomor 440/47/V/2020tanggal 12 Mei 2020 oleh Nelly Tridinanti

kuitansi dan kartu kredityang ditandatangani oleh Michelia Eka Putri;Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Ahli atasnama Nedi Apriandi yang dihadirkan Penuntut Umum, telahdisumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa, ahli menjadi auditor di BPKP sejak tahun 1990 danbaru. bertugas di BPKP Perwakilan propinsi Sumatera Baratsejak tahun 2008;Bahwa, ahli merupakan tamatan D3 STAN serta S1 AkuntansiUniversitas Tridinanti