M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas nama Pemohon yang sebenarnya adalah IFON TRIFANI SIWI pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 20/Disp/Mhs/2009 tanggal 8 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Pemohon:
IFON TRIFANI SIWI

Bahwanama Pemohon ada kesalahan Penulisan pada Akte Lahir Anak Pemohon,Penulisan Salah : SIWI, Afon TrifaniHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 894/Pdt.P/2019/PN.BTMPenulisan yang benar adalah : IFON TRIFANI SIWIAkte Lahir nomor 20/Disp/Mhs/2009 tidak sebagaimna nama Pemohon pada KTP,KK,danAkte Lahir Pemohon ;3.

Menyatakan Nama Pemohon pada Akte Lahir anak adalah : IFON TRIFANI SIWI3.

OK TISASIWI yang didengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1: SRI SUGIYARTI , menerangkan : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Anjely Sweety Siwiyang semula tertulis SIWI, Afon Trifani menjadi IFON TRIFANI SIWI, sesuaiHalaman 3 dari 7 Penetapan No. 894/Pdt.P/2019/PN.BTMdengan Kartu Tanda Penduduk, Akte Kelahiran dan Kartu KeluargaPemohon

OK TISA SIWI , menerangkan : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Anjely Sweety Siwiyang semula tertulis SIWI, Afon Trifani menjadi IFON TRIFANI SIWI, sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk, Akte Kelahiran dan Kartu KeluargaPemohon.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas nama Pemohon yangsebenarnya adalah IFON TRIFANI SIWI pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon Nomor 20/Disp/Mhs/2009 tanggal 8 Januari 2009 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa ;3.

Pemohon:
Novti Trifani S.T Lessy

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Trifani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengganggu Ketertiban Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDWAN
Terdakwa:
Trifani

SAPUTRA Pgl IFAN(dalam berkas perkara terpisah) ke rumah saksi Riki Armando setelah di telefonoleh saksi Riki Armando dan langsung dilakukan penangkapan terhadap saksiTrifani Saputra, saksi Trifani Saputra datang ke rumah saksi Riki Armandobertujuan untuk menjemput uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), yang mana uang tersebut adalah uang hasil penjualan shabu yangdijual saksi Trifani Saputra kepada saksi Riki Armando.

sedang di pakainya, selanjutnya Terdakwa beserta saksi RikiArmando, saksi Trifani Saputra dan seluruh barang bukti di bawa ke PolresBukittinggi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

SAPUTRA Pg IFAN (dalam berkas perkara terpisah) ke rumahsaksi Riki Armando setelah di telefon oleh saksi Riki Armando dan langsungdilakukan penangkapan terhadap saksi Trifani Saputra, saksi Trifani Saputradatang ke rumah saksi Riki Armando bertujuan untuk menjemput uang sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), yang mana uang tersebut adalah uanghasil penjualan shabu yang dijual saksi Trifani Saputra kepada saksi RikiArmando.

SAPUTRA Pgl IFAN (dalamberkas perkara terpisah) ke rumah saksi Riki Armando setelah di telefon olehsaksi Riki Armando dan langsung dilakukan penangkapan terhadap saksiTrifani Saputra, saksi Trifani Saputradatang ke rumah saksi Riki Armando bertujuan untuk menjemput uang sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), yang mana uang tersebut adalah uanghasil penjualan shabu yang dijual saksi Trifani Saputra kepada saksi RikiArmando.

Saksi ENDALISA Br GINTING, tanpa disumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira pukul 12.00Wib saksi bersama dengan terdakwa dan saksi Leni Br.Ginting datangke rumah Enos dengan tujuan menjemput anak terdakwa yangbernama Khatrien Trifani Br Peranginangin oleh karena sudah 2(dua) minggu tidak pulang ke rumah;e Bahwa anak terdakwa yang bernama Khatrien berada di rumah Enosoleh karena Katrien dan Enos kawin lar?

Saksi LENI Br GINTING, tanpa disumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira pukul 12.00Wib saksi bersama dengan terdakwa dan saksi Endalisa Br Gintingdatang ke rumah Enos dengan tujuan menjemput anak terdakwa yangbernama Khatrien Trifani Br Peranginangin oleh karena sudah 2(dua) minggu tidak pulang ke rumah;Bahwa anak terdakwa yang bernama Khatrien berada di rumah Enosoleh karena Katrien dan Enos kawin lar?

11 Agustus 2014 sekira pukul 12.00Wib bertempat di Desa Pertumbungan Kecamatan Munte KabupatenKaro tepatnya di rumah orang tua saksi, terdakwa telah memukulbagian wajah dan kepala saksi dengan menggunakan tangan kananyang dikepal;Bahwa pada awalnya terdakwa bersama dengan saksi Endalanisa BrGinting dan saksi Leni Br.Ginting datang ke rumah orang tua saksidengan tujuan menjemput anak terdakwa yang bernama KhatrienTrifani Br Peranginangin ;e Bahwa pada saat itu anak terdakwa yang bernama Khatrien Trifani

Br Peranginangin;Bahwa pada saat itu anak terdakwa yang bernama Khatrien Trifani BrPeranginangin tidak mau dibawa dengan paksa oleh terdakwa sambilmemegang tangan anak saksi yang bernama Ika Fransiska Br Gintingdengan tujuan agar tidak dibawa oleh terdakwaBahwa kemudian terdakwa berkata kepada anak saksi yang bernama lkaFransiska Br Ginting ula tagangin tan anakku e yang artinya jangan kaupegang tangan anakku inl;Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa memukul bagian wajah dankepala anak saksi yang

setelah saksi koroban terjatun kemudian terdakwa bersamadengan saksi Endalanisa Br Ginting dan saksi Leni Br.Ginting menyeretKhatrien Trifani Br Peranginangin dari rumah saksi korban menuju mobilyang telah dipersiapkan oleh terdakwa dan langsung pergi menuju rumahterdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.B/20 14/PN.Kbj6.

dalam putusantersebut adalah pertimbanganpertimbangan yang keliru dan sangat merugikan kamipihak Pemohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat; Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado tanggal04 Oktober 2011 Nomor 96/PID/2011/PT.Mdo pada halaman 21 dan 22 yangdijadikan dasar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado membatalkan PutusanPengadilan Negeri Tondano tanggal 24 Maret 2011 Nomor 111/Pdt.G/2010/PN.Tdo,yang pada intinya sebagai berikut: Penggugat tidak menarik Justus Sri Trifani

Kaawoan dan Jans Wauran sebagai pihakdalam perkara ini; Bahwa dengan tidak ditariknya Justus Sri Trifani Kaawoan dan Jans Wauran sebagaipihak akan mempengahuni dalam kepentingan eksekusi; Bahwa menurut Majelis Hakim dengan tidak ditariknya Justus Sri Trifani Kaawoandan Jans Wauran sebagai pihak, maka gugatan Penggugat oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi dinyatakan kurang pihak (plurium litis consortium) sehinggadianggap tidak memenuhi syarat formil oleh karena itu gugatan Penggugatdikwalifikasikan

mengandung cacat formil dan karenanya harus dinyatakan tidakdapat diterima; Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas sangatlah berlebihan karena telahjelas bahwa yang menguasai tanah sengketa hanyalah Tergugat I dan II, sedangkanJustus Sri Trifanit Kaawoan dan Jans Wauran tidak menguasai tanah sengketa danmerupakan hak kami Pemohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat untuk menarik pihakpihak dalam perkara ini, dan juga dengan tidak ditariknya Justus Sri Trifani Kaawoandan Jans Wauran sebagai pihak

olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, apalagi Tergugat I dan 11/Pembanding/Termohon Kasasi tidak dapat membuktikan asal usul tanah sengketa di persidangan,justru sebaliknya Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi berdasarkan buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi yang telah didengar keterangan dibawah sumpah telahmampu membuktikan bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat/Terbanding,sehingga hemat kami tidak perlu lagi menarik pihakpihak lain yang tidak menempatiobjek sengketa termasuk Justus Sri Trifani

• Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
• Menetapkan perbaikan nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Nadine Trifani Aura BR Ambarita dan Yoga Pratama Ambarita menjadi EFENDI ALEXANDER AMBARITA;
• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 126.000,- ( seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, nama Pemohon yang ingin dirubah tertera pada Kutipan AktaKelahiran anak ke Satu dan ke Dua yang bernama : NADINE TRIFANI AURA BR AMBARITA, Tempat/Tanggal, Lahir :Batam, 19 Maret 2012, anak ke Satu, Perempuan dari Suami IstriEfendi Jesta Ambarita dan Demsi Parulian Nababan, yangidentitasnya tertera pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor :4016/KUCSBTM/2012, yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 02April 2012.

Bahwa, oleh karena itu Pemohon dianggap perlu untuk melakukanperubahan pada identitas Nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anakke Satu dan ke Dua dengan Nomor : 4016/KUCSBTM/2012, atas namaNadine Trifani Aura BR Ambarita, dan Nomor : 83/070/KICSBTM/2013,atas nama Yoga Pratama Ambarita, yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, dari yang semulanama Pemohon tertulis bernama : Efendi Jesta Ambarita dirubah menjadibernama : Efendi Alexander Ambarita, mengikuti

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nadine Trifani Aura br AmbaritaSelanjutnya GiDeri tana ............ccccccccceccceecceccceeceeeceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeesaes P4;5. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yoga Pratama AmbaritaSelanjutnya GiDeri tana ............ccccccccceccceccceecceeeeeeceeeceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeaeeeesaes P5;6.

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan Kutipan Akta Pencatatan SipilMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut perubahan identitasdilakukan melalui penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka HakimPengadilan Negeri menetapkan perbaikan nama Pemohon sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Nadine Trifani Aura BRHalaman 5 dari 7 Permohonan

Pemohon dikabulkanseluruhnya, dan perkara ini merupakan perkara voluntair, maka biaya perkarayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 52 Undangundang No. 24 Tahun 2013 perubahanatas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandan peraturanperaturan yang lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya; Menetapkan perbaikan nama Pemohon sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Nadine Trifani

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DICKY FRENDY PERMANA bin ALY SAID dengan seorang perempuan bernama TRIFANI ALIN IKMALIA binti MOCH. RIFAI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.274000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : DICKY FRENDY PERMANA bin ALY SAIDTanggal lahir : 10 Juli 1995, umur 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman : Dusun Krajan Kidul Leker RT.002 RW.001 DesaMajangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : TRIFANI ALIN IKMALIA binti MOCH.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama: DICKY FRENDY PERMANA bin ALY SAID dengan seorangperempuan bernama TRIFANI ALIN IKMALIA binti MOCH. RIFAIT;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. DICKY FRENDY PERMANA bin ALY SAID sebagai anak Pemohon;2. TRIFANI ALIN IKMALIA binti MOCH. RIFAI sebagai calon istri anakPemohon;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaDICKY FRENDY PERMANA bin ALY SAID dengan seorang perempuanbernama TRIFANI ALIN IKMALIA binti MOCH. RIFAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.274000, (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 02September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1434 H., oleh kami Drs.ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M.

Trifani Saputra pgl Ifan tersebut telah diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

Trifani Saputra pgl Ifan tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fiki Trifani bin Afrizal) tehadap Penggugat (Lila Fatmi binti Anwar);

4. Menetapkan anak bernama:

4.1. Andika Julian bin Fiki Trifani, lahir tanggal 28 Juli 2012;

4.2. Nabila Ramadhani binti Fiki Trifani, lahir tanggal 29 Juli 2013;

berada di bawah pemeliharaan Penggugat dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5.

Kabupaten Halmahera Utara.selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;NOVTI TRIFANI LESSY: Umur 32 tahun, Jenis kelamin perempuan PekerjaanPegawai Negeri Sipil , Agama Kristen Protestan ,alamatDesa Gosoma Kecamatan Tobelo KabupatenHalmahera Utara.

Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan masalahgugatan perceraian; Bahwa yang mengajukan gugatan yaitu Kurniawan Susanto Manipa(Penggugat) dan gugatan tersebut ditujukan kepada Novti Trifani Lessy(Tergugat); Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Eben Heizerdi Desa Upa Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara, padatanggal 13 Juni 2008; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan antara

Saksi YUSUP TABAKA.Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan masalahgugatan perceraian;Bahwa yang mengajukan gugatan yaitu Kurniawan Susanto Manipa(Penggugat) dan gugatan tersebut ditujukan kepada Novti Trifani Lessy(Tergugat);Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Eben Heizerdi Desa Upa Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara, padatanggal 13 Juni 2008;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan

Menetapkan barang bukti berupa; Satu unit SPM Suzuki Satria FU warna putih abu-abu Tahun 2013 No.Pol.R-2749-FP, STNK an.WATINI; Dikembalikan kepada saksi RIFKIRIDO TRIFANI; Satu unit SPM Suzuki Satria FU warna putih biru Tahun 2010 No.Pol.B-3923-BDM STNK an.HAMIDI; Dikembalikan kepada saksi AMIRUDIN; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah);

RIFKI RIDO TRIFANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap saksi RIFKI RIDO TRIFANI meskipun telahdipanggil secara sah dan patut akan tetapi saksi RIFKI RIDO TRIFANI tersebut tidakpernah hadir di persidangan tanpa keterangan yang jelas; Menimbang, bahwa oleh karena saksi RIFKI RIDO TRIFANI tidak pernahhadir di persidangan, maka atas permintaan Jaksa Penunutut Umum dan denganpersetujuan Para Terdakwa telah dibacakan keterangan saksi RIFKI RIDO TRIFANIsebagaimana

Harta bersama) mohon dibicarakan dalam sidang yangakan datang, dan mohon diberi kesempatan untuk menyusunbatas batasnya.Menimbang, bahwa, dalam sidang tanggal 21 Juni 2011Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi melalui Kuasanyatelah melengkapi gugatan rekonvensinya yang meliputigugatan pemeliharaan anak yang bernama SINDI TRIFANI DAELI,lahir 17 Pebruari 2004, agar pengasuhannya diberikan kepadaTergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi, dan sebuah rumahberikut tanahnya seluas 98 M2. yang terletak di

No. 11/Pdt.G/2012/PTA.BdgMenimbang, bahwa, meskipun dalam gugatannyaPenggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi tidakmenerangkan bahwa dalam perkawinannya dengan TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi telah memperoleh satuorang anak bernama SINDI TRIFANI DAELI , Lahir 17 Pebruari2004, namun berdasarkan keterangan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, yang dibuktikan denganKutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil KabupatenKarawang Nomor : 1914/U/20/2004 tanggal 31 Maret 2004 (T3), harus dinyatakan

pengantar darikantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Ungaran, terbukti bahwabenar Pemohon pernah memasukkan pembetulan akta kelahiran atas namaHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 82/Pat.P/2017/PN Unranak Pemohon bernama Dini Tri Fani di kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 sampai P6 sertaketerangan saksisaksi tersebut telah nyata pula bahwa anak Pemohon terlahirdi Kabupaten Semarang pada tanggal 20 Juni 2004, dengan nama DINI TRIFANI

sebagai anak dari pasangan suami isteri TAMSUN dengan LISWATIN;Menimbang, bahwa dalam dokumen kartu keluarga (Bukti Surat P2)maupun Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang (Bukti P5), nama anak Pemohon yang bernama Dini TriFani, tertulis dan terbaca lahir di Kabupaten Semarang tanggal 20 Juni 2002;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi yang bernama1.Siti Fatimah dan 2.

Menetapkan bahwa tanggal lahir Anak Kandung Pemohon bernama Dini TriFani semula tertulis dan terbaca 20 Juni 2002 sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor 817/TP/2007, yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 2Februari 2007, dirubah menjadi tertulis dan terbaca 20 Juni 2004;3.

ALDA TRIFANI MOKODOMPIT alias ALDA dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
1.RIA ANGGITA POTABUGA,S.Pd
2.ALDA TRIFANI MOKODOMPIT alias ALDA
3.TANIA FAHLENSIA MOKOAGOW ,Sip

Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padabulan Juni 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama Trifani Ayu Wardani; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahkurang lebin 3 tahun, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat karenasering bertengkar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 Juni 2010 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Trifani Ayu Wardani;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 3 tahun;c.

Endang Trifani bin Abdul Rokhim, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.O7 RW. 01 Desa KarangjatiKecamatan Tarub Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon,dan dikaruniai 2 anak;won nnn nnn nn nnn Bahwa rumah

sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Agls pSiallig Atmalls 5 gall Flo jla oj jeiy yy) gil opus) iad oyArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Endang Trifani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Trifani binti Turmono alias Murjiono Tarno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Frediatno bin Dasmo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibnu Ayyubi bin Yudi Afriady) kepada Penggugat (Chairani Yuli Trifani binti Zufrin Effendi);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 540.000,-( lima ratus empat puluh ribu rupiah).