Bahwa selanjutnya saksi Toni Tri Handono Bin Sarijo(terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) meminta handphone merkLenovo A319 warna hitam milik saksi Ratnawati dengan tujuan akanmenghubungi saksi Amirul Rosid dan mengajak bertemu saksi Amirul Rosiddengan mengaku sebagai saksi Ratnawati selanjutnya saksi Toni TriHandono Bin Sarijo (terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing)menghubungi saksi Amirul Rosid dengan menggunakan handphone miliksaksi Ratnawati tersebut dengan mengaku sebagai saksi Ratnawati

Bahwa setelah saksi Toni TriHandono Bin Sarijo (terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) danterdakwa bertemu dengan saksi Amirul Rosid kemudian saksi Toni TriHandono Bin Sarijo (terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) mengakusebagai anggota Polisi bernama Budi kemudian saksi Toni Tri Handono BinSarijo (terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) merebut satu buahhandphone merk Asus Zenfone 4 warna putih milik saksi Amirul Rosidnamun saksi Amirul Rosid mempertahankan handpnonenya selanjutnyaHalaman

Bahwa saksi Toni TriHandono Bin Sarijo (terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) bersamasama dengan terdakwa memukuli saksi Amirul Rosid dibagian mukamenggunakan kedua tangan mereka sehingga saksi Amirul Rosid terjatuhkemudian saksi Toni Tri Handono Bin Sarijo (terdakwa dalam perkaraterpisah/splitzing) dan terdakwa kemudian mereka pergi meninggalkan saksiAmirul Rosid dengan membawa handphone dan uang sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) milik saksi Amirul Rosid tersebut.

bercerita lagi kalau handphone Azuz Zenfone 4 milik orang ituHalaman 5 dari18 Putusan Nomor: 123/Pid.B/2015/PN.Btljuga diminta dan handphone tersebut dibawa Terdakwa YOGA AuJlSANTOSA;Bahwa saksi tidak mengenal orang yang dimaksud pacar saya TONI TRIHANDONO, namun orang yang dimaksud TONI TRI HANDONO tersebutteman dalam kontak BBM saya dengan nama ID BBM CHOIRUL;Bahwa saksi tahu karena orang dengan ID CHOIRUL tersebut sebelumnyasering berkomunikasi dengan saksi dan sering menggoda saksi, dan padasaat

handphone saksi dibawa oleh pacar saksi TONI TRI HANDONOternyata BBM dari ID BBM CHOIRUL tersebut dibaca oleh pacar saksi TONITRI HANDONO;Bahwa pada waktu itu Handphone saksi merk Lenovo diminta oleh TONI TRIHANDONO katanya orang tersebut akan dikerjai;Bahwa benar barang bukti dipersidangan berupa Handphone Merk Lenovomilik Saksi yang diminta oleh TONI TRI HANDONO yang kemudiandigunakan untuk mengerjai orang dengan ID BBM CHOIRUL adalahHandphone Merk Lenovo milik saksi yang diminta oleh TONI TRI

NGATIJEM;e Bahwa orang tua Pemohon dalam perkawinannya dikaruniai 4 (empat) anak,yaitu MARYONO, HARIYANTO, JUHARKO HARTOYO (saksi) dan TRIHANDONO;Bahwa panggilan Tua lbu Pemohon adalah Nj. SAPAWIRA, dan panggilanseharihari adalah NGATIJEM atau NGATIYEM atau Singat;Bahwa Bapak Pemohon yang bernama H. SUPARNO sudah meninggal duniapada tanggal 21 Pebruari 2005;Bahwa didalam Kartu Keluarga milik Pemohon, nama orang tua Pemohontertulis atas nama SUSMIATI, seharusnya yang benar adalah NJ. SAPAWIRAal.

NGATIJEM;Bahwa orang tua Pemohon dafam perkawinannya dikaruniai 4 (empat) anak,yaitu MARYONO, HARIYANTO, JUHARKO HARTOYO (suami saksi) dan TRIHANDONO;Bahwa panggilan Tua lbu Pemohon adalah Ny. SAPAWIRA, dan panggilansehanhari adalah NGATIJEM atau NGATIYEM atau Singat;e Bahwa Bapak Pemohon yang bernama H. SUPARNO sudah meninggal duniapada tanggal 21 Pebruari 2005;e Bahwa didalam Kartu Keluarga milik Pemohon, nama orang tua Pemohontertulis atas nama SUSMIATI, seharusnya yang benar adalah NJ.

NGATIJEM, telah dikaruniai 4 orang anak,yaitu MARYONO (Pemohon), HARIYANTO, JUHARKO HARTOYO (saksi 1) dan TRIHANDONO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksi dan alat bukti surat bertanda P9 berupa Kartu tanda pendudukatas nama NGATIYEM serta bukti bertanda Pb, berupa Kartu Keluarga, dan buktibertanda P3, ternyata $bu Pemohon yaitu NJ. SAPAWIRA al.

Sertifikat 00583atas nama sri Sulistiyana binti Saban, PENGGUGAT 2 dan Agus triHandono bin Saban yang tanah bangunan tersebut beralamat di JalanAHLI WARIS ALMARHUM Syahrani 4 Gang langgar, Kelurahan SempajaBarat, Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda akan diserahkankepada pihak Penggugat (PENGGUGAT 1 & PENGGUGAT 2);2. Bahwa tanah No.Sertifikat 820 atas nama PENGGUGAT 1,PENGGUGAT 2 dan Agus tri Handono bin Saban yang tanah danbangunan tersebut beralamat di Jalan M.

Menghukum kedua belah pihak Penggugat ( Sri Sulistiyanabinti Saban), Penggugat II (PENGGUGAT 2) dan Tergugat (TriHandono bint Saban), untuk mentaati dan melaksanakankesepakatan perdamaian tersebut;2.

keadaan kosong, kemudian saksi BAGUSSETIAWAN alias NYAMBIK bin PUTUT TRI HANDONO dan saksiADITYA YUDHA PUTRA PRATAMA alias YUDHA bin SOLIKINmemberitahu Terdakwa kalau didalam rumah saksi korban ada perhiasanemas;e Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada saksi BAGUS SETIAWANalias NYAMBIK bin PUTUT TRI HANDONO, saksi ARDI DIMAS ADITIYAPRATAMA alias DIMAS bin PONIDI dan saksi ADITYA YUDHA PUTRAPRATAMA alias YUDHA bin SOLIKIN, age jipiken kabeh emase ikudan saksi BAGUS SETIAWAN alias NYAMBIK bin PUTUT TRIHANDONO

AGUSSOSRO (DPO) makan diwarung namun yang makan hanya Terdakwabersama saksi BAGUS SETIAWAN alias NYAMBIK bin PUTUT TRIHANDONO dan Sdr. AGUS SOSRO (DPO) sedangkan saksi ARDIDIMAS ADITIYA PRATAMA alias DIMAS bin PONIDI, saksi ADITYAYUDHA PUTRA PRATAMA alias YUDHA bin SOLIKIN pulang kerumahnya masingmasing;Bahwa selanjutnya Terdakwa atas saran Sdr. AGUS SOSRO (DPO),menyerahkan emas hasil curian tersebut ke Sdr. EDI (DPO) untuk dijual,dan keesokan harinya Sdr.

Saksi BAGUS SETIAWAN alias NYAMBIK bin PUTUT TRIHANDONO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada bulan Januari tahun 2014, sekira jam 19.00 Wib, telahterjadi pencurian dirumah saksi NANIK SUSIATI di Dusun Pepe, DesaSidorejo, Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang ;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh saksi bersama denganTerdakwa, saksi ARDI DIMAS ADITIYA PRATAMA alias DIMAS binPONIDI, saksi ADITYA YUDHA PUTRA PRATAMA alias YUDHA binSOLIKIN dan Sdr.

AGUS SOSRO ;Bahwa setelah kaca nako/krepyak sudah berhasil dilepas oleh saksiBAGUS ADI SETIAWAN alias NYAMBIK bin PUTUT TRI HANDONO danARDI DIMAS ADITIYA PRATAMA alias DIMAS bin PONIDI, kemudiansaksi BAGUS ADI SETIAWAN alias NYAMBIK bin PUTUT TRIHANDONO dan ARDI DIMAS ADITIYA PRATAMA alias DIMAS binPONIDI masuk ke dalam kamar tidur dan mengambil barang berupaperhiasan emas yang dimasukkan kedalam kantong warna hijau terdiridari kalung emas, gelang emas, cincin emas yang jumlahnya banyak dansejumlah

LmjTerdakwa pergunakan untuk membeli minumminuman keras bersamasaksi BAGUS ADI SETIAWAN alias NYAMBIK bin PUTUT TRIHANDONO, saksi ARDI DIMAS ADITIYA PRATAMA alias DIMAS binPONIDI, saksi ADITYA YUDHA PUTRA PRATAMA alias YUDHA binSOLIKIN, Sdr.

., Marketing PTKarya Putra Prima produsen rokok merek Ori Mild yang berkedudukan di KotaMalang Provinsi Jawa Timur guna menawarkan penjualan rokok Ori Mild di wilayahProvinsi Kepulauan Bangka Belitung;e Oleh karena merasa cocok, pada tanggal 3 Oktober 2009 Terdakwa mendatangi TriHandono, Direktur PT Karya Putra Prima di kantornya yang terletak di Jalan RayaGenenagan No.1011, Pakisaji, Kota Malang untuk mengadakan perjanjian kerjasama di mana pada saat itu dibuatkan perjanjian/pengangkatan Terdakwa

;e Selanjutnya berdasarkan perjanjian tersebut, Terdakwa memesan pembelian rokokOri Mild via Handphone dan surat yang dikirim melalui faksimili kepada TriHandono yang pembayarannya akan dilakukan paling lambat 30 (tiga puluh) hariatau maksimal satu nota gantung, sehingga pada tanggal 11 Mei 2010 dikirimkanrokok Ori Mild senilai Rp169.200.000,00 (seratus enam puluh sembilan juta duaratus ribu rupiah), tanggal 4 Juni 2010 rokok Ori Mild senilai Rp676.800.000,00(enam ratus tujuh puluh enam juta delapan

CEV 880527 tertanggal 23 Mei 2001 atas nama CV NilaSurya Perkasa dengan nilai sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) danmenyerahkannya kepada Abdullah Abuhasan, S.H. untuk diberikan kepada TriHandono sebagai pembayaran tagihannya di mana cek tersebut diterima oleh saksiTri Handono juga pada bulan April 2011 di rumahnya di Pondok Indah Jakarta, dimana ketika cek tersebut jatuh tempo pada tanggal 23 Mei 2011 Tri Handonomencairkannya di Bank BRI Kantor Cabang Malang Blimbing namun ditolakdengan

;Selanjutnya berdasarkan perjanjian tersebut, Terdakwa memesan pembelian rokokOri Mild via Handphone dan surat yang dikirim melalui faksimili kepada TriHandono yang pembayarannya akan dilakukan paling lambat 30 (tiga puluh) hariatau maksimal satu nota gantung, sehingga pada tanggal 11 Mei 2010 dikirimkanrokok Ori Mild senilai Rp169.200.000,00 (seratus enam puluh sembilan juta duaratus ribu rupiah) tanggal 4 Juni 2010 rokok Ori Mild senilai Rp676.800.000,00(enam ratus tujuh puluh enam juta delapan

CEV.880527ternyata berbeda tinta dan tulisan antara tanggal jatuh tempo 2552011 dengan kalimatyang tertera dalam cek tersebut dan tandatangan Terdakwa sedangkan saksi TriHandono tidak hadir dipersidangan dan telah dipanggil dengan patut;Bahwa dalam pertimbangannya pada alinea kedua halaman 15 Amar putusan,berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaalasan Terdakwa menyatakan bahwa penyerahan cek BRI No.

AL.6650248603 tanggal : 17Maret 2016 atas nama: Alisyia Anindita Zahra, bukti bertanda P.5 ;Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian No.SKCK/Yanmas/9593/2018/Sat Intelkam tanggal 18 Mei 2018 atas namaSolikhawati, , bukti bertanda P.6 ;Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian No.SKCK/Yanmas/9592/2018/Sat Intelkam tanggal 18 Mei 2018 atas nama TriHandono, , bukti bertanda P.7 ;Foto copy Surat Keterangan Diagnosis No. 233/IGD/Pol.Bangsal/2017 yangdi keluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten

Sleman, atasnama : Tri Handono, bukti bertanda P.8 ;Foto copy Surat Keterangan Dokter No. 812/2544/2017 yang di keluarkanoleh Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sleman, atas nama : TriHandono, bukti bertanda P.9 ;Foto copy Surat Keterangan Dokter No. 812/2958/2017 yang di keluarkanoleh Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sleman, atas nama : TriHandono, bukti bertanda P.10 ;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 332/Pdt P/2018/PN Smn11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Foto copy Surat Keterangan Diagnosis

(lima ratus juta rupiah) dan menyerahkannya kepadaAbdullah Abuhasan, SH untuk diberikan kepada Tri Handono sebagaipembayaran tagihannya dimana cek tersebut diterima oleh saksi TriHandono juga pada bulan April 2011 dirumahnya di Pondok Indah Jakarta,dimana ketika cek tersebut jatuh tempo pada tanggal 23 Mei 2011 TriHandono mencairkannya di Bank BRI Kantor Cabang Malang Blimbingnamun ditolak dengan alasan dana tidak mencukupi.Bahwa terdakwa juga pada awal tahun 2009 mendatangi kantorPerusahaan Rokok

(lima ratus juta rupiah) dan menyerahkannya kepadaAbdullah Abuhasan, SH untuk diberikan kepada Tri Handono sebagaipembayaran tagihannya dimana cek tersebut diterima oleh saksi TriHandono juga pada bulan April 2011 dirumahnya di Pondok Indah Jakarta,dimana ketika cek tersebut jatuh tempo pada tanggal 23 Mei 2011 TriHandono mencairkannya di Bank BRI Kantor Cabang Malang Blimbingnamun ditolak dengan alasan dana tidak mencukupi.Bahwa akibat perbuatanperbuatan terdakwa tersebut Tri Handonomengalami kerugian

Bukti Surat dari Bank Mandiri tertanggal 31 Mei 2011 Perihal PeminjamanAnggunan Kredit CV.Nila Surya Perkasa, maka dapat ditarik kesimpulan bahwaantara terdakwa dengan saksi Tri Handono terjalin hubungan dagang, terdakwasebagai pihak Distributor atau agen berusaha di bidang perdagangan melayanitugas dalam akta pendirian prusahaan Komanditer CV.Nila Surya PerkasaNo.06 tanggal 06 Desember 2006 dibuat dihadapan Notaris Mari Mayasari,SH,MH Kenotariatan Notaris pada Pangkalpinang sedangkan saksi TriHandono

MARSHALL TRIHANDONO, dokter padaPuskesmas Senduro, dengan kesimpulan terdapat kekerasanbenda tajam berupa luka bacok pada punggung kaki kiri.

MARSHALL TRIHANDONO, dokter pada Puskesmas Senduro,dengan kesimpulan terdapat kekerasan benda tajam berupa luka bacok padapunggung kaki kiri.

TRI HANDONO dengan maksud akan bersama sama kerumahJOKO THOLE (DPO) untuk melihat tanaman hias, kemudianterdakwa menelepon JOKO HTOLE namun Hand Phonenya tidakaktif, sesaat kemudian Thole menghubungi saksi TRI HANDONOmelalui Hand Phone milik terdakwa, yang intinya JOKO THOLEtidak bisa memperlihatkan tananam hiasnya alasan lagi ributsama istrinya, kemudian melalui telphon saksi TRI HANDONOdisuruh oleh THOLE untuk membeli shabu shabu namun dijawaboleh saksi TRI HANDONO tidak punya uang lalu saksi TRIHANDONO

dan terdakwa disuruh menemui THOLE didepan RSKustati Surakarta, setelah terdakwa bersama saksi TRIHANDONO ketemu dengan THOLE~ diberi uang sebesarRp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) untuk membelishabu shabu, kemudian terdakwa menghubungi GEPENG (DPO)melalui telphon dengan maksud membeli shabu shabu,selanjutnya terdakwa bersama saksi TRI HANDONO menemuiGEPENG di pinggir jalan didaerah Solo Baru GrogolSukoharjo, kemudian transaksi jual beli shabu shabu,setelah mendapatkan shabu shabu kemudian terdakwa

terdakwa setelah mendapatkan shabu shabu kemudianterdakwa bersama saksi TRI HANDONO membawa ke rumah saksiTRI HANDONO di kampung Langenharjo Grogol Sukoharjo20sesuai perintah THOLE, kemudian sambil menunggu THOLEterdakwa menghisap shabu shabu tersebut bersama dengansaksi TRI HANDONO :Bahwa cara menghisap serbuk shabu shabu adalah dimasukkanke dalam pipet kaca lalu kertas grenjeng dibakar denganapi gas selanjutnya pipet kaca mengeluarkan asap laludihisap secara bergantian oleh terdakwa dan saksi TRIHANDONO

kerumunan orang sekitar 10(sepuluh) orang lebih, kemudian Saksi berhenti dan mendekat ke tempatkejadian setelah Saksi dekati ternyata di tempat tersebut sedangberlangsung permainan judi jenis dadu kopyok dan ada juga orang yangsedang merekap Capjiekia; Bahwa setelah Saksi melihat ada orang bermain judi jenis dadudan orang yang sedang merekap Capjiekia kemudian sekitar pukul 21.00WIB saksi beserta teman Saksi Hari Budiarto tersebut secara spontanberhasil menangkap 2 (dua) orang yaitu Terdakwa dan Saksi TriHandono

kerumunan orang sekitar 10 (Sepuluh)orang lebih, kKemudian Saksi berhenti dan mendekat ke tempat kejadiansetelah Saksi dekati ternyata di tempat tersebut sedang berlangsungpermainan judi jenis dadu kopyok dan ada juga orang yang sedangmerekap Capjiekia; Bahwa setelah Saksi melihat ada orang bermain judi jenis dadudan orang yang sedang merekap Capjiekia kemudian sekitar pukul 21.00WIB saksi beserta teman Saksi Sarjiman tersebut secara spontanberhasil menangkap 2 (dua) orang yaitu Terdakwa dan Saksi TriHandono

terdakwa dalam perkara terpisah) dan Terdakwa telahmelakukan permainan judi dan ada 3 (tiga) jenis judi, masingmasing judidengan menggunakan permainan dadu, lalu judi dengan pembeliannomor capjikia dan nomor togel (toto gelap) yang semuanyamenggunakan taruhan uang dan Saksi ikut dalam permainan judi jenisdadu yaitu sebagai pemasang dan Saksi Tri Handono adalah sebagaibandarnya dan Saksi telah ditangkap oleh petugas Kepolisian PolsekGrogol Sukoharjo; Bahwa Saksi bermain judi bersama Terdakwa dan Saksi TriHandono

tibatiba datang sekitar 3(tiga) orang lakilaki dewasa langsungmelakukan penggrebekan dan mengamankan bandarnya dan kemudianSaksi langsung pulang ke rumah; Bahwa tempat permainan judi tersebut berada di tempat umumatau tempat terbuka dekat dengan jalan kampung sehingga sangatmudah dilihat oleh orang umum / kalayak ramai; Bahwa untuk permainan judi dengan cara pembelian nomorcapjiekia dan togel yaitu sebagai tambang (penjual) adalah Terdakwasedangkan yang melakukan permainan judi jenis dadu adalah Saksi TriHandono

sebagai bandarnya dan Saksi ikut dalam permainan juditersebut; Bahwa cara Saksi bermain judi jenis dadu bersama Saksi TriHandono (terdakwa perkara dipisah) yaitu pertamatama setelah SaksiTri Handono sebagai bandarnya meletakkan 6 (enam) lembar paitoberbentuk bulat bergambar/warna dari kertas tersebut diatas tikarpandan, setelah Saksi Tri Handono mengopyok/menggoyang goyangkan3 (tiga) biji mata dadu dalam lapak yang ditutup dengan bekas tutup Catpilok tersebut, lalu Saksi Tri Handono meletakkan lapak

027/RW 002, Kalidoni,Palembang, Sumatera Selatan 30118, yang diwakili olehSinnaya Satappan, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal danPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU166/PJ/2020, tanggal 2 Januari 2020;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: TriHandono

Ciliwung ; Sebelah Barat : Tanah Negara ; yang diterbitkan oleh Pejabat PPAT PAULUS OLIVER YOESOEF SH. yang manaperalihan haknya juga telah didaftarkan atas nama TRI HANDONO di KantorPertanahan Kota Malang tanggal 21 Maret 2017 hal ini membuktikan bahwa saat inipemegang hak atas tanah dan bangunan tersebut di atas secara sah adalah TRIHANDONO (PENGGUGAT REKONPENSIJ) (Bukti T.10) ; 4.

Ciliwung, kota Malang kepada TRIHANDONO (TERGUGAT II) selaku Pembeli yang mana proses jual beli antarakedua belah pihak telah dituangkan dalam Ikatan Jual Beli tertanggal 2 Desember2014 maupun Kuasa Menjual yang dibuat di Kantor Notaris ENDANGPutusan Nomor : 57/Pdt.G/2017/PN.Mlg Halaman 20 dari 55 halamanMERDUWATI dan selanjutnya telah dibuat Akta Jual Beli pada tanggal 17 Maret2017 di Kantor Notaris PAULUS OLIVER YOESOEF ; Bahwa pada saat pembuatan Akta Jual Beli tersebut hanya dihadiri oleh TRIHANDONO

(TERGUGAT II) dalam kapasitas selaku Penerima Kuasa berdasarkanAkta Nomor 03 tahun 2014 yang dibuat oleh Notaris ENDANG MERDUWATI,sehingga kedudukan TRI HANDONO (TERGUGAT II) adalah sebagai Penjualmaupun Pembeli ; Bahwa kedudukan TRI HANDONO (TERGUGAT II) selaku Pembeli dan juga Penjual diperkenankan karena adanya Ikatan Jual Beli sebelumnya antara EDDYJUWONO (TERGUGAT I) dengan TRI HANDONO (TERGUGAT II) yang disertaidengan adanya Kuasa Menjual dari EDDY JUWONO (TERGUGAT I) kepada TRIHANDONO (TERGUGAT

sebelum penandatanganan Akta Jual Beli karena apabila belum dibayarpajaknya maka tidak akan keluar nomor Akta nya akan tetapi dalam proses jual beliantara EDDY JUWONO (TERGUGAT I) dengan TRI HANDONO (TERGUGAT II)saksi tidak mengetahui secara langsung siapakah yang membayar pajaknya ; Bahwa proses Balik Nama atas Sertifikat Hak Milik No. 2408 telah selesaidilakukan pada tanggal 21 Maret 2017 sedangkan proses pembuatan Akta Jual Belipada tanggal 17 Maret 2017 dan sekarang Sertifikat tersebut ada pada TRIHANDONO

tanah dan bangunan yang terletak di JalanCiliwung, kota Malang sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 2408akan dibeli oleh HERRY SISWANTO melalui TRI HANDONO (TERGUGAT II)yang pembayarannya dilakukan melalui transfer Bank dengan total sejumlah Rp 2.250.000.000, (dua milyar dua ratus lima puluh juta rupiah), hal tersebut saksi ketahuisewaktu akan pelunasan pinjaman / kredit EDDY JUWONO (TERGUGAT J) padaBank UOB Indonesia ; Bahwa pelunasan hutang EDDY JUWONO (TERGUGAT I) melibatkan TRIHANDONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Cornelius Nugroho Trihandono bin Hendro Sudiono) terhadap Penggugat (Intuari, S.E. binti Muslikan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( CORNILIUS NUGRAHA TRIHANDONO bin SUDIONO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ANDY KARTIKA binti ANDY SJOAIB ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3493/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: TriHandono

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3090/PJ/2019, tanggal 18 Juli 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: TriHandono

yakni anak kandung Pemohon yang bernamaAnjar Tri Handono telah melakukan hubungan badan layaknya suami istridengan calon istrinya bernama Egawati, sehingga calon istri anak kandungPemohon saat ini sedang hamil sebagaimana pengakuan anak kandungPemohon dan calon istri anak kandung Pemohon di persidangan yangdikuatkan dengan bukti P.6 dan kesaksian 2 (dua) orang saksi dibawahSumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat, menunggu cukup umur untuk menikah antara Anjar TriHandono

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Anjar TriHandono bin Syahrudin) untuk menikah dengan calon istrinya (Ega Watibinti Hamdani L.);3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, untuk menikahkananak kandung Pemohon dengan calon istrinya sebagaimana tersebut padadiktum 2 (dua);4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TRIHANDONO Bin BUSTAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HENY SUSY HERDIYANTI, H.E Binti HERMAN EFENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Trihandono bin Slamet Haryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mega Jelitawati binti Endang Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00

TJITRO DJANUARIANTO alias TAN PEK LIANG) ;Dengan demikian :1) Penggugat ;2) Tergugat ;3) TRIHANDONO alias TAN PEK SIN ;4) TJANDRA HERAWATI alias TAN TJOEN NIO ;5) TOETY KOERNIAWATI alias TAN KING NIO ;6) BAMBANG JULIANTO alias TAN SOEN NIO ;7) 7.1. LIKE JUANUDIN ;7.2. DAVID JUANUDIN ;Adalah para ahli waris alm. TJITRO DJANUARIANTO alias TAN PEK LIANG ;. Bahwa alm.

TJITRODJANUARIANTO alias TAN PEK LIANG yaitu PENGGUGAT, TERGUGAT, TRIHANDONO .............HANDONO alias TAN PEK SIN, TJANDRA HERAWATI alias TAN TJOEN NIO,TOETY KOERNIAWATI alias TAN KING NIO, BAMBANG JULIANTO aliasTAN SOEN NIO selaku ahli waris pengganti (almh.) TATIK SULISTIOWATI,LIKE JUANUDIN dan DAVID JUANUDIN selaku ahli waris pengganti dari(almh.) RAHAYU SOETANTI ;.