Pemohon:
R GATUT TRIHANDOYO

Gatut Trihandoyo, nama ayah Pemohon semula Raden Mohamad Soejoedi menjadi R.Moch.Soejoedi, nama ibu Pemohon semula Raden Adjeng Hermien Wahajoe menjadi R.A.Hermien Wahajoe;

3.

Pemohon:
R GATUT TRIHANDOYO

Pemohon:
Fajar Trihandoyo Putro

Pemohon:
R GATUT TRIHANDOYO

Menyatakan terdakwa ANDREAS SURYANTO TRIHANDOYO als ANDRE bin R.SURATTO.HS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tampa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotikla golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun .3. Memerintahkan terdakwa ANDREAS SURYANTO als ANDRE bin R. SURATTO.

ANDREAS SURYANTO TRIHANDOYO als ANDRE bin R. SUNARTO HS

PUTUSANNomor : 1428/Pid.Sus/2015/PNBKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Peradilan Tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara;Nama Lengkap : ANDREAS SURYANTO TRIHANDOYO als ANDREbin R. SUNARTOHS.Tempat Lahir : Jakarta.Umur/ Tgl. Lahir : 40 Tahun/ 10 Januari 1975.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jin. Perindustrian IV No. 39 RT 04 RW 06 Kel.

Menyatakan terdakwa ANDREAS SURYANTO TRIHANDOYO als ANDRE binR.SURATTO HS., secara sah menurut hukum bersalah telah melakukanTindak Pidana, secara tampa hak atau melawan hukum menggunakannarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 127 ayat 1 hurufaUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa ANDREAS SURYANTOTRIHANDOYO als ANDRE bin R.

(duaribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan lisan terdakwa agar dijatunkan hukumanyang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh jaksa Penuntut Umumkepersidangan dengan Dakwaan sebagai berikut;KESATU :wo== Bahwa Terdakwa ANDREAS SURYANTO TRIHANDOYO Als.

plastik klip berisi1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0350 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan berat akhir 0,0252 adalahmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61(enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 112ayat 1 UU RI Nomor; 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA;wannnnnn == Bahwa Terdakwa ANDREAS SURYANTO TRIHANDOYO

Menyatakan terdakwa ANDREAS SURYANTO TRIHANDOYO als ANDREbin RLSSURATTO.HS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tampa hak atau melawan hukummenyalahgunakan narkotikla golongan bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Memerintahkan terdakwa ANDREAS SURYANTO als ANDRE bin R.SURATTO.

Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP.SH
Terdakwa:
TRIHANDOYO

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Wudy Trihandoyo bin Drs Sujiono) terhadap Penggugat ( Mila Andriasari binti Anwar Usman BSc ), dan menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena thalak tersebut ;3.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut melalui Penggugat untuk setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 4.

MITA ADRIASARI binti ANWAR USMAN BSc WUDY TRIHANDOYO bin Drs SUDJONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TRIHANDOYO BIN SUTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Trihandoyo Bin Sutomo

B/2017/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : TRIHANDOYO Bin SUTOMO ;Tempat Lahir : Kab. Semarang ;Umur/ Tanggal lahir : 46 tahun / 30 April 1971 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Bumen Rt. 003 Rw. 002, Ds. Bumen, Kec.Sumowono Kab.

Menyatakan terdakwa TRIHANDOYO BINSUTOMO terbukti bersalah melakukan tidak pidana PENGGELAPANsebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitu dakwaan Pasal 372KUH Pidana, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Tanggal 31 Mei 2016 dengan jumlah Rp30.000.000 (tiga puluh juta) di Rumah Saksi Korban Dsn.

merasa bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa TRIHANDOYO

MUNJIYAH BIN SUPARDI;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian Rp100.000.000 (seratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa TRIHANDOYO BIN SUTOMO antara Bulan Mei 2016sampai dengan Bulan Januari 2017 atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang masih dalam tahun 2016 sampai dengan tahun 2017, bertempat di DusunSawah Gondang atau setidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Tentang Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa menurut hukum pidana ialah setiap orang atau siapa saja sebagai subyekhukum yang melakukan suatu tindak pidana tidak terkecuali termasuk dirTerdakwa Trihandoyo Bin Sutomo yang dapat dituntut dan dimintalpertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa pada setiap subjek hukum melekat erat Kemampuanbertanggung jawab atas hal hal atau keadaan yang mengakibatkan orangyang telah melakukan sesuatu perbuatan

(dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TURANGGA ARIF TRIHANDOYO Bin SUYONO).4.

TRI HANDOYO BinSUYONO untuk membeliminuman keras namun saksi TURANGGA ARIF TRIHANDOYO Bin SUYONO menolaknya kemudian Terdakwa langsung menodongkanpisau kearah perut sebelah kanan saksi TURANGGA ARIF TRI HANDOYO BinSUYONO sambil berkata "mau HP atau nyawa", lalu saksi TURANGGA ARIF TRIHANDOYO Bin SUYONO menjawab "jangan diambil atuh a" kemudian Terdakwameminta uang tebusan kepada saksi TURANGGA ARIF TRI HANDOYO Bin SUYONOsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun karena saksi TURANGGA ARIFTRI

Cimahi Utara Kota Cimahi;Bahwa yang melakukan pemerasan dan pengancaman terhadap saksi dansaksi TURANGGA ARIF TRIHANDOYO Bin SUYONO adalah Terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi TURANGGA ARIF TRI HANDOYOBin SUYONO menunggu temannya di Kp. Rancabelut di pingir SD RancabelutKel. Cipageran Kec.

TRI HANDOYO BinSUYONO untuk membeliminuman keras namun saksi TURANGGA ARIF TRIHANDOYO Bin SUYONO menolaknya kemudian Terdakwa langsung menodongkanpisau kearah perut sebelah kanan saksi TURANGGA ARIF TRI HANDOYO BinSUYONO sambil berkata "mau HP atau nyawa", lalu saksi TURANGGA ARIF TRIHANDOYO Bin SUYONO menjawab "jangan diambil atuh a" kemudian Terdakwameminta uang tebusan kepada saksi TURANGGA ARIF TRI HANDOYO BinSUYONO sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun karena saksiTURANGGA ARIF

uang tebusan kepada saksi TURANGGA ARIF TRIHANDOYO Bin SUYONO sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tetapi saksiTURANGGA ARIF TRI HANDOYO Bin SUYONO tidak sanggup;10.

terjadi lagi penganiayaan fisik dan penghinaan yang telah dilakukanoleh Tergugat terhadap Penggugat, penyebabnya hanyalah masalah sepeledan sangatlah tidak masuk akal untuk dipermasalahkan, yang kejadiannyaadalah sebagai berikut: dimana pada suatu malam kirakira jam 2 malamsewaktu Penggugat dan Tergugat tidur, tibatiba ada telepon masuk kehandphone Penggugat, kemudian Tergugat bangun dan mengangkat telepontersebut dan ternyata yang menelepon katanya adalah Komandan KompiTergugat yang bernama Kapten Trihandoyo

, yang menelepon dari rumahtahanan militer di Surabaya, (karena saat itu Kapten Trihandoyo sedangmengalami masalah hukum sehingga sempat ditahan), nah begitu selesaimenerima telepon dari Kapten Trihandoyo yang katanya juga cuman sebentartersebut, tibatiba Penggugat dibangunkan dari tidurnya dan selanjutnyamasih dalam keadaan sebagaimana orang yang baru dibangunkan dari tidur,tanpa basabasi dan tanpa ditanya apapun, Penggugat langsung dipukuli,ditendang dan diusir dari rumah/ asrama tersebut, Penggugat

tahupula apa masalahnya, sedangkan Tergugat seperti orang kesetanan dengankalapnya terus mencaci maki dengan mengatakan bahwa Penggugat telahselingkuh, memukuli, menendang dan seterusnya mengusir Penggugat darisitu, dan akhirnya pada malam itu pula Penggugat dijemput oleh AyahPenggugat untuk dibawa pulang ke rumah Beliau, dan baru keesokan harinyaAyah Penggugat mencari tahu apa sebenarnya masalahnya, yang akhirnyabaru diketahui masalahnya setelah Ayah Penggugat menerima keterangandari istri Kapten Trihandoyo

, bahwa yang telah memberikan nomor teleponPenggugat kepada Kapten Trihandoyo tersebut adalah istrinya KaptenTrihandoyo sendiri dan menyuruhnya menelepon ke handphone Penggugatuntuk meminta bantuan kepada Penggugat supaya secepatnya menyampaikankepada Ayah Penggugat agar besoknya pagipagi sekali mendatangi IbuTrihandoyo untuk dimintai bantuannya mengantarkan uang kepada KaptenTrihandoyo yang sedang ditahan di Surabaya, kenapa tidak langsungmenelepon kepada Ayah Penggugat, hal itu dikarenakan baik

KaptenTrihandoyo maupun Ibu Trihandoyo tidak mempunyai nomor telepon AyahPenggugat, karena Hp yang ada nomor teleponnya Ayah Penggugat telahdisita, setelah menerima penjelasan tersebut dan telah terang masalahnya,kemudian barulah Tergugat minta maaf dan kirakira 2 (dua) hari kemudianPenggugat dijemput oleh Tergugat untuk dibawa pulang ke Asrama lagi;.

Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN KrgSetelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonan dan pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARIS WIBOWO Bin SUDIRAHMAN, pada hari Jumattanggal 22 Juni 2018 sekitar pukul 23.30 Wib. atau setidaktidaknya pada bulanJuni tahun 2018 bertempat di rumah saksi ANDI TRIHANDOYO

Karanganyar terdakwa ditangkap olehpetugas dari Ditsnarkobaba Polda Jawa Tengah, pada saat ditangkap terdakwasedang duduk di depan rumah bersama saksi ANDI TRIHANDOYO, saksi JOKOWALUYO dan saksi FAJAR SETIAWAN. dan pada saat dilakukanpenggeledahan telah ditemukan barang berupa, 1 (satu) paket sabu dalambungkus plastik klip kecil yang ditemukan di lantai, 14 (empat belas) tablet obatjenis CLONAZEPAM, 10 (sepuluh) tablet obat jenis LORAZEPAM dan 1 (satu)buah Handphone merk ASUS warna hitam berikut

Saksi Aris Budi Wibowo Bin Soekamto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN KrgBahwa, yang saksi ketahui terdakwa dihadapkan ke persidangan inikarena memiliki senjata api rakitan tanpa memiliki jin ;Bahwa, berawal dari adanya kasus narkoba dan adanya informasi darimasyarakat bahwa di rumah saudara Andi Trihandoyo digunakan untukmengkonsumsi narkotika kemudian atas perintah pimpinan, saksidengan team melakukan penyelidikan ;Bahwa,

selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar pukul23.30 wib di rumah saudara Andi Trihandoyo yang terletak di Kp.

wib di rumah saudara Andi Trihandoyo yang terletak di Kp.

ditanyakankepada terdakwa mau dibawa kemana sepeda motor tersebut kemudian dijawaboleh terdakwa saya meminjam sepeda motor selanjutnya saksi HERAWATI dansaksi MAK PAS berkata untuk menunggu pemilik motor terlebin dahulu namunterdakwa langsung membawa sepeda motor Yamaha jenis Jupiter MX dalamkeadaan mesin mati dan tidak dikunci stir tanpa Seijin dari pemiliknya;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Jupiter warna hitamn tahun 2010, Nopol L2189JX milik saksi TRIHANDOYO

Pol : L2189JX; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi Korban Tri Handoyotanpa ada ijin dari Saksi Korban tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa SUTRISNO Bin TANI di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor milik Saksi Korban TriHandoyo;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekitar jam 22.30Wib di rumah Saksi Korban

dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa STRISNO Bin TANI telah mengambil berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX, warna hitam tahun 2010, Nopol : L2189JXtanpa mendapat ijin dari pemiliknya yaitu Saksi Korban Tri Handoyo; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Jumat tanggal 20April 2018 sekitar jam 22.30 Wib yang di parkir di teras rumah Saksi Korban TriHandoyo

TRIHANDOYO ADHI Als YOYO Bin PANUT A. SAMSURI Dan Sdr. EKOPRABOWO als EKO bin PANUT A. SAMSURI , BAYU SENTANU aliasBAYU bin WARSON, dan Sdr. SUDARTO als BAWAL bin SUDARSIM,ditangkap Pada hari Rabu tanggal 3 April 2019 sekitar pukul 07.15 wibdiPerum Griya Satria Sumampir Rt 02 Rw. 07 Kec. Purwokerto Utara,Kab.

TRIHANDOYO ADHI Als YOYO, dan Sdr. TRI HANDOYO ADHI Als YOYOmenjawab di Perum Griya Satria Sumampir Rt 02 Rw. 07 Kec.Purwokerto Utara, Kab. Banyumas selanjutnya saya dan teammembawa Sdr.

TRIHANDOYO ADI alias YOYO menggunakan mobil Xenia warna hitamNo.

TRIHANDOYO ADI menanyakan sdr BAYU SENTANU, dan sdr TRIHANDOYO ADHI bilang bahwa sdr BAYU Sedang mandi, selangbeberapa saat sdr BAYU SENTANU menelpon Saksi, setelah itu sdrBAYU SENTANU menghubung! Saksi, sdr BAYU SENTANU bilang jadiapa tidak dan dijawab oleh Saksi jadi ini ada uang tiga juta selangbeberapa saat Saksi mendapat pesan WA dari sdr BAYU SENTANUberisi nomer rekening 8175220301 Bank BCA an.

ZERINA SARAHAYUAN. kemudian sekitar pukul 21.00 wib Saksi melakukan transfer kenomer rekening tersebut di BCA pasar wage setelah selesai transferSaksi mengirimkan foto bukti transfer ke sdr BAYU SENTANU.Selanjutnya Saksi menunggu sampai sdr BAYU SENTANU dan sdr TRIHANDOYO ADHI pulang kerumah.

TriHandoyo pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira jam 15.00Wib. Kemudian saya diajak masuk kedalam kamar oleh Sdr. Tri Handoyoyang pada saat itu di dalam kamar ada teman Sadr. Tri Handoyo dan padasaat itu sedang minumminuman keras, selanjutnya temanya keluar darikamar dan selanjutnya saya disuruh duduk di tempat tidur lalu Sdr. TriHandoyo bilang kalau mau bertanggung jawab apabila ada resiko, karenapada saat itu Sdr.

Tri Handoyo sedang mabuk lalu tangan Sadr TriHandoyo dimasukan kaos dan meremas payudara saya sambil menciumpipi saya lalu saya melepas pakaian hingga telanjang dan Sdr. TriHandoyo melepas pakaian dan karena penis Sdr. Tri Handoyo sudahdalam keadaan tegang lalu dimasukan ke vagina saya dan dikocok naikturun kurang lebih 10 menit dan Sdr. Tri Handoyo mengeluarkan spermakedalam vagina saya;Bahwa Setelah persetubuhan pertama Sdr.

Saksi Widi Rahmadi Alias Mamat Bin Wiyono, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi dimintai keterangan mengenai masalah perbuatanmelarikan anak dibawah umur atau melakukan persetubuhan dengananak dibawah umur dan yang menjadi korban bernama MarshandaPurnia Sari; Bahwa Perbuatan persetubuhan tersebut dilakukan oleh Sdr TriHandoyo; Bahwa Saya tidak mengetahui secara langsung, tetapi saya melihat Sdri.Marshanda Purnia Sari datang hari Jumat tanggal 18 Agustus 2016sampai dengan sabtu 19 Agustus 2016 dan

TriHandoyo hanya memakai celana kolor; Bahwa Saya tahu setelah memberikann keterangan di polisi bahwa usiaSdri. Marshanda Purnia Sari baru 15 (lima belas) tahun lebih 2 (dua)bulan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Hal 10 dari 20, Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN.

Unsur Barangsiapa dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahorangperorang (naturlijk persoon), atau korporasi, selaku subyek hukumyang didakwa melakukan sesuatu perbuatan pidana serta mempunyaikemampuan untuk bertanggungjawab terhadap perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini subyek hukum yang didakwamelakukan perbuatan pidana adalah orangperorang, yaitu Terdakwa TRIHANDOYO Alias TRI Bin SULARNO sebagaimana identitasnya tercantumdalam surat dakwaan yang diajukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.WAWA KARTIWA
2.RUDIE TRIHANDOYO,SE
3.IRFAN NUGRAHA,SH
Terdakwa:
UUS SUKMANA Als. UUS bin DADANG SODIKIN

KENTHIR/BEKTI untukmenanyakan harga sabusabu, dan dijawab bahwa harga sabusabuadalah Rp. 950.000, per gram, lalu terdakwa kemudian mengatakanakan membeli 5 gram, dan akan mengirimkan uang sebesar Rp.3.000.000, untuk membeli sabusabu sebanyak 5 gram untuk dibagirata berlima yakni saksi EKO PRABOWO, saksi, terdakwa TRIHANDOYO ADHI Als. YOYO, saksi USMAN SAPUTRO Als. SINYO BinDAMARNO, dan saksi SUDARTO Als.

BEKTI;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan terdakwa TRIHANDOYO ADHI Als. YOYO dan saksi USMAN SAPUTRO Als. SINYOBin DAMARNO berangkat kea rah Kota Solo, dan di perjalanan, Sdr.KENTHIR/BEKTI mengirimkan pesan WhasAPP yang isinyamemberitahu bahwa sabusabu dapat diambil di arah palang joglo,jembatan layang arah kalioso kiri jalan ketemu toko cat ada gapura dibelakang gapura bungkus semir rambut;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan terdakwa TRIHANDOYO ADHI Als.

SINYO Bin DAMARNO turun dari mobil danmengambil sabusabu tersebut, lalu diserahkan kepada terdakwa TRIHANDOYO ADHI Als. YOYO dan disimpan di pintu mobil;Halaman 22dari 43 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN PwtBahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan terdakwa TRIHANDOYO ADHI Als. YOYO dan saksi USMAN SAPUTRO Als. SINYOBin DAMARNO kembali ke Purwokerto;Bahwa dalam perjalanan kembali ke Purwokerto, terdakwa TRIHANDOYO ADHI Als. YOYO mendapatkan telepon dari Sdr.

BAYU Bin WARSONO dan saksi TRIHANDOYO ADHI Als. YOYO tiba di rumah saksi di GrumbulPurwogondo, Desa Kartasura Rt. 05 Rw. 01 Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo sekitar jam 19.00 WIB, kemudian saksi saksiBAYU SENTANU Als. BAYU Bin WARSONO dan saksi TRI HANDOYOADHI Als. YOYO berencana ke Ambarawa, tetapi di perjalanan saksiBAYU SENTANU Als.

BAYU Bin WARSONO memberitahu bahwa akanmengambil sabusabu di kalioso Kabupaten Karanganyar, sehinggasaksi mengikuti saja;Bahwa sesampainya di Kalioso, tepatnya di dekat Gapura di sampingtoko cat, kKemudian saksi turun dari mobil dan mengambil 1 (satu)bungkusan bekas semir rambut warna ungu yang didalamnya berisisabusabu seberat sekitar 5 gram;Bahwa sabusabu tersebut saksi serahkan kepada saksi TRIHANDOYO ADHI Als.

Wonogiri pada hari Minggutanggal 23 desember 2018 sekira pukul 12.30 WIB, yang ada di rumahkaryawannya TRI HANDOYO als GOMBLOH yang bernama Bintorohermawan als kenthung bin (alm) Suyono, sedang duduk di lantai sambilmenghitung uang, dan terdakwa menanyakan dimana keberadaan saksi TRIHANDOYO als GOMBLOH sambil mengancam dengan menggunakan sebilahparang dengan cara pertama parang tersebut di tempelkan di leher Bintorohermawan als kenthung bin (alm) Suyono dan selanjutnya di ayunkan ketubuhnya,akan

tetapi tidak mengenai tubuhnya dan selain itu terdakwa jugamengayunkan parang dan mengenai tumpukan uang yang ada di lantai, dansetelah itu terdakwa keluar rumah dan terdakwa memecah sangkar burung dantidak lama kemudian terdakwa masuk lagi ke dalam rumah saksi TRIHANDOYO als GOMBLOH di Cubluk rt.04/04 Ds.

Wonogiri pada hari Minggutanggal 23 desember 2018 sekira pukul 12.30 WIB, yang ada di rumahkaryawannya TRI HANDOYO als GOMBLOH yang bernama Bintorohermawan als kenthung bin (alm) Suyono, sedang duduk di lantai sambilmenghitung uang, dan terdakwa menanyakan dimana keberadaan saksi TRIHANDOYO als GOMBLOH sambil mengancam dengan menggunakan sebilahparang ;Bahwa parang tersebut di tempelkan di leher Bintoro hermawan als kenthungbin (alm) Suyono dan selanjutnya di ayunkan ke tubuhnya,akan tetapi tidakmengenai

Wonogiri kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2018sekitar pukul 12.00 wib terdakwa berangkat menuju ke rumah saksi TRIHANDOYO als GOMBLOH di Cubluk rt.04/04 Ds./Kel. Giritirto kec./ Kab.Wonogiri dengan maksud untuk menemuinya, dengan mengendarai sepeda motordan membawa sebilah parang setelah sampai dirumah saksi TRI HANDOYO alsGOMBLOH di Cubluk rt.04/04 Ds./Kel. Giritirto kec./ Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah piala dalam keadaan rusak, 1 buah aquariun dalam keasaanpecah, 1 buah sangkar burung dalam keadaan rusak, 1 buah hp berikutdosboxnya, 1 buah headset,uang tunai Rp. 15.185.000, ( Lima belas jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah ), Dikembalikan kepada saksi Trihandoyo als gombloh; 1buah parang dirampas untuk dimusnahkan ; 1 buah SPM honda Supra 125 nopol AD3240XF berikut kuncinyadikembalikan kepada terdakwaHalamani12dari13 Putusan Nomor 18/Pid B/2019

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Edo Trihandoyo bin Tri Mardi) dengan Pemohon II (Sofia Reza binti Ismansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2016di Kecamatan Tangah, Kota Padang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;

4. Membebankan

Sawahlunto@ptapadang.go. idSAWAHLUNTO 27452 PENETAPANNOMOR : 13/Pdt.G/2018/PA.SWLTANGGAL: 10 April 2018TentangItsbat Nikahantara:Edo Trihandoyo bin Tri Mardi, Pemohon melawanSofia Reza binti Irmansyah, Pemohon IlPENETAPANNomor 13/Pdt.P/2018/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:

Edo Trihandoyo Bin Tri Mardi, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 05 Oktober1993, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Tanjung Sari, Rt. 005, Rw. 003,Kelurahan Aur Mulyo, Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahluntosebagai Pemohon Sofia Reza Binti Irmansyah, tempat dan tanggal lahir Silungkang, 22 September1993, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Tanjung Sari, Rt. 005, Rw

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edo Trihandoyo bin TriMardi) dengan Pemohon II (Sofia Reza binti Irmansyah) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Maret 2016 di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;3.

TRIHANDOYO ADHI Als YOYO menuju ke Perum Griya Satria SumampirRt. 02 Rw. 07 Kec. Purwokerto Utara, Kab.

TRIHANDOYO ADHI Als YOYO menuju ke Perum Griya Satria SumampirRt. 02 Rw. 07 Kec. Purwokerto Utara, Kab. Banyumas., dan sekitarpukul 07.00 wib Saksi dan team sampai di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi dan team masuk dan melihat ada 2 (dua)orang yang ada diruang tamu, lalu Saksi dan team memperkenalkan diridari petugas satuan Narkoba polres banyumas,dan setelahmenanyakan identitas 2 (dua) orang tersebut mengaku bernamaterdakwamBAYU SENTANU alias BAYU dan Sdr.

BAYU Bin WARSONO memberitahubahwa akan mengambil sabusabu di kalioso Kabupaten Karanganyar,sehingga saksi mengikuti saja;Bahwa sesampainya di Kalioso, tepatnya di dekat Gapura di sampingtoko cat, kKemudian saksi turun dari mobil dan mengambil 1 (satu)bungkusan bekas semir rambut warna ungu yang didalamnya berisisabusabu seberat sekitar 5 gram;Bahwa sabusabu tersebut saksi serahkan kepada saksi TRIHANDOYO ADHI Als.

Pabuaran Purwokerto, pada hari Rabu tanggal 03 April 2019 sekitarpukul 04.00 Wib;Bahwa setelah sampai di rumah Saksi Eko Prabowo di Pabuaran 1 (satu)bungkusan lakban warna coklat berisi plastik klip transparan berisi sabuTerdakwa buka kemudian plastik klip transparan yang berisi sabuTerdakwa ambil sedikit untuk Terdakwa gunakan dengan saksi TriHandoyo dan Saksi Usman dan Terdakwa mengambil sedikit sabu yangada di dalam plastik kemudian dimasukkan ke plastik, setelah itu Saksi TriHandoyo pergi dengan

TRIHANDOYO ADHI Als YOYO menuju ke Perum Griya Satria SumampirRt. 02 Rw. O7 Kec. Purwokerto Utara, Kab.

BEKTI; Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi TRIHANDOYO ADHI Als. YOYO dan saksi USMAN SAPUTRO Als.

SINYO Bin DAMARNO turun dari mobil danmengambil sabusabu tersebut, lalu diserahkan kepada saksi TRIHANDOYO ADHI Als. YOYO dan disimpan di pintu mobil; Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi TRIHANDOYO ADHI Als. YOYO dan saksi USMAN SAPUTRO Als. SINYOBin DAMARNO kembali ke Purwokerto; Bahwa dalam perjalanan kembali ke Purwokerto, saksi TRIHANDOYO ADHI Als. YOYO mendapatkan telepon dari Sdr.

YOYO yang memberitahu bahwa saksi TRIHANDOYO Als. YOYO, saksi BATYU SENTANU Als. BAYU BinWARSONO, dan saksi USMAN SAPUTRO Als.

BAYU Bin WARSONO dan saksi TRIHANDOYO ADHI Als. YOYO Bin PANUT A., SAMSURI berada di Solo,kemudian terdakwa mengumpulkan uang dengan cara meminta uangkepada saksi SUDARTO Als. BAWAL Bin SUDARSIM sebesar Rp.1.000.000,, kepada saksi TRI HANDOYO ADHI Als. YOYO Bin PANUT A.