BIN SLAMET BUDIONO pulang kerumah dan mentransfer uang Rp.450.000, tersebut dengan menyuruh keponakannya DIANDRA NALASANDI, tidak4berapa lama kemudian terdakwa mendapat sms balasan, lalu bersama TRIHARIYADI BIN SLAMET BUDIONO keluar rumah untuk mengambil sabu yangdipesannya ditempat yang sudah disepakati, setelah sabu didapat sekira pukul 15.00wib mereka berdua menuju rumah DIDIT alamat tersebut diatas dan disusulMOHAMMAD JAINUL BIN PAIDI datang.

BIN SLAMET BUDIONO pulang kerumah dan mentransfer uang Rp.450.000, tersebut dengan menyuruh keponakannya DIANDRA NALASANDI, tidakberapa lama kemudian terdakwa mendapat sms balasan, lalu bersama TRIHARIYADI BIN SLAMET BUDIONO keluar rumah untuk mengambil sabu yangdipesannya ditempat yang sudah disepakati, setelah sabu didapat sekira pukul 15.00wib mereka berdua menuju rumah DIDIT alamat tersebut diatas dan disusulMOHAMMAD JAINUL BIN PAIDI datang.

TriHariyadi alias IIK masuk ke dalam salah satu rumah yang terletak di Dusun 3Rt.27 Rw.07 Ds. Wayut Kec. Jiwan Kab.

Heru Tjokro Suwono telah membayar lunas kepadaterdakwa melalui transfer rek terdakwa di BCA pada tanggal 24 Maret2010 sebesar Rp. 23.451.300, dan pada tanggal 26 Maret 2010sebesar Rp. 18.140.750, tetapi terdakwa hanya membayarkankepada Apotik Nginden sebesar Rp.20.552.800, sedangkan sisanyasebesar Rp.36.815.500, belum dibayarkan ;Bahwa benar pada saat jatuh tempo pembayaran, saksi Joko TriHariyadi sebagai atasan terdakwa di PT.SOHO karena dihubungi olehsaksi Muliadi telah melakukan pembayaran terlebih

Terdakwa sebanyak Rp. 7.000.000, dan sisanyadibayar oleh sdrJoko Tri Hariyadi sebanyak Rp. 36.815.500, padatanggal 10 Mei 2010, dengan demikian total uang yang sudahterdakwa terima sebesar Rp. 41.592.050, ; 23e Bahwa benar terdakwa pernah mengangsur ke saudara Joko TriHariyadi sebesar Rp. 750.000, ;e Bahwa benar menurut keterangan saksi Moh.Rusdi antara saksi JokoTri Hariyadi danTerdakwa ........terdakwa perkara hutangPpiutang 22 ono none nnn nnn n nnMenimbang, bahwa selanjutnya guna menyingkat uraian

HeruTjokro Suwono, tetapi baru dibayarkan kepada Apotik Nginden sebesar Rp.20.552.800, sedangkan sisanya sebesar Rp. 36.815.500, belumdibayarkan karena dipakai terdakwa untuk keperluan terdakwa danmembayar kepada tagihan pada apotik lainnya ;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan kesediaan saksi Joko TriHariyadi melunasi sisa tagihan kepada Apotik Nginden karena adakesepakatan lisan dengan terdakwa bahwa terdakwa dapat membayarnyadengan mengangsur kepadanya semampu terdakwa dan terdakwapernah mengangsur

Apotik Nginden, lalumenggunakannya untuk keperluan pribadi terdakwa sendiri yaitumembayar tagihan apotik lainnya menurut penilaian Majelis adalahmerupakan perbuatan yang dimaksudkan sebagai sengaja menguasaisecara melawan hukum sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagianmerupakan kepunyaan orang lain dan uang yang dikuasai terdakwatersebut berada pada terdakwa bukan karenakejahatan ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnneMenimbang, bahwa mengenai alasan terdakwa bahwa saksi Joko TriHariyadi

FJ3420100013134, Invoice No.FJ342010003946 Nama Pembeli Apotik Nginden1 (satu) lembar fotocopy legalisir perincian transaksi gabungantahapan rekening atas nama Joko TriHariyadi ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Slip Gaji Sdr. Yuyun DyahSusilowati dari PT SohoPH arMasS j nne annem nnn nnn nnn nnn nn nnn nn none nn nena nn nn nnn cnns1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pengangkatan karyawantetap dari PT Soho Industry Pharmasi No. : HRD/SPKT/MR/055//VII/02Kepada Sdri.

Sdr.JOKO TRI HARIYADI telah ada kesepakatan lisan yangmana Saksi menyatakan bahwa setelah dilakukan pembayaran ke ApotikNginden dengan uang pribadinya, Terdakwa bisa MENGANGSUR sisapembayaran tersebut, dan disini juga telah dibuktikan telah diterimanayaAngsuran 1 (pertama) Terdakwa kepada Saksi sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa, pada halaman 19 alenia ke 4 pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama berbunyi : Menimbang, bahwa Terdakwa Menerangkan kesediaan saksi Joko TriHariyadi

Joko TriHariyadi adalah hubungan hukum KEPERDATAAN dan bukanlah TindakPidana yang dikenakan terhadap Terdakwa atas Laporan Pidana yangdilakukan oleh saksi Sdr. Joko Tri Hariyadi, dalam hal ini secara hukumsaksi Sdr.

Joko TriHariyadi yang telah di tanda tangani oleh saksi adalah masalah TeamWork yang ada hubungannya dengan komunikasi pekerjaan dan bukankarena masalah keuangan dan pihak PT.SOHO dalam hal ini secaramateriil tidak dirugikan ;7.

Joko TriHariyadi telah ada perjanjian pengalinan hutang yang mana Terdakwa harusmemenuhi / membayar kewajiban saksi pelapor Sdr. Joko Tri Hariyadikepada Apotik Setia PamekasanMadura. Untuk itu Mohon Majelis HakimAgung berkenan menerima Memori Kasasi Terdakwa dan Menyatakanbahwa Terdakwa bebas dari segala tuntutan hukum (ontslag van rechtsvervolging) ;8.

Beberapa saat kemudian datanglah saksi CANDRA dan Saksi TRIHARIYADI melihat keramaian dimana saat itu saksi melihat KorbanGhofur tergeletak bersimbah darah penuh luka dikepala serta pantatterlinat ada luka sobek terkena senjata tajam dan saat itu Korban Ghofurdalam keadaan tak sadarkan diri lalu saksi KHOIRUL, CANDRA dan TRIHADIYADI mengamankan Korban Ghotfur.

TRIHARIYADI untuk dipindahkan ketengah jalan perempatan depanKaraoke King Belga saksi tungguin Sampai ada penanganan daripihak Kepolisian kemudian terssangk dan saksi saksi yangHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 831/Pid/B/2018/PN Smg.mengetahui kejadian tersebut diatas diamankan dikantor KepolisianPolsek Tugu untuk proses hokum yang berlaku.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Trihariyadi Bin Saji) terhadap Penggugat (Sugianti Binti Masum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

TRIHARIYADI dan Sdr. RICO FEBRIYANTO masuk ke kamar untuk menimbangsabu yang telah diambilnya dan dipecah menjadi 4 (empat) paket kecil dan 1(satu) paket besar.Halaman 8 dari 26 halaman Putusan No.282/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Selanjutnya pada saat terdakwa menimbang sabu bersama temannya Sdr.RICO FEBRIYANTO dan Sdr. TRI HARIYADI sekira pukul 00.30 Wib ada yangmengetuk pintu, selanjutnya Sdr.

membungkus narkoba jenis sabu ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira pukul 00.30 Wibtibatiba ada orang yang mengetuk pintu lalu TRI HARIYADI menuju ruangandepan setelah itu TRI HARIYADI berteriak kalau ada orang mencurigakanada di luar, kemudian saksi lari dan keluar dari rumah lewat belakang danbersembunyi di samping rumah terdakwa, ternyata yang datang adalahpetugas dari Polda Jateng dan menangkap saksi kemudian saksi dibawa kedalam kamar terdakwa dan disana sudah ada ANDRY sedangkan TRIHARIYADI

TRIHARIYADI, setelah terdakwa mengambil sabu bersama sdr. TRI HARIYADIkemudian langsung pulang ke rumah, sesampainya di rumah sudah ada sdr.RICO FEBRIYANTO dan sdr. ANDRY WWAYA di dalam rumah, kemudianterdakwa dan kedua teman terdakwa masuk ke kamar untuk menimbang sabuyang terdakwa ambil dan di pecah/dibagi menjadi 4 (empat) paket kecil dan 1(satu) paket besar ;Bahwa benar pada saat terdakwa menimbang sabu bersama dengan sdr. RICOFEBRIYANTO dan Sdr.

Trihariyadi Chaerondita, yang memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut1. M.

Penggugat:
TRIHARIYADI CHAERONDITA
Tergugat:
1.KOSMAS MARSELIUS
2.RICHARD
3.RIGA GARBANI
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL/AGRARIA dan TATA RUANG KABUPATEN BANDUNG
2.DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN BANDUNG

Pembanding/Tergugat I : KOSMAS MARSELIUS
Pembanding/Tergugat II : RICHARD
Pembanding/Tergugat III : RIGA GARBANI
Terbanding/Penggugat : TRIHARIYADI CHAERONDITA
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL/AGRARIA dan TATA RUANG KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN BANDUNG

menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal ANAK JANUARI LUMBANTORUAN yang ikut mengantarkanERISONA LUBIS als BOY (dituntut dalam berkas terpisah) untuk mengambilHalaman 4 dari 17 hal Putusan Nomor: 33/Pid.Sus.Anak/2016/PNTbtdan membawa sepeda motor merk YAMAHA Vega R dengan Nomor RangkaMH35D9204BJ367374 dan Nomor Mesin 5D91367366 milik saksi korban TRIHARIYADI

Boy Ramurthi (Saksi2) yang menurutTerdakwa dan rekanrekan yang berpangkat Kopral terlalu berlebihan,kemudian Kopda Sahrir (Saksi12) menyarankan agar dibuat suratpernyataan atau petisi menolak kebijakan Saksi2 yang diterapkankepada anggota Yonkes 1/1 Kostrad di atas materai, selanjutnyaTerdakwa, Kopka Erawan Suandi (Saksi9), Kopda Eko SetyoBudiyanto (Saksi10), Kopka Sahrir (Saksi12), Kopda Yusuf Sugeng TriHariyadi (Saksi13), Kopda Yayan Mulya Efendi (Saksi14), KopdaHal 39 dari 96 Hal Putusan Nomor

Wadanyon yang rumahnya bersebelahan dengan Saksi2keluar dan memerintahkan seluruh anggota bergeser ke depanMayonkes.Bahwa setelah anggota berada di depan Mayonkes ada alarmStelling melalui HT sehingga anggota yang berada didepanMayonkes 1/1 Kostrad kurang lebih berjumlah 150 (seratus limaHal 54 dari 96 Hal Putusan Nomor 18 K/PM.IIO9/AD/I/2021puluh) sampai dengan 200 (dua ratus) orang diantaranyaTerdakwa, Kopka Erawan Suandi (Saksi9), Kopda Jumarton(Saksi11), Kopda Sahrir (Saksi12), Kopda Yusuf Sugeng TriHariyadi

Sukaraja Kab.BogorPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Mayonkes 1/1 Divif 1Kostrad dalam hubungan antara atasan dengan bawahan dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 20.30Wib Saksi bersama rekanrekan yang berpangkat Kopral kuranglebih berjumlah 40 (emat puluh) orang diantaranya Terdakwa,Kopka Erawan Suandi (Saksi9), Kopda Eko Setyo Budiyanto(Saksi10), Kopda Sahrir (Saksi12), Kopda Yusuf Sugeng Trihariyadi (Saksi13

Wadanyon yang rumahnya bersebelahan dengan Saksi2keluar dan memerintahkan seluruh anggota bergeser ke depanMayonkes.Hal33dari78 Hal Putusan No. 16K/PM.II09/AD/I/2021Bahwa setelah anggota berada di depan Mayonkes ada alarmStelling melalui HT sehingga anggota yang berada didepanMayonkes 1/1 Kostrad kurang lebih berjumlah 150 (seratus limapuluh) sampai dengan 200 (dua ratus) orang diantaranyaTerdakwa, Kopka Erawan Suandi (Saksi9), Kopda Jumarton(Saksi11), Kopda Sahrir (Saksi12), Kopda Yusuf Sugeng TriHariyadi