Pemohon:
TRIHARYANI RETNO LARASATI

Sario Kota Manado tepatnya didalam mobil Nissann Juke warnamerah milik saksi koroban TRIHARYANI RETNO LARASATI yang diparkirHal...3 dari hal...15 Putusan No.514/Pid. B/2013/PN.

Mado.di mess perwira TNI atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barangberupa uang tunai sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni saksikorban TRIHARYANI RETNO LARASATI, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa

saksi korban TRIHARYANI RETNOLARASATI adalah PNSdi Kabupaten Minahasa Selatan yang bertugas sebagai BendaharaPengeluaran Setda Kabupaten Minsel selanjutnya pada tanggal 10Oktober 2013 saksi korban TRIHARYANI RETNOLARASATI mengambiluang di Bank Sulut Cabang Amurang sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupianh) kKemudian sebagian uang tersebut disalurkan kepadahonorhonor, pembayaran tagihan listrik dan biaya perjalanan dinas danbelanja bahan bakar minyak sehingga masih ada sisa uang yang belumtersalur

TRIHARYANI RETNOLARASATI : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tersebut karena Terdakwabekerja pada saksi sebagai sopir keluarga saksi namun tidak adahubungan keluarga; Bahwa setahu saksi, Terdakwa tersebut dihadapkankepersidangan ini karena telah didakwa melakukan tindak pidanapencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013,sekitar jam 15.00 wita di Mess Perwira JI.

LUT KARINDA : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa selakusopir dari korban TRIHARYANI namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa setahu saksi, Terdakwa tersebut dihadapkankepersidangan ini karena telah didakwa melakukan tindak pidanapencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013,sekitar jam 15.00 wita di Mess Perwira JI.

Purwakarta pada tanggal 27 Juli1973 adalah anak kesatu lakilaki yang lahir dari Suami Isteri (AmanSutarto dan Sri Hardjanti) dan telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, sebagaimana tercatat diHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 229/Pdt.P/2019/PN PwkKutipan Akta Kelahiran Nomor : 631/DISP/2001, Tertanggal 07Februari 2001 ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama Yenti Triharyani

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.22/2001 antara AMBARWARINTO dengan YENTI TRIHARYANI tanggal 1 Juni 2001, diberitanda P4;5. Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit UmumBayu Asih atas nama Tn. Aman Sutarto tanggal 26 Maret 1996,diberi tanda P5;6.

Fotocopy Kartu Keluarga No.3214033005071689 atas nama Kepalakeluarga Ambar Warinto tanggal 27 November 2008, diberi tanda P6;Menimbang, Bahwa Foto copy surat bukti tersebut diatas telahdiberi materai Secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat buktisurat bukti tersebut diatasPemohon juga mengajukan dua orang saksi yaitu: Selo Pawoko danYenti Triharyani dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

Saksi YENTI TRIHARYANI;Bahwa Saksi adalah istri Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanpengadilan dalam rangka pengurusan Akta Kematian ayahPemohon yang bernama Bapak Aman SutartoBahwa Pemohon adalah anak kandung dari PasanganBapak Aman Sutarto dan Ibu Sri Hardjanti;Bahwa anak kandung dari Bapak Aman Sutarto dan IbuSri Hardjanti ada 5 orang dan Pemohon adalah anak pertama;Bahwa Ayah Pemohon yaitu Bapak Aman Sutarto, telahMeninggal Dunia pada hari selasa tanggal 26 Maret 1996 diRumah

Putusan Perdata Permohonan Nomor 229/Pdt.P/2019/PN Pwkdiperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Blok G2 JatiluhurRT. 005, RW. 001, Kelurahan Jatimekar, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta sehingga Pengadilan Negeri Purwakartaberdasarkan kewenangan relatif berwenang untuk mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P 6 dan telah pula mengajukan bukti saksi yaitu : Selo Pawokodan Yenti Triharyani

Purwakarta pada tanggal 27 Juli1973 adalah anak kesatu lakilaki yang lahir dari Suami Isteri (AmanSutarto dan Sri Hardjanti) dan telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, sebagaimana tercatat diHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN PwkKutipan Akta Kelahiran Nomor: 631/DISP/2001, Tertanggal 07Februari 2001;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama Yenti Triharyani

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.22/2001 antara AMBARWARINTO dengan YENTI TRIHARYANI tanggal 1 Juni 2001, diberitanda P2;3. Fotocopy Surat Keterangan Meninggal dunia dari dokter RumahSakit Umum Daerah Karawang atas nama Ny.SRI HARDJANTItanggal 9 Januari 2005, diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Kematian dari Kepala Desa JatimekarNo.01/Pm/Ds/102/I/2005 atas nama SRI HARDJANTI tanggal 10Januari 2005, diberi tanda P4;5.

Fotocopy Kartu Keluarga No.3214033005071689 atas nama Kepalakeluarga Ambar Warinto tanggal 27 November 2008, diberi tanda P6;Menimbang, Bahwa Foto copy surat bukti tersebut diatas telahdiberi materai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat buktisurat bukti tersebut diatasPemohon juga mengajukan dua orang saksi yaitu: Selo Pawoko danYenti Triharyani dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Saksi YENTI TRIHARYANI;Bahwa Saksi adalah istri Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapanpengadilan dalam rangka pengurusan Akta Kematian IbuPemohon yang juga merupakan Ibu saksi yang bernama Ibu SriHardjanti;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari PasanganBapak Aman Sutarto dan Ibu Sri Hardjanti;Bahwa anak kandung dari Bapak Aman Sutarto dan IbuSri Hardjanti ada 5 orang dan Pemohon adalah anak pertama;Bahwa Ibu Pemohon yaitu Ibu Sri Hardjanti, telahMeninggal Dunia pada tanggal 09 Januari

;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut hakim akandipertimbangkan sepanjang bukti tersebut relevan untuk pembuktiandalildali Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan bukti P5berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.613/DISP/2001 atas namaAMBAR WARINTO, yang menunjukkan bahwa Pemohon adalah anakkandung dari Pasangan Bapak Aman Sutarto dan Ibu Sri Hardjanti.Bahwa bukti surat tersebut pun bersesuaian dengan keterangan saksiSelo Pawoko dan saksi Yenti Triharyani yang menerangkan bahwaPemohon

NENI TRIHARYANI alias NENI TRIHARYANI binti WAHYU GUNTUR NUSANTARA) dengan suami Pemohon (Drs. DJAJAT MUJAHIDIN bin MUHAMAD) dengan wali nikah (KUSPRIYATNO) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Oktober 1996 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;
4.

setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Ungaran, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 sekitar jam13.00 WIB saksi TRI HARYANI meminta tolong kepadaterdakwa untuk mengambilkan uang melalui Automatic TellerMachine Bank Rakyat Indonesia (ATM BRI) karena saksi TRIHARYANI

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi TRIHARYANI mengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengertiserta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selain itu untuk menguatkan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah menurut tata

dihubungkandengan Keterangan Terdakwa serta Barang Bukti dan juga pengamatan MajelisHakim selama jalannya persidangan ini maka Majelis Hakim berkesimpulanperbuatan Terdakwapada hariBahwa pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015sekira pukul 08.00 Wib terdakwa datang ke rumah saksi TRI HARYANI, laluterdakwa berbincangbincang dengan saksi TRI HARYANI di ruang tamu;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian datang tukang sayur sehinggasaksi TRI HARYANI pergi berbelanja sayur di luar rumah, pada saat saksi TRIHARYANI

adasebuah kotak kecil, kemudian terdakwa membuka kotak tersebut yang di dalamnyaterdapat kartu ATM BRI milik saksi TRI HARY ANI;Menimbang, bahwa terdakwa langsung mengambil kartu ATM tersebut danmemasukkannya ke dalam saku celana terdakwa, kemudian terdakwa keluarmenemui saksi TRI HARYANTI yang saat itu masih berbelanja sayuran, selanjutnyaterdakwa berpamitan pulang;Menimbang, bahwa pada sekira pukul 13.00 WIB terdakwa pergi ke ATMBank BRI Unit Babadan untuk mengambil uang dari rekening milik saksi TRIHARYANI

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Henmy Triharyani, bertempat tinggal di JI Swargaloka Komp Wengga IVBlok C 569 RT.02 RW.O5 Landasan Ulin Utara Kec.Liang Anggang Kalsel , sebagai Penggugat ;Lawan:Yulius Andriyanto, bertempat tinggal di JI Swargaloka Komp Wengga IVBlok C 569 RT.02 RW.0O5 Landasan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HENMY TRIHARYANI,NIK: 6372046802780001 tanggal 22 Januari 2019, diberi tanda bukti P1;2.

Penduduk (KTP) atas nama YULIUS ANDRIYANTONIK: 6372040107750025, tanggal 26 November 2012, diberi tanda bukti T2;Fotokopi Akta Perkawinan No.477/0004/UM/KCL.BB/VI/2001, tanggal 17Juni 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Banjarbaru, diberi tanda bukti T3;Fotokopi Surat Nikah Daftar No.241/VI01/MJEF.III, tanggal 16 Juni 2001,yang dikeluarkan oleh Majelis Jemaat GPIB "EFFATHA Guntung Payungdiberi tanda bukti T4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HENMY TRIHARYANI

KalNama : TRIHARYANI BINTI SULAEMITgl. Lahir/ umur : Kendal, 17102003 (18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaPendidikan : SMPTempat kediaman di : Desa Pesaren, RT.003 RW.005, KecamatanSukorejo, Kabupaten Kendal, ;Dengan calon suaminya :Nama : ADHINUGROHO BIN NGADITgl.

ditetapkan, para Pemohon datangsendiri menghadap dihadapan sidang, kKemudian Pengadilan telah memberikannasihat tentang risiko perkawinan dini, kKewajiban orang tua untuk mencarikanpasangan anaknya dengan orang yang sholeh, namun Para Pemohon tetapingin melanjutkan permohonannya demi kepentingan terbaik anak yangbersangkutan;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan para Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama TRIHARYANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Jeje bin Jaja) terhadap Penggugat (Heni Triharyani binti Tasa un);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Abdul Wahib Mansyur) terhadap Penggugat (Asih Triharyani binti Darsih Sudarsono);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ahmad Ujang bin Goni) dengan Pemohon II (Samsi Triharyani binti Mustopa);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Ujang bin Goni) dengan Pemohon II (Samsi Triharyani binti Mustopa) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2017 di wilayah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harun Al Rasyid bin Karma) kepada Penggugat (Yani Triharyani binti Dadang Suganda)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siska Nofel Cahyadi bin Wagiman) terhadap Penggugat (Triharyani binti Marsidik);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jhon Jhon Enrico bin Rizali Anwar) kepada Penggugat (Danisa Triharyani binti Slamet Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (NASRUWAN BIN SUWAM) terhadap Penggugat (YUSTINA TRIHARYANI BINTI SATIMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000.,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IYAN YANDI Bin MISJAN) kepada Penggugat (INDAH TRIHARYANI Binti DARMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat (Indah Triharyani Binti Darmo) untukseluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA) di Pengadilan Agama Depok;3.

Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp 141.000,(seratus empat puluh satu ribuDemikianlah ditetapbkan pada hari: Senin, 1 April 2013 olehOKTAFIATRI KUSUMANINGSIH,SH.MHum Hakim Pengadilan Negeri Patisebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh TRIHARYANI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon)n2 enon nn nnn nnn ne remem nc nnnnn nnnPanitera Pengganti

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rizky Erista bin Sumardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yeni Triharyani binti Suwarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp 141.000,(seratus empat puluh satu ribuDemikianlah ditetapbkan pada hari: Senin, 1 April 2013 olehOKTAFIATRI KUSUMANINGSIH,SH.MHum Hakim Pengadilan Negeri Patisebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh TRIHARYANI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri Oleh Penman jensseeeaseeese neces tee cemee en erneetseremenereeenmeenemneisPanitera

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah)19Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat Musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2015 oleh Adi Hernomo Yulianto, SH,MHsebagai Hakim Ketua, Setyaningsih Wijaya, SH,MH dan ChoirilHidayat, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk Umum pada hari dantanggal itu juga oleh Majelis Hakim yang bersangkutan dengan dibantu oleh TriHaryani

Choiril Hidayat, SH, MH.Panitera Pengganti,TriHaryani, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2015/PN.Sda.