BAMBANG TRIHATMODJO VS MENTERI KEUANGAN RI;

Penggugat:
Bambang Trihatmodjo
Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia

Bepergian keluar Wilayah Republik Indonesia Terhadap Sdr.Bambang Trihatmodjo(Ketua Konsorsium Mitra Penyelenggara Sea Games XIX tahun 1997)dalam rangka pengurusan piutang Negara yang telah berakhir masaberlakunya pada tanggal 10 Juni 2020;.

Dari bagian isi keputusan, jelas terlinat bahwa maksuddari Objek Sengketa adalah Penetapan Perpanjangan PencegahanBepergian Ke Luar Wilayah Republik Indonesia TerhadapSdr.Bambang Trihatmodjo (Ketua Konsorsium Mitra PenyelenggaraSea Games XIX Tahun 1997) dalam Rangka Pengurusan PiutangNegara yang diajukan Penggugat; dan berdasarkan bagian judul danisi keputusan Objek Sengketa, jelas terlihat bahwa Objek Sengketaditujukan kepada Sdr.Bambang Trihatmodjo.

Bahwa Negara Indonesia melalui Menpora pada saat itumeminta Bapak Bambang Trihatmodjo untuk bersediaberpartisipasi mendukung proses penyelenggaraan SEAGames XIX 1997 di jakarta.c.

Bambang Trihatmodjo (KetuaKonsorsium Mitra Penyelenggara Sea Games XIX Tahun 1997) DalamRangka Pengurusan Piutang Negara;Penerima Pinjaman A Quo adalah Konsorsium Mitra Penyelenggara (KMP)Sea Games 1997 dengan Penanggung Hutang a.n. Bambang Trihatmodjoc.q. Penggugat;.

Bambang Trihatmodjo (Ketua Konsorsium MitraPenyelenggara Sea Games XIX Tahun 1997) DalamRangka Pengurusan Piutang Negara (Foto kopi sesuaidengan aslinya);Surat Keberatan Penggugat tertanggal 28 Agustus 2020.

Pembanding/Penggugat : Bambang Trihatmodjo Diwakili Oleh : Prisma Wardhana Sasmita,SH
Terbanding/Tergugat : Menteri Keuangan Republik Indonesia

BAMBANG TRIHATMODJO;ARIF PUTRA WICAKSONO BIN EFO WIJAYANTO

berdiri sendiri denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum, menjual, menukarkan, atau menjadikan tanggungan utang sesuatu hakrakyat dalam memakai tanah Pemerintah atau tanah partikulir atau sesuaturumah, pekerjaan, tanaman atau bibit di tanah tempat orang menjalankan hakrakyat memakai tanah itu, sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhakatau turut berhak atas barang itu, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula saksi BAMBANG TRIHATMODJO

berniat untukmembuat proyek pembangunan kilang minyak di wilayah Situbondo, dan dalamrangka memenuhi persyaratan untuk mendapatkan Hak Guna Bangunan dariBPN setempat, oleh karena saksi BAMBANG TRIHATMODJO tidak dapatmelakukan pembelian tanahtanah dengan memakai namanya sendiri karenatanah tersebut akan diatasnamakan ke perusahaan yang akan ditunjuk olehsaksi BAMBANG TRIHATMODJO yaitu PT.

, yang keseluruhan transaksihukum tersebut dituangkan dalam Akta Jual Beli yang dibuat oleh Camat/PPATMangaran dan dana yang digunakan untuk melakukan pembelian tanah wargatersebut berasal dari saksi BAMBANG TRIHATMODJO yang telahmempercayakan pembayarannya kepada saksi BAMBANG WIBOWO, dansaksi BAMBANG WIBOWO telah mempercayakan pembayarannya kepadawarga yang tanahnya telah dibebaskan kepada Terdakwa BAMBANG EDDYMARYONO ;Bahwa hal tersebut didukung dengan pernyataanpernyataan hukumyang dinyatakan

, Terdakwa BAMBANG EDDY MARYONOtanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi BAMBANG TRIHATMODJO telahmengusai lahan tersebut dan bertindak seolah olah sebagai pemilik lahan, telahmenyewakan sebagian tanah tersebut, yaitu :Saksi MUHAMAMD DJAELANI telah menyewa tanah kepada Terdakwa yaituNo Objek yang/No.

Pembanding/Penggugat : Bambang Trihatmodjo Diwakili Oleh : Prisma Wardhana Sasmita,SH
Terbanding/Tergugat : 1. Kepala kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta I

Putra Wara bin Bambang Trihatmodjo Wara untuk menikah dengan Suci Astia binti Muslan;

Penggugat:
Bambang Trihatmodjo
Tergugat:
1.bambang riyadi soegomo
2.Doktorandus Eanggartiasto Lukita
3.Oey Se Khay
4.Hendro Santoso Gondokusumo
5.Made Oka Masagung

Putra Wara bin Bambang Trihatmodjo Wara;

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Muhammad Thoriq, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 12 Juni 2014, Luthfi Al Gazali, laki-laki, lahir di Gunung Kidul, tanggal 09 Desember 2016 dan Panji Trihatmodjo, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 24 Agustus 2020 dibawah hadhanah Termohon dengan kewajiban bagi Termohon untuk memberi akses terhadap Pemohon untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

4.

Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah untuk 3 (tiga) orang anak bernama Muhammad Thoriq, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 12 Juni 2014, Luthfi Al Gazali, laki-laki, lahir di Gunung Kidul, tanggal 09 Desember 2016 dan Panji Trihatmodjo, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 24 Agustus 2020 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak-anak

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah untuk 3 (tiga) orang anak bernama Muhammad Thoriq, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 12 Juni 2014, Luthfi Al Gazali, laki-laki, lahir di Gunung Kidul, tanggal 09 Desember 2016 dan Panji Trihatmodjo, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 24 Agustus 2020 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimana disebutkan pada diktum angka 4 tersebut diatas;

Reynaldi Satrio Abimayu Bin Taswadi , Laki-laki yang berumur 13 Tahun

- Dimas Rizki Trihatmodjo Bin Taswadi, Laki-laki yang berumur 11 Tahun

-Ryando Sultan AZ Dzikra Bin Taswadi, Laki-laki yang berumur 9 Tahun

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

BUMI SUMBER SARI SAKTI, Sebuah Perseroan Terbatas yang1.berbadan Hukum Indonesia, beralamat di Jalan Kebon Sirih39, Jakarta Pusat 10340, dalam hal ini diwakili olehBambang Trihatmodjo, Warganegara Indonesia, JabatanDirektur, sesuai Akta Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham di Luar Rapat PT. Bumi Sumber SariSakti Nomor 33, tanggal 12 Juni 2012, dibuat dihadapanKhairina, SH.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Muhammad Thoriq, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 12 Juni 2014, Luthfi Al Gazali, laki-laki, lahir di Gunung Kidul, tanggal 09 Desember 2016 dan Panji Trihatmodjo, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 24 Agustus 2020 dibawah hadhanah Termohon dengan kewajiban bagi Termohon untuk memberi akses terhadap Pemohon untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

4.

Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah untuk 3 (tiga) orang anak bernama Muhammad Thoriq, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 12 Juni 2014, Luthfi Al Gazali, laki-laki, lahir di Gunung Kidul, tanggal 09 Desember 2016 dan Panji Trihatmodjo, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 24 Agustus 2020 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak-anak

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah untuk 3 (tiga) orang anak bernama Muhammad Thoriq, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 12 Juni 2014, Luthfi Al Gazali, laki-laki, lahir di Gunung Kidul, tanggal 09 Desember 2016 dan Panji Trihatmodjo, laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 24 Agustus 2020 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimana disebutkan pada diktum angka 4 tersebut diatas;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARFIN PABIASASTI binti SARWONO) terhadap Penggugat (ALFIAN TRIHATMODJO bin MOHAMMAD SYAHKOWI).

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

dapat lagi dipertanggungjawabkan perkawinan tersebut dilanjutkan karenatidak adanya kerukunan yang seharusnya terdapat dalam hubungan suamiisteri;Menimbang, bahwa dalam menghadapi kekosongan hukum(rechtsvacuum) atau kekosongan undangundang(wet vacuum), Mahkamah Konstitusidengan Putusan Nomor 38/PUUIX/2011 pada tanggal 12 Maret 2012memutuskan menolak permohonan dalam Judicial Review terhadap Penjelasanpasal 39 ayat (2) Undangundang Perkawinan yang diajukan Halimah sebagaiPemohon melawan Bambang Trihatmodjo

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Raden Wisnu Trihatmodjo bin R.

Bambang Trihatmodjo
7.Hj. Siti Hardiyanti Hastuti Rukmana
8.Mayjen (Purn) Drs. Achmad Tanribali, S.H.

bahwa hal ini diperkuat pula dengan Putusan MahkamahKonstitusi, Nomor 7/PUUX/2012 tanggal 12 Maret 2012, yang menolakpermohonan yang diajukan Halimah Agustina, terhadap Permohan Judicial Reviewatas Pasal 39 Ayat (2) huruf f, UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yangdijadikan alasan percekcokan terus menerus yang dijadikan hakim untuk untukmengabulkan perceraian antara Halimah Agustina dengan anak mantan PresidenHal 29 dari halaman 30 Putusan Perk No711/Pdt.G/2015/PN.Dps30Soeharto, Bambang Trihatmodjo

Bambang Trihatmodjo
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn. Soehardjo Soebardi
Terbanding/Turut Tergugat II : Sekretariat Negara Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat III : Pengurus Taman Mini Indonesia Indah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Jakarta Pusat

kedua belahpihak secara lahir batin;Menimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan kaedah hukum dalam PutusanMahkamah Konstitusi, Nomor 7/PUUX/2012 tanggal 12 Maret 2012, yang menolakpermohonan yang diajukan Halimah Agustina, terhadap Permohan Judicial Reviewatas Pasal 39 Ayat (2) huruf f, UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yangdijadikan alasan percekcokan terus menerus yang dijadikan hakim untuk untukmengabulkan perceraian antara Halimah Agustina dengan anak mantan PresidenSoeharto, Bambang Trihatmodjo