Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aryo Trihatmoko Bin Suyitno) terhadap Penggugat (Ayu Wulandari Binti Jasminto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu )

Penggugat:
Ayu Wulandari Binti Jasminto
Tergugat:
Aryo Trihatmoko Bin Suyitno

yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Ayu Wulandari Binti Jasminto, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PT.WSSL 02, tempat kediaman diDusun Mekar Jaya RT.02, Desa Berambai Makmur, KecamatanPangkalan Banteng, Kecamatan Pangkalan Banteng,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanAryo Trihatmoko

Menjatuhkan untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughraterhadap Termohon (Aryo Trihatmoko Bin Suyitno ) terhadapPenggugat (Ayu Wulandari Binti Jasminto);3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Aries Trihatmoko alias Aris, sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aries Trihatmoko alias Aris dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
3. Memerintahkan kepada Terdakwa agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABRAR
Terdakwa:
Aries Trihatmoko alias Aris

Kie Raha Telepon / Fax : (0921 ) 31218713121198Wee, Ww.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.id mail Delegasi. delegasi@pnternate.go.idTERNATE Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor / Pid.CR / 2018 / PNTteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : Aries Trihatmoko alias Aris ;Tempat

Menyatakan terdakwa Aries Trihatmoko alias Aris, sebagaimana tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aries Trihatmoko alias Aris denganpidana penjara selama 7 (tujuh) hari;3. Memerintahkan kepada Terdakwa agar pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali jika dikemudian hari terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 1 (satu) bulan selesai ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andreas Budi Trihatmoko Bin Muhadi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dakwaan tunggal.

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.

Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
ANDREAS BUDI TRIHATMOKO Bin MUHADI alm

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

TAUFAN BAGUS TRIHATMOKO Bin ADJIB MUSTOFA padahari Selasa tanggal 09 Juni 2020 sekitar pukul 15.30 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Juni 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempatdi depan PT.

TAUFAN BAGUS TRIHATMOKO Bin ADJIB MUSTOFA yangsedang di gudang tempat usaha ditangkap oleh saksi RANGGA PINILEHSUKARTONO, SH. dan saksi MOCH.

OGLENG Bin ASTAK bersamasama dengan Terdakwa Il.TAUFAN BAGUS TRIHATMOKO Bin ADJIB MUSTOFA yang sedangdi gudang tempat usaha ditangkap oleh saksi RANGGA PINILEH SUKARTONO,SH. dan saksi MOCH.

TAUFAN BAGUS TRIHATMOKO Bin AJIB MUSTOFAdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalama tahanan dengan perintah Supayaterdakwa tetap ditahan dan Denda masing masing sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

MULYONO Als OGLENG Bin ASTAK dan Terdakwa Il.TAUFAN BAGUS TRIHATMOKO Bin ADJIB MUSTOFA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaanatau permufakatan jahat memiliki, mMenyimpan, Menguasal atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman,Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. . MULYONO Als OGLENG Bin ASTAKdan Terdakwa Il.

Bahwa dalam permainan judi besar kecil tersebut, terdakwasebagai pemilik rumah bersama Iwan Trihatmoko bin Sudarno sebagaipemasang, Agus Santoso alias Monting bin Tono sebagai bandar (dalamberkas perkara terpisah) beserta 7 orang lainnya (melarikan diri).

, sedangkan yang lainnya melarikan diri.Bahwa peralatan yang digunakan dalam permainan judi jenis besarkecil tersebut adalah beberan bergambar/bertuliskan angkaangka,tempurung kelapa berbentuk setengah bola berikut tatakannya, dadu,lampu sebagai penerangan, tikar sebagai alas dan uang tunai sebagaitaruhan.Bahwa setahu saksi peran Agus Santoso adalah sebagai bandar (pengopyok), terdakwa Narmin alias Tambir sebagai penyedia tempatatau tuan rumah sedangkan lwan Trihatmoko sebagai pemasangkarena pada

setahu saksi peran Agus Santoso adalah sebagai bandar( pengopyok), terdakwa Narmin alias Tambir sebagai penyedia tempatatau tuan rumah sedangkan Iwan Trihatmoko sebagai pemasangkarena pada saat penangkapan tersebut mereka berdua dudukdipinggir beberan dan sebagai pemasang.halaman 6 dari 16 Putusan No.114/Pid B/2015/PN Wng Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja dan dari mana saja orangyang ikut dalam permainan judi tersebut, namun yang ikut dalampermainan tersebut kurang lebih ada 10 (Sepuluh) orang

Bahwa sekira 30 menit kemudian saksi melihat terdakwa Narminbeserta Agus Santoso dan Iwan Trihatmoko dibawa oleh petugaskepolisian dengan menggunakan mobil polisi. Bahwa saksi tidak mengetahui peralatan apa saja yang dipergunakanuntuk melakukan kegiatan perjudian tersebut karena semenjak adakegiatan perjudian tersebut, saksi tidak pernah ikut melihat bahkan ikutmain dalam permainan judi tersebut. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja orang yang ikut dalampermainan judi tersebut.

Dalam permainan judi dadu besar keciltersebut, terdakwa sebagai penyedia rumah bersama Iwan Trihatmoko binSudarno sebagai pemasang, Agus Budi alias Monting bin Tono sebagaibandar (dalam berkas perkara terpisah) beserta 7 orang lainnya (melarikandiri).

Trihatmoko yang beralamat di Dsn Wonosobo Rt.01/08Desa Gedong Kec. Ngadirojo Kab.

Trihatmoko yang beralamat di Dsn Wonosobo Rt.01/08 DesaGedong Kec. Ngadirojo Kab.

Trihatmoko dan di tempat terbuka yang mudahdikunjungi oleh orang karena berada di pinggir jalan dan banyak orangyang membeli makanan dan minuman di warung HIK tersebut ;Bahwa Terdakwa menuju warung HIK Sdr.

Bunal EkoTrilaksono, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di teraswarung HIK milik Saksi Trihatmoko yang beralamat di Dsn WonosoboRt.01/08 Desa Gedong Kec. Ngadirojo Kab.

PurwantoroKabupaten Wonogiri, dengan tujuan akan bermain, namun tanpamempedulikan syarat ijin dan tata cara yang diperbolehkan dalampermainan judi telah berkumpul dan bersepakat dengan orangorang yangada untuk mengadakan perjudian jenis dadu besar kecil, dengan taruhanuang dan terdakwa sebagai bandarnya sedangkan salah satu yangmemasang adalah IWAN TRIHATMOKO Alias CETUL Bin SUDAROSelanjutnya terdakwa sebagai bandar judi jenis dadu besar kecilmenyiapkan alat berupa : 1 (satu) buah beberan bergambar

I BAKTIAR ARIFUDIN, Amd, : Bahwa saksi mengetahui bahwa Sdr AGUS SANTOSO, Sdr NARMINdan Sdr IWAN TRIHATMOKO melakukan perjudian jenis dadu besarkecil tersebut pada hari Kamis, Tangggal 30 Juli 2015 sekitar Pukul.17.00 Wib setelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah bu NGATMI, 70 Th, Islam, ibu rumah tangga, Alamat : Dsn.Jangkung, Rt.004, Rw.001, Ds.Sendang, Kec.

Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Sdr AGUS SANTOSO, SadrNARMIN dan Sdr WAN TRIHATMOKO adalah judi dadu kopyok jenisbesar kecil.

SAKSI NURHADI Bin HADI SUKATNO :Bahwa saksi mengetahui bahwa Sdr AGUS SANTOSO, Sdr NARMINdan Sdr IWAN TRIHATMOKO melakukan perjudian jenis dadu besarkecil tersebut pada hari Kamis, Tangggal 30 Juli 2015 sekitar Pukul.17.00 Wib setelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dirumah bu NGATMI, 70 Th, Islam, ibu rumah tangga, Almt : Dsn.Jangkung, Rt.004, Rw.001, Ds.Sendang, Kec.

Purwantoro hingga akhirnya ditangkap oleh petugas kepolisiansekitar pukul 22.00 Wib ;Bahwa yang saksi ketahui Sdr AGUS SANTOSO, Sdr NARMIN dan SdrIWAN TRIHATMOKO beserta teman temannya melakukan permainanjudi jenis dadu besar kecil di Dsn Jangkung Rt 004,Rw. 001, Ds.Sendang, Kec.

TAUFAN BAGUS TRIHATMOKO Bin ADJIB MUSTOFA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;

TAUFAN BAGUS TRIHATMOKO Bin ADJIB MUSTOFA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
1.MULYONO Als OGLENG BIN ASTAK
2.TAUFAN BAGUS TRIHATMOKO BIN ADJIB MUSTOFA

menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinya, sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573021312920002 tanggal26072012 atas nama SATRIO TRI HATMOKO, tertanda P.1;2 Fotocpy Kartu Keluarga No.3573021508072948 atas nama SATRIO TRIHATMOKO

memberiketerangan saksisaksi tersebut terlebih dulu bersumpah menurut tata cara agamayang dianutnya lalu memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi BAMBANG TRI HADI WIBOWO, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya:e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai ayah kandung dariPemohon dan Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon dalamAkte Kelahirannya yang salah yaitu SATRIO TRI HATMOKO menjadiSATRIO TRI HADMOKO ;e Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran bernama SATRIO TRIHATMOKO

;e Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 1861/1992, atas nama SATRIO TRIHATMOKO, Blitar 19 Januari 1993; Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohondalam Akte Kelahiran pada tanggal Nomor: 1861/1992, Blitar 19Januari 1993 telah lahir SATRIO TRI HATMOKO anak Lakilaki sah dari suamiistri BAMBANG TRI HADI WIBOWO, dr.dan RENI GRESNAWATI, dr. diubah/diganti menjadi telah lahirSATRIO TRI HADMOKO, anak Lakilaki sah dari suamiistriBAMBANG TRI HADI WIBOWO,

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus cerai mati dalam usia51 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 34 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali Hakim Pemohon Ilbernama : IMAM JAZULI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :WIRADI HARTOYO dan ANANTA WAHYU TRIHATMOKO dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima ribu rupiah) dibayartunai;.

sedangkanPemohon II masih dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama teman Pemohon II bernama IMAM JAZULI binhalaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0659/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMARZUKI, saat itu umurnya kurang lebih 47 tahun, beragama Islam dandalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 52 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama ANANTA WAHYU TRIHATMOKO

lima ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : ANANTA WAHYU TRIHATMOKO

pemiliknya Terdakwa I mengambil 1 (satu) unitCPU merk ION, 1 (satu) buah tas warna hitam merk ZOEdan 1 (satu) buah bola voly merk Mikasa warna birustrip kuning putih sementara itu Terdakwa II menunggudiatap sekolah menerima barang dari Terdakwa I yangberada dalam gedung sekolah;Setelah 1 (satu) unit CPU merk ION, 1 (satu) buah taswarna hitam merk ZOE dan 1 (satu) buah bola voly' merkMikasa warna biru strip. kuning putih berhasil dibawakeluar, untuk 1 (satu) unit CPU merk ION dijual kepadaDHONI TRIHATMOKO

warna biru strip kuning putih dilantai ,yang kemudian bola Voly tersebut dimasukkan kedalam taswarna hitam.Bahwa ketika Terdakwa I melakukan perbuatan tersebut ,Terdakwa II bertugas menunggu diatap sekolah, mengawasaikeadaan sekitar dan menerima barang dari Terdakwa I;Bahwa setelah 1 (satu) unit CPU merk ION, 1 (satu) buah taswarna hitam merk ZOE dan 1 (satu) buah bola voly' merkMikasa warna biru strip kuning putih berhasil dibawakeluar, kemudian untuk 1 (satu) unit CPU merk ION dijualkepada DHONI TRIHATMOKO

ION, 1 (satu) buah tas warnahitam merk ZOE yang didalamnya berisi 1 (satu) buah bolavoly merk Mikasa warna biru strip kuning putih dilantaidan diterima oleh Terdakwa II, yang menunggu diatapsekolah, sambil mengawasi' keadaan sekitar dan menerimabarang dari Terdakwa I;Bahwa setelah 1 (satu) unit CPU merk ION, 1 (satu) buah taswarna hitam merk ZOE dan 1 (satu) buah bola voly' merkMikasa warna biru strip kuning putih berhasil dibawakeluar, kemudian untuk 1 (satu) unit CPU merk ION dijualkepada DHONI TRIHATMOKO

warna biru = stripkuning putih dilantai, yang kemudian bola Volytersebut dimasukkan kedalam tas warna hitam.Bahwa ketika Terdakwa I melakukan perbuatan tersebut,Terdakwa II bertugas menunggu diatap sekolah,mengawasai keadaan sekitar dan menerima barang dariTerdakwa I;Bahwa setelah 1 (satu) unit CPU merk ION, 1 (satu) buahtas warna hitam merk ZOE dan 1 (satu) buah bola volymerk Mikasa warna biru' strip kuning putih berhasildibawa keluar, kemudian untuk 1 (satu) unit CPU merkION dijual kepada DHONI TRIHATMOKO

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi SRI WINARSIH Binti JUPRI, TORIKATUL KHOIRI BinSUROTO, DHONI TRIHATMOKO Bin SOEJARWO, keterangan18para terdakwa dan barang bukti, dipersidangandiperoleh fakta bahwa para Terdakwa untuk dapatmengambil barang barang 1 (satu) unit CPU merk IONdimeja komputer, mengambil tas warna hitam dilacimeja dan mengambil bola voly merk Mikasa warna birustrip. kuning putih didalam ruang guru SD NegeriBanjarretno, Kec.Kajoran, Kabupaten Magelang,dilakukan dengan cara memanjat

1. Menyatakan terdakwa BAGUS ADI TRIHATMOKO bin Alm SUPARMADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
BAGUS ADI TRIHATMOKO Bin Alm SUPARMADI

;Bahwa selang dua hari saksi ke tempat Warsono, dan dikasih uangsebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) lalu saksi pergi meninggalkanPurbalingga dan kembali sekitar bulan September 2015, yang akhirnyasaksi ditangkap oleh Polisi pada tanggal 15 Pebruari 2016 ;Bahwa saksi melakukan hal tersebut awalnya karena iseng setelahsebelumnya saksi merasa sakit hati pengelolaan parkir di Gor diambil aliholeh pihak lain ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi Il : TRIHATMOKO

Trihatmoko mengantarkan pacarsdr. Samyo menuju perempataen desa Patemon untuk ketemu denganSamyo ;Bahwa setelah bertemu dengan sdr. Samyo di perempatan desaPatemon, saksi dan sdr.

Trihatmoko kembali ke GOR ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganPara Terdakwa sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwal : PUJA PRIYANTO :Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2016 sekitar jam 21.30 wibbertempat di parkiran GOR Guntur Daryono, terdakwa telah membantumelakukan pencurian sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR tanpa ijin;Bahwa yang melakukan pencurian adalah sdr. Sony dan sdr.

IIT, Trihatmoko dan Pacarsdr. Samyo ;Bahwa setelah bertemu dengan sdr. IIT di perempatan Desa Patemon,Terdakwa pulang ke rumah ;Terdakwa Il : PUPUT FAUZI :Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2016 sekitar jam 21.30 wibbertempat di parkiran GOR Guntur Daryono, terdakwa telah membantumelakukan pencurian sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR tanpa ijin;Bahwa yang melakukan pencurian adalah sdr. Sony dan sdr.

IIT, Trihatmoko dan Pacar sdr. Samyo ;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Pbg Bahwa setelah bertemu dengan sdr.

uangsebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) lalu saksi pergi meninggalkanPurbalingga dan kembali sekitar bulan September 2015, yang akhirnyasaksi ditangkap oleh Polisi pada tanggal 15 Pebruari 2016 ; Bahwa saksi melakukan hal tersebut awalnya karena iseng setelahsebelumnya saksi merasa sakit hati pengelolaan parkir di Gor diambil aliholeh pihak lain ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN PbgSaksi Il: TRIHATMOKO

Trihatmoko dan PacarTerdakwa Samyo ;Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa IIT di perempatan DesaPatemon, saksi pulang ke rumah ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi VI: PUPUT FAUZI :Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2016 sekitar jam 21.30 wibbertempat di parkiran GOR Guntur Daryono, saksi telah membantumelakukan pencurian sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR tanpa ijin;Bahwa yang melakukan pencurian adalah sdr. Sony dan sdr.

Trihatmoko mengantarkanpacar Terdakwa Samyo menuju perempataen desa Patemon untukketemu dengan Terdakwa Samyo ;Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa Samyo di perempatan desaPatemon, Terdakwa dan sdr.

Trihatmoko kembali ke GOR ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa tidak mengajukansaksi yang menguntungkan bagi dirinya (saksi a de charge) ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam berita acara sidang sepanjang belum termuatdalam putusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa

., 4.NUNUNG TRIHATMOKO,S.H. keempatnya adalah Advokad/Penasihat Hukum berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 7 Januari 2013, sedangkan Terdakwall di persidanganmenghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ; eoneenen= Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa diD@rsid@nQ an =

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Evan Cahya Trihatmoko bin Trimo Siswanto) terhadapPenggugat (Tri Wahyuni Astuti binti Sudi Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

sesuai denganbunyi pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, mut'ah diberikan oleh mantansuami dengan syarat perceraian itu atas kehendak suami, oleh karena itu Pemohondibebani membayar nafkah iddah dan mutah kepada Termohon maka MajelisHakim akan menentukan sesuai dengan kepatutan dan kewajaran dan akanmencantumkannya dalam amar putusan;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan permohonan Cerai talakjuga memohon agar hak asuh kedua orang anak masingmasing bernama:Akbar Sugeng Wibowo bin Sigit Trihatmoko

SH dan Akhmad Khadafi Sentonobin Sigit Trihatmoko SH. berada dalam asuhan Pemohon, oleh karenanya MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Pemohon, diperkuat olehketerangan saksi saksi, bukti P6 dan P.7, maka dinyatakan terbukti bahwa selamaterikat dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak dimana kedua orang anak tersebut sekarang atau setidaktidaknya sejakbulan Januari 2015 diserahkan Termohon kepada Pemohon;Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Soegijarto Trihatmoko Bin Soeprapto) terhadap Penggugat (Patmi Binti Lasmin)
3. Membebankan kepada Penggugatuntukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu

HERKUS WIDJAYADI, S.H. dan NUNUNG TRIHATMOKO, S.H. telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Malang Nomor : 1000/Pdt.G/2011/PA.Mlg, tanggal 23 Nopember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1432 Hijjriyah. permohonan banding manatelah diberitanukan kepada pihak lawannya secara seksama ;Menimbang, bahwa Para Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 28 Desember 2011 dan telah disampaikan kepada Para Terbanding tanggal2 Januari 2012, dan pihak Para