MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwaFajar Triharmoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Fajar Triharmoko

Menyatakan terdakwaFajar Triharmoko telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 churuf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jopasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.

Halaman: 2 dari 15kemudian Mandra sms YO KWE NGWETAN NGGON TAMAN CILIK KWI(YAKAMU KETIKUR DITAMAN KECIL ITU.Bahwa setelah terdakwa berhasilmenemukan 1 pakelt shanu tersebut kemudian terdakwa kembali ke kost diPondok Bonorejo Rt.04 KI.Nusukan Kec.Banjarsari Kota Surakarta bersama TRIHARMOKO berboncengan naik sepeda motor, namun setelah sampai di kostterdakwa bersama TRI HARMOKO tertangkap aparat Polisi,selanjutnya terdakwabersama dengan TRI HARMOKO digeledah oleh aparat dan polisi berhasilmenemukan

.04Rw.17 Kl Nusukan KecBanjarsari Kota Surakarta atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,terdakwa telan menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagidirinya sendiri .Bahwa Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awal dakwaan padamulanya terdakwa bersama dengan TRI HARMOKO telah mengkonsumsinarkotika jenis shabu untuk dirinya sendiri bertempat di tempat kamar kost TRIHARMOKO

Shabu tersebut terdakwa peroleh dari teman yang bernama MANDRA,shabu tersebut terdakwa belum bayar karena menurut Mandra uangnyananti Saja, gampang; Shabu tersebut belum sempat dipakai karena sudah terlanjur ditangkappetugas Kepolisian; Rencananya shabu tersebut hendak dibeli dengan harga Rp200.000,(Duaratus ribu rupiah), dan akan dibayar dengan cara urunan bersama TriHarmoko; Shabu tersebut oleh Mandra diletakkan di pinggir jalan di depan PKU diKartasura; Pada saat ke Kartasura terdakwa naik sepeda

motor Honda Vario milik TriHarmoko, terdakwa ajak Tri Harmoko karena terdakwa tidak mempunyaisepeda motor; Memang sebelumnya terdakwa dan Tri Harmoko pernah memakai shabu dikostnya Tri Harmoko; Terdakwa tidak memiliki ijin atau dokumen yang sah terkait kepemilikanshabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah mendengar nota tuntutan atas diriterdakwa Heru Purnomo alias Onthel bin Amanto tanggal 02 Agustus 2018sebagai berikut :1.

Dan cara mengambil sabu itu adalah dengan memungutnyasetelah Mandra terlebin dahulu melempar sabu itu ke pinggir jalan kemudianterdakwa mengambilnya yang saat itu berboncengan dengan saksi TRIHARMOKO.

., ST (IPTU NRP. 90100289).yang diketahui oleh Kepala Laboraturium Forensik Polri CabangPalembang HARIS AKSARA, SH (KOMBESPOL NRP. 66080393).Berkesimpulan bahwa terhadap 1 (satu) bungkus kotak rokok berisi 1 (satu)buah pirek kaca berisikan kristalkristal putih dengan berat netto 0,005 (nolkoma nol nol lima) gram yang dianalisis milik atas nama terdakwa SIGIT TRIHARMOKO Bin H.

Sigit TriHarmoko, S.H. Bin H. Slamet pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Mes Pemerintah Kabupaten BanyuasinHalaman 10 dari 48 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN PkbKamar Nomor 27 Desa Mulya Agung Kec. Banyuasin Ill Kab.

Sigit TriHarmoko, S.H. Bin H. Slamet pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Mes Pemerintah Kabupaten BanyuasinKamar Nomor 27 Desa Mulya Agung Kec. Banyuasin III Kab.

SIGIT TRIHARMOKO Bin H.SLAMET dan INDRA YANI Bin ALBANI .B. MAKSUD PEMERIKSAANApakah Barang Bukti tersebut mengandung Narkotika ? C. PEMERIKSAANDari hasil pemeriksaan terhadap barang bukti secara LaboratorisKriminalistik didapat hasil sebagai berikut : No Barang Bukti Hasil Pemeriksaan 1 BB 1 Positif Metamfetamina D.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor honda vario nopol AD 4304 EUdikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa TRIHARMOKO. 1 (Satu ) paket sabu sabu , 1 ( satu ) buah handphone merknokia dan 1 (satu) buah tempat obat dari plastik dipergunakandalam berkas perkara lain atas nama terdakwa HERU PURNOMOalias ONTHEL4.

Halaman: 11 dari 18PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa TRIHARMOKO alias MOKO bin SUHARTO ke depan persidangan untuk diadiliberdasarkan dakwaan sebagai berikut :KESATU: melanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :~ melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif maka Majelis Hakim secara langsung

Keterangan saksi ini sudahdibenarkan oleh terdakwa dan kemudian petugas kepolisian juga berhasil menyita1 (satu ) unit sepeda motor honda vario nopol AD 4304 EU milik terdakwa TRIHARMOKO. Dengan fakta fakta tersebut, Majelis Hakim menilai unsurPutusan No. 165/Pid.Sus/2018/PN.Skt.

BANKRAKYAT INDONESIA tertanggal YOGYAKARTA, 23 Januari 2015.e 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengangkatan jabatan atas nama RONY TRIHARMOKO selaku Pimpinan Cabang Yogya CV.

dan surat jalan asli diserahkan ke toko sales bawauang dan BG dan diserahkan ke bagian accounting; Bahwa toko yang ditawari banyak, yang tersangkut dengan perkarapenggelapan yaitu TB Tunas Mekar II, Bakungan, Pulur, Temon, KulonProgo, membayar dengan BG BCA dengan nomor BG: BT 151228 senilaiRp. 10.200.000, (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) jatuh tempo 05 Maret2015;e Bahwa tidak atahu apakah BG nomor BT 151228 sudah dicairkan ataubelum, pada tanggal 05 Maret 2015 jatuh tempo BG tersebut RONY TRIHARMOKO

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa tentang unsur barang siapa dalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku daritindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum untuk dibuktikankebenarannya dan dalam perkara ini adalah Terdakwa yaitu terdakwa RONY TRIHARMOKO yang identitas selengkapnya dalam surat dakwaan telah sesuai dandiakui sebagai jati dirinya sendiri oleh Terdakwa dan hal ini sesuai denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum yaitu yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaProvinsi Kalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama TriHarmoko NIK. 6371040602940004 tanggal 12102012. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.9;10. Fotokopi ljazah Sekolah dasar atas nama TriHatmoko tanggal 27062009 yang dikeluarkan oleh oleh Kepala Sekolahdasar.

surat Keterangan Kematian dari calon suami anak Para Pemohon,maka terbukti calon suami anak Para Pemohon bernama Tri Harmokoberstatus Duda Cerai Mati;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon,keterangan anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon besertaayah kandungnya, dihubungkan dengan buktibukti Para Pemohon dipersidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa permohonan Para Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Rianti binti Sulaiman dengan calon suaminya bernama TriHarmoko

Minpin Tarigan.b. 2 lembar Surat pernyataan antara Serda Ridwan TriHarmoko dengan Sdri' Biasnaria di Paldam IM, yangdiketahui dan ditanda tangani oleh orang. tua/waliTerdakwa yaitu) ibu Sri Suharyati dan orang tua/waliSaksi yaitu) Sertu (K) Rohana, serta disaksikan danditanda tangani oleh Letkol Cpl Siswo.S, Mayor CplMargono, Mayor Cpl Ir. Hasni, Kapten Cpl Mardianto,Serka Sumadi dan Sertu R. Manurung, yang antara lainmenerangkan1.

pada diktum ini adalahadil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, makaia harus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupasurat surata. 1 lembar foto copy Surat pernyataan ceraiantara Sdri Biasnaria Br Barus dengan Sdr MinpinTarigan;b. 2 lembar Surat pernyataan antara Serda Ridwan TriHarmoko

Menetapkan barang bukti berupa surat surat2223a. 1 lembar foto copy Surat pernyataan cerai antara SdriBiasnaria Br Barus dengan Sdr Minpin Tarigan; danb. 2 lembar Surat pernyataan antara Serda Ridwan TriHarmoko dengan Sdri Bianaria di Paldam IM, tanggal 11Pebruari 2010;Masing masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah).5.

penggeledahan didalam rumah danditemukan barang berupa 1 bungkus plastic klip berisi serouk KristalNarkotika jenis sabu yang disimpan didalam BH terdakwa, 3 buahalat hisap/ bong, 2 buah Hop merk Nokia dan 2 paket sabu sabudidalam almari pakaian dibawah lipatan baju;Bahwa sabu sabu tersebut milik Sigit (Suami siri terdakwa)/ DPO;Bahwa menurut pengakuan terdakwa pada hari sebelumnya pernahmenggunakan sabu sabu tersebut karena diajak oleh Sigit;Bahwa di rumah terdakwa saat itu juga ada saksi Resa Bagus TriHarmoko

penggeledahan didalam rumah danditemukan barang berupa 1 bungkus plastic klip berisi serouk KristalNarkotika jenis sabu yang disimpan didalam BH terdakwa, 3 buahalat hisap/ bong, 2 buah Hp merk Nokia dan 2 paket sabu sabudidalam almari pakaian dibawah lipatan baju;Bahwa sabu sabu tersebut milik Sigit (suami siri terdakwa)/ DPO;Bahwa menurut pengakuan terdakwa pada hari sebelumnya pernahmenggunakan sabu sabu tersebut karena diajak oleh Sigit;Bahwa di rumah terdakwa saat itu juga ada saksi Resa Bagus TriHarmoko

SIGIT TRIHARMOKO Bin H.SLAMET dan INDRA YANI Bin ALBANI .B. MAKSUD PEMERIKSAANApakah Barang Bukti tersebut mengandung Narkotika ? C. PEMERIKSAAN Halaman 17 dari 49 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN PkbDari hasil pemeriksaan terhadap barang bukti secara LaboratorisKriminalistik didapat hasil sebagai berikut : No Barang Bukti Hasil Pemeriksaan 1 BB 1 Positif Metamfetamina D.

SIGIT TRIHARMOKO Bin H.SLAMET dan INDRA YANI Bin ALBANI .B. MAKSUD PEMERIKSAANApakah Barang Bukti tersebut mengandung Narkotika ? C. PEMERIKSAANDari hasil pemeriksaan terhadap barang bukti secara LaboratorisKriminalistik didapat hasil sebagai berikut : No Barang Bukti Hasil Pemeriksaan 1 BB 1 Positif Metamfetamina D.

Slamet yangdihadapkan sebagai pelaku atau subyek hukum dari tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, yang kebenaran identitasnya telah diakuioleh Terdakwa sendiri dan dibenarkan oleh para saksi, dengan demikian yangdimaksud unsur Setiap orang dalam hal ini adalah Terdakwa Sigit TriHarmoko Bin H.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah para Penggugat yang belumdibayarkan dengan rincian sebagai berikut : Jml UpahYangNo BLA MA Belum Dibayar1 SARICHUL C. 1,728,000YUDHISTIRA2 SB 1,728,0003 AHMAD SODIQ 1,728,000MUHAMMAD4 AWA 1,728,0005 HERU SETIAWAN 1,728,000ARIF WAHYU8 KURNIAWAN 1,728,000MUHAMMAD7 MUVID 1,728,000 EDWIN ENJANG 1740009 EKO FREDIYONO 1,497,60010 WIDYANTORO 1,497,60011 TRIHARMOKO 1,497,600ig WACHID MUKLIS 12000 F.