Ditemukan 3 data
90 — 76
TriHermawati untuk membina hubungan rumah tangga kembali tanggal 3September 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,riburupiah).2.
pendidikan Secata di Rindam Jaya, lulus dan dilantikdengan pangkat Prada dan ketika perkara ini terjadi Terdakwa masih berdinasaktif di Kodim 0615/Kuningan dengan pangkat Kopda NRP. 31970748460476.Bahwa pada tanggal 5 April 2003 di Jayapura Selatan Terdakwa menikahdengan SaksiTri Hermawati secara agama Islam dan seijin Komandan dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama NasywanTegar Adhiguna umur 6 tahun.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi TriHermawati
TriHermawati untuk membina hubungan rumah tangga kembali tanggal 3September 2011.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kartu petunjuk isteri (KPI) Noreg 634/V/2005 tanggal 9 Mei 2005 An.
Jayapura Selatan.3 Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak lakilakibernama Nasywan Tegar Adhiguna umur 6 tahun dan sampai sekarang Saksi TriHermawati masih istri syah Terdakwa.4 Bahwa benar sejak tahun 2007 kondisi rumah tangga Terdakwa dengan Saksi TriHermawati mulai tidak harmonis dan sering terjadi keributan karena seringberselisih paham dan keluarga Saksi Tri Hermawati selalu turut campur dalamrumah tangga Terdakwa dengan Saksi Tri Hermawati.5 Bahwa benar pada akhir
TriHermawati untuk membina hubungan rumah tangga kembali tanggal 3September 2011.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat oleh karena merupakankelengkapan berkas perkara yang berhubungan langsung dengan tindak pidanayang dilakukan Terdakwa dan tidak sulit penyimpanannya dalam berkas perkaramaka ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Mengingat : Pasal
ANDRI FIJARMAN
15 — 9
persidangan dan tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan dipersidangan, dianggap tercantum sebagai bagian dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan surat bertanda bukti P1 sampai denganbukti P5 bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya serta 2 (dua)orang saksi di bawah sumpah atas nama HELDHA FEBRINA NUR dan TRIHERMAWATI
22 — 12
Agus Pujianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dessy Trihermawati, S.H., M. Kn. binti H.