TRIHONO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah/Perkawinan dengan No. 8/1971/I tertanggal 03 Maret 1971 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Klaten adalah orang yang sama dengan nama:

1. Kutipan Surat Kawin Gereja No. Anno 1979/vel L IV fol 38 , No. 1969 antara Franciscus Xaverius Trihono dengan Agnes Sunarti;
2. Kutipan

Trijana;

Trihono;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan membenarkan identitas Pemohon yang bernama TRIHONO RENDRA yang tertera didalam KTP dengan NIK : 3674042311630002, Kartu Keluarga Nomor: 3674041501108048, Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3674-LT-12102021-0001 adalah ORANG YANG SAMA dengan TRIHONO sebagaimana yang tertera didalam Surat Tanda Tamat Belajar

Pemohon:
TRIHONO RENDRA

Menyatakan Terdakwa BEJO TRIHONO Alias BEJO Bin SURANTO HARTO TARUNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa selama dilakukan penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa BEJO TRIHONO Alias BEJO Bin SURANTO;

PUTUSANNO: 207/Pid.Sus/2014/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : BEJO TRIHONO Alias BEJOBin SURANTO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/ Tg lahir : 36 Tahun/ 16 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Rejosari No. 02 Rt. 07,Kel.

Alias Bejo Bin Suranto Harto Taruno terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyala gunaNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Secara Bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bejo Trihono Alias Bejo Suranto HartoTaruno dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam

Karanganyar dan olehJOKO PREHATEN Alias BOLOT Bin NARTO SUGI (terdakwa dalam berkasterpisah) 1 (satu) paket sabhu tersebut digenggam ditangan kiri dan sesampainyaditempat kejadian (satu) paket shabu tersebut diberikan kepada dengan terdakwaBEJO TRIHONO Alias BEJO Bin SURANTO HARTO TARUNO untuk diserahkankepada TEMBEL (DPO) akan tetapi belum sempat diberikan kepada TEMBEL (DPO)karena karena BEJO TRIHONO Alias BEJO Bin SURANTO HARTO TARUNOkaget ditangkap oleh Petugas Satuan Narkoba Polres Karanganyar

M E N G A D I L I1 Menyatakan terdakwa BEJO TRIHONO Bin SURANTO HARTO TARUNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual atau Setidak tidaknya Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I 2 Menghukum terdakwa BEJO TRIHONO Bin SURANTO HARTO TARUNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar 1.000.000.000,- (satu Milyard Rupiah ) dan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

BEJO TRIHONO Bin SURANTO HARTO TARUNO

Putusan Pidana Umum(Format Biasa Terbukti) PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : BEJO TRIHONO Bin SURANTO HARTO TARUNOTempat lahir : SurakartaUmur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 15 Juni 1978Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Kampung Rejosari Rt.02.Rw.007,Kelurahan JagalanKec.Jebres

Pen.Pid/2015 /PN.SKT tanggal 04 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 170 /Pen.Pid.Sus /2015 /PN.SKT tanggal05 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti*yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Bejo Trihono

pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan Barang bukti : BB2100/2015/NNF berupa 2 (dua)bungkus plastik berisi serobuk kristal dengan berat bersih 1,118 gram adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut611ampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1 ) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KeduaBahwa terdakwa Bevo TRIHONO

Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara Narkoba ;Halhal meringankan .Terdakwa mengaku terus terangTerdakwa menyesali perbuatannya.dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Terdakwa bersikap sopan di persidangan.Terdakwa masih muda usia serta sudah berkeluarga dan mempunyaitanggungan keluarga.Mengingat ketentuan pasal 114 ayat (1) Undang Undang nomor 35 Tahun2009 serta Hukum Acara Pidana dan ketentuan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa BEJO TRIHONO

Bin SURANTO HARTO TARUNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Atau Melawan Hukum Menjual atau Setidak tidaknya Menjadi PerantaraDalam Jual Beli Narkotika Golongan 2 Menghukum terdakwa BEJO TRIHONO Bin SURANTO HARTO TARUNOdengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar1.000.000.000, (satu Milyard Rupiah ) dan jika denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

SIDO Bin TRIHONO SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- DOHAR AJI SAPUTRO ALS SIDO BIN TRIHONO SANTOSO

SIDO Bin TRIHONO SANTOSO Tempatlahir: Yogyakarta; mur/Tgllahir :(28 Tahun / 10 Juni 1985; Jen:isKelaminLaki laki Kebangsaan/KewarganegaraanIndonesia Agam :slam Te : Patran Rt.002, Rw.001 Kelurahan Banyuraden Kecamatan Gamping, Kabupatenmp Sleman.attingga Pe : Agen Asuransi;kerjaa Pe : D3;ndidikan Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan :1. Penyidik tanggal 4 Maret 2013 Nomor : SPHan/33/II/2013/Ditresnarkoba,sejak tanggal : 04032013 s/d 23032013 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOHAR AJISAPUTRA BIN TRIHONO SANTOSO oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik transparan yang berisi ( satu ) bungkus koran yang berisiranting daun dan biji ganja berat lebih kurang 2,38 ( dua koma tigapuluh delapan )gram dan kertas paper agar dirampas untuk dimusnahkan;4.

Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang SemarangNomor : LAB 243 /NNF /2013 tanggal 7 Maret 2013, yang dibuat danditandatangani oleh AKBP Yayuk Murti Rahayu, B.Sc, dan AKP Ibnu Sutarto, STmasingmasing selaku Pemeriksa dan diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Semarang KOMBES Ir.Slamet Iswanto, disimpulkan bahwa Nomor BB0466/2013/NNF berupa Batang, daun dan biji atas nama terdakwa DOHAR AJISAPUTRO Als SIDO Bin TRIHONO

DIDIETSETIOBOEDI, Sp.THT.KL.DFM , disimpulkan bahwa hasil pemeriksaan UrineTerdakwa atas nama DOHAR AJI SAPUTRO ALS SIDO BIN TRIHONO SANTOSOmenunjukkan hasil CANNABINOIDS / NARKOTIKA POSITIF (+ )Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis Ganja tersebut tidak ada ijin dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia atau tidak ada ijin dari pihak yang berwenang .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalampasal 127 ayat ( 1 ) huruf a UU. RI. 35 Tahun 2009.

No. 35 Tahun 2009.e Bahwa terdakwa mengkonsumsi / menggunakan ganja tersebuttidak ada ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia atau tidakada ijin dari fihak yang berwajib.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan telah membenarkannya.2.11Saksi MUDHOFAR.Bahwa saksi selaku Anggota Polisi Polda D.LY dan pada waktumelakukan penangkapan terhadap terdakwa Dohar Aji Saputro AlsSido Bin Trihono Santoso dan Lutardi yaitu pada hari Selasatanggal 26 Februari 2013 sekira

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa Anto Trihono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), apabila pidana tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
-

1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Anto Trihono;
Dikembalikan kepada Terdakwa
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Anto Trihono

PUTUSANNomor 313/Pid.C/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa:Nama : Anto Trihono;Tempat lahir: Trenggalek;Umur/Tgl. Lahir =: 48 tahun/22 Juni 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.014 Rw.004, Desa. Karangan, Kec.

Menyatakan Terdakwa Anto Trihono, telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan ProtokolKesehatan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), apabila pidanatersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 313/Pid.C/2021/PN Trk3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Anto Trihono;Dikembalikan kepada Terdakwa4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (Seriburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Selasa, tanggal 16 Maret 2021,oleh Diah Astuti Miftafiatun, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek,putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut diatas, dibantu Galih ThosoWibawanto, S.E.,S.H.

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa Anto Trihono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), apabila pidana tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
-

1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Anto Trihono;
Dikembalikan kepada Terdakwa
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Anto Trihono

Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH
Terbanding/Terdakwa : YOGA TRIHONO, S.T.,M.T.

Wahyu Trihono Pamuji adalah anak kandung dari perkawinanantara Almh. Siti Syamsiyah dan Alm. Soemarno.Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA. Wng10.Bahwa Almh. Siti Syamsiyah dan Alm. Soemarno dalam perkawinannyamempunyai 4 orang buah hati :1) Alm. Wahyu Trihono Pamuji2) Heri Putranto3) Dini Rukminingsih4) Heni SetyowatiBahwa Alm. Wahyu Trihono Pamuji mempunyai adik kandung yangbernama Heri Putranto.Bahwa semasa hidupnya Alm. Wahyu Trihono Pamuji telah menikahdengan Almh.

Wahyu Trihono Pamuji, terhitung mulai pensiun tertanggal 1Juni 2019 sesual dengan keputusan bupati wonogiri dengan Nomor :00607/23312/TAP/12/20, yang ditetapbkan pada tanggal 20 Desember 2020.Bahwa Alm. Wahyu Trihono Pamuji dan Almh. Sriyani selama perkawinandikarunial 3 (tiga) buah hati yang bernama :1. Stella Apriyani Umur : 142. Bhimo Panca Saktiana Umur: 123. Gita Ayu Putri Pratiwi Umur : 8Bahwa anakanak dari Alm. Wahyu Trihono Pamuji dan Amh.

Bukti Saksisaksi:1.Sunahno bin Cipto Santiko, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Wonokarto, RT.002 RW.002 KelurahanWonokarto, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga Wahyu Trihono Pamuji(kakak Pemohon); Bahwa Wahyu Trihono Pamuji telah meninggal dunia pada bulanNovember 2019 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Wahyu Trihono Pamuji

Wngmenyampaikan kepada ketiga anak Wahyu Trihono Pamuji danSriyani; Bahwa saudara Wahyu Trihono Pamuji yang bernama Dini saat initelah bekerja dan yang bernama Heni telah menikah dan keduasaudara Wahyu Trihono Pamuji tersebut juga tahu kalau Pemohonmengajukan perwalian ke Pengadilan Agama dan keduanya tidakmerasa keberatan; Bahwa Wahyu Trihono Pamuji mempunyai rumah peninggalan yaiturumah orang tua Wahyu Trihono Pamuji yang saat ini ditinggali olehPemohon dan jika ketiga anaknya ke Wonogiri, datang

Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari Wahyu Trihono Pamuji, dansemasa hidupnya, Wahyu Trihono Pamuji telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Stella Apriyani, Bhimo Panca Saktiana, dan GitaAyu Putri Pertiwi;2. Bahwa saat ini Wahyu Trihono Pamuji dan Sriyani telah meninggal duniapada tahun 2019 dan sejak saat itu ketiga anaknya dalam asuhanPemohon;Halaman 9 dari 12 halamanPenetapan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.

sempat ketemudengan Tembel sudah ditangkap oleh petugas dan karena saksi BejoTrihono kaget shabushabu tersebut terjatuh dan saat petugas menyuruhsaksi Bejo Trihono dan Terdakwa mengambil saksi Bejo Trihono danTerdakwa tidak mau karena takut;Bahwa kemudian saksi Bejo Trihono dan Terdakwa di tangkap dandilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandung shabushabu danTerdakwa sudah 3 kali menggunakan shabu bersamasama dengan saksiBejo Trihono dan Tembel;Bahwa shabushabu tersebut Terdakwa beli dengan

Wib Terdakwa mengajak saksi Bejo Trihono untuk mengantarshabushabu tersebut kepada Tembel di jembatan Jurug, Palur, Jaten,Hal 15 dari 23 hal Put No. 206/Pid.Sus/2014/PN.KrgKabupaten Karanganyar dan Terdakwa menyuruh saksi Bejo Trihonomembawa shabushabu tersebut untuk diserahkan kepada Tembel;Bahwa sebelum Terdakwa dan saksi Bejo Trihono sempat ketemudengan Tembel sudah ditangkap oleh saksi Ujang Pranoto, saksi AndiSujarwo dan saksi Suparjo petugas dari Kepolisian dan karena saksiBejo Trihono kaget

September 2014 sekitar jam01.15 Wib Terdakwa mengajak saksi Bejo Trihono untuk mengantar shabushabu tersebutkepada Tembel di jembatan Jurug, Palur, Jaten, Kabupaten Karanganyar dan Terdakwamenyuruh saksi Bejo Trihono membawa shabushabu tersebut untuk diserahkan kepadaTembel;Menimbang, bahwa sebelum saksi Bejo Trihono dan Terdakwa sempat ketemu denganTembel sudah ditangkap oleh saksi Ujang Pranoto, saksi Andi Sujarwo dan saksi Suparjopetugas dari Kepolisian dan karena Terdakwa kaget shabushabu tersebut

terjatuh dan saatpetugas menyuruh saksi Bejo Trihono dan Terdakwa mengambil saksi Bejo Trihono danTerdakwa tidak mau karena takut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Bejo Trihono dan Terdakwa sempat ketemu denganTembel sudah ditangkap oleh saksi Ujang Pranoto, saksi Andi Sujarwo dan saksi Suparjopetugas dari Kepolisian dan karena saksi Bejo Trihono kaget shabushabu tersebut terjatuhdan saat petugas menyuruh saksi Bejo Trihono dan Terdakwa mengambil saksi Bejo Trihonodan Terdakwa tidak mau karena takut;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali menggunakan shabushabu bersamasama dengan saksi Bejo Trihono;Menimbang, bahwa shabushabu tersebut Terdakwa beli dengan

Menyatakan Terdakwa Aji Kinasih Bin Suhud Trihono (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Kinasih Bin Suhud Trihono (alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tuga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

3.

Penuntut Umum:
Juanita Indah Suryani, S.H
Terdakwa:
AJI KINASIH Bin SUHUD TRIHONO (alm)

Tulungagung atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiTRIHONO SESANDI BIN SUYITO, dan saksi ALI ZAENAL ABIDIN.Perbuatan tersebut dilakukan saat saksi korban TRIHONO SESANDI BINSUYITO sedang di parkiran Karaoke Yess Kelurahan Kutoanyar Kec./ Kab.Tulungagung korban Trihono bilang saya orang sini mas dan dijawab terdakwasaya orang trenggalek dan dijawab korban Trihono saya banyak kenal denganorang

, selanjutnya korban TRIHONO meninggalkan tempat tersebut , tiba tibaterdakwa mendekati korban langsung menusuk perut korban denganmenggunakan obeng selanjutnya menggores leher korban Trihono hingga merah,perbuatan terdakwa diketahui saksi ALI ZAENAL ABIDIN lalu saksi ALIZAENAL ABIDIN mengejar terdakwa yang sedang menuju mobil, lalu saksiALI ZAENAL ABIDIN saling dorong mendorong dengan terdakwa, dan korbanTRIHONO teriak bahwa terdakwa bawa senjata tajam dan saat itu pula terdakwalangsung menusuk

Tulungagung, terdakwa telah menganiaya saksi TRIHONO SESANDI danALI ZAENAL ABIDIN dengan cara terdakwa menusuk perut saksi dan lehersaksi TRIHONO SESANDI dan melukai kelamin ALI ZAENAL ABIDINdengan menggunakan obeng;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan saat terdakwa mabuk;Bahwa kejadian tersebut terjadi di parkiran mobil dan saat itu mobil saksi danmobil terdakwa parkir berdekatan;Bahwa obeng yang terdakwa gunakan untuk menusuk saksi korban memangtersimpan di dalam mobil terdakwa dan terdakwa secara

Mengetahuibahwa pebuatan yang dilakukan adalah merupakan tindak pidana dan menghendakiakibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, terdakwa telahmelukai TRIHONO SESANDI = dan ALI ZAENAL ABIDIN menggunakan barangbukti 1 (satu) buah obeng yang mengenai leher dan perut TRIHONO SESANDI sertamengenai kelamin ALI ZAENAL ABIDIN sehingga para korban mengalami sakit yangdibuktikan dengan Visum et repertum no. 28/SK/X/2015 tanggal 15 Oktober 2015hasil pemeriksaan luka

TRIHONO SESANDI ditandatangani oleh dr. WLISNURKUMALA dengan kesimpulan ditemukan luka gores pada dagu dan pada perutsebelah kiri diketemukan luka terbuka dan pada perut bagian tengah diketemukan lukaHalaman 7 dari 11 Halaman, Putusan Nomor: 26/Pid.B/2016/PN.Tlgmemar, Visum No. 29/SK/X/2015 Hasil pemeriksaan luka an. ALI ZAENAL ABIDINdengan kesimpulan luka memar pada mata sebelah kanan.

tersebut berupa foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan buktibukti tersebut telah pula dibubuhi materaiyang cukup, sehingga secara formalitas bukti surat tersebut dapatdipertimbangkan untuk bukti Pelawan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pelawanuntuk membuktikan dalildalil gugatannya juga telah mengajukan 1 (satu) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agamanyadi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi TRIHONO

BAMBANG EKO PRIYONO(orang tua Terlawan , Terlawan Il, Terlawan Ill, dan Terlawan IV) sebagaiPenggugat melawan LENI SRI MAHERNI sebagai Tergugat III, sehingga haltersebut sangat merugikan Pelawan selaku pemilik tanah tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya dipersidangan Pelawan telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampaidengan bukti P7 dan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, yaitu Saksi TRIHONO RAHARJO;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bi sehingga tidak dapat pula ditentukan kerugian apakah yang timbulterhadap Pelawan akibat diletakkannya sita jaminan terhadap tanah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi TRIHONO RAHARJOdalam perkara ini juga tidak dapat menjelaskan adanya hubungan hukumantara Pelawan dengan Para Terlawan berkaitan dengan obyek sengketakarena saksi TRIHONO RAHARJO sendiri tidak mengetahui secara pastimengenai obyek sengketa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan dihubungkan denganketerangan

saksi TRIHONO RAHARJO, ternyata Pelawan tidak dapat1819membuktikan adanya peristiwa hukum yang berkaitan antara Pelawan dan ParaTerlawan karena baik dalam bukti surat maupun saksi tidak dapat menjelaskanletak keterkaitan obyek sengketa pokok dengan perlawanan yang diajukan olehPelawan karena dalam pembuktian Pelawan tidak memperlihatkan hubunganhukum (rechtsverhouding) sebagai dasar dari tuntutan atau petitum;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pembuktian dari pihakPelawan ternyata tidak memuat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;

2. MenetapkanBambang Trihono bin Supangkat(Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 18 September 2021;

3. Menetapkan ahli waris yang sah almarhumBambang Trihono bin Supangkatadalah :

2.1.Kusrina binti Ach.

Saefudin(Pemohon);

2.2. Alifia Nabilla Jasmine binti Bambang Trihono (anak kandung Pemohon dan Pewaris);

4. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;

5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.SUMINTO, SH
2.IPDA TRIHONO
3.BRIGADIR BAMBANG RUSMANTO
Terdakwa:
IR. ANIZAR BURLIAN

Untuk merealisasi niat tersebutkemudian terdakwa menghubungi saksi BEJO TRIHONO untuktt 3memesannya.

Setelah sabusabu tersebut dipastikan ada, kemudianmereka beranjak menuju rumah saksi BEJO TRIHONO di Kp Rejosari Rt 02Rw 07 Kelurahan Jagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarta dan melakukantransaksi pada sekitar pukul 22.00 WIB ; Bahwa setelan memperoleh sabusabu tersebut kemudian merekamembawanya pulang ke rumah terdakwa di Kalisoro Rt 02 Rw 02 KelurahanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 185/Pid.Sus/2015/PN KrgKalisoro Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar, kemudiansekitar pukul 23.00 WIB mereka

Padapokoknya perouatan tersebut dilakukan melalui caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekitarpukul 19.00 WIB saksi EKO PURWANTO FEBRIYANTO BinSUPARJIONO HADI P dan terdakwa saling sepakat untuk membelisabusabu seharga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)dengan cara urunan masingmasing sebesar @Rp.600.000,00(enam ratus nbu rupiah), kemudian terdakwa menghubungi saksiBEJO TRIHONO untuk memesan sabusabu tersebut Setelahbarang tersebut dipastikan

ada, Kemudian mereka beranjak menujurumah saksi BEJO TRIHONO di Kp Rejosari Rt 02 Rw 07 KelurahanJagalan Kecamatan Jebres Kota Surakarfa dan melakukan transaksitersebut pada sekitar pukul 22.00 WIB ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 185/Pid.Sus/2015/PN KrgBahwa setelah memperoleh sabusabu tersebut kemudian merekamembawanya ke rumah terdakwa di Kalisoro Rt 02 Rw 02 KelurahanKalisoro Kecamatan Tawangmangu (Kabupaten Karanganyar,kemudian sekitar pukul 23.00 WIB mereka mengkonsumsinyadengan cara menghisap

Pada pokoknya perouatan tersebut dilakukan melalui caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekitarpukul 19.00 WIB saksi EKO PURWANTO FEBRIYANTO BinSUPARJIONO HADI P dan Terdakwa saling sepakat untuk membelisabusabu seharga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)dengan cara urunan masingmasing sebesar @Rp.600.000,00(enam ratus nbu rupiah), kemudian terdakwa menghubungi saksiBEJO TRIHONO untuk memesan sabusabu tersebut Setelahbarang tersebut dipastikan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Trihono Hadi bin Muzaeri) terhadap Penggugat (Apriani Nining Adi Saputri binti Muhammad Soeyatmin);
3. Menetapkan dua orang anak dari perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Nadia Clarissa Putri binti Muhammad Trihono Hadi (lahir 14 Desember 2010) dan Adelia Rafasya Putri binti Muhammad Trihono Hadi (lahir 25 Oktober 2015) tetap berada di bawah hadhanah

Saksi TRIHONO PRIHUTOMO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemchon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Ibu adalah Darmo Suwito danRaminem ;~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Batumarta tanggal 05 Januari 1981 karena diberitahuoleh pemohon sendini ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Samsu Rizal ; Menimbang, bahwa di persidangan telah

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi Muhayat dan Trihono

BL Bee @ Eee So Ble Se FP pe Gee o 8 et ebtar ke ahem untuke cesses Oe Oe a Pada Kactor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU di Baturajaaitaran Kewtidian Pemohon dan juga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku : Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambah dengankelahiran Anak Pemohon tersebut ;~0~~~ahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masing~ sing 4 bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi TRIHONO