Ditemukan 33 data
36 — 5
SUWAGIRAN BASUKI AHMAD BIN AHMAD TRIWONO
73 — 18
ANTON Bin TRIWONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ANTON BIN TRIWONO
ANTON Bin TRIWONO bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan = tanaman* sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua pasal 112 ayat 1 Jo.Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI ANTONO Als.ANTON Bin TRI WONOdengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun potong masa tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) subsidair 2(dua) bulan kurungan;a:
ANTON Bin TRIWONO, pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010. sekitarjam 03.00 Wib. atau setidak tidaknya pada waktu lain padabulan Desember tahun 2010, bertempat di jalan Menteng IIWisma Spirit No. O1 Kel. Menteng Kec.
ANTON Bin TRIWONO, pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010 sekitarjam 03.00 Wib. atau setidak tidaknya pada waktu lain padabulan Desember tahun 2010, bertempat di jalan Menteng IIWisma Spirit No. Ol Kel. Menteng Kec.
TRIWONO GAJAH
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR TAPANULI TENGAH
12 — 4
Pemohon:
TRIWONO GAJAH
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR TAPANULI TENGAH
Triwono Iswantoro,
Tergugat:
Perusahaan PT. Asia Inti Rasa
43 — 2
Penggugat:
Triwono Iswantoro,
Tergugat:
Perusahaan PT. Asia Inti Rasa
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
TRIWONO Als TRI
23 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Triwono Als Tri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum tersebut ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Triwono Als Tri tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah
Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
TRIWONO Als TRI
23 — 5
Triwono Budiyanto Als Bono Bin Siswoyo tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa I. Wendi Als Gusdur Bin Bong Karso dan Terdakwa II.
Triwono Budiyanto Als Bono Bin Siswoyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu pengangkutan mineral dan batubara yang bukan dari IUP dan IUPK sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
Triwono Budiyanto Als Bono Bin Siswoyo 2. Wendy Als Gusdur Bin Bong Karso
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidairBahwa Terdakwa Wendy alias Gusdur Bin Bong Karso bersamasama denganterdakwa Triwono Budiyanto alias Bono Bin Siswoyo, Sdr. Imam (DPO), Ko Kwet(DPO) dan Sdr.
Nardi Jasri (alm)yang merupakan anggota Polisi Polda Kepulauan Bangka Belitung melalui Handphoneyang meminta terdakwa Wendy alias Gusdur dan terdakwa Triwono Budiyanto aliasBono untuk pergi ke gudang yang terletak dijalan Tirda Dharma I dan memintamenungegu Sdr. Nardi Jasri (aim) pukul 17.00 wib ;Menimbang, bahwa sekira pukul 17.00 wib terdakwa Wendy alias Gusdur danterdakwa Triwono Budiyanto alias Bono bertemu dengan Sdr.
Nardi Jasri (alm) untuk mengawasi pengangkutan pasir timah dari dalam truck kedalam kapal serta terdakwa Wendy alias Gusdur dijanjikan upah sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa Triwono Budiyanto alias Bono dijanjikan upahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) oleh Sdr.
Nardi Jasri (alm)yang merupakan anggota Polisi Polda Kepulauan Bangka Belitung melalui Handphoneyang meminta terdakwa Wendy alias Gusdur dan terdakwa Triwono Budiyanto aliasBono untuk pergi ke gudang yang terletak dijalan Tirda Dharma I dan memintamenunggu Sdr. Nardi Jasri (aim) pukul 17.00 wib ;Menimbang, bahwa sekira pukul 17.00 wib terdakwa Wendy alias Gusdur danterdakwa Triwono Budiyanto alias Bono bertemu dengan Sdr.
HARYANTA, SH
Terdakwa:
TRIWONO Als DOBLEH Bin PRAPTO SUHARJO.
85 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Triwono als Dobleh Bin Prapto Suharjo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Triwono als Dobleh Bin Prapto Suharjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
TRIWONO Als DOBLEH Bin PRAPTO SUHARJO.PUTUSANNomor 208/Pid.B/2019/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Triwono als Dobleh Bin Prapto Suharjo;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/13 Januari 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Pandan Rt.24 Rw.11 Ds. Kraguman Kec.Jogonalan Kab.
Kap./125/X/2019/Reskrim tanggal 24November 2019;Terdakwa Triwono als Dobleh Bin Prapto Suharjo ditahan dalam TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 13November 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 14 November 2019 sampaidengan tanggal 23 Desember 2019;3. Penuntut sejak tanggal 19 November 2019 sampai dengan tanggal 08Desember 2019;4.
Menyatakan terdakwa TRIWONO als.DOBLEH bin PRAPTO SUHARJObersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIWONO als.DOBLEH binPRAPTO SUHARJO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwamenyesal atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa 1.TRIWONO als.DOBLEH bin PRAPTO SUHARJObersama dengan sdr.BAMBANG (daftar pencarian orang) pada hari Sabtutanggal 03 Agustus 2019
Menyatakan Terdakwa Triwono als Dobleh Bin Prapto Suharjo tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Triwono als Dobleh Bin PraptoSuharjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terbanding/Terdakwa : Danang Triwono Bin Alm Raban
97 — 39
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Merubah Putusan Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 175/Pid.B-LH/ 2021/PN Unr, tanggal 28 Desember 2021 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Danang Triwono Bin (Alm) Raban tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
dalam dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Danang Triwono Bin (Alm) Raban tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan kedua subsidair
Terbanding/Terdakwa : Danang Triwono Bin Alm RabanBahwa Terdakwa DANANG TRIWONO Bin (Alm) sebelumnya pada awalbulan Agustus 2021 yang sudah mengenal dan bertemu dengan orang yangbernama NASTAKIM (Daftar Pencarian Orang Nomor Pol : DPO / 48 / IX /2021 / Reskrim Tanggal 13 September 2021) bukan merupakan Pegawai atauPejabat yang berwenang di Perhutani bertemu di Dusun Candirejo DesaCandirejo Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang, SelanjutnyaNASTAKIM meminta kepada Terdakwa DANANG TRIWONO Bin (Alm)RABAN untuk mengangkut 25 (dua puluh lima) Batang
Kemudian Terdakwa DANANG TRIWONO Bin (Alm) RABANdalam melakukan perbuatan diatas mendapatkan atau menerima upahbayaran dari NASTAKIM sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).
KemudianTerdakwa DANANG TRIWONO Bin (Alm) RABAN dalam melakukanperbuatan diatas mendapatkan atau menerima upah bayaran dari NASTAKIMsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).
77 — 9
TRI ANTONO AlsANTON Bin TRIWONO (berkas perkara terpisah) secara tanpahak atau) melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau =menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis shabu shabu dengan berat 1,5 gram. Perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikutAwalnya pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010sekira jam 21.00 Wib terdakwa bersama sdr. TRI ANTONO AlsANTON Bin TRIWONO membeli shabu shabu kepaa sdr.
TRI ANTONO Als ANTON Bin TRIWONO menuju rumahterdakwa di Wisma Spirit No. 1 Jl. Menteng II Kel. MentengKec. Jekan Raya kota Palangka Raya, sesampai dirumah,terdakwa bersama sdr.
TRI ANTONO AlsANTON Bin TRIWONO (berkas perkara terpisah) secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau. menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisshabu shabu dengan berat 1,5 gram. Perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikutAwalnya pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010sekira jam 21.00 Wib terdakwa bersama sdr. TRI ANTONO AlsANTON Bin TRIWONO membeli shabu shabu kepaa sdr. Adul(masih dalam pencarian) di jalan bundaran burung Jl.
TRI ANTONO AlsANTON Bin TRIWONO membeli shabu shabu kepaa sdr. Adul(masih dalam pencarian) di jalan bundaran burung Jl. RTAMilono dengan menggunakan kendaraan sroda empat jenisToyota Avansa warna hitam No.Pol. DA7019 TI sebanyak 7(tujuh) paket dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) setelah mendapatkan shabu shabu tersebut terdakwabersama sdr. TRI ANTONO Als ANTON Bin TRIWONO menuju rumahterdakwa di Wisma Spirit No. 1 Jl. Menteng II Kel. MentengKec.
Tergugat:
1.Siti Utaminingsih
2.Lungguh Triwono
19 — 9
BPR Sejahtera Artha Sembada KC Brangsong
Tergugat:
1.Siti Utaminingsih
2.Lungguh Triwono
Terdakwa:
Danang Triwono Bin Alm Raban
155 — 21
- Menyatakan Terdakwa Danang Triwono Bin (Alm) Raban tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Danang Triwono Bin (Alm) Raban tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengangkut hasil hutan
Terdakwa:
Danang Triwono Bin Alm Raban
SHOLIKIN Bin KADAR (Alm).
333 — 9
Riyanto Yudhotomo,saksi Briptu Adi Triwono dan saksi Aiptu Akhmad Suyanto menerangkan jumlah kayujati 4 (empat) batang kayu jati dengan volume keseluruhan 1,01 m3 (satu koma Nol satumeter kubik).
:e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi adalah Anggota Polsek Montong;e Bahwa saksi menerangkan telah menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal19 Oktober 2014,sekira pukul 19.00 wib,bertempat di Jalan Raya turut DesaTalun,Kec.Montong Kab.Tuban;e Bahwa saksi menerangkan berawal saat saksi Adi Triwono,saksi Catur JarotPurwanto sedang melaksanakan patrol dan saat melintas di jalan Raya turut DesaTalun Kec.Montong Kab.Tuban melihat kendaraan
tersebut;Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan Saksi tersebut para Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan.2 ksi CATUR JAROT PURWANTO,SH :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi adalah Anggota Polsek Montong;e Bahwa saksi menerangkan telah menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal19 Oktober 2014,sekira pukul 19.00 wib,bertempat di Jalan Raya turut DesaTalun Kec.Montong Kab.Tuban;e Bahwa saksi menerangkan berawal saat saksi Adi Triwono
322 — 6
dan diancam pidana dalam pasal 83 ayat (3)Undang undang No.18 tahun 2013 Jo Pasal 55 ayat ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi/ Keberatan atas dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi sebanyak 3 (tiga) orang yang telah didengarketerangannya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi ADI TRIWONO
:e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi adalah Anggota Polsek Montong;e Bahwa saksi menerangkan telah menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal19 Oktober 2014,sekira pukul 19.00 wib,bertempat di Jalan Raya turut DesaTalun,Kec.Montong Kab.Tuban;e Bahwa saksi menerangkan berawal saat saksi Adi Triwono,saksi Catur JarotPurwanto sedang melaksanakan patrol dan saat melintas di jalan Raya turut DesaTalun Kec.Montong Kab.Tuban melihat kendaraan
tersebut;Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan.2 Saksi CATUR JAROT PURWANTO:.SH : e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi adalah Anggota Polsek Montong;e Bahwa saksi menerangkan telah menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal19 Oktober 2014,sekira pukul 19.00 wib,bertempat di Jalan Raya turut DesaTalun Kec.Montong Kab.Tuban;e Bahwa saksi menerangkan berawal saat saksi Adi Triwono
21 — 6
bila cocok dan keluar akan mendapatkan uang tombokkan sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkan apabila nomor yang dipasangpenombok tidak cocok dengan nomor yang keluar maka uang penombok akanmenjadi milik pengepul.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 18 Juni 2014, sekira pukul 12.00 Wib,ketika Terdakwa selesai menerima tombokan dari para penombok diantaranya dariMAWAR 2 dengan rincian pasangan : 83=25, 94=10, 54=10, 74=10, 92=10 kemudianperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi ADI TRIWONO
Saksi ADI TRIWONO, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul12.00wib saksi bersama dengan anggota Kepolisianlainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadi lokasi wisata Kerawak Desa GoaterusKecamatan Montong Kabupaten Tuban ;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadapterdakwa, pihak kepolisian telah memperolehinformasi kalau terdakwa adalah penombok nomor togel ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwakedapatan
10 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NADIAR BAGAS TRI ARRAHMAN bin DJOKO TRIWONO untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama CUT ALIFAH binti SUIB;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
16 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Patah Triwono bin Nakim) terhadap Penggugat (Fuji Faujiah binti Sumardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRIWONO bin MADSUDIN) terhadap Penggugat (WARNITI binti SANMUIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
8 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SOLEH YULIANTO bin DJOKO TRIWONO untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama OLIVIA binti NURIANTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
4 — 0
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Badriyah binti Wasno dengan seorang laki-laki bernama Triwono bin Wasmad.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
11 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TUSLIM BIN AHMAD TRIWONO) terhadap Penggugat (MISLIYAH BINTI RUDIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).