Menyatakan Terdakwa Debiy Triliun alias Debiy bin H. Hartawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ke dua;

2.

Terdakwa:
DEBIY TRILIUN Alias DEBIY Bin H. HARTAWAN

Gangsar Solo untuk memesan 500 batang pipapralon ukuran 0,5 AW, 200 pipa pralon ukuran % AW, 15batang pipa paealon ukuran 1,25, 10 batang pipa pralonukuran 3 AW, 30 batang pipa pralon ukuran 3 D, 20 pipapralon ukuran 2,5 250 pipa pralon ukuran 5/8 C, 100 pipapealon ukuran %C, 15 pipaa pralon ukuran 2,5 C. 50 pipapralon ukuran 3 C, 10 rool selang triliun 5/8 super, 5tool selang triliun 5/8 dop, 3 rool selang triliun %dop, 5 rool selang koyo 5/8 dop, 5 rool selang hiprexukurab 5/8, 2 rool selang transparan

ukuran 3/8, 5 rooltali triliun ukuran 5 mm, 5 rool tali triliun ukuran 6mm, 5 rool tali triliun ukuran 8 mm, 50 buah sok1/2x3/4, 50 buah sok drat dalam ukuran % 1, dus keniukuran , 1 dus keni ukuran %, 25 buah T ee triliunukuran 2 dim dan 50 buah sok 1x3/4 yang seluruhnyaseharga Rp. 112.887.665, (dua belas juta delapan ratusdelapan puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh empatrupiah) , bahwa dalam DO UD Gangsar tersebut terdakwayang memaraf dan membubuhkan stempel, serta pada notapenjualan terdakwa

50 batang ukuran 4 dim D, 15barang pipa triliun 3 dim D, 10 batang pipa triliun 2 dimD, 10 batang pipa triliun 3 dim AW, 250 batang pipatriliun YY dim AW dan 250 batang pipa triliun % dim AWyang keseluruhan seharga Rp. 9.848.320,00 (sembilan jutadelapan ratus empat puluh delapan ribu tiga ratus duapuluh empat rupiah) kemudian barangbarang' tersebutdiambil oleh terdakwa dari CV Harapan dan selanjutnyadijual sendiri oleh terdakwa ke beberapa toko besi danbukan dikirim ke toko nesi SNS Candi Baru;e

50 batang ukuran 4 dim D, 15barang pipa triliun 3 dim D, 10 batang pipa triliun 2 dimD, 10 batang pipa triliun 3 dim AW, 250 batang pipatriliun YY dim AW dan 250 batang pipa triliun % dim AWyang keseluruhan seharga Rp. 9.848.320,00 (sembilan jutadelapan ratus empat puluh delapan ribu tiga ratus duapuluh empat rupiah) kemudian barang barang' tersebutdiambil oleh terdakwa dari CV Harapan dan selanjutnyadijual sendiri oleh terdakwa ke beberapa toko besi danbukan dikirim ke toko nesi SNS Candi Baru;

sembilan ratus miliar rupiah),hutang yang bisa dibayar adalan sebesar Rp.1.100.000.000.000,00(satu triliun Seratus miliar rupiah) dan sisanya Rp.2.800.000.000.000,00(dua triliun delapan ratus miliar rupiah) diusulkan untuk di write off(dihapusbukukan).

Jumlah kewajiban sebesar Rp.47.258.000.000.000,00 (empat puluhtujuh triliun dua ratus lima puluh delapan miliar rupiah) terdiri dari :BLBI sebesar Rp.30.900.000.000.000,00 (tiga puluh triliun sembilanratus miliar rupiah);Simpanan nasabah dan hutang sebesar Rp.7.066.000.000.000,00(tujuh triliun enam puluh enam miliar rupiah);Kewajiban off balance sheet : Hutang KLBI kepada BI sebesar Rp.4.700.000.000.000,00(empat triliun tujuh ratus miliar rupiah); L/C dan hutang lainnya sebesar Rp.4.592.000.000.000,00

(empat triliun lima ratus sembilan puluh dua miliar rupiah);2.

Jumlah aktiva/aset sebesar Rp.18.850.000.000.000,00 (delapanbelas triliun delapan ratus lima puluh miliar rupiah) terdiri dari :a. Kas dan Ekuivalent Kas sebesar Rp.1.300.000.000.000,00 (satutriliun tiga ratus miliar rupiah);b. Pinjaman kepada Petani sebesar Rp.4.800.000.000.000,00(empat triliun delapan ratus miliar rupiah);c. Subsidiares, Aktiva Tetap, Investasi sebesarRp.4.600.000.000.000,00 (empat triliun enam ratus miliarrupiah);d.

rupiah)adalah milik Rahmat Wahyudi/ Penggugat dan simpanan uang sebesarRp. 1.000.000.000.000,00 (Satu triliun rupiah) adalah milik Nina Ervina/ Penggugatbisa diambil melalui prosedur perbankan.

Menanyakan memangnya HoldAmount berapa dan 0 ada berapa ada 12 (dua belas) yaitu Rp.1.000.000.000,000,00berarti Satu Triliun untuk Nina Ervina) dan Rahmat Wahyudi jugaRp.1.000.000.000.000,00 (Satu triliun rupiah) lihat saja pada bukti Fax nya ; Ini menandakan atau membukti bahwa Tergugat Il telah melanggar Pasal 29 ayat (2)dan Pasal 44 A Undangundang Nomor : 10 Tahun 1998 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor : 7 Tahun 1992 tentang Perbankan.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000.000.000.00 (Dua triliun rupiah) adalah milik Rahmat Wahyudi dan NinaErvina/ Penggugat diambil melalui Bank Rakyat Indonesia Unit Ciomas Bogor; 2.

Materiil sebesar Rp. 10.000.000,000,000,00 (Sepuluh triliun rupiah) kepadaPenggugat diambil melalui Bank Rakyat Indonesia Unit Ciomas Bogor, yang harusditerima oleh Penggugat pada tanggal 31 ##jMei 2012 ~ sebesarRp, 2.000.000,000.000,00 (Dua triliun rupiah), tetapi raib atau disembunyikan olehTergugat dan Tergugat Il dengan cara merekayasa dan tidak memberi keterangan yang harus didapat oleh Penggugat ;b.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000.000.000,00 ( dua triliun rupiahn ) kepada Rahmat Wahyudi danNina Ervina/ Penggugat melalui Bank Rakyat Indonesia Unit Ciomas ; 2.

Pertamina Persero telah merevisi target laba bersih tahun 2006.Pernyataannya ini sekaligus sebagai bukti bahwa penurunan laba bersihperusahaan bersifat insidentil/temporer, tidak permanen, yaitu dari sebesarRp. 22 triliun menjadi Rp. 15 triliun dengan keharusan mendrop danasebesar Rp. 9 triliun (Koran Tempo, Senin, 30 Januari 2006, (LampiranP21) untuk membayar dana pensiunan eks PT.

Pertamina Perserosebagai akibat perubahan /kenaikan tersebut, adalah :(X) (Y) (S tahun) atau: (Rp. 48.000.000) (17.000) (5 tahun) =(dibulatkan menjadi Rp. 4,08 triliun)Dengan begitu maka total dana sebesar Rp. 9 triliun untuk membayarpensiunan eks Pertamina Persero dan untuk membayar kenaikan UpahTetap adalah sebesar :Untuk membayar manfaat pensiun eks PT.Pertamina Pesero ; Rp. 1,38 triliunaaaUntuk Upah Tetap/Gaji pekerja PT.Pertamina Pesero ; Rp. 4,08 triliun +Total Rp 5,46 triliunArtinya kebijakan

Pertamina Persero pada tahun 2006), sebagai biaya untukmeningkatkan post employment benefits pensiunan eks PT.PertaminaPersero, dan sekaligus membiayai kenaikan upah sebagai perubahan darigaji pokok menjadi Upah Tetap untuk selama 5 tahun yang dimulai sejaktahun 2003/04 sampai dengan tahun 2007/08), adalah sebesar RP 5,46triliunDibulatkan menjadi Rp. 5,5 triliunArtinya terjadi selisih sebesar; (Rp. 9 triliun Rp. 5,5 triliun) = Rp 3,5triliunDengan kata lain dana sebesar Rp. 9 triliun sebagaimana dimaksud

Rp. 1,38 triliun + Rp. 4,08 triliun + Rp. 2,3 triliun)atau Rp. 9 triliun Rp. 7,7 triliun = Rp. 1,24 triliun.Artinya dari dana sebesar Rp. 9 triliun tersebut masih tersisa danasebanyak Rp 1,24 triliun.Dengan kata lain dana sebesar Rp. 9 triliun tersebut apabila dipakai untukmendanai ; (1). biaya kenaikan manfaat pensiun eks pekerja PT.

Pertamina Persero), maka dana yang tersisatersebut jauh lebih besar lagi, yaitu sebesar RP. 9 triliun Rp. 5,46 triliun= Rp 3,54 triliun, sebagaimana telah dikemukakan diatas.Angkaangka sebagaimana dikemukakan oleh Organissasi PerjuanganPensiunan Pertamina (OP3) ini bisa saja salah. Akan tetapi dari segiestimasi paling tidak dapat dikatakan mendekati kebenaran. Kebenaranpasti tentu saja hanya PT.

rupiah) adalan milik RahmatWahyudi/Penggugat dan simpanan uang sebesar Rp1.000.000.000.000,00(satu triliun rupiah) adalah milik Nina Ervina/Penggugat bisa diambil melaluiprosedur perbankan.

dan tidak memberikan keterangan yang harus didapatkanoleh Penggugat:Immaterill adalah sebesar Rp2.000,000.000.000,00 (dua triliun rupiah)kepada Penggugat diambil melalui Bank Rakyat Unit Ciomas Bogor,yang disebabkan Penggugat secara moril selalu memikirkan dan tidakmelaksanakan aktivitas, karena persoalannya sudah diketahui umumrasa takut menghantuinya;9.

Put Nomor 1281 K/Pdt/201710.11,Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatan melawanhukum:;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il untuk memberikan keteranganjumlah uang yang disimpan pada Tergugat sebesarRp1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah) adalan miiik RahmatWahyudi/Penggugat dengan Nomor Rekening, 0909.01.035222.53.2 selakunasabah, dan uang sebesar Rp1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah)adalah milik Nina Ervina/Penggugat dengan Nomor Rekening0909.01.039013.53.7 selaku

nasabah;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il tidak menjalankan kewajibannyauntuk memberikan keterangan mengenai simpanan Nasabah RahmatWahyudi/Penggugat Nomor Rekening 0909.01.035222.53.2 dan NinaErvina/Penggugat Rekening 0909.01.039013.53.7;Menyatakan uang sebesar Rp1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah)adalah milik Rahmat Wahyudi Nomor Rekening. 0909.01.035222.53.2berada atau disimpan melalui tabungan Simpedes pada Tergugat , danuang sebesar Rp1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah) adalah

Materiil sebesar Rp10.000.000,000,000,00 (sepuluh triliun rupiah)kepada Penggugat diambil melalui Bank Rakyat Indonesia Unit CiomasBogor, yang harus diterima oleh Penggugat pada tanggal 31 Mei 2012sebesar Rp2.000.000,000.000,00 (dua triliun rupiah), tetapi raib ataudisembunyikan oleh Tergugat dan Tergugat Il dengan caramerekayasa dan tidak memberi keterangan yang harus didapat olehPenggugat;b.

Nomor 2226 K/Pdt/2019seratus lima puluh lima ribu enam ratus dua puluh lima rupiah danempat puluh sen);d.Biaya Pembangunan Terminal Umum C01 Pier sebesarRp1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah);Kerugian imateriil:1.

(empat puluh triliun dua ratus empatpuluh satu miliar dua ratus lima puluh juta rupiah),Senilai Rp76.011.250.000.000,00 (tujuh puluh enam triliun sebelas miliardua ratus lima puluh juta rupiah).

Biaya pembangunan Terminal Umum C01 Pier sebesarRp1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah);Kerugian imateriil:1.

Nomor 2226K/Pdt/2019trillun dua ratus empat puluh satu miliar dua ratus lima puluh jutarupiah);Senilai Rp76.011.250.000.000,00 (tujuh puluh enam triliun sebelasmiliar dua ratus lima puluh juta rupiah).

Dikurangi biaya konsesikepada Negara sebesar 5%, sehingga menjadiRp72.210.687.500.000,00 (tujuh puluh dua triliun dua ratus sepuluhmiliar enam ratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Dengan demikian total kerugian imateriil PenggugatRekonvensi/Tergugat adalah sebesar Rp/2.710.687.500.000,00(tujuh puluh dua triliun tujuh ratus sepuluh miliar enam ratus delapanpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar

BLBI sebesar Rp.30.900.000.000.000,00 (tiga puluh triliun sembilanratus miliar rupiah);b. Simpanan nasabah dan hutang sebesar Rp.7.066.000.000.000,00(tujuh triliun enam puluh enam miliar rupiah);c.

Subsidiares, Aktiva Tetap, Investasi sebesarRp4.600.000.000.000,00 (empat triliun enam ratus miliar rupiah);d.

Jumlah kewajiban sebesar Rp.47.258.000.000.000,00 (empat puluhtujuh triliun dua ratus lima puluh delapan miliar rupiah) terdiri dari :Halaman 31 dari 223 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTpk/2018/PT.DKIa. BLBI sebesar Rp.30.900.000.000.000,00 (tiga puluh triliunsembilan ratus miliar rupiah);b. Simpanan nasabah dan hutang sebesarRp.7.066.000.000.000,00 (tujuh triliun enam puluh enam miliarrupiah);c.

Kewajiban off balance sheet : Hutang KLBI kepada BI sebesar Rp.4.700.000.000.000,00(empat triliun tujuh ratus miliar rupiah); L/C dan hutang lainnya sebesar Rp.4.592.000.000.000,00(empat triliun lima ratus sembilan puluh dua miliar rupiah);2. Jumlah aktiva/aset sebesar Rp.18.850.000.000.000,00 (delapanbelas triliun delapan ratus lima puluh miliar rupiah) terdiri dari :a. Kas dan Ekuivalent Kas sebesar Rp.1.300.000.000.000,00 (satutriliun tiga ratus miliar rupiah);b.

Pinjaman kepada Petani sebesar Rp.4.800.000.000.000,00(empat triliun delapan ratus miliar rupiah);c. Subsidiares, Aktiva Tetap, Investasi sebesarRp.4.600.000.000.000,00 (empat triliun enam ratus miliarrupiah);d.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku yang berisikan pasangan nomer togel singapura;- cek bukti pemasangan togel singapura;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi 100 Triliun;- 1 (satu) buah handphone Nokia tipe 2630 berikut sim card;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;- 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan uang sebesar Rp. 57.000,00 (lima puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;

sertadalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana dalam dakwaan alternativepertama kami , melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke 1 KUH Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARKONI Bin SAMAWI denganpidana penjara selama (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah buku yang berisikan pasangan nomer togel singapura;e cek bukti pemasangan togel singapura;e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi 100 Triliun

(satu) buah buku yang berisikan pasangan nomor togel singapura, cek bukti pemasangantogel singapura, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi 100 Triliun, 1 (satu) buah dompetwarna hitam yang berisikan uang sebesar Rp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah)dari pemasang; Bahwa cara terdakwa menjual dan mengedarkan judi jenis togel Singapura(SGP) yaitu dengan cara menerima pasangan dari pemasang melalui Handphone dengancara sms atau pemasang langsung datang kerumah terdakwa kemudian terdakwamenyetorkan pasangan

judi togel;e Bahwa berawal dari adanya laporan dari masyarakat jika dirumah terdakwa,telah dibuka penjualan kupon togel lalu saksi bersama rekan melakukanpengintaian dan akhirnya melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa; Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit handphone Nokia tipe 2630 berikut sim card, 1 (satu) buah buku yangberisikan pasangan nomor togel singapura, cek bukti pemasangan togelsingapura, (satu) buah buku tafsir mimpi 100 triliun

Ali yang beralamat di Talang Bojong Kotabumi;Bahwa keuntungan yang terdakwa diperoleh dari penjualan judi jenis togel (totogelap) kurang lebih antara sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa dari hasil penangkapan dan penggeledahan tersebut diketemukanlahbarang bukti berupa (satu) unit handphone Nokia tipe 2630 berikut sim card, (satu) buah buku yang berisikan pasangan nomor togel singapura, cek buktipemasangan togel singapura, (satu) buah buku tafsir mimpi 100 triliun, dan 1(satu) buah

Ali yang beralamat di Talang Bojong Kotabumi;e Bahwa keuntungan yang terdakwa diperoleh dari penjualan judi jenis togel (totogelap) kurang lebih antara sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);e Bahwa dari hasil penangkapan dan penggeledahan tersebut diketemukanlahbarang bukti berupa (satu) unit handphone Nokia tipe 2630 berikut sim card, (satu) buah buku yang berisikan pasangan nomor togel singapura, cek buktipemasangan togel singapura, (satu) buah buku tafsir mimpi 100 triliun, dan 1(satu)

Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk melunasi seluruhutangnya kepada Penggugat Rekonvensi berdasarkan APU Servitiayaitu sebesar Rp5.720.135.020.794,93,00 (lima triliun tujunh ratus duapuluh miliar sertaus tiga puluh lima juta dua puluh ribu tujuh ratussembilan puluh empat koma sembilan puluh tiga sen rupiah) denganperincian sebagai berikut:Pokok : Rp3.335.060.308.896,00Bunga: Rp1.691.004.337.765,74,00Denda : Rp694.070.374.133,19,00 Jumlah : Rp5.720.135.020.794,93,00Dengan ketentuan bahwa jumlah

tiga ratus tigapuluh lima miliar enam puluh juta tiga ratus delapan ribu delapan ratussembilan puluh enam rupiah) dikurangi hutang yang telah dibayar sebesarRp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) =Rp3.334.735.308.896,00 (tiga triliun tiga ratus tiga puluh empat miliartujuh ratus tiga puluh lima juta tiga ratus delapan ribu delapan ratussembilan puluh enam rupiah);Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad);Menolak gugatan selebihnya;Dalam Konvensi

Nomor 50 K/Pdt/2018adalah sejumlah Rp3.335.060.308.896,00 (tiga triliun tiga ratus tiga puluhlima miliar enam puluh juta tiga ratus delapan ribu delapan ratus sembilanpuluh enam rupiah) namun yang dibayar baru sejumlah Rp325.000.000,00(tiga ratus dua puluh lima juta rupiah), sedangkan sisa yang belum dibayarmasih sejumlah Rp3.334.735.308.896,00 (tiga triliun tiga ratus tiga puluhempat miliar tujuh ratus tiga puluh lima juta tiga ratus delapan ribu delapanratus sembilan puluh enam rupiah);Bahwa mengenai

dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat telahmelakukan penyalah gunaan keadaan terkait jumlah kewajiban parapemegang saham Bank Umum Sertivia sehingga Akta Tanggal 17 Oktober2000 cacat hukum, ternyata tidak ditemukan adanya penyalah gunaankeadaan dalam perhitungan dan dalam kesepakatan tanggal 3 Juli 2000,sehingga Akta tanggal 17 Oktober 2000 harus dinyatakan sah danPenggugat dalam hal ini telah melakukan wanprestasi karena tidak melunasisisa utang sejumlah Rp3.334.735.308.896,00 (tiga triliun

Nomor 50 K/Pdt/2018 Mengabulkan gugatan Pembanding semula PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sebagian; Menyatakan Para Terbanding semula Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Rekonvensi telah melakukan wanprestasi; Menghukum Para Terbanding semula Para TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi melunasi utangnya kepadaPembanding semula Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimembayar utangnya berdasarkan APUSertivia yaitu sebesarRp3.335.060.308.896,00 (tiga triliun tiga ratus tiga puluh lima miliarenam

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng untuk mengganti rugi ternak kerbau terperkara sebagaimanasejumlah kerugian yaitu sejumlah 192.545 ekor x Rp12.000.000,00 =Rp2.310.540.000.000,00 (dua triliun tiga ratus sepuluh miliar lima ratusempat puluh juta rupiah);7.

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar gantirugi sebesar Rp5.000.000 000.000,00 (lima triliun rupiah);3. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi melakukanpermintaan maaf kepada Tergugat , Il, Ill Konvensi/Penggugat , Il, IIIHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 592 K/Pdt/2018Rekonvensi yang dimuat di media massa cetak maupun elektronik;4.

Jadi jumlah kerugian yang dideritaoleh Penggugat adalah Rp2.310.540.000.000,00 (dua triliun tigaratus sepuluh miliar lima ratus empat puluh juta rupiah);14.

Menghukum Para Termohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat ,Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat Il dan Termohon KasasiW/Terbanding Ill/Tergugat Ill secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi ternak kerbau milik Penggugat sebagaimanasejumlah kerugian yaitu sejumlah 192.545 ekor x Rp12 000 000,00 =Rp2.310.540.000.000,000 (dua triliun tiga ratus sepuluh miliar limaratus empat puluh juta rupiah);15. Menyatakan sah sita kerbau terperkara milik Penggugat;16.

Menolak dengan sekeraskerasnya seluruh gugatan Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat II Konvensi/Pembanding/Penggugat Rekonvensisebesar Rp5.0000.0000.000.000,00 (lima triliun rupiah);5. Menolak dengan sekeraskerasnya seluruh gugatan Termohon KasasiWI/Terbanding Ill/Tergugat Ill Konvensi/Pembanding/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp5.0000.0000.000.000,00 (lima triliiun rupiah);6.

Selain ituDIAH ANGGRAENI juga meminta CHAERUMAN HARAHAP selaku KetuaKomisi I DPR RI untuk segera menyetujui anggaran proyek penerapanKTP berbasis NIK secara nasional (KTP Elektronik) secaramultiyearssesual dengan grand design, yakni sejumlahRp.5.952.083.009.000,00 (lima triliun sembilan ratus lima puluh dua miliardelapan puluh tiga juta sembilan ribu rupiah) dengan rincian tahun 2011sebesar Rp.2.291.428.220.000,00 (dua triliun dua ratus sembilan puluhsatu miliar empat ratus dua puluh delapan juta

Tahun 2012 ~~ sejumlahRp.5.951.886.009.000,00 (lima triliun sembilan ratus lima puluh satu miliardelapan ratus delapan puluh enam juta sembilan ribu rupiah), denganperincian tahun 2011 sejumlah Rp.2.291.231.220.000,00 (dua triliun duaratus sembilan puluh satu miliar dua ratus tiga puluh satu juta dua ratusdua puluh ribu rupiah) dan tahun 2012 sejumlah Rp.3.660.654.789.000,00(tiga trillun enam ratus enam puluh miliar enam ratus lima puluh empat jutatujuh ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa

Konsorsium PNRI mengajukan penawaran harga sejumlahRp.5.841.896.144.993,00 (lima triliun delapan ratus empat puluh satumiliar delapan ratus sembilan puluh enam juta seratus empat puluhempat ribu sembilan ratus sembilan puluh tiga rupiah).2. Konsorsium ASTRAGRAPHIA mengajukan penawaran hargasejumlah Rp.5.950.304.787.554,00 (lima triliun sembilan ratus limaHal 27 dari 147 Puts.

Pembayaran pekerjaan tahun 2011sejumlah Rp.1.058.204.135.180,00 (satu triliun lima puluh delapan miliardua ratus empat juta seratus tiga puluh lima ribu seratus delapan puluhrupiah) dalam tiga tahap ;2. Pembayaran pekerjaan tahun 2012sejumlah Rp.3.117.037.401.768,00 (tiga triliun seratus tujuh belas miliartiga puluh tujuh juta empat ratus satu ribu tujuh ratus enam puluhdelapan rupiah)dalam sembilan tahap ;3.

Pembayaran pekerjaan tahun 2011 sejumlah Rp1.058.204.135.180,00 (Satu triliun lima puluh delapan miliar duaHal 81 dari 147 Puts. No. 5/PID.SUSTPK/2018/PT.DKIratus empat juta seratus tiga puluh lima ribu seratus delapan puluhrupiah) dalam tiga tahap.2. Pembayaran pekerjaan tahun 2012 sejumlah Rp3.117.037.401.768,00 (tiga triliun seratus tujuh belas miliar tigapuluh tujuh juta empat ratus satu ribu tujuh ratus enam puluhdelapan rupiah) dalam sembilan tahap.3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi 25 triliun tafsir mimpi;- 1 (satu) lembar kertas yang berisikan banyak angka tebakan judi macao;- 1 (satu) lembar kertas kalender yang pada bagian belakangnya bertuliskan angka-angka judi macao yang sudah keluar;- 1 (satu) lembar kertas kalender yang bertuliskan angka-angka rumusan judi macao;- 2 (dua) lembar kertas hvs yang bertuliskan angka-angka judi macao yang sudah keluar;- 1 (satu) buah pulpen merk Standart warna biru dan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi 25 triliun tafsir mimpi;1 (satu) lembar kertas yang berisikan banyak angka tebakan judimacao;e 1 (satu) lembar kertas kalender yang pada bagian belakangnyabertuliskan angkaangka judi macao yang sudah keluar;e 1 (satu) lembar kertas kalender yang bertuliskan angkaangka rumusanjudi macao;e 2 (dua) lembar kertas

yang bernama Hendra Simanjuntak melakukan perjudiansebagai penulis togel;Bahwa atas informasi tersebut saksi dan saksi Syukri langsungberangkat menuju tempat yang dimaksud dalam informasi dansetibanya di warung kopi milik Gultom, saksi dan saksi Syukrimelakukan pengintaian dan melihat Terdakwa sedang menulisnulis diatas kertas;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Syukri langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan dari Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah buku tafsir mimpi 25 triliun

pukul 21.30Terdakwa di tangkap oleh saksi Elmizar Husni dan saksi Syukri yangmerupakan anggota kepolisian dari Polsek Labuhan Ruku di warungtuak milik Gultom yang berada di Dusun IV, Desa Sei Bejangkar,Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batubara;Bahwa pada saat ditangkap polisi, Terdakwa sedang duduk di warungtersebut untuk menunggu pembeli yang datang untuk membeli ataumemasang angka tebakan judi jenis Kim atau Macao;Bahwa dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahbuku tafsir mimpi 25 triliun

Terdakwa mendapat keuntungan yang diperoleh dari melakukanperjudian jenis Macao atau Kim yang diberikan oleh bandar margaSinaga sebesar 25 % (dua puluh lima persen) dari omzet keseluruhandan keuntungan tersebut merupakan tambahan pendapatan Terdakwaseharihari;Bahwa dalam melakukan perjudian jenis Macao atau Kim Terdakwatidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktike depan persidangan berupa 1 (satu) buah buku tafsir mimpi 25 triliun

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan T erdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku tafsir mimpi 25 triliun tafsir mimpi;1 (satu) lembar kertas yang berisikan banyak angka tebakan judi macao;1 (satu) lembar kertas kalender yang pada bagian belakangnya bertuliskanangkaangka

Nomor 216 PK/Pdt/201612.13.14.Perkreditan Grup Texmaco oleh Badan Pengawas Keuangan danPembangunan tertanggal 3 Mei 2000 yaitu:Outstanding kredit Grup Texmaco per31121999 sebesarRp8.095.493.760.391,00 (delapan triliun sembilan puluh lima miliarempat ratus sembilan puluh tiga juta tujun ratus enam puluh ribu tigaratus sembilan puluh satu rupiah) dengan nilai transaksi jaminanRp16.211.525.920.841,00 (enam belas triliun dua ratus sebelas miliarlima ratus dua puluh lima juta sembilan ratus dua puluh

30% (tiga puluhperseratus) pertahun terhitung sejak tahun 2001 sampai dengan 2012(11 tahun) yaitu sebesar Rp4.863.457.776.252,00 (empat triliun delapanratus enam puluh tiga miliar empat ratus lima puluh tujuh juta tujuh ratustujuh puluh enam ribu dua ratus lima puluh dua rupiah);2.

Menyatakan Penggugat telah melunasi outstending kredit padaTergugat dan/atau Tergugat Il sebesar Rp8.095.493.760.391,00(delapan triliun sembilan puluh lima miliar empat ratus sembilan puluhtiga juta tujun ratus enam puluh ribu tiga ratus sembilan puluh saturupiah) terhitung sejak tanggal 31 Desember 1999;8.

sebesar Rp29.356.469.738.842,20 (dua puluhsembilan triliun tiga ratus lima puluh enam milyar empat ratus enam puluhsembilan juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribu delapan ratus empat puluhdua rupiah dua puluh sen) sebagaimana Akta Pernyataan danKesanggupan Nomor 51 tanggal 16 Juni 2005, sedangkan menurutTermohon Peninjauan Kembali adalah sebesar Rp15.368.198.934.422 00(lima belas triliun tiga ratus enam puluh delapan miliar seratus sembilanpuluh delapan juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu

Didalamnya ada OR atau surat utang pemerintah sebesar Rp60 triliun. IMFmemaksa menjualnya kepada swasta dengan harga yang ekuivalen denganRp10 triliun. Jadi BCA harus dijual dengan harga Rp10 triliun, dan yangmemiliki BCA dengan harga itu serta merta mempunyai tagihan kepadapemerintah sebesar Rp60 triliun dalam bentuk OR yang dapat dijual kepadasiapa saja, kapan saja dan dimana saja. (Sumber: Kwik Kian Gie: ProsesHalaman 83 dari 90 hal. Put.

Bariko Indoraya dengan menyebutkan nilaikontrak proyek pembangunan jalan Tol GilimanukTabanan sebesarRp7.000.000.000.000,00 (tujuh triliun rupiah). Terdakwa dan Saksi3 jugabercerita kepada Saksi1 bahwa nilai kontrak proyek pembangunan jalan TolGilimanukTabanan sebesar Rp7.000.000.000.000,00 (tujuh triliun rupiah)tersebut akan dibiayai dari fasilitas kredit Bank Luar Negeri dan fasilitaskredit Bank Luar Negeri tersebut cair jika PT.

Bariko Indoraya nilaikontrak proyek pembangunan jalan Tol GilimanukTabanan tersebut sebesarRp7.000.000.000.000,00 (tujuh triliun rupiah). Saksi2 juga bercerita kepadaSaksi1 bahwa proyek pembangunan jalan Tol GilimanukTabanan yang nilaiHal. 5 dari 41 halaman Putusan Nomor 361 K/MIL/2016h)kontraknya sebesar Rp7.000.000.000.000,00 (tujuh triliun rupiah) tersebutakan dibiayai dari fasilitas kredit Bank Luar Negeri dan fasilitas kredit BankLuar Negeri tersebut cair jika PT.

Bariko Indoraya dengan menyebutkan nilai kontrakproyek pembangunan jalan Tol GilimanukTabanan tersebut sebesarRp7.000.000.000.000,00 (tujuh triliun rupiah). Saksi3 juga bercerita kepadaTerdakwa bahwa nilai kontrak proyek pembangunan jalan Tol GilimanukTabanan tersebut sebesar Rp7.000.000.000.000,00 (tujuh triliun rupiah)akan dibiayai dari fasilitas kredit Bank Luar Negeri dan fasilitas kredit BankLuar Negeri tersebut cair jika PT.

Bariko Indoraya nilaikontrak proyek pembangunan jalan Tol GilimanukTabanan tersebut sebesarRp7.000.000.000.000,00 (tujuh triliun rupiah). Saksi2 juga bercerita kepadaSaksi1 bahwa proyek pembangunan jalan Tol GilimanukTabanan yang nilaikontraknya sebesar Rp7.000.000.000.000,00 (tujuh triliun rupiah) tersebutakan dibiayai dari fasilitas kredit Bank Luar Negeri dan fasilitas kredit BankLuar Negeri tersebut cair jika PT.

Biaya kerugian untuk pemulihan fungsiekologi Rp 488.929.350.000,00Total kerugian perusakan lingkungan Rp12.167.725.050.000,00(dua belas triliun seratus enam puluh tujuh miliar tujuh ratus dua puluh lima juta lima puluh ribu rupiah);Perihal Kerugian Akibat Perusakan Lingkungan Hidup di luar arealIUPHHKHT seluas + 1.873 ha (seribu delapan ratus tujuh puluh tigahektar);1.

Luas hutan alam yang mengalamikerusakan di IUPHHKHT PT Merbau Pelalawan Lestari seluas1.873 ha (seribu delapan ratus tujuh puluh tiga hektar):= 1.873 ha x Rp40.500.000,00/ha/tahun x 50 tahun =Rp3.792.825.000.000,00 (tiga triliun tujuh ratus sembilan puluhdua miliar delapan ratus dua puluh lima juta rupiah);b.

seratus enam puluh tujuhmiliar tujuh ratus dua puluh lima juta lima puluh ribu rupiah) ditambahkerusakan lingkungan hidup di Juar IUPHHKHT sejumlahRp4.076.849.775.000,00 (empat triliun tujuh puluh enam miliar delapanHalaman 26 dari 48 hal.

Hutan Tanaman (IUPHHKHT) seluas +1.873 ha (seribu) delapan ratus tujuh puluh tiga hektar) sejumlahRp4.076.849.755.000,00 (empat triliun tujuh puluh enam miliar delapan ratusempat puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) sehinggajumlah keseluruhan adalah Rp16.244.574.805.000,00 (enam belas triliun duaHalaman 45 dari 48 hal.

Nomor 460 K/Pdt/2016sejumlah Rp4.076.849.755.000,00 (empat triliun tujuh puluh enammiliar delapan ratus empat puluh sembilan juta tujuh ratus limapuluh lima ribu rupiah);4.

Nomor 697 K/Pdt.SusKPPU/201427.28.20.Pasal 5 ayat (2) huruf a PP Nomor 57/2010:Jumlah tertentu sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri atas:a. nilai aset sebesar Rp2.500.000.000.000,00 (dua triliun lima ratusmiliar rupiah), dan/atau;b. 1."Oleh karena ketentuan Pasal 29 UU Nomor 05/1999 Jo.

Pasal 5 PP.Nomor 57/2010 karena terlambat memberitahukan kepada TermohonKeberatan mengenai pengambilalihan saham PT Saki oleh PemohonKeberatan yang mengakibatkan nilai aset gabungan melebihi jumlahminimal Rp2.500.000.000.000,00 (dua triliun lima ratus miliar rupiah);2.

Berdasarkan ketentuan Pasal 5 PP Nomor 57/2010, suatupengambilalihan saham yang mengakibatkan jumlah nilai asetgabungan perusahaan pengambilalih dan perusahaan yang diambilalihmelebihi Rp2.500.000.000.000,00 (dua triliun lima ratus miliar rupiah)wajib diberitahukan kepada Termohon Keberatan.

Nomor 697 K/Pdt.SusKPPU/201428.20.30.gabungan berjumlah Rp2.389.273.495.337,00 (dua triliun tiga ratusdelapan puluh sembilan miliar dua ratus tujuh puluh tiga juta empatratus sembilan puluh lima ribu tiga ratus tiga puluh tujuh rupiah);Sedangkan, pengambilalinan saham yang wajib diberitahukan kepadaTermohon Keberatan hanyalah pengambilalihnan saham yangmengakibatkan jumlah nilai aset gabungan melebihiRp2.500.000.000.000,00 (dua triliun lima ratus miliar rupiah).

Pasal 5 ayat (2) huruf a PP Nomor 57 Tahun2010 berisi norma bersifat formil yaitu bahwa setiap kegiatan akuisisiperseroan yang menyebabkan terjadinya peningkatan nilai aset perseroantersebut lebih dari Rp2.500.000.000.000,00 (dua triliun lima ratus miliarHal. 102 dari 104 hal. Put.

Lebihlanjut, melalui putusannya tersebut TERMOHON KEBERATAN menghukumPEMOHON KEBERATAN untuk membayar denda sejumlah Rp. 1.249.000.000(satu miliar dua ratus empat puluh sembilan juta Rupiah).Putusan telah disusun sedemikian rupa oleh TERMOHON KEBERATAN untukmenggambarkan bahwa PEMOHON KEBERATAN memiliki kewajiban untukmelakukan pemberitahuan pengambilalihnan saham karena menurut TERMOHONKEBERATAN nilai aset gabungan setelah pengambilalinan saham adalahsejumlah Rp. 4.357.130.161.417, (empat triliun

Sejahtera Food, Tok. bengkak sehinggamembuat jumlah aset gabungan seakan melebihi Rp. 2.500.000.000.000, (duatriliun lima ratus miliar Rupiah).Apabila TERMOHON KEBERATAN menghitung jumlah nilai aset PT Tiga PilarSejahtera Food, Tbk. berdasarkan Laporan Keuangan PT Tiga Pilar SejahteraFood, Tbk. yang terpisah dari anakanak perusahaannya, maka akan ditemui faktabahwa jumlah nilai aset gabungan akibat pengambilalihan saham PT TAMoleh PEMOHON KEBERATAN hanyalah sejumlah Rp. 1.605.274.666.452,(satu triliun

(dua triliun lima ratus miliar Rupiah) yang diatur dalam ketentuan Pasal 5 ayat (2)huruf a PP No. 57/2010, oleh karenanya pengambilalihan saham tersebut tidakwajib diberitahukan kepada TERMOHON KEBERATAN.Akan tetapi, seandainyapun (quod non) nilai aset 3 (tiga) tahun terakhir PT TigaPilar Sejahtera Food, Tok. hendak disandarkan pada Laporan Keuangan PT TigaPilar Sejahtera Food,Tbk yang dikonsolidasikan dengan anakanakperusahaannya, jumlah nilai aset gabungan pun sebenarnya tidak melebihi batasjumlah

nilai ratarataaset 3 (tiga) tahun terakhir akibat adanya perbedaan nilai aset PT Tiga PilarSejahtera Food, Tok. pada tahun terakhir (in casu tahun 2011) dengan tahunsebelumnya (in casu tahun 2010) yang melebihi 30% (tiga puluh persen).Seandainya (quod non) TERMOHON KEBERATAN menggunakan metodeperhitungan yang benar dan sesuai dengan Penjelasan Pasal 5 ayat (2) huruf a PPNo. 57/2010, maka jelas nilai aset gabungan pasca pengambilalihan saham PTTAM hanyalah sejumlah Rp. 2.372.295.184.496,67 (dua triliun

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type X2 warna hitam yang berisikan pasangan nomor togel (togel singapura);- 2 (dua) buku besar rekapan togel jenis singapura;- 1 (satu) buah buku kecil rekapan togel jenis singapura;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi 150 triliun;- 2 (dua) lembar rekapan togel jenis singapura;- 1 (satu) buah pena merk Standard AE7 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebesar Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dengan

Ke2KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MELINDA BATUBARA BINTIPANTAS BATUBARA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk Nokia Type X2 warna hitam yang berisikanpasangan nomor togel (togel singapura);2 (dua) buku besar rekapan togel jenis singapura;1 (satu) buah buku kecil rekapan togel jenis singapura;1 (satu) buah buku tafsir mimpi 150 triliun

besar dan langsungdilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan didapatkan juga dari terdakwa alatalatyang digunakan untuk perjudian tersebut diantaranya (satu) buah handphone merkNokia type X2 warna hitam yang berisikan pasangan nomor togel, 1 (satu) buah penamerk Standar warna hitam, (satu) buah buku rekapan kecil hasil penjualan togel warnakuning yang ada tulisan nomor/angka, 2 (dua) buah buku besar yang berisi catatan/nomor angka rekapan togel jenis singapore, (satu) buah buku tafsir mimpi 150 triliun

besar dan langsungdilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan didapatkan juga dari terdakwa alatalatyang digunakan untuk perjudian tersebut diantaranya (satu) buah handphone merkNokia type X2 warna hitam yang berisikan pasangan nomor togel, (satu) buah penamerk Standar warna hitam, (satu) buah buku rekapan kecil hasil penjualan togel warnakuning yang ada tulisan nomor/angka, 2 (dua) buah buku besar yang berisi catatan/nomor angka rekapan togel jenis singapore, (satu) buah buku tafsir mimpi 150 triliun

dari hasil penjualan togel tersebutBahwa sepengetahuan saksi, terdakwa melakukan judi togel menggunakan alat 1(satu) unit handphone merk Nokia type X2 warna hitam merah yang berisikansms pasangan nomor togel, (satu) buah pena merek standart warna hitam (satu) buah buku rekapan kecil hasil penjualan togel warna kuning yang adatulisan nomor/angka, (satu) buah buku besar merek Mirage warna coklat motifbatik yang berisi catatan nomor yang tidak ada sampulnya lagi, 1 (satu) buahbuku tafsir mimpi 150 triliun

Nainggolan selaku bandar;e Bahwa diperlihatkan kepada saksi barang bukti dan saksi mengenali barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia type X2 warna hitam merah yangberisikan sms pasangan nomor togel, (satu) buah pena merek standart warnahitam (satu) buah buku rekapan kecil hasil penjualan togel warna kuning yangada tulisan nomor/angka, (satu) buah buku besar merek Mirage warna coklatmotif batik yang berisi catatan nomor yang tidak ada sampulnya lagi, 1 (satu)buah buku tafsir mimpi 150 triliun

(satu triliun rupiah);Bahwa perbuatan Tergugat II yang menolak menandatangani Surat PernyataanPenguasaan Fisik dari Penggugat sebagai yang mengetahui dengan alasan tidak adaPenetapan Eksekusi dari Pengadilan Negeri Medan merupakan perbuatan melawanhukum;Bahwa sangat adil jika Tergugat I, Tergugat II.

Tergugat III dan Tergugat IV dihukumsecara tanggung renteng membayar kerugian moril Penggugat sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu triliun rupiah);Bahwa agar Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II dan Tergugat IV patuh dalammelaksanakan hukuman pokok maka wajar jika Tergugat I, Tergugat H, Tergugat III danTergugat IV dijatuhkan hukuman tambahan berupa membayar dwangsom sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari kepada Penggugat sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap setiap kali Tergugat I

Serta perselisihan apa yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat I dan II2 Ketidakjelasan tentang ganti kerugian Penggugat.Dalam perkara a quo, Penggugat telah menuntut ganti kerugian secaratanggung renteng terhadap Tergugat I, II, II dan IV sebesar Rp.1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah), akan tetapi Penggugat tidak adallmenjelaskan secara cermat dan rinci dalam gugatannya tentang dasar kerugiandiperolehnya nilai sebesar Rp. 1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah)tersebut.Bahwa seandainya

pun benar (quadnon) nilai kerugian sebesarRp.1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah) tersebut diperoleh dariperhitungan tertundanya pemberian hak atas tanah oleh negara (Ic.

Hal ini menunjukkan tanah objek perkara masih diragukan sebagai milikPenggugat.Bahwa selanjutnya mengenai tuntutan ganti rugi moril yang diajukan Penggugat sebesarRp. 1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah) haruslah ditolak karena tidak jelas dantidak akurat kerugian moril apa yang dimaksudkan Penggugat tersebut serta apa rujukanterhadap adanya kerugian tersebut.