Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : triton trillion tribion trilian triliun trition trilin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 25-09-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1778 K/PDT/2005
Tanggal 25 September 2008 — TRILION ABADI PERKASA ; Mr. LAU WEN, dkk.
57 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRILION ABADI PERKASA ; Mr. LAU WEN, dkk.
    TRILION ABADI PERKASA, berkedudukan di JI. TamanPalem Lestari Blok C5/29, Jl. Kamal Raya Outering Road,Cengkareng, Jakarta Barat ;2. Mr. LAU WEN, bertempat tinggal di JI. Taman Palem LestariBlok C5/29, Jl. Kamal Raya Outering Road, Cengkareng,Jakarta Barat ;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat / Pembanding ;dan:HUSEIN WIDJAJA, bertempat tinggal di Jl.
    Trilion Abadi Perkasa No.01/RA/KSO/JKT/XV1999 tertanggal 30 November 1999 beserta denganAmandemennya tertanggal 22 Maret 2000, batal demi hukum, karena tidakadanya itikad baik dari Tergugat Rekonvensi dalam melaksanakannya ;5.
    Trilion Abadi Perkasa) dan Pembanding Il semulaTergugat Il / Penggugat Il Rekonvensi, telah diadakan PerjanjianKerjasama Operasional Pengusahaan Hutan (KSO) tanggal 30111999No. 01/RA/KSO/JKT/XV1999 (vide Bukti P1) berikut PerjanjianAmandemen / Perubahan tanggal 22032000 (vide Bukti P2), dimanaPengadilan Tinggi Jakarta berpendapat TELAH TERBUKTI ADANYAPERJANJIAN ANTARA PARA PIHAK tersebut ;2.2.
    Trilion AbadiPerkasa (Tergugat / Penggugat Rekonvensi) dan Pembanding Ilsemula Tergugat Il / Penggugat Il Rekonvensi ;2.3. Bahwa dalam Perjanjian KSO tanggal 30111999 (Bukti P1)disepakati bersama yang dalam Pasal 5 (4) berisi : Mengingat kerjasama ini disepakati pada bulan November 1999,maka untuk perhitungan Profit Guarantee disetujui kedua belahpihak sebesar USD. 1.000.000, ;Hal. 19 dari 29 hal. Put.
    Trilion Abadi Perkasa sebagaimana Ketentuan Pasal1338 (1) BW (Kitab Undang Undang Hukum Perdata) ;Bahwa karenanya Pertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi Jakarta dihalaman 8 Putusan, yang mempertimbangkan bahwa "tidak adakewajiban bagi Pembanding semula Tergugat I/Penggugat Rekonvensi (PT.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 13-11-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 485/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 13 Desember 2007 — - DEDY FIRMANSYAH BIN IBNU HAJAR
46 — 4
  • terhulu monbongkar scnteng masuk melalui ei nt plapian danin saksi @, RAVINI, tSoriakws Lanfssung mengambil ba =Tapa 2 (dua) biah anplipever, 2 (dua) buah mikropon, 1ish warle fan 1 (satu) Lombar kain sopanduk, omudianCrscbut dibewa dan ilctakan dilapangan tenistL.Venafiahakwa tidur eke Shen kantor BRI Lama .. oeAakers Ge ect ens eH at a LO YY a es fahat hal itu teriakwa nol ari lean O40 fp mnmenncmenpeecsnenmanneng, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan ee bukti berupa; aoneebuah warles mork Trilion
    warna hitam, 2 (dua) buah mikPe trilion warna hitam;buah ampli payer merk mithochba warna silver, 1 (satu)rk kosaha warna silver ;ma) lembar kain scpanduk borthlisan DANONE,bukti tersebut terdakwa dan saksisaksi menyatakan benar dan tidak . berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa din barangleh faktafakta hukum sebagai berikut;'ss e pada hari JUM'AT Tel. 26 Juni 2006 sckira jam 02.mempat Ji Mesjid Ranting M/hammaddivah Busun Raturawa tcolah mengambil barans borapa 2 (dua). buah amplidua
    362 KUMP dana, pasal ssq UHAP dan pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang a teRebee MENGADILIfidakwa DENY FIRMANSYAT BIN TBM Attlah terbukti secarankan bersalah melakukan tindak pidana PEN nN2 ML Sb a>,idana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamafbilan) bulan ;1 bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehoe PP icurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;barang bukti berupa : Be ouas warles mork Trilion
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Khusus
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 20 Juni 2017 — H. NOOR IFANSYAH Bin M. BASIRUN (Alm)
140 — 24
  • Samsung seri Indovision; 1 (satu) Unit Receiver Merk Telkom Vision; 10 (sepuluh) Unit Modulator dengan rincian : 5 (lima) Unit Modulator Merk Kansat tipe KS 55UM; 5 (lima) Unit Modulator Merk Matrix tipe VM 550D; 3 (tiga) Unit Spliter dengan rincian : 1 (satu) Unit Spliter Merk Sky View tipe SF-3016; 1 (satu) Unit Spliter Merk Hitechi tipe SPWP01-08; 1 (satu) Unit Spliter Merk Trilion
    Receiver Merk K Vision;( Unit Receiver Merk TV Tuner seri AV 2848;(satu) Unit Receiver Merk Samsung seri Indovision;satusatu22 1 (satu)1 )1 ) 1 (satu)1(satu) Unit Receiver Merk Telkom Vision;10 (sepuluh) Unit Modulator dengan rincian : 5 (lima) Unit Modulator Merk Kansat tipe KS 55UM; 5 (lima) Unit Modulator Merk Matrix tipe VM 550D;3 (tiga) Unit Spliter dengan rincian : 1 (satu) Unit Spliter Merk Sky View tipe SF3016; 1 (satu) Unit Spliter Merk Hitechi tipe SPWP01 08; 1 (satu) Unit Spliter Merk Trilion
    Mango warna Hitam, 2 (dua) UnitReceiver Merk Matrix seri Garuda, 2 (dua) Unit Receiver Merk Topas seriDVBS2, 1 (satu) Unit Receiver Merk Orange TV, 1 (satu) Unit Receiver Merk KVision, 1 (satu) Unit Receiver Merk TV Tuner seri AV 2848, 1 (satu) UnitReceiver Merk Samsung seri Indovision, 1 (satu) Unit Receiver Merk TelkomVision, 5 (lima) Unit Modulator Merk Kansat tipe KS 55UM, 5 (lima) UnitModulator Merk Matrix tipe VM 550D, 1 (satu) Unit Spliter Merk Sky Viewtipe SF3016, 1 (satu) Unit Spliter Merk Trilion
    seriGaruda, 2 (dua) Unit Receiver Merk Topas seri DVBS2, 1 (satu) UnitReceiver Merk Orange TV, 1 (satu) Unit Receiver Merk K Vision, 1 (satu)Unit Receiver Merk TV Tuner seri AV 2848, 1 (satu) Unit Receiver MerkSamsung seri Indovision, 1 (satu) Unit Receiver Merk Telkom Vision, 5(lima) Unit Modulator Merk Kansat tipe KS 55UM, 5 (lima) Unit ModulatorHalaman 6 dari 20, Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN BjbMerk Matrix tipe VM 550D, 1 (satu) Unit Spliter Merk Sky View tipe SF3016, 1 (satu) Unit Spliter Merk Trilion
    1 (satu) Unit Receiver Merk K Vision;1 (1 (satu) Unit Receiver Merk Samsung seri Indovision;))satu) Unit Receiver Merk TV Tuner seri AV 2848;))1 (satu) Unit Receiver Merk Telkom Vision;10 (sepuluh) Unit Modulator dengan rincian :e 5 (lima) Unit Modulator Merk Kansat tipe KS 55UM;e 5 (lima) Unit Modulator Merk Matrix tipe VM 550D;3 (tiga) Unit Spliter dengan rincian :e 1 (satu) Unit Spliter Merk Sky View tipe SF3016;e 1 (satu) Unit Spliter Merk Hitechi tipe SPWP01 08;e 1 (satu) Unit Spliter Merk Trilion
    Mango warna Hitam, 2(dua) Unit Receiver Merk Matrix seri Garuda, 2 (dua) Unit Receiver MerkTopas seri DVBS2, 1 (satu) Unit Receiver Merk Orange TV, 1 (satu) UnitReceiver Merk K Vision, 1 (Satu) Unit Receiver Merk TV Tuner seri AV 2848, 1(satu) Unit Receiver Merk Samsung seri Indovision, 1 (satu) Unit ReceiverMerk Telkom Vision, 5 (lima) Unit Modulator Merk Kansat tipe KS 55UM, 5(lima) Unit Modulator Merk Matrix tipe VM 550D, 1 (satu) Unit Spliter MerkSky View tipe SF3016, 1 (satu) Unit Spliter Merk Trilion
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Register : 10-10-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor No.198/Pdt/G/2009/PN.Jkt.Ut.
85 — 57
  • Trilion (tergugat) sejak Juli 2004;bahwa tergugat mengerjakan proyek di tiga tempat tersebut tersebut sejak tahun2004;bahwa proyek tersebut merupakan kerjasama antara tergugat dan PS MitsubishiContruction Co Ltd. dengan Pemda;bahwa yang dapat proyek dari Pemda adalah PT.Trilion (tergugat), lalu disubkan kePS. Mitsubishi Contruction Co. Ltd. berupa pekerjaan;bahwa yang lebih dulu adalah kontrak antara PT. Trilion (tergugat) dengan PSMisubishi contruction Co. Ltd., kemudian dengan PT.
    Trilion (tergugat) adalah Paulus S Wijaya;bahwa bukti P2 adalah bukti pembayaran bertahap tersebut;bahwa dari tiga proyek yang dikerjakan tergugat semua belum selasai;bahwa selain penggugat ada suplyer lain, tapi untuk proyek di Kota Bangun hanyadisuply dari PT. KOBE (penggugat);bahwa barang yang tidak terpakai saksi laporkan secara lisan, disampaikan kepadaPT.
    Trilion (tergugat) sejak Juli 2004;Sejak kapan tergugat mengerjakan proyek di tiga tempat yang saksi jelaskansebelumnya ?Tergugat mengerjakan proyek di tiga tempat tersebut tersebut sejak tahun 2004;Melibatkan siapa sajakah dalam kerjasama proyek tersebut ?Proyek tersebut merupakan kerja sama antara tergugat dan PS Mitsubishi denganPemda;Siapa yang mendapatkan proyek dari Pemda ?
    Trilion (tergugat) dengan PS Mitsubishi,kemudian dengan PT. KOBE (penggugat),Kapan barang diproduksi ?Setelah perjanjian disepakati baru barang di produksi;Dimanakah barang diserahterimakan ?Barang diserahkan di proyek Kota Bangun dan proyek masingmasing;5Apakah ada klausul tentang barang yang tidak sesuai dengan yang dipesan ?
    Trilion dengan Pemda, lalu tergugat dengan PSMitsubishi;Dimanakah penyerahan barang dilakukan, dan apakah ada berita acaranya ?Benyerahan barang dilakukan diatas tongkang dengan berita acara;Apakah saksi pernah baca klausula tentang tanggung jawab pihak kedua (penggugat)terhadap barang sampai dimana, dan setelah penyerahan menjadi tanggung jawabsiapa ?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-04-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/Pid/2009
Tanggal 15 April 2009 — SAMUEL GUNAWAN
161 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 81 K/Pid/2009PT Trilion Abadi Perkasa Nomor : 08/KMTAP/II/2001 ; 2 (dua) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat (logs)Nomor : 01/KONTRAK/KHAMRS/XI/03 tanggal 03 Nopember 2003 ; 1 (satu) lembar foto copy Surat Permintaan Dana sebesarRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) yang dibuat oleh CV.Teratai atas nama SAMUEL GUNAWAN dan ditujukan kepada BapakRUDI di Surabaya tanggal 19 Desember 2003 ; 1 (satu) lembar foto copy Surat Formulir Setoran Bank Mandiri sebesarRp.350.000.000
Pengadilan PN IDI
Putus : 04-10-2012 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN IDI Nomor 23/PDT.G/2011/PN-IDI
Tanggal 4 Oktober 2012 —
108 — 18
  • Trilion Glory Internasional dicabut haknya dan digantikankuasanya oleh Sdr. Irwan Chandra. Sehingga tidak ada relevansiPenggugat mengajukan gugatan atas nama Kerja sama Operasi(KSO) PT. Lince Roumauli Raya PT. Trilion Glory Internasional,sebagaiamana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 07-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 47/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 7 Juli 2015 — PT. KOMPONINDO BETON JAYA, berkedudukan di JI. Cikarang - Cibarusah No.99, Sukaresmi, Cikarang Selatan, Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. ANTON DEDI HERMANTO, SH. 2. NUR RIDHOWATI, SH. 3. WASHINGTON E. PANGARIBUAN, SH. 4. AMRIZAL SYAHRIN, SH.MH. 5. RESY DESIFA NASUTION, SH.MH. 6. PRAPTI RAMADHANI, SH. 7. BEN SAFARO. 8. ROLAND KENDIETZ I BUDIARSO, SH. 9. DIPO AGDIYAL, SH. 10. NOVANDI S PANGARIBUAN, SH. 11. LUDIN SITORUS, SH, SE, MM. 12. WIGIHARTO SUHARTONO, SH.MBA. 13. SAMPE L. PURBA, SH.MH. Para Advokad dan Asisten Advokat Magang dari Law Firm “ANTON, NUR & REKAN” (ANR LAW FIRM) berkantor di Taman Sari Bukit Mutiara Blok B2 No. 36 Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 626 / ANR-SKK / 2014 tanggal 03 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / semula sebagai TERLAWAN. Melawan: 1. BUDI HARIMAN TARDY, beralamat di Pesona Virginia Blok L 3/20, RT/RW. 002/032, Cianggana, Gunung Putri, Kabupaten Bogor. Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201022205850001, selanjutnya disebut TERBANDING dahulu sebagai PELAWAN. Selanjutnya Terbanding/Pelawan dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukum 1. AGUS SOETOPO, SH.MH. 2. EVALINA, SH. 3. HARRY FIRDAUS SIMANJUNTAK, SH. 4. CHANDRA HUTABARAT, SH. Para Advokad pada kantor ADAM’S & CO, Consultans - Law beralamat di Wisma Bumiputera lantai 15 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 75 Jakarta 12910 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2014. 2. PT. TRILLION GLORY INTERNATIONAL, beralamat di 31. Gading VI, Blok E No.18, Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, dahulu beralamat di Jl. Boulevard Timur Raya, No.09, Kelapa Gading, Jakarta Utara. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula sebagai TURUT TERLAWAN
145 — 58
  • Trilion GloryInternasional beralamat di Jalan Gading VI Blok E No. 18 Kelurahan TuguSelatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara (yang tidak hadir dalam pembacaanputusan di Pengadilan Negeri Samarinda).. Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Samarinda.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 908 K/Pdt/2014
Tanggal 3 September 2014 — BUPATI ACEH TIMUR Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN FASILITAS PEMERINTAH KABUPATEN ACEH TIMUR, dk vs PIMPINAN PT. TRILLION GLORY INTERNATIONAL
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trilion GloryInternasional dicabut haknya dan digantikan kuasanya oleh Sdr. IranChandra. Sehingga tidak ada relevansi Penggugat mengajukan gugatan atasnama Kerja sama Operasi (KSO) PT. Lince Roumauli Raya PT. TrilionGlory Internasional, sebagaiamana tercantum dalam surat gugatanPenggugat;. Tentang non adimpleti contractus, Tergugat tidak memenuhi prestasi karenaPenggugatjustru cidera janji;Bahwa Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan kepada Tergugat!
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1386/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Fuad Febriansyah
165 — 310
  • Bill 920 dari Suwarno Kusuma;
  • 1 (satu) Set Commemorative Banknotes;

    • (Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 28 dirampas untuk dimusnahkan)

    1. 1 (satu) lembar uang kertas dollar Amerika pecahan USD 2 $ pembuatan tahun 2009;
    2. 1 (satu) lembar uang pecahan 100.000 pembuatan tahun 1997;
    3. 1 (satu) lembar mata uang palsu Papua New Guinea pecahan 2 kina pembuatan tahun 2007;
    4. 1 (satu) mata uang Zimbawe pecahan 20 Trilyun Trilion
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 08-06-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mks
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH
Terdakwa:
M. DAHLAN BIN UMAR DAWE.
131 — 73
  • Tinumbu Jaya 5 Sak Semen Tonasa 40 Kg, 1 Btg Pipa 2 Trilion, 2 Bh Kne 2, 2 Kg Paku 5/7, 1 Klg Lem PVC Kecil tanggal 21 Desember 2018;
  • 1 (satu) lembar Asli Tanda Terima An. Pak Dahlan dari Tk. Tinumbu Jaya 5 Sak Semen Tonasa 40 Kg, 1 Btg Pipa 2 Trilion, 2 Bh Kne 2, 2 Kg Paku 5/7, 1 Klg Lem PVC Kecil tanggal 21 Desember 2018;
  • 1 (satu) lembar Asli Tanda Terima An. Pak Dahlan dari Tk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) c.q. PIMPINAN KPK, VS DRS. HADI POERNOMO, Ak
402 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 1998 adalahrugi sebesar Rp.28,9 Trilion (Bukti P10);Halaman : 41/60.Perihal Penambahan kalimat : (angka 4 huruf h)Tertulis : h. Termohon mengabaikan Laporan Audit Investigasi BPK RIatas Penyelesaian Penyelesaian Kewajiban Pemegang Saham (PKPS)BCA BTO pada BPPN, Tgl 31 Mei 2002 No (02/02/Auditama II/Al/05/2002,tanggal 31 Mei 2002).Diperbaiki Menjadi : h.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pid.Prap/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 Mei 2015 — HADI POERNOMO. Beralamat di Jalan Iskandarsyah I No. 18 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON PRA PERADILAN.; M e l a w a n : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, beralamat di Jalan Jl. H.R. Rasuna Said Kav. C-1, Jakarta Selatan (12920), dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. NUR CHUSNIAH,SH.M.Hum, 2. Mr.(Droit) ANATOMI MULIAWAN, SH., 3. Dr.YUDI KRISTIANA,SH, M.Hum., 4. ISKANDAR MARWANTO, SH, MH., 5. MUNGKI HADIPRATIKTO, SH., dan 6. JULIANDI TIGOR SIMANJUNTAK,SH.MH. masing-masing selaku Pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R.Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, 12190, dalam hal ini bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Mei 2015, Nomor SKS- 28/01-55/05/2015, yang selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON PRA PERADILAN.;
1180 — 990
  • Tahun 1998adalah rugi sebesar Rp.28,9 Trilion (Bukti P10);10. Halaman : 41/60.Perihal Penambahan kalimat : (angka 4 huruf h)Tertulis : h. Termohon mengabaikan Laporan Audit Investigasi BPKRI atas Penyelesaian Penyelesaian Kewajiban Pemegang SahamHal. 83 dari 261. Putusan Praperadilan No. 36/Pid/Prap./2015/PN.JKT.Sel.8411.12.13.84(PKPS) BCA BTO pada BPPN, Tgl 31 Mei 2002 No (02/02/Auditama II/Al/05/2002, tanggal 31 Mei 2002).Diperbaiki Menjadi : h.