Menetapkan menurut hukum bahwa DAN ALPIUS DJAMI, adalah Wali dari anak yang bernama TRILIN DWI ASTIKASARI PUTRI, lahir pada tanggal 18 Nopember 2004, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 370/DTL/DKCS.KK/2006, tanggal 23 Juni 2006, dan berhak untuk mengurus kebutuhan/kepentingan pengurusan Pensiun Gaji dan hak-hak lain dari Almarhum SLAMET SUTRISNO ;3.

PALIKEBahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon adalah paman kandung dari seorang anakperempuan bernama TRILIN DWI ASTIKASARI PUTRI, yang lahirpada tanggal 18 Nopember 2003 ;Bahwa ayah dan ibu kandung dari anak TRILIN DWI ASTIKASARIPUTRI bernama SLAMET SUTRISNO telah meninggal dunia padatanggal 08 Oktober 2009 di Kupang, dan PAULINA DJAMI telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2012 di SabuRaijua ;Bahwa pekerjaan ayah dan ibu dari anak TRILIN DWI ASTIKASARIPUTRI adalah anggota

TNI dan Ibu Rumah Tangga ;Bahwa TRILIN DWI ASTIKASARI PUTRI adalah anak tunggal darisuami isteri Alm.

MATHEN FRANSBahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon adalah paman kandung dari seorang anakperempuan bernama TRILIN DWI ASTIKASARI PUTRI, yang lahirpada tanggal 18 Nopember 2003 ;Bahwa ayah dan ibu kandung dari anak TRILIN DWI ASTIKASARIPUTRI bernama SLAMET SUTRISNO telah meninggal dunia padatanggal 08 Oktober 2009 di Kupang, dan PAULINA DJAMI telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2012 di SabuRaijua ;Bahwa pekerjaan ayah dan ibu dari anak TRILIN DWI ASTIKASARIPUTRI adalah

anggota TNI dan Ibu Rumah Tangga ;Bahwa TRILIN DWI ASTIKASARI PUTRI adalah anak tunggal darisuami isteri Alm.

DWI ASTIKASARI PUTRI, yang lahir padatanggal 18 Nopember 2003 ;Bahwa ayah dan ibu kandung dari anak TRILIN DWI ASTIKASARIPUTRI bernama SLAMET SUTRISNO telah meninggal dunia padatanggal 08 Oktober 2009 di Kupang, dan PAULINA DJAMI telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2012 di Sabu Raijua ;Bahwa pekerjaan ayah dan ibu dari anak TRILIN DWI ASTIKASARIPUTRI adalah anggota TNI dan Ibu Rumah Tangga ;Bahwa TRILIN DWI ASTIKASARI PUTRI adalah anak tunggal darisuami isteri Alm.

telah dicocokkan dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya dan telah pula dibubuhi meterai secukupnya sebagai syaratyuridis dapat diterimanya sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang. bahwa selanjutnya Tergugat V mengajukan buktibukti surat berupa;BUKTI BUKTI SURAT TERGUGAT V; 1 Foto copy Akta Jual beli No. 85/2011 dari Notaris dan PPAT HendiRusinanto, SH, bukti bertanda T.V1 ;2 Fotocopy Surat Perjanjian kredit nomor 71 tanggal 28 April 2011 di buatdihadapan Notaris Triniken Trias Trilin

aktaotentik tersebut merupakan alat bukti dengan kekuatan pembuktian bebas , yaitupenilaiannya diserahkan kepada pertimbangan hakim ;Menimbang, bahwa demikian pula untuk menguatkan dalildalil sangkalannyaTergugat V telah pula mengajukan alatalat bukti surat yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut :1 Foto copy Akta Jual beli No. 85/2011 dari Notaris dan PPAT HendiRusinanto, SH, bukti bertanda T.V1 ;2 Fotocopy Surat Perjanjian kredit nomor 71 tanggal 28 April 2011 di buatdihadapan Notaris Triniken Trias Trilin

tersebut Tergugat Vmengajukan pula bukti surat berupa T.V1 T.V2 , T.V3 dan T.V4, yang menurut MajelisHakim tidak cukup relevan untuk membuktikan bahwa Sertipikat Hak Milik No. 08971/Banguntapan Atas nama Penggugat I telah berubah kepemilikannya menjadi atas namaTergugat IV sebagai pihak debitur dalam perjanjian kredit dengan Tergugat V ,sebagaimana telah dibuktikan oleh Tergugat V dengan bukti surat berupa Surat Perjanjiankredit nomor 71 tanggal 28 April 2011 di buat dihadapan Notaris Triniken Trias Trilin

dikabulkan sebagian ,maka kesimpulan tersebutpun akan Majelis Hakim pergunakan untuk mempertimbangkandalildalil rekonpensi Penggugat rekonpensi/Tergugat V konpensi in casu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat Vmengajukan suratsurat bukti yang relevan sebagai berikut :1 Foto copy Akta Jual beli No. 85/2011 dari Notaris dan PPAT HendiRusinanto, SH, bukti bertanda T.V1 ;2 Fotocopy Surat Perjanjian kredit nomor 71 tanggal 28 April 2011 di buatdihadapan Notaris Triniken Trias Trilin

persidangantelah Majelis Hakim pertimbangan dalam petimbanganpertimbangan di atas akan tetapi adabeberapa suratsurat bukti yang akan Majelis Hakim pertimbangkan kembali secara lebihmendalam karena berkenaan langsung dengan penyangkalan dalildalil pokok gugatan paraPenggugat , yaitu : Bukti surat T.V1, T.V2 dan T.V4 yaitu bukti surat berupa AktaJual beli No. 85/2011 dari Notaris dan PPAT Hendi Rusinanto, SH , Surat Perjanjian kreditnomor 71 tanggal 28 April 2011 di buat dihadapan Notaris Triniken Trias Trilin

gugatan Penggugat, sekali lagi,adalah wajar dan adil apabila gugatan Penggugat tersebut ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;Eksepsi Tergugat III:Dalam Eksepsi.1.Bahwa Tergugat Ill menolak seluruh dalildalil yang diajukan penggugatkecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat III;Bahwa Pengugugat pada fundamentum petendi menyatakan, HTG Nomor5102 /2011 berikut APHT adalah tidak sah dan batal secara hukum, namunPenggugat tidak mencantumkan pihak PPAT Triniken Triyas Trilin

Hiv Trilin 1/2/0 ACON Box/50 2 Kemudian, setelah Rencana kebutuhan tersebut selesai dikerjakan oleh BidangPelayanan Kesehatan, dr.

Philipus Mantur Alias Lipus selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK), terdapat perbedaan yang sangat mencolok,dimana dalam dokumen rencana kebutuhan dan HPS yang dibuat untuk reagen HIV,ada 3 unit barang yang dibutuhkan yaitu HIV Test Oncoprobe, HIV SD Bioline danHIV Trilin 1/2/0 ACON, sedangkan di dalam BOQ, untuk item barang reagen HIVhanya 1 (satu) item barang yang dimuat yaitu hanya HIV Test Set saja, selain itu dr.Philipus Mantur Alias Lipus selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam kegiatanpengadaan

Hiv Trilin 1/2/0 ACON Box/50 2 Kemudian, setelan Rencana kebutuhan tersebut selesai dikerjakan olehBidang Pelayanan Kesehatan, dr.

Philipus Mantur Alias Lipus selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK), ternyata ada perbedaan yang sangat mencolok,dimana dalam dokumen rencana kebutuhan dan HPS yang dibuat untuk reagen HIV,ada 3 unit barang yang dibutuhkan yaitu HIV Test Oncoprobe, HIV SD Bioline danHIV Trilin 1 /2/0ACON, sedangkan di dalam BOQ, untuk item barang reagen HIVhanya 1 (satu) item barang yang dimuat yaitu hanya HIV Test Set saja, selain itu dr.Philipus Mantur Alias Lipus selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam kegiatanpengadaan

Hiv Trilin 1/2/0 ACON Box/50 2 Kemudian, setelah Rencana kebutuhan tersebut selesai dikerjakan oleh BidangPelayanan Kesehatan,saksi dr.

HIV TestOncoprobe, HIV SD Bioline dan HIV Trilin 1/2/0 ACON, sedangkan di dalam BOQ,untuk item barang reagen HIV hanya 1 (satu) item barang yang dimuat yaitu hanyaHIV Test Set saja, selain itu saksi dr.

Hiv Trilin 1/2/0 ACON Box/50 Z Kemudian, setelah Rencana kebutuhan tersebut selesai dikerjakan oleh BidangPelayanan Kesehatan, saksi dr.

Hiv Trilin 1/2/0 ACON Box/50 2 2.500.000 5.000.000Jumlah 820.341.825,00PPN 10% 74.576.529,55Jumlah 894.918.354,55 Total Bahwa untuk HPS dan Spesifikasi Teknis Barang tersebut saksi meminta saudaraNGGUNU ALEK,AMK untuk membuatnya;Bahwa pada awalnya saksi mengira saudara NGGUNU ALEK,AMK yangmembuat Spesifikasi dan HPS sesuai dengan perintah saksi selaku PPK namunketika saksi tanya kembali kepada saudara NGGUNU ALEK,AMK pada tanggal30 September 2015 mengenai siapa yang sebenarnya membuat Spesifikasi

tanganibeserta saksisaksinya tersebut diterbitkan Sertipikat Hak Miliknya.oBahwa saksi tidak menjamin semua Sertipikatnya diterbitkan tetapi yangsaksi tahu yang terbit adalah atas nama SABINUS, DONISIUS AKIM,ELISABETH MINON (Sudah meninggal dunia), TAMBI, SUGIANTO,UMPAI, UDIN, FIAN,SESILIA, ALOYSIUS ADEK, SILIM, USMANPILANUK, JAKA FERBIAN ARISTO, YOSEF, SURIANI, BOBBY, HENGKYJULIANTO, ERIKA SUSANTI, RAFANDI SAPUTRA, AGUSTINUS PLUTO,Halaman 39 dari 67 Putusan Nomor 330/Pid.B/2018/PN MPWADI, ARIFIANTO, SUMIN TRILIN

BISA / BELUM BISAMENGEMBALIKAN PINJAMANNYA sesuai dengan tanggal jatuh tempoe Bahwa atas keadaan tersebut maka Penggugat I dan Penggugat II mohon kepadaTergugat I untuk diberi kesempatan dengan memperpanjang masa / jangka waktukredit dan permohonan dari Penggugat I dan Penggugat II tersebut Tergugat Imengabulkannya dengan memperpanjang jangka waktu kredit sesuai Perubahan keII Perjanjian Kredit Nomor 23/PKPRK/YYSD/2010 tanggal 05 Maret 2010yang dibuat dan ditandatangani dihadapan TRINIKEN TYAS TRILIN

TRILIN SURTININGSIH dengan harga Rp. 39.600.000,-

Reg: 0123041674 ;55 (lima puluh lima) lembaar terdiri dari Purchase Order , Sales Jalan,Surat Jalan, Invoice, Kwitansi ;e 1 (satu) bendel Fotocopy Akta Pendirian Peseroan Komanditer CV.TRIMITRA AYANNA: 41, tanggal 30 November 2010, Notaaris PejabatPembuat Akta Tanah Sleman TRINIKEN TIYAS TRILIN, SK.BB menunjuk perkara an.