Ditemukan 5 data
15 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edo Trihandoyo bin TriMardi) dengan Pemohon II (Sofia Reza binti Irmansyah) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Maret 2016 di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;3.
46 — 28
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Donni Firdaus bin Pujatmoko) terhadap Penggugat (Septianish Ekaputri Laketau binti Iwan Trimardi Laketau);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima
18 — 13
bekerja sebagai petani karet dengan penghasilan lebih kurang Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa pemberi keterangan dan keluarga siap menerima calonmempelai perempuan yang dari segi usia belum dewasa tersebut;Bahwa pemberi keterangan dan keluarga akan memberikanbimbingan, dukungan, dan ikut bertanggung jawab terhadap keutuhandan kehamonisan rumah tangga kedua calon mempelai tersebut;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan dari ibu kandung calon suami anak Pemohon bernama Tumirah binti Trimardi
18 — 12
Samsuri Terdakwa bertemudengan Serma Trimardi yang sedang melihat ayam yang dititipkan di rumah Saksi III, tidak lamakemudian Saksi III pulang dengan mengendarai mobil Toyota Kijang Warna Hitam Nopol L1106 KL bersama Saksi IV Sdri. Latifah dan Sdr. Mustofa, selanjutnya Saksi II langsungmengajak Terdakwa masuk ke ruang tamu sedangkan Serma Tri Mardi dan Sdr. Mustofa pulangsedangkan Saksi IV masuk keruang TV lewat pintu samping.6.
Blitar dan setelah selesai makan Saksi pulang ke rumah.2 Setelah sampai di rumah Saksi melihat di teras rumah sudah ada Terdakwa dan Pak TriMardi anggota Kodim 0808/Blitar lalu Saksi menemui mereka, dan tidak lamakemudian Pak Tri Mardi dan Sdr.
134 — 63
surat no.224 tanggal 21 oktober 2014 dari gubernurminta persetujuaan RAPBD kepada DPRD ;Bahwa saksi tidak dilapori oleh TAPD tentang pembahasn UPS denganDPRD dalam APBD P 2014 ;Bahwa didalam KUA PPAS 2014 tidak ada kegiatan UPS namun didalamAPBD P muncul UPS ;Bahwa pengadaan UPS saksi tahu setelah ada kasus APBD ganda 2015dan setelah e budgething ;Tanggapan gerdakwa :Tidak ada karena tidak tahu.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut:1.Harno Trimardi