Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda ; TRIMOHADI bin MUJIONO

Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TRIMOHADI bin MUJIONO ;Tempat lahir : Langsa ;Umur/tanggallahir : 31 tahun/18 September 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sukaraya, Kecamatan AcehTimur, Kotamadya Langsa Baru,Provinsi Nangroe Aceh Darusalam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa berada di dalam tahanan

Ketua Kamar Pidana Nomor 4567/2016/$.1201/Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 28 September 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 28 November 2016;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kalianda karenadidakwa :Pertama:Bahwa Terdakwa TRIMOHADI alias ADI bin MUJIONO pada hari Senintanggal 28 September 2015 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2015, bertempat di Dusun SimpangSumur, Desa Hatta, Kecamatan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIMOHADI alias ADI binMUJIONO dengan pidana mati;.

No. 1900 K/Pid.Sus/2016Membaca putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 06/Pid.Sus/2016/PN.Kla. tanggal 12 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TRIMOHADI bin MUJIONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatuntuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau 5 (lima) batang pohon;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIMOHADI bin MUJIONO olehkarena itu dengan pidana seumur hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

1. Menyatakan terdakwa Trimohadi bin Mujiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahat untuk menjadi perentara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram atau 5 (lima) batang pohon"
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Trimohadi bin Mujiono oleh karena itu dengan pidana penjara Seumur Hidup"
3. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
4. Memerintahkan barang bukti berupa

Terdakwa:
TRIMOHADI Bin MUJIONO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA MAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TRIMOHADI bin MUJIONO ;Tempat lahir : Langsa ;Umur/tanggallahir : 31 tahun/18 September 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sukaraya, Kecamatan AcehTimur, Kotamadya Langsa Baru,Provinsi Nangroe Aceh Darusalam ;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

Ketua Kamar Pidana Nomor 4567/2016/S.1201/Tah.Sus/PP/2016/MA. tanggal 28 September 2016 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 28 November 2016;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kalianda karenaGddakwa : Pertama: Bahwa Terdakwa TRIMOHADI alias ADI bin MUJIONO pada hari Senintanoga! 28 September 2015 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada Sustu waktu dalam bulan September 2015, bertempat di Dusun Simpang Suenur.

1. Menyatakan terdakwa Trimohadi bin Mujiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahat untuk menjadi perentara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram atau 5 (lima) batang pohon"
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Trimohadi bin Mujiono oleh karena itu dengan pidana penjara Seumur Hidup"
3. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;
4. Memerintahkan barang bukti berupa

Terdakwa:
TRIMOHADI Bin MUJIONO

AGAM tersebut, selanjutnya Terdakwamenghubungi saksi TRIMOHADI Alias ADI Bin MUJIONO (penuntutanterpisah) melalui handphone dan menyuruh saksi TRIMOHADI Alias ADIBIN MUJIONO untuk membawa kendaraan Truck berisi muatan ganjatersebut, lalu Terdakwa bersama saksi TRIMOHADI Alias ADI (penuntutanterpisah) dan sdr. AGAM (dalam pencarian) serta sdr. ZULKARNAIN(dalam pencarian) selaku bosnya Sdr. AGAM, bertemu = danmembicarakan perihal barang haram yang akan diangkut tersebut, laluSdr.

Pol BM 9407 AQ, dariBanda Aceh menuju Jakarta, sedangkan Terdakwa hanya menunggukabar dari saksi TRIMOHADI Alias ADI (penuntutan terpisah), namunsetelah ditunggu beberapa hari, ternyata tidak kunjung datang kabar darisaksi TRIMOHADI Alias ADI (penuntutan terpisah), hingga akhirnya padahari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira jam 01.00 WIB, Terdakwaberhasil ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polres lampung Selatan dirumahnya di Dusun Keude Rambe Kelurahan Geudebang Aceh KotaLangsa Aceh;Bahwa

AGAM tersebut, selanjutnya Terdakwamenghubungi saksi TRIMOHADI Alias ADI Bin MUJIONO (penuntutanterpisah) melalui handphone dan menyuruh saksi TRIMOHADI Alias ADIBIN MUJIONO untuk membawa kendaraan Truck berisi muatan ganjatersebut, lalu Terdakwa bersama saksi TRIMOHADI Alias ADI (penuntutanterpisah) dan sdr. AGAM (dalam pencarian) serta sdr. ZULKARNAIN(dalam pencarian) selaku bosnya sdr.

AGAM tersebut, selanjutnya Terdakwamenghubungi saksi TRIMOHADI Alias ADI Bin MUJIONO (penuntutanterpisah) melalui handphone dan menyuruh saksi TRIMOHADI Alias ADIBIN MUJIONO untuk membawa kendaraan Truck berisi muatan ganjatersebut, lalu Terdakwa bersama saksi TRIMOHADI Alias ADI(Penuntutan Terpisah) dan sdr. AGAM (dalam pencarian) serta sdr.ZULKARNAIN (dalam pencarian) selaku bosnya sdr. AGAM, bertemu danmembicarakan perihal barang haram yang akan diangkut tersebut, lalusdr.

alias Adi bin Mujiono (penuntutanterpisah) melalui handphone dan menyuruh saksi Trimohadi alias Adi binMujiono untuk membawa kendaraan truck berisi muatan Ganja tersebut, laluTerdakwa bersama saksi Trimohadi alias Adi (Penuntutan Terpisah) dan sdrAgam (dalam pencarian) serta sdr Zulkarnain (dalam pencarian) selakubosnya Sdr Agam, bertemu dan membicarakan perihal barang haram yangakan diangkut tersebut, lalu Sdr Zulkarnain menjanjikan sejumlah uangkepada saksi Trimohadi alias Adi (penuntutan terpisah

SehinggaTerdakwa dan saksi Trimohadi alias Adi (penuntutan terpisah) setujumenerima tawaran tersebut dan sepakat untuk mengantarkan barang haramtersebut nyebrang ke Jakarta, dengan cara Terdakwa menyuruh saksiTrimohadi alias Adi sebagai orang yang membawa Narkotika jenis Ganjatersebut untuk mengangkut/membawa Narkotika jenis Ganja tersebut dariBanda Aceh menuju Jakarta;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 05.00WIB, saksi Trimohadi alias Adi (penuntutan terpisah) berangkat

No. 1902 K/Pid.Sus/2016dari saksi Trimohadi alias Adi (penuntutan terpisah), namun setelah ditunggubeberapa hari, ternyata tidak kunjung datang kabar dari saksi Trimohadi aliasAdi (penuntutan terpisah), hingga akhirnya pada hari Senin tanggal 26Oktober 2015 sekira jam 01.00 WIB, Terdakwa berhasil ditangkap olehPetugas Kepolisian dari Polres lampung Selatan di rumahnya di Dusun l,Keude Rambe, Kelurahan Geudebang Aceh, Kota Langsa Aceh ; Bahwa selanjutnya dilakukan penyitaan atas barangbarang tersebut

menyuruh saksi Trimohadi alias Adi bin Mujionountuk membawa kendaraan truck berisi muatan Ganja tersebut, laluTerdakwa bersama saksi Trimohadi alias Adi (Penuntutan Terpisah) dan sdrAgam (dalam pencarian) serta sdr Zulkarnain (dalam pencarian) selakubosnya Sdr Agam, bertemu dan membicarakan perihal barang haram yangakan diangkut tersebut, lalu Sdr Zulkarnain menjanjikan sejumlah uangkepada saksi Trimohadi alias Adi (penuntutan' terpisah) sebesarRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) apabila

sambilmembawa 22 (dua puluh dua) karung berisikan Ganja di dalam bakkendaraan truck Colt Diesel warna kuning Nomor Pol BM 9407 AQ, dariBanda Aceh menuju Jakarta, sedangkan Terdakwa hanya menunggu kabardari saksi Trimohadi alias Adi (penuntutan terpisah), namun setelah ditunggubeberapa hari, ternyata tidak kunjung datang kabar dari saksi Trimohadi aliasHal. 8 dari 14 hal.

hal menjadi perantara dalam PeredaranNarkotika Golongan jenis ganja, tidak memiliki ijin yang sah dari pihakberwenang maupun instansi terkait lainnya, sehingga atas perbuatanTerdakwa sebagaimana tersebut diatas, maka Terdakwa harus diprosessecara hukum;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAU :KEDUA: Bahwa terdakwa TRIMOHADI

Terdakwa dalam hal memiliki, atau menguasai NarkotikaGolongan jenis ganja, tidak memiliki ijin yang sah dari pihak berwenangmaupun instansi terkait lainnya, sehingga atas perbuatan Terdakwasebagaimana tersebut diatas, maka Terdakwa harus diproses secarahukum; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; ATAU:KETIGA:Bahwa terdakwa TRIMOHADI

PDMApril2016Terdakwadituntutpadapokoknyasebagaiberikut :1.Menyatakanterdakwa TRIMOHADI AliasADI Bin MUJIONObersalah melakukantindak pidana permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika,yangtanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli narkotikadalam bentuk tanaman, sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaTRIOMOHADI Alias ADI Bin MUJIONOdengan Pidana Mati;Menyatakan barang

Menyatakan Terdakwa TRIMOHADI Bin MUJIONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoermufakatan jahat untuk menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau 5 (lima) batang pohon;2. MenjatuhkanpidanaterhadapTerdakwaTRIMOHADI Bin MUJIONOoleh karena itu dengan pidana seumur hidup;3.

Menyatakan Terdakwa TRIMOHADI Alias ADI Bin MUJIONO bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli narkotika dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIOMOHADI Alias ADI BinMUJIONO dengan Pidana Mati.193.

yang sekarang atas nama TrimoHadi Saputro terletak di Dusun AwarAwar, Desa Bulumargi, KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan, yang telah diserobot oleh Para Tergugatadalah menjadi milik almarnhum Ambari atau milik Para Penggugat;Menghukum kepada Para Tergugat untuk mengembalikan Sertipikat HakMilik Nomor 35 yang semula atas nama Sanjoto b. Saimin, dan sekarangatas nama Trimo Hadi Saputro menjadi atas nama Ambari, kemudianmenyerahkan kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun;.

yang sekarang atas nama TrimoHadi Saputro terletak di Dusun AwarAwar, Desa Bulumargi, KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan, yang telah diserobot oleh Para Tergugatadalah menjadi milik almarhum Ambari atau milik Para Penggugat; Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan Sertipikat HakMilik Nomor 35 atas nama Sanjoto b. Saimin, kepada Para Penggugattanpa syarat apapun;Halaman 4 dari 9 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Habibi bin Sinhadah) terhadap Penggugat (Dwi Jumiastuti alias Dwi Jumi Astuti binti Trimohadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

ketentuan pasal 12 Peraturan Kapolri Nomor : 8tahun 2006 tentang susunan tata kerja Komisi Kode Etik Kepolisian Negara RI joPeraturan Kepala Kepolisian Negara RI No. 19 Tahun 2012 tentang Susunan Organisasidan tata Kerja Komisi Kode Etik POLRI ; 107 Bahwa saksi saksi yang diperiksa dan terlampir dalam berkas perkara sidangKomisi Kode Etik tersebut, juga saksisaksi yang tidak memiliki kwalitassebagai saksi yang tepat menurut hukum karena pemeriksaan terhadap saksisaksi Nurrohmabh/isteri Penggugat dan Trimohadi

/mertua Penggugat adalah tidakkarena saksisaksi tersebut diminta untuk menerangkan kejadian padatahun 2010 saat Penggugat dianggap tidak masuk kerja, padahal Penggugat barumenikah dengan saksi Nurrohmah anak saksi Trimohadi barupada tahun 2011, sehingga keterangan kedua saksi tersebut sangatsangat tidakrelevan ; Bahwa dari proses pemberkasan perkara pelanggaran disiplin Penggugat hinggapelaksanaan sidang Komisi Kode Etik Profesi Polri yang dilaksanakan oleh PolresBangkalan tersebut semestinya Bripda

putusan sidang didasarkan padakeyakinan KKEP. yang didukung sekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah21 bahwa pelanggaran KEPP benar benar terjadi dan Terduga Pelanggar yangmelakukan pelanggaran ketentuan sistem pembuktian tersebut berlaku khusus( lex specialis ) karena itu tidak mengacu ketentuan lex generalis sebagaimanapasal 183 KUHAP karena ketentuan mengenai kualitas saksi tidak diatur dalamPeraturan Polri Nomor 19 Tahun 2012, andaikata keterangan saksiNURROHMAH ( isteri Penggugat ) dan TRIMOHADI

Trimohadi Nomor : B / 83/ VI/ 2011 /SIPROPAM Tanggal 13 6 2011 ( fotokopi sesuai denganaslinya ) ; Bukti T9 : Surat dari Kasi Propam PolresBangkalan kepada Sdri.

Bahwa saksi saksi yang diperiksa dan terlampir dalam berkas perkarasidang Komisi Kode Etik tersebut, juga saksisaksi yang tidak memilikikwalitas sebagai saksi yang tepat menurut hukum karena pemeriksaanterhadap saksisaksi Nurrohmah/isteri Penggugat dan Trimohadi/mertuaPenggugat adalah tidak tepat, karena saksisaksi tersebut diminta untukmenerangkan kejadian pada tahun 2010 saat Penggugat dianggap tidakmasuk kerja, padahal Penggugat baru menikah dengan saksi Nurrohmahanak saksi Trimohadi baru pada