M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasnofian bin Samsir) terhadap Penggugat (Trinawati binti Rohman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Trinawati Binti Rohman
Tergugat:
Hasnofian Bin Samsir

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Winda Trinawati Alias Winda Binti Yahya Idris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


Terdakwa:
WINDA TRINAWATI Alias WINDA BINTI YAHYA IDRIS

BintiHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN PolSuradi memberikan kunci rumahnya kepada Terdakwa Winda Trinawati AliasWinda Binti Yahya Idris.

niat Terdakwa Winda Trinawati Alias Winda Binti Yahya Idrisdengan maksud untuk memiliki 1 (Satu) unit Handphone merek Vivo V7berwarna hitam tanpa seizin dan sepengetahuan dari Saksi Yuni Wastuti SAlias Ibu Yuni Binti Suradi lalu kKemudian Terdakwa Winda Trinawati AliasWinda Binti Yahya Idris memasukkan 1 (Satu) unit Handphone merek Vivo V7berwarna hitam ke dalam job depan motor dan berangkat kembali menujuKantin Kyky lalu sesampainya di Kantin Kyky, Terdakwa Winda Trinawati AliasWinda Binti Yahya

Terdakwa Winda Trinawati Alias Winda Binti Yahya Idris mengambil1 (Satu) unit Handphone merek Vivo V7 berwarna hitam milik saksi Saksi YuniWastuti S Alias Ibu Yuni Binti Suradi tanpa seijin dan sepengetahuan dari SaksiYuni Wastuti S Alias Ibu Yuni Binti Suradi.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Winda Trinawati Alias Winda BintiYahya Idris sebagaimana terurai di atas, Saksi Yuni Wastuti S Alias Ibu YuniBinti Suradi mengalami kerugian dengan total sekitar Rp 3.800.000, (tiga jutaHalaman 4 dari 18

niat Terdakwa Winda Trinawati Alias Winda Binti Yahya Idrisdengan maksud untuk memiliki 1 (Satu) unit Handphone merek Vivo V7berwarna hitam tanpa seizin dan sepengetahuan dari Saksi Yuni Wastuti SAlias Ibu Yuni Binti Suradi lalu kKemudian Terdakwa Winda Trinawati AliasWinda Binti Yahya Idris memasukkan 1 (satu) unit Handphone merek Vivo V7berwarna hitam ke dalam job depan motor dan berangkat kembali menujuKantin Kyky lalu sesampainya di Kantin Kyky, Terdakwa Winda Trinawati AliasHalaman 5 dari 18

Bahwa 1 (satu) unit Handphone merek Vivo V7 berwarna hitam yang diambiloleh terdakwa Winda Trinawati Alias Winda Binti Yahya Idris bukanlah milikterdakwa. Terdakwa Winda Trinawati Alias Winda Binti Yahya Idris mengambil1 (Satu) unit Handphone merek Vivo V7 berwarna hitam milik saksi Saksi YuniWastuti S Alias Ibu Yuni Binti Suradi tanpa seijin dan sepengetahuan dari SaksiYuni Wastuti S Alias Ibu Yuni Binti Suradi.

S Alias IBU YUNI Binti SURADI yang telah hilang pada hariHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Polsenin tanggal 14 Januari 2019 dan yang telah diambil tanpa ijin oleh saksiWINDA TRINAWATI Alias WINDA (dilakukan penuntutan secara terpisah) Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi WINDA TRINAWATI AliasWINDA yang berencana inigin menjual 1(satu) unit Handphone merek Vivo V7warna hitam pergi menuju kerumah teman terdakwa yakni saksiKAMARUDDIN Alias KARU yang bertempat tinggal di daerah

kepolisian pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019dimana Winda Trinawati Alias Winda Binti Yahya Idris bersama suaminyaAbdul Khaliq Alias Khaliq Bin Mahmul telah ditahan di kantor Polisi;Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa.

Yunus dihadirkan di persidangansehubungan dengan adanya pencurian barang milik saksi Yuni Wastutiyang dilakukan oleh Winda Trinawati Alias Winda Binti Yahya Idris padahari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar jam 09.30 wita di rumah saksiYuni Wastuti di Jalan Bahari Nomor 98 Kel. Wattang Kec.

Winda Trinawati Alias Winda Binti Yahya Idris bersama suaminyaAbdul Khaliq Alias Khaliq Bin Mahmul telah ditahan di kantor Polisi;Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa.

Ridwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan HandphoneVivo V7 warna hitam yang dijual oleh Abdul Khaliq Alias Khaliq Bin MahmulSinar bersama dengan isterinya Winda Trinawati Alias Winda Binti YahyaIdris kepada orang tua saya Abdul Rahim;Bahwa Saksi mengenal pasangan suami isteri Abdul Khaliq Alias KhaligBin Mahmul Sinar dan Winda Trinawati Alias Winda Binti Yahya Idris padasaat mereka datang ke rumah saksi untuk menjual handphone

Trinawati binti H. Naumar.3.Menetapkan harta peninggalan almarhumah Hj. Mariani dan almarhum H. Naumar sebagai berikut :1.

Trinawati binti H. Naumar.NOOR OD . Menetapkan harta peninggalan almarhumah Hj. Marianidan almarhum H. Naumar sebagai berikut1. Sebidang tanah seluas 1 (satu) rante yangterletak di jalan Datuk Rubiah lingkungan 28,Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, dengan batas batas Sebelah Utara berbatas dengan tanahNegara ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanahNegara= Sebelah Barat berbatas dengan tanahNegara ; Sebelah Timur berbatas dengantanah Negara ;2.

Naumar, memperoleh6/54 bagian ;7) Trinawati binti H. Naumar, memperoleh 6/54bagian.5. Menetapkan ahli waris almarhum H. Hendri sebagai ahliwariS pengganti sebagai berikut :1) Rini Hartati binti H. Hendri ;2) Ricky Putra bin H. Hendri ;3) Rudi Andika bin H. Hendri ;4) Ricca Hendarty binti H. Hendri ;6. Menetapkan bagian masing masing ahli waris penggantidari almarhum H. Hendri, sebagai berikut :1) Rini Hartati binti HH. Hendri, memperoleh 1/54bagian ;2) Ricky Putra bin H.

Naumar yang belumdimasukkan dalam gugatan konvensi oleh para PenggugatKonvensi / para Tergugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil PenggugatRekonvensi Il dan Penggugat Rekonvensi Ill tersebut,para Tergugat Rekonvensi' tel ah membantahnya, untukmenguatkan dalil gugatannya Penggugat Rekonvensi II danPenggugat Rekonvensi III telah mengajukan bukti SuratPemberitahuan Kepemilikan Kenderaan Bermotor (SuperKPKB) atas nama TRINAWATI (Pengggat Rekonvensi III ) danLembaran Catatan Barang (T.11

Naumar dan ;: Trinawati binti H. Naumar.3. Menetapkan harta peninggalan almarhumah Hj. Marianidan almarhum H. Naumar sebagai berikut1. Sebidang tanah seluas 1 (satu) rante yangterletak di jalan Datuk Rubiah lingkungan 28,Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, dengan batas batas Sebelah Utara berbatas dengan tanahNOOR OD Negara ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanahNegara= Sebelah Barat berbatas dengan tanahNegara ; Sebelah Timur berbatas dengantanah Negara ;2.

Naumar, memperoleh6/54 bagian ;7) Trinawati binti H. Naumar, memperoleh 6/54bagian.5. Menetapkan ahli waris almarhum H. Hendri sebagai ahliwariS pengganti sebagai berikut :1) Rini Hartati binti H. Hendri ;2) Ricky Putra bin H. Hendri ;3) Rudi Andika bin H. Hendri ;4) Ricca Hendarty binti H. Hendri ;6. Menetapkan bagian masing masing ahli waris penggantidari almarhum H. Hendri, sebagai berikut1) Rini Hartati binti HH. Hendri, memperoleh 1/54bagian ;2) Ricky Putra bin H.

WINNY TRINAWATI VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, dalam hal ini diwakili oleh KEMENTERIAN DALAM NEGERI R.I. DI JAKARTA, Cq. PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT DI BANDUNG, Cq. PEMERINTAH DAERAH KOTA SUKABUMI DI KOTA SUKABUMI, dkk.

WINNY TRINAWATI, bertempat tinggal di Jalan MesjidAgung Nomor 19 Rt. 03/Rw. 04 Keluarahan Gunung Parang,Kecamatan Cikole Kota Sukabumi Propinsi Jawa Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada A. A. Brata Soedirdja, S.H.

Winy Trinawati, Gambar Situasi Nomor 208 tertanggal 04Juli 1972:Yang untuk lebih lengkap dan jelasnya, bersama ini dilampirkan foto Copy buktikepemilikan Penggugat dan secara adinformandum dianggap termuatselengkapnya dalam Gugatan/tuntutan hukum ini;Bahwa tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 126 seluas + 9.650 m?(sembilan ribu enam ratus lima puluh meter persegi) tersebut, oleh Penggugattelah dijual sebagian haknya kepada Tergugat I/Pemerintan Daerah KotaSukabumi seluas 5.000 m?

Winy Trinawati, Gambar Situasi Nomor 208tertanggal 04 Juli 1972; Kwitansi Tanda Terima Uang Nomor SPP/37 Tanggal Sukabumi 15 Juli2002; Pelepasan Hak Milik Atas Tanah Nomor: 590/ /Pem tanggal 29 Oktober2002; Kwitansi Tanda Terima Uang Nomor SPP/40 Tanggal Sukabumi, 29Oktober 2002;.

Winy Trinawati, bukti tersebut merupakan surat yandikeluarkan oleh instansi yang berwenang dan tela disesuaikan denganaslinya maka sukti Surat tersebut adalah bukti otentik dapat digunakan untukmembuktikan dalildalil Penggugat, bukti P berupa photo copy Letter CNomor 293/3503 seluas 9.650 m? atas nama Rd. Wiwin Trinawatibersesuaian dengan bukti P8 berupa photo copy Letter C Nomor 293/3503seluas 9.650 m? atas nama Rd.

Wiwin Trinawati, serta dikuatkan puladengan bukti P9 berupa ploting gambar tanah SHM Nomor 126/DesaSudadjajahilir, yang kesemua asli buktibukti surat tersebut telahdiperliinatkan dipersidangan, maka secara yuridis Formal buktibuktiHalaman 19 dari 25 hal. Put.

Akta Kelahiran YOVI ONE ROSITA Nomor 3203/U/1996, yang dikeluarkandi Nganjuk tanggal 20 Agustus 1996 yang semula tertulis RUSDIYANTODAN DWI TRINAWATI menjadi Ida Romo Pandita Eko Dwijo PutraKeniten dan Ida Romo Pandita Eko Dwijo Putri Keniten;b. Akta Kelahiran YUNIAR ROSALITA ARIYATI Nomor 008661/2006, yangdikeluarkan di Sidoarjo tanggal O03 Juli 2006 yang semula tertulisRUSDIYANTO DAN DWI TRINAWATI menjadi Ida Romo Pandita EkoDwijo Putra Keniten dan Ida Romo Pandita Eko Dwijo Putri Keniten;3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan /penggantian penulisan Nama dalam akte kelahiran anak Para Pemohon yangsemula tertulis RUSDIYANTO DAN DWI TRINAWATI menjadi Ida RomoPandita Eko Dwijo Putra Keniten dan da Romo Pandita Eko Dwijo PutriKeniten sebagaimana kutipan akte Nomor: 3203/U/1997 dan kutipan akteNomor: 008661/2006 atas anak Para Pemohon sebagaimana dimaksud;4.

PENETAPANNOMOR : 927/PDT.P/2019/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ENDAR TRINAWATI, beralamat BSD Jalan Lili Puspita Loka Blok H.3 No. 19RT.003 RW. 005 Kelurahan Lengkong Gudang KecamatanSerpong Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada EKO BUDIANTORO, S.H, Adalah Advokat/Pengacara

Bahwa penggunaan nama belakang suami SIEGMETH oleh Pemohontelah mendapat persetujaun dari Suaminya berdasarkan surat pernyataantertanggal 28 Maret 2019, sehingga dengan demikian penggunaan namaSIEGMETH dalam penggantian nama dari ENDAR TRINAWATI menjadiTRISNA SIEGMETH tersebut telah berdasar dan sah secara hukum5.

Gaffar) terhadap Penggugat (Vonni Trinawati binti Abd, Rahman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 0661/Pdt.G/2016/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:Vonni Trinawati binti Abd, Rahman, umur 32 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Mutiara Gang 5 KelurahanBangselok Kecamatan Kota sumenep KabupatenSumenep, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anton Sulistyadi bin Abd.Gaffar) terhadap Penggugat (Vonni Trinawati binti Abd, Rahman);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Kurniawan bin Sukamto) terhadap Penggugat (Ina Trinawati binti Rohkani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Pembanding dansemuanya tidak benar, dan Terbanding berkata kasar karena Pembanding pergike rumah orang tua Pembanding dan tidak kembali ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Pembandingtelah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P.1 dan P.2 berupa foto CopyKartu Tanda Penduduk atas nama Pembanding dan Foto copy Kutipan AktaNikah yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama, dan telahmenghadirkan saksisaksi yang bernama Siti binti Kusli sebagai bibiPembanding dan Yulia Trinawati

Sbykondisi rukun dan yang mengantar adalah Terbanding, dan selama di Hongkongtetap komunikasi namun Pembanding tetap mau bercerai dengan Terbanding,pihak keluarga sudah merukunkan keduanya namun tidak berhasil, sedangkansaksi Pembanding yang bernama Yulia Trinawati binti Sudar memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa saksi mengetahul sendiri bahwa duasetengah tahun yang lalu sudah tidak harmonis karena Terbanding kurangmemberi nafkah dan melakukan KDRT kepada Pembanding, dan sewaktuPembanding

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purjiyo Bin Suparjo) kepada Penggugat (Dwi Trinawati Binti Djayus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Dwi Trinawati binti Djayus);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 14 Oktober 2020 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 26 Shafar1442 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Widodo sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.Miftakhul Hadi, SH., MH. dan Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Syamsul) dengan Pemohon II (Winda Trinawati

Kt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Syamsul, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan nelayan, bertempat kediaman di Dusun Welang Pelang,Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Winda Trinawati binti Yahya Idris, umur 31 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad bin Syamsul) denganPemohon Il (Winda Trinawati binti Yahya Idris) yang dilaksanakan padatanggal 6 Maret 2006 di Dusun Welang Pelang, Desa Tonyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 205 /Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

Sudjaih alias MuhamadSudjai, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Tonjong RT 033RW 010 Desa Gunung Endut Kecamatan Kalapa NunggalKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanIceu Trinawati alias Iceu Trisnawati Binti Engkos, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Tonjong RT 033 RW 010 Desa Gunung EndutKecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

Sudjaih alias Muhamad Sudjai untuk mengikrarkan talak 1(satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Iceu Trinawati alias IceuTrisnawati Binti Engkos di depan Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 29/1963 tertanggal 14-05-1981 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jepara tertulis atas nama EMMAWATI anak Perempuan dari suami isteri LAZARUS SOEDHARMADJI dan MARIA TRINAWATI dirubah menjadi ATALIA EMMAWATI anak Perempuan dari suami isteri LAZARUS SOEDHARMADJI dan MARIA TRINAWATI ;

telah meninggal dunia berdasarkan Surat Kematian Nomor03/DsLgk/I/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Legok kecamatan Legokkabupaten Tangerang tertanggal 13januari2020;2.Bahwa Tati Suryati almarhumah semasa hidupnya pernah menikah Dua kaliyaitu dengan Ujang Nana Suryana Berdasarkan Surat Keterangan SuamiIstri Desa Nomor 044/DsLgk/VII/2018, Pada tanggal 16Juli2018 yangdikeluarkan oleh Desa Legok,Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang, dariPernikahan Tersebut telah dilahirkan empat Orang Anak Yaitu;a)Erna Trinawati

Legok Rt. 009 Rw. 005, Desa Legok,Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Ujang Nana dan TatiSuryati;Bahwa Ujang Nana dan Tati Suryati menikah dan dikaruniai 4 (empatorang anak) yang bernama:1.23.4Erna Trinawati, Perempuan lahir di Subang 12Oktober1990;Lilis Listiyani, Perempuan lahir di Subang 23Oktober1992

Erna Trinawati, Perempuan lahir di Subang 12Oktober1990;2 Lilis Listiyani, Perempuan lahir di Subang 23Oktober1992;3. Nining Suryaningsih,Perempuan lahir di Subang 05januari1998;4 Aditia Lesmana, Laki Laki lahir di Subang 06Juni2000; Bahwa Ujang Nana S dan Tati Suryati saat ini telah bercerai;Hal. 8 dari 15 halaman Penetapan No. 82/Pdt.P/2020/PA.Tgrs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI WAHYUDI bin NEWI SUJONO ) terhadap Penggugat (WIWIT TRINAWATI binti MOH. SULHAN )

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

RAPP kepada saksi DINA TRINAWATI sekira bulanJanuari 2013, bahwa saksi AYI MUNAJAT mengetahuiperbuatan Terdakwa yang melakukan pembukaan lahan laludijadikan perkebunan kelapa sawit seluas kurang lebih 10(sepuluh) hektar, sejak tahun 2007 di areal BakungKompartemen AC. 052 PT RAPP Desa Segati, KecamatanLanggam, Kabupaten Pelalawan.

DINA TRINAWATI Als DINA Binti WAKIMAN HADIPRAYITNO;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak penyidik PolresPelalawan sehubungan dengan tindak pidanamengerjakan dan/atau menggunakan dan/ataumenduduki kawasan hutan secara tidak sah yang manaketerangan yang saksi berikan itu sudah benar;Bahwa saksi pada bulan Januari 2013 diceritakan olehsaksi AYI MUNAJAT bahwa di Areal BakungKompartemen AC.052 Desa Segati Kec.

Pelalawan;Bahwa saksi pada bulan Januari 2013 bersama dengansaksi DINA TRINAWATI mendatangi lokasi tersebut,yang mana di lokasi ditemukan adanya tanaman sawitdan bangunan tempat tinggal, selanjutnya saksimengambil titik koordinat dan kemudian hasilnya diplotkan ke dalam Peta Perizinan PT. RAPP, dandisimpulkan kebun kelapa sawit tersebut masuk kedalamperizinan PT. RAPP;Bahwa areal perizinan PT. RAPP seluas lebih kurang7000 Ha yang terletak di Kab. Kampar dan sekarangtelah terpecah menjadi KAb.

RAPPsaksi DINA TRINAWATI didampingi oleh saksi ALEX WINOTOmendatangi areal Bakung Kompartemen AC. 052, danmenjumpai pada areal tersebut telah ditanami pohon kelapasawit yang umurnya kurang lebih 2 (dua) tahun sampai dengan7 (tujuh) tahun sehingga kemudian saksi ALEX WINOTOmengambil titik koordinat dengan menggunakan alat GPS,kemudian terhadap titiktitik koordinat tersebut diplotkan kepadapeta berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK 327/MenhutII/2009 tanggal 12 Juni 2009 tentang24Perubahan

RAPPsaksi DINA TRINAWATI didampingi oleh saksi ALEX WINOTOmendatangi areal Bakung Kompartemen AC. 052, danmenjumpai pada areal tersebut telah ditanami pohon kelapasawit yang umurnya kurang lebih 2 (dua) tahun sampai dengan7 (tujuh) tahun sehingga kemudian saksi ALEX WINOTOmengambil titik koordinat dengan menggunakan alat GPS,kemudian terhadap titiktitik koordinat tersebut diplotkan kepadapeta berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK 327/MenhutII/2009 tanggal 12 Juni 2009 tentangPerubahan

SRI LINDA TRINAWATI ;Dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan Terdakwa yaitu) Terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019 sekira pukul 03.00 Wib ditepi jalan tepatnya dibatang Kumuan NagariIll Koto Kecamatan Sei Garingging Kabupaten Padang Pariaman melakukanHalaman 1 Putusan Nomor 6/Pid.C/2019/PN Pmnperbuatan kekerasan fisik terhadap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tia Setiawan bin Koswara) terhadap Penggugat (Susi Nurul Trinawati binti Mudjiran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp610.000,00 ( enam ratus sepuluhribu rupiah);

WINNY TRINAWATI, bertempat tinggal di JI. Mesjid AgungNo. 19 Rt. 03 / Rw. 04, Kelurahan Gunung Parang, KecamatanCikole, Kota Sukabumi ;Rd. RUDDY DRAJAT ;4. Rd. ERRY DRAJAT ;5. Rd. HJ. SUSIWATI, No. 3, 4 dan 5 bertempat tinggal di Jl.9.Banyumas No. 17 Rt. 003 / Rw. 004, Kelurahan / KecamatanMenteng, Jakarta Pusat ;Rd. BUDDY DRAJAT, bertempat tinggal di Komp. Puri Asri No. 4Rt. 007 / Rw. 003, Kelurahan Duren Ill Kecamatan Pancoran,Jakarta ;Rd. ADE SUKMA DRAJAT, bertempat tinggal di JI.

Winny Trinawati 7/256; 5). Ruddy Drajat 14/256 bag;6), Erry Drajat, SH 14/156 bag; 7). Susiwati 7/256 bag; 8). Buddy Drajat 14/256bag; 9). Ade Sukma Drajat 14/256 bag; 10). Ayi Yuliawati 7/256; 11).

Bahwa buktiT.2 s/d 1112 belum membuktikan adanya pemalsuan suatu tanda tangan,karena untuk menyatakan adanya peristiwa tindak pidana pemalsuan harusdibuktikan dengan putusan hakim pidana yang telah berkekuatan hukumtetap, apalagi berdasarkan keterangan saksi Zaenabiyah yang menerangkanbahwa tanda tangan dalam surat keterangan waris dan surat kuasa warisadalah benar semua, kecuali tanda tangan Tergugat Winy Trinawati danTergugat Rd.

WINNY TRINAWATI, 3. Rd. RUDDY DRAJAT, 4.Rd. ERRY DRAJAT, 5. Rd. HJ. SUSIWATI, 6. Rd. BUDDY DRAJAT, 7.Rd. ADE SUKMA DRAJAT, 8. Rd. AYI YULIAWATI, 9. Rd. UCU DENNYDRAJAT, 10. Rd. HJ. TIEN KARTINI, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 3 Mei 2011, oleh Prof. Rehngena Purba,SH.MS.