YOYOK TRIOGO. berdasarkanpada dokumen tersebut, telah jelas faktanya yang bertindaksebagal perusahaan pengembang dan yang bertanggung jawabatas proyek perumahan yang dibangun (in casu, PremiumRegency) adalah PT Shufa Tata Graha dan bukan PIMPINAN PTShufa Tata Graha selaku subyek hukum yang berdiri sendiri (incasu, Sdr.

SHM Nomor 1741/Jumputrejo atas Nama Yoyok Triogo,dengan luas tanah 646 m7;Halaman 49 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Sdab. SHM Nomor 1742/Jumputrejo atas Nama Yoyok Triogo,dengan luas tanah 668 m7;c. SHM Nomor 1743/Jumputrejo atas Nama Yoyok Triogo,dengan luas tanah 679 m;d. SHM Nomor 1751/Jumputrejo atas Nama Yoyok Triogo,dengan luas tanah 664 m?;e. SHM Nomor 1752/Jumputrejo atas Nama Yoyok Triogo,dengan luas tanah 729 m?;f.

SHM Nomor 1753/Jumputrejo atas Nama Yoyok Triogo,dengan luas tanah 685 m7;Jaminan Peta Bidang Tanaha. Sebidang Tanah seluas 298 m? dengan nomor peta bidang tanah12101404.03168;b. Sebidang Tanah seluas 319 m? dengan nomor peta bidang tanah12101404.03167;c. Sebidang Tanah seluas 304 m? dengan nomor peta bidang tanah12101404.03166;d. Sebidang Tanah seluas 327 m? dengan nomor peta bidang tanah12101404.03165;e. Sebidang Tanah seluas 345 m? dengan nomor peta bidang tanah12101404.03164;f.

Sebidang Tanah seluas 203 m* dengan nomor peta bidang tanah12101404.03163; Objek Perkara aquo, yakni SHM 1804 adalah hasil penggabungandan SHM= 1741/Jumputrejo, SHM 1742/Jumputrejo, SHM1743/Jumputrejo, SHM 1751/Jumputrejo, SHM 1752/Jumputrejo,SHM 1753/Jumputrejo yang seluruhnya tercatat atas Nama Yoyok Triyogo. 20.Bahwa atas Jaminan SHM sebagaimana dimaksud diatas dalamperjalanannya ternyata telah digabungkan dan diterbitkan 1 (satu)SHM No. 1804/Jumputrejo tercatat atas nama YOYOK TRIOGO("SHM 1804

tersebut seharusnyadiserahkankepada Tergugat IV sebagai pemenuhan jaminanpembiayaanoleh PT Shufa Tata Graha sebagaimana disepakati dalam SP3dan Akad LF Murabahah.Sehingga, dalil Para Penggugat yang menyatakan bahwa ParaTergugat (ini termasuk Tergugat IV) sebagai pihak yangmelakukan perbuatan melawan hukum adalah sangat tidakberdasar dan wajib ditolak karena Tergugat IViustru menjadipihak yang dirugikan karenaperselisihan antara PT Shufa TataGrahadengan PT Grasindo dan Tergugat (in casu, Sdr.YOYOK TRIOGO

PENETAPANNomor 6/Pdt.G.S/2018/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Trenggalek Telah membaca gugatan padagugatan sederhana Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Trk antara :Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Trenggalek yangberkedudukan di Jalan Akhmad Yani Nomor 4 Trenggalek dalam hal ini diwakilioleh Irfan Muchsin Pratama, Elok Janjang Triogo,Roni Davi Pranata, FarhanSeptian Ali,Rachmat Setiadi, Dani Aryah dan Rizqi Budi Sutrisno kesemuanyaadalah Karyawan

NURMA RAGIL Binti WAHYU TRIOGO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Owner kepiting Tun tunk omine food, tempat kediaman diHalaman 4 dari 12 halamanLingkungan Purwokarti Rt.09 Rw.08, Kelurahan Singonegaran, KecamatanKota, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temanPenggugat Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama JAMES AARON DELAY; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

PUTUSANNomor 2/Pdt.G.S/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Trenggalek yangberkedudukan di Jalan Akhmad Yani Nomor 4 Trenggalek dalam hal ini diwakilioleh Irfan Heriyanto, Elok Janjang Triogo, Roni Davi Pranata, Fuad SatyaWardhana, Rachmat Setiadi dan Heri Dwi Cahyanto kesemuanya

., Group Head dan para Legal Officer serta Associate LegalOfficer PT Bank BRI (Persero) Tok Kantor Wilayah Malang,IRFAN MUCHSIN PRATAMA, ELOK JANJANG TRIOGO, RONIDAVI PRATANA, FARHAN SEPTIAN ALI, RAHMAT SETIADIdan DANI ARYA H., Manajer Pemasaran dan para AccountOfficer, Supervisor Penunjang Bisnis dan Petugas AdministrasiKredit PT Bank BRI (Persero) Tok Kantor Cabang Trenggalek,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 2976AKC/XVI/ADK/10/2018tanggal 8 Oktober 2018 yang didaftarkan di KepaniteranPengadilan Negeri

Tergugat hadir Kuasanya, ANDYDWI LOETFIANTO, S.H., NATHANIA ARLINESARI, S.H., RIZQI BUDISUTRISNO, S.H., RIO KRISNAJATI, S.H., HENRY AUGUST HAPOSANNADEAK, S.H., IRWAN TRICAHYONO, S.H., Group Head dan para LegalOfficer serta Associate Legal Officer PT Bank BRI (Persero) Tok Kantor WilayahMalang, IRFAN MUCHSIN PRATAMA, ELOK JANJANG TRIOGO, RONI DAVIPRATANA, FARHAN SEPTIAN ALI, RAHMAT SETIADI dan DANI ARYA H.

Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangpertama bernama HERYU RUSTY ALI DAVILA bin HERWIN R, lakilaki, lahirtanggal 2 September 2003, yang kedua bernama REVALEXA NAELARAHMADANI binti HERWIN R, perempuan, lahir tanggal 18 Oktober 2005, dananak yang ketiga bernama IBRA TRIOGO REVANELLO bin HERWIN R, lakilaki, lahir tanggal 23 Agustus 2010, anakanak tersebut tinggal bersamaPenggugat ;.

PUTUSANNomor 4/Pdt.G.S/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Trenggalek yangberkedudukan di Jalan Akhmad Yani Nomor 4 Trenggalek dalam hal ini diwakilloleh Irfan Heriyanto, Elok Janjang Triogo, Edi Sonarko, Juhan Arieska,Rachmat Setiadi dan Heri Dwi Cahyanto kesemuanya adalah Karyawan

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 21 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai keturunan 2 oranganak masingmasing bernama: Boyke Adimas Triogo berusia 20 tahundan Nanda Aurelia Salsabila berusia 17 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2018 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :.

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Triogo Saputra Bin Kasimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhidayati Binti Darsono) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
• Menetapkan 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama M.

Tanah seluas 62 Ha yang terletak di Desa Sungai Majo, Kecamatan Kubu,dahulu Kabupaten Bengkalis sekarang Kabupaten Rokan Hilir sesuai dengansurat jual beli tanggal 23 Desember 1998, yang mana tanah tersebut PenggugatHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 74 PK/TUN/2009beli dari : Triogo Supomo, Taufik, Tiswono, Abajisyanto, Yus Indra, TumpalS., Rafies, Armailis, G. Jintar, M. Ridho, Rein S., Agus Putra, Sarimas,Suripto, Heryanto, Johan, Sarji, Dodi Efendi, Mardino, J. Efendi, Kasaman S.

M.Si antara PihakPertama YOYOK TRIOGO selaku Direktur PT. SYUFA TATA GRAHAdan Pihak Kedua PRADITYA YUNGTO RIZANJAYA selaku DirekturPT. PAPAN AGUNG SOLUTION;19.1. 1 (satu) lembar photo copy Surat Pemberitahuan Lepas KerjasamaNo. : 026 / EKS SP / STG SDA / X/ 2017 Tanggal 17 Oktober2017 yang ditanda tangani oleh YOYOK TRIOGO selaku Direktur PT.SYUFA TATA GRAHA;21.10.1 (satu) eksemplar Akta Perjanjian Kerjasama Nomor ..... Tanggal 08Februari 2017 Notaris DYAH NUSWANTARI, SH.

SYUFATATA GRAHA milik Saudara YOYOK TRIOGO;7. Perumahan Griya Muslim di Desa / Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo (saksi lupa siapa yang membangun);8. Kavling Cahaya Lestari di Desa /Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo yang dibangun oleh seseorang yang bernama ADITsebanyak 5 (lima) unit;9. Perumahan Hutama Indah dibelakang Perumahan TAS II Wonoayu(saksi lupa siapa yang membangun);Bahwa yang saksi ketahui, susunan organisasi di PT.

SYUFA TATA GRAHA milikSaudara YOYOK TRIOGO;Perumahan Griya Muslim di Desa / Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo (saksi lupa siapa yang membangun);Kavling Cahaya Lestari di Desa / Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo yang dibangun oleh seseorang yang bernama ADIT sebanyak 5(lima) unit;Perumahan Hutama Indah dibelakang Perumahan TAS II Wonoayu (saksilupa siapa yang membangun);Bahwa yang saksi ketahui, susunan organisasi di PT.

M.Si antara Pihak PertamaYOYOK TRIOGO selaku Direktur PT. SYUFA TATA GRAHA dan PihakKedua PRADITYA YUNGTO RIZANJAYA selaku Direktur PT. PAPANAGUNG SOLUTION;1 (satu) lembar photo copy Surat Pemberitahuan Lepas Kerjasama No. :026 / EKS SP / STG SDA/ X / 2017 Tanggal 17 Oktober 2017 yangditanda tangani oleh YOYOK TRIOGO selaku Direktur PT. SYUFATATA GRAHA;1 (satu) eksemplar Akta Perjanjian Kerjasama Nomor ..... Tanggal 08Februari 2017 Notaris DYAH NUSWANTARI, SH.

M.Siantara Pihak Pertama YOYOK TRIOGO selaku Direktur PT.SYUFA TATA GRAHA dan Pihak Kedua PRADITYA YUNGTORIZANJAYA selaku Direktur PT. PAPAN AGUNG SOLUTION;10.1 (satu) lembar photo copy Surat Pemberitahuan Lepas11Kerjasama No. : 026 / EKS SP / STG SDA / X / 2017Tanggal 17 Oktober 2017 yang ditanda tangani oleh YOYOKTRIOGO selaku Direktur PT.

Bank RakyatIndonesia ( Persero ), Tok Trenggalek, dalam hal ini memberikan kuasakepada Andy Dwi Loetfianto,Dimas Aji Saputra,Yosua HardiNugroho,Irwan Tricahyono,Irfan Heriyanto,Elok Janjang Triogo,AnjarFerry Wijaya,Rahmat Setiadi dan Dani Arya Hardhianta Semuanyaadalah Karyawan PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ),TbkTrenggalek berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :B.346/KCXVI/ADK/01/2021 tangga 25 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;2.

Baamang Hulu;Pencatat = TRIOGO = Kepolisian Sektor Baamang;Anggota = SYAHRIL = Ketua RT. 16;M. MURSYALIN = Penggugat;ARABANIANSYAH = Tergugat I An. SAMD Bin MALT;ESU Binti DUNAWAN= Tergugat II;Semua ini ditunjukan oleh Sdr. ARBANIANSYAH mewakili Sdr. SAMAD Bin MALIdan Sdr. ESU Binti PUNAWAN Bahwa:1 SAMAD Bin MALI Lebar = 170 Meter;2 ESU Binti PUNAWAN Lebar = 170 Meter;Disini kelihatan tanah yang diakui SAMAD Bin MALI adalah kepunyaan:1 Sdr. WILIAM IKUI : + 30 Meter;2 Sdr.