M E N G A D I L I : 1.Menyatakan penuntutan perkara pidana No.156/Pen.Pid/2014/PNTB atas nama Terdakwa JOKO TRIOSO dinyatakan tidak dapat diterima.2.Mengembalikan berkas perkara atas nama Terdakwa JOKO TRIOSO tersebut oleh karena itu kepada Jaksa Penuntut Umum.3.Membebankan biaya perkara kepada Negara

- JOKO TRIOSO

P U T US A NNomor : 156/Pid.B/2014/PNTB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama TerdakwaNama : JOKO TRIOSO ;Tempat Lahir : Perdagangan ;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 05 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pondok Akar Kecamata Bandar KabupatenSimalungunAgama : Islam

TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalaitanggal 7 April 2014, Nomor : 156/Pen.Pid/2014/PNTB, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tertanggal 7 April 2014Nomor : 156/Pen.Pid/ 2014/PNTB, tentang Penetapan Hari Sidang ; Menimbang bahwa Terdakwa tersebut dihadapkan kemukapersidangan Pengadilan Negeri Tanjungbalai karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa Joko Trioso

Asahan atausetidaktidaknya suatu tempat lain yang masih berada dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai Asahan yang berwenang memeriksadan mengadilinya, yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksuddalam pasal 229 ayat (2), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 18.00Wib terdakwa Joko Trioso

, kaca depanpecah, kabin depan rinsek, pintu kiri dan kanan peot, kaca samping kiri dankanan pecah, kaca spion kiri dan kanan pecah sehingga saksi Fajar Agusmengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) danbarangbarang yang berada didalam mobar menjadi rusak dan mengalamikerugian sebesar Rp.14.570.000, (empat belas juta lima ratus tujuh puluhribu rupiah) sedangkan SPSI dan SBSI mengalami kerugian sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah).occcsccccccee= Perbuatan terdakwa Joko Trioso

Menyatakan penuntutan perkara pidana No.156/Pen.Pid/2014/PNTBatas nama Terdakwa JOKO TRIOSO dinyatakan tidak dapat diterima.2. Mengembalikan berkas perkara atas nama Terdakwa JOKO TRIOSOtersebut oleh karena itu kepada Jaksa Penuntut Umum.3.

1. Menyatakan Terdakwa TRIOSO Alias JUKUT Bin MURSANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00

,M.H
Terdakwa:
TRIOSO Alias JUKUT Bin MURSANI

Nama lengkap : TRIOSO Alias JUKUT Bin MURSANI;. Tempat lahir : Blitar;. Umur/Tanggal lahir : 37Tahun/30 September 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Karang Rejo, Kecamatan Garum, KabupatenBlitar, Provinsi Jawa Timur/ Kelurahan SimpangRaya RT.09, Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa TRIOSO Alias JUKUT Bin MURSANI ditangkap pada tanggal22 September 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa TRIOSO Alias JUKUT Bin MURSANI terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, Menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dakwaan Primair dari Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIOSO Alias JUKUT BinMURSANI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulandengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar tetapditahan.3.

NIP.19670930199603 1 001. dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa TRIOSO Alias JUKUT Bin MURSANI, adalah benar (+Positif) mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan (Satu)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danPermenkes No.44 Tahun 2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.Bahwa terdakwa TRIOSO Alias JUKUT Bin MURSANI, dengan tanpahak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi

NIP.19670930199603 1 001. dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa TRIOSO Alias JUKUT Bin MURSANI, adalah benar (+Positif) mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan (Satu)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danPermenkes No.44 Tahun 2019 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.Bahwa terdakwa TRIOSO Alias JUKUT Bin MURSANI, dengan tanpahak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Golongan jenis

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 buah Handphone merk Vivo Y91C dan 1 buah dos box Handphone merk Vivo Y91C
(Dikembalikan kepada SULTON RIVAL MAULANA), - 1 buah Handphone Samsung Galaxi A 20 1 buah dos box Handphone merk Samsung Galaxi A 20 (Dikembalikan pada GERALD RAVI SETA), - 1buah Handphone merk Lenovo K 5 V Fibo 1 buah dos box Handphone merk Lenovo Vibe K5 (Dikembalikan pada AGUNG TRIOSO ), - 1 buah dos box Handphone merk Redmi 8
(Dikembalikan pada KRESNA ANDRIANTO

) 1 buah dos box Handphone merk Asus (Dikembalikan pada AGUNG TRIOSO AGUNG TRIOSO), - 1 buah obeng obeng (Dirampas untuk dimusnahkan), - 1 buah sepeda motor Honda Supra tanpa plat nomor ( Dirampas untuk negara );

6.

) buah dos box Handphone merk Redmi 8;Dikembalikan pada Kresna Andrianto; 1 (satu) buah dos box Handphone merk Asus;Dikembalikan pada Agung Trioso Agung Trioso; 1(Satu) buah obeng obeng;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra tanpa plat nomor;Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa Dwi Prasetyo Als.

Agung Trioso(Suami Saksi) dan Sdr. Risky Setiawan (anak saksi);Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekira pukul 04.00 WIBpada saat saksi bangun tidur mau wudhu ke belakang melihat pintu dapurrumah saksi dalam keadaan terbuka, selanjutnya saksi membangunkansuami saksi (Sdr.

Agung Trioso) menanyakan Handphone milik saksi beradadimana dan dijawab berada disebalah suami saksi, kKemudian saksi liat didekat suami saksi Handphone 2 (dua) buah Handphone merk Lenovo K 5Vibe dan Asus Zenfone M 1 milik saksi dan suami saksi tersebut tidak adaatau diambil orang dan memberitahukan bahwa pintu belakang rumah dalamkeadaan terbuka.

Terdakwamemarkirkan sepeda motor yang agak jauh dari rumah Agung Trioso,kemudian Terdakwa menuju rumah Agung Trioso yang saat itu jendeladalam keadaan tidak ada teralisnya lalu Terdakwa mencongkel jendelatersebut dengan mengunakan obeng hingga jendela terbuka, selanjutnyaTerdakwa masuk kedalam rumah melihat ada tiga orang yang tidur diruangtamu kemudian Terdakwa mengambil barang berupa Handphone merkLenovo K 5 V Fibo milik Agung Trioso yang sedang dicas didekat TV,kemudian saya mengambil kembali

dos box Handphone merk Asus;Dikembalikan pada Agung Trioso Agung Trioso; 1 (Satu) buah obeng obeng;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN NgwDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra tanpa plat nomor; Dirampas untuk Negara;6.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa mulanya pada sekitar bulan April 2015 saksi BUDI TRIOSO menelponTerdakwa memberitahukan bahwa saudaranya yakni BAMBANG SISWOYO (korban)bermaksud membeli (satu) unit kendaraan mobil.

Saat itu Terdakwa mengatakan "yananti saya usahakan", kemudian Terdakwa diperkenalkan kepada BAMBANGSISWOYO (korban) melalui telpon oleh saksi BUDI TRIOSO sehingga saat ituBAMBANG SISWOYO (korban) minta dicarikan (satu) unit kendaraan mobil ToyotaAvanza, namun tidak jadi sehingga gantinya adalah (satu) unit kendaraan mobil HondaFreed tahun 2013.Bahwa karena Terdakwa mengatakan dapat mencarikan (satu) unit kendaraan mobilHonda Freed tahun 2013, maka pada bulan April 2015 sekitar jam 11.00 WIB Terdakwalangsung

Cisangkuy Kota Bandung atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandung, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa mulanya pada sekitar bulan April 2015 saksi BUDI TRIOSO menelponTerdakwa memberitahukan bahwa saudaranya yakni BAMBANG SISWOYO (korban)bermaksud

Saksi BAMBANG SISWOYOMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi akan membeli (satu) unit kendaraan Toyota Avanza bekas pakai,namun saksi urung untuk membeli mobil merk Toyota Avanza karena akan membelimobil bekas pakai merek Honda Freed tahun 2013e Bahwa sekira bulan April 2015, saudara saya, BUDI TRIOSO menelepon Terdakwamemberitahukan bahwa saksi bermaksud membeli (satu) unit kendaraan mobile Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan nanti diusahakan,

kemudian Terdakwadiperkenalkan kepada saksi melalui telepon oleh BUDI TRIOSO, dan saya memintaTerdakwa untuk mencarikan mobil Honda Freed tahun 2013e Terdakwa mengatakan bahwa dia adalah karyawan leasing mobile Bahwa karena Terdakwa mengatakan dapat mencarikan (satu) unit kendaraan mobilHonda Freed tahun 2013, maka pada bulan April 2015 sekitar jam 11.00 WIB Terdakwamenemui saksi di JI.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Jaka Santri Nasution dan terdakwa II Bambang Trioso alias Geleng tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
1.JAKA SANTRI NASUTION
2.BAMBANG TRIOSO alias GELENG

yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonan Pemohon tersebutpemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa dipersidangan pemohon telah mengajukan buktiSurat berupa :1.2.Foto copy dari Asli Kartu Tanda Penduduk NIK 331501710950001 atasnama ADIK MILANI, dikeluarkan di Grobogan 17092015, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P1;Foto copy dari Asli Kartu Tanda Penduduk NIK 3315010804900001 atasnama AHMAT TRIOSO

Foto copy dari Asli Kartu Keluarga No. 3315010107140001 atas namaKepala Keluarga AHMAT TRIOSO, dikeluarkantanggal 14102014, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P3;4. Foto copy dari Asli Kutipan Akta Nikah Nomor 53/23/II/2014 atas namaAHMAT TRIOSO dengan ADIK MILANI dikeluarkantanggal 17 Februari 2014 oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P4;5.

dikembalikan kepada Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti surat tersebutpemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang saksisaksi tersebutHalaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 457/Pdt.P/2020/PN Pwdmengucapkan sumpah dipersidangan sebelum memberikan keterangandipersidangan ;Saksi 1 TEGUH CAHYONO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan, selaku tetangga ; Bahwa nama Pemohon Adik Milani ; Bahwa Pemohon menikah dengan Ahmat Trioso

Samudra sering menangis dan setelah digantinyanama dengan Angga Putra Samudra tidak sering lagi ada tangisan anaktersebut ; Bahwa ada acara selamatan adat sewaktu penggantian nama anakPemohon namun saksi tidak menghadirinya ; Bahwa sewaktu acara adat selamatan anak Pemohon berumur sekitar 12tahun ;Saksi 2 : Leo Vreda Adi Pradana : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga selakusepupu, tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa nama Pemohon Adik Milani ; Bahwa Pemohon menikah dengan Ahmat Trioso

beridentitas sealamat dengan Pemohon dananak Pemohon dalam satu data kependudukan Kartu Keluarga denganKepala Keluarga Ahmat Trioso yang keduanya telah menikah secara sahdengan dikaruniai seorang anak dengan pencatatan kelahirannya dinamaiAdi Putra Samudra yang telah pula dibuatkan identitas diri atas naka tersebutdengan Kartu Identitas Anak atas hal tersebut dikuatkan dan dibenarkan olehsaksi Teguh Cahyono dan Leo Vreda Adi Pradana dalam keterangannyadipersidangan dan atas buktibukti surat P1 sampai

Singgih Trioso) yangisinya Apakah kemarin Sdr. Ahmad pada saat persetubuhanspermanya di masukkan ke dalam kemaluanmu ? kemudian Saksi1Sdri. Mieke Ardhila Sulistyo Putri, S.Pd membalas lya sayang,sekarang ikut masukkan sperma tidak apaapa aman jawab Saksi5Sdr. Singgih Trioso saya setelah main sama kamu pulang ke rumahmain sama istri kuat 4 (empat) kali Saksi1 Sdri. Mieke ArdhilaSulistyo Putri, S.Pd menjawab Sekarang ikut memasukkanspermamu tidak apaapa aman, Jawab Saksi5 Sdr.

Singgih Trioso, atas kejadian tersebutkemudian Terdakwa membatalkan rencana pernikahan denganSaksi1 Sdri. Mieke Ardhila Sulistyo Putri, S.Pd karena Terdakwatakut di kemudian hari Saksi1 Sdri. Mieke Ardhila Sulistyo Putri, S.Pdmelakukan persetubuhan lagi dengan Saksi5 Sdr.

Singgih Trioso dan dibenarkan oleh Saksi1, sehingga Terdakwamembatalkan pernikahannya dengan Saksi1.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu mengubahPutusan Pengadilan Militer IIl18 Madiun Nomor 19K/PM.III13/AD/V/2018 tanggal 18 Juli 2018, sekedar mengenai penjatuhanpidananya.Bahwa mengenai pertimbangan selebinnya dalam PutusanPengadilan Militer IIl18 Madiun Nomor 19K/PM.III13/AD/V/2018tanggal 18 Juli 2018, Majelis Hakim Banding berpendapat sudahtepat dan benar oleh karenanya haruslah

Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang ke rumah saudaranyabernama Halimah/Trioso tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas;b. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat selama kurang lebih 1tahun (dari bulan Maret 2016 hingga sekarang);c.

No. 370/Pdt.G/2017/PA.LLG. bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tanggasemula telah hidup rukun, harmonis dan telah mempunyai anak 1 orangkemudian sering cekcok dan pada akhirnya pisah tempat tinggal telahberlangsung selama 1 tahun; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena Tergugattelah meninggalkan Penggugat pulang ke rumah saudaranya bernamaHalimah/Trioso tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas; bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian, tapi tidak berhasilkarena

Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2012sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 208/33/VII/2011,tanggal 16 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara (P);Bahwa, disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan seorang saksi keluarga atau orang dekatnya di persidanganbernama SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Trioso

Cipta Mulya RT.03 RW.01 Kecamatan Putri HijauKabupaten Bengkulu Utara, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA AGM Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetngga; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2011 dirumah orang tua Tergugat di Desa Trioso Cipta Mulya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kemudian pindah kerumah milik Penggugat sampaiberpisah

Trioso Damayanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2020 sekira pukul 04.24WIB di gudang Logistik PT.

PLN Persero di Jalan Pabrik Kertas KelurahanSiopat Suhu Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar, Anak, AnakSaksi Surya, Anak Saksi Abdi Mayo dan Idham Alias Puka, mengambilbarang milik PLN yaitu 1 (Satu) unit Line Trap merek Haefely; Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas, sekira pukul 04.24WIB, Saksi Pangnanti selaku Satpam di PLN melihat telah kehilangan barangtersebut di gudang milik PLN, kemudian Saksi Pangnanti memberitahukanhal tersebut kepada Saksi Trioso Damayanto, lalu

Siopat SuhuKecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar, Anak, Anak Saksi Surya, AnakSaksi Abdi Mayo dan Idham Alias Puka, mengambil barang milik PLN yaitu 1(satu) unit Line Trap merek Haefely;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PN PmsMenimbang, bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas,sekira pukul 04.24 WIB, Saksi Pangnanti selaku Satpam di PLN melihat telahkehilangan barang tersebut di gudang milik PLN, kemudian Saksi Pangnantimemberitahukan hal tersebut kepada Saksi Trioso

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yos Trioso bin Soleh Sasmita) terhadap Penggugat (Elis Supriyatin binti Ecep Sukanda);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

Trioso Damayanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2020 sekira pukul 04.24WIB di gudang Logistik PT.

Pabrik Kertas KelurahanSiopat Suhu Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar, Para Anak,Anak Saksi Alpinan dan Idham Alias Puka, mengambil barang milik PLN yaitu1 (Satu) unit Line Trap merek Haefely;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2020/PN Pms Bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas, sekira pukul 04.24WIB, Saksi Pangnanti selaku Satpam di PLN melihat telah kehilangan barangtersebut di gudang milik PLN, kemudian Saksi Pangnanti memberitahukanhal tersebut kepada Saksi Trioso

PLN Persero di Jalan Pabrik Kertas Kelurahan Siopat SuhuKecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar, Para Anak, Anak Saksi Alpinandan Idham Alias Puka, mengambil barang milik PLN yaitu 1 (Satu) unit Line Trapmerek Haefely;Menimbang, bahwa berawal pada hari dan tanggal tersebut di atas,sekira pukul 04.24 WIB, Saksi Pangnanti selaku Satpam di PLN melihat telahkehilangan barang tersebut di gudang milik PLN, kemudian Saksi Pangnantimemberitahukan hal tersebut kepada Saksi Trioso Damayanto, lalu pada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchammad Fatih Fuadi bin Muchammad Hozin) terhadap Penggugat (Kesi Pertiwi binti Janu Trioso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 buah Handphone merk Vivo Y91C dan 1 buah dos box Handphone merk Vivo Y91C
(Dikembalikan kepada SULTON RIVAL MAULANA), - 1 buah Handphone Samsung Galaxi A 20 1 buah dos box Handphone merk Samsung Galaxi A 20 (Dikembalikan pada GERALD RAVI SETA), - 1buah Handphone merk Lenovo K 5 V Fibo 1 buah dos box Handphone merk Lenovo Vibe K5 (Dikembalikan pada AGUNG TRIOSO ), - 1 buah dos box Handphone merk Redmi 8
(Dikembalikan pada KRESNA ANDRIANTO

) 1 buah dos box Handphone merk Asus (Dikembalikan pada AGUNG TRIOSO AGUNG TRIOSO), - 1 buah obeng obeng (Dirampas untuk dimusnahkan), - 1 buah sepeda motor Honda Supra tanpa plat nomor ( Dirampas untuk negara );

6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azhari Hiwana bin Muhammad Anto) terhadap Penggugat (Rizki Amaliya binti Budi Trioso);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.065.000,00 (satu juta enam puluh lima ribu rupiah

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Galih Arief Hendarto Putra Bin Trioso Hadisoemarno ) terhadap Penggugat ( Anggita Arintyas Lukisyana Binti Asep Lukisyana );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( KH TRIOSO RAGIL Bin ANIM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HERDAWATI Binti KARSI SUTOYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARNO bin TRIJOYO) kepada Penggugat (KARTIYANI binti TEGUH TRIOSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp464000,00 ( empat ratus enam puluh empat ribu rupiah).

Mieke Ardhila Sulistyo Putri, S.Pd dengan Bripka Singgih Trioso

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

AG-8094-UM dan STNK dikembalikan pada Trioso;