Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SYAHRINALDI Pemilik Perkebunan Kelapa Sawit TRIPERKASA TUNGGAL ABADI tersebut;

SYAHRINALDI Pemilik Perkebunan Kelapa Sawit TRIPERKASA TUNGGAL ABADI VS ARATA JASA HULU

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SYAHRINALDI Pemilik Perkebunan Kelapa Sawit TRIPERKASA TUNGGAL ABADI tersebut;

SYAHRINALDI sebagai Pemilik Perkebunan Kelapa Sawit TRIPERKASA TUNGGAL ABADI VS KASIRINA LAIA

Penggugat:
Suriani
Tergugat:
Syahrinaldi Pemilik Perkebunan Kelapa Sawit Triperkasa Tunggal Abadi

Penggugat:
Kasirina Laia
Tergugat:
Syahrinaldi Pemilik Perkebunan Kelapa Sawit Triperkasa Tunggal Abadi

Penggugat:
DARMAN HULU
Tergugat:
Syahrinaldi Pemilik Perkebunan Kelapa Sawit Triperkasa Tunggal Abadi

Penggugat:
ARATA JASA HULU
Tergugat:
Syahrinaldi Pemilik Perkebunan Kelapa Sawit Triperkasa Tunggal Abadi

CHRISNADIAZ BHAKTI TRIPERKASA PUTRA, adalah anak anakkandung Pemohon dengan YULI SISWANTO sedangkan anak yangbernama CHRISNADIAZ BHAKTI TRIPERKASA PUTRA tersebutbelum dewasa serta belum cakap melakukan perbuatan hukum sendiri;3. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai Wakil Sah bagi anak Pemohonbernama CHRISNADIAZ BHAKTI TRIPERKASA PUTRA yang belumdewasa tersebut;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4526/1998 tertanggal 19 September 1998yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta, atasnama CHRISNADIAZ BHAKTI TRIPERKASA PUTRA ( bukti P9);10. Surat pernyataan dari ANDIKA BAGUS EKA PUTRA dan BARANI GAGAHDWI SAPUTRA ( bukti P10);11.

CHRISNADIAZ BHAKTI TRIPERKASA PUTRA;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANDIKA BAGUS EKAPUTRA sudahbekerja sebagai Polri dan anak yang bernama BARANI GAGAH DWISAPUTRA pekerjaan swasta sedangkan anak yang bernama CHRISNADIAZBHAKTI TRIPERKASA PUTRA masih sekolah SMP Klas III.Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal 04 Juli 2006karena sakit;Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai tanah pekarangan di Ds GedonganKec Colomadu Kab Karangannyar;Bahwa saksi tahu Pemohon akan memcari pinjaman

CHRISNADIAZ BHAKTI TRIPERKASA PUTRA;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANDIKA BAGUS EKAPUTRA sudahbekerja sebagai Polri dan anak yang bernama BARANI GAGAH DWISAPUTRA pekerjaan swasta sedangkan anak yang bernama CHRISNADIAZBHAKTI TRIPERKASA PUTRA masih sekolah SMP Klas III.Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal 04 Juli 2006karena sakit;Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai tanah pekarangan di Ds GedonganKec Colomadu Kab Karangannyar;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan memcari pinjaman

Menyatakan bahwa anak Pemohon = yang bernamaCHRISNADIAZ BHAKTI TRIPERKASA PUTRA, Jeniskelamin lakilaki, lahir di Surakarta pada tanggal 13 September1998 adalah belum dewasa serta belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum sendiri;3.

nomor kendaraan Truk Tronton Hino TangkiNo.Pol W 9363 US dengan plat No.Pol W 9104 UZ dan selanjutnyakendaraan tersebut atas perintah Terdakwa selaku Direktur PT Tri Perkasadibawa oleh saudara Muhammad Sukaemik untuk mengambil ataumengangkut Limbah B3 jenis fly ash di PT Tjiwi Kimia Tarik Sidoarjo; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 saudaraMuhammad Sukaemik kendaraan Truk Trontok Hino Tangki No.Pol W 9363US yang sudah diganti dengan plat No.Pol W 9104 UZ berangkat dari PT TriPerkasa

Manifest Limbah B3 Nomor WC 0016902 yang dikeluarkan oleh PT TriPerkasa terdapat No.Pol W 9104 UZ tanggal 10 Januari 2015;3. Izin Angkut Limbah dari Kementerian Perhubungan Dirjend PerhubunganDarat;4. 2 (dua) buah plat nomor kendaraan asli Truk Tronton Hino Tangki No.PolW 9363 US;5. 1 (satu) buah STNK Truk Tronton Hino Tangki No.Pol W 9363 US;6. 1 (Satu) buah buku KIR;Dikembalikan kepada Terdakwa Udi Hartono;Hal. 3 dari 9 hal.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan Truk Hino Tangki No.Pol W9104 UZ yang memuatLimbah B3 sebanyak 27 ton beserta kunci; Manivest limbah B3 Nomor WC 0016902 yang dikeluarkan oleh PT TriPerkasa terdapat No.Pol W9104 UZ tanggal 10012015; lIzin Angkut Limbah dari Kementrian Perhubungan Dirjend PerhubunganDarat; 2 (dua) plat nomor kendaraan asli Truk Tronton Hino Tangki No.Pol W9363 US; 1 (satu) buah STNK Truk Tronton Hino Tangki No.Pol W9363 US; 1 (satu) buku KIR;Dikembalikan pada

Bahwa putusan Judex Facti telah melaksanakan cara mengadili menurutketentuan undangundang dan telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat sesuai dengan fakta hukum yangterungkap di persidangan, yaitu Terdakwa selaku Direktur Utama PT TriPerkasa yang bergerak dalam bidang pengangkutan Limbah B3 ternyatatelah memerintahkan supirnya untuk mengangkut limbah dari PT Tjiwi KimiaTarik Sidoarjo menggunakan Truk Tronton Hino Tangki Fuso dengan NomorPolisi W 9363 WS yang telah

TriPerkasa Mandiri (TPM), melalui pintu depan yang tidak terkunci menuju tempatsaksi EKO YUGO ADI PRATAMA tidur selanjutnya ANANG MAKRUF mengambilkunci kontak sepeda motor yang berada dilantai disamping saksi EKO YUGOADI PRATAMA tertidur, setelan berhasil mengambil kunci kontak kemudianANANG MAKRUF menuju garasi sepeda motor dan membawa keluar sepedamotor Honda Supra X Nopol S 6071 CR warna hitam saksi EKO YUGO ADIPRATAMA dari area UD.

TriPerkasa Mandiri (TPM), untuk mengawasi situasi diluar sedangkanANANG MAKRUF masuk kedalam UD.

TriPerkasa Mandiri (TPM), sesampainya ditempat tersebut dan situasi pada saat itudalam keadaan sepi kemudian terdakwa berhenti didepan pintu UD. Tri PerkasaMandiri (TPM), untuk mengawasi situasi diluaar sedangkan ANANG MAKRUFmasuk kedalam UD.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SYAHRINALDI Pemilik Perkebunan Kelapa Sawit TRIPERKASA TUNGGAL ABADI tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

TRIPERKASA bersama 4 (empat) orang termasuk saksi pada tanggal10 Januari 2015 didekat PT.

TRIPERKASA tidak memiliki izin pengelolaan Limbah B3 untukkegiatan pengangkutan Limbah B3.bahwa atas keterangan saksi ahli,Terdakwa tidak keberatan;MUNIR:saksi ahliketerangannya dibacakan sesuai BAP dengan persetujuanTerdakwa :e Bahwa ahli menjabat sebagai Kepala Seksi Usaha AngkutanBidang Angkutan dan Sarana Prasarana Darat sejak Januari 2012 diDinas Perhubungan Darat Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa tugas dan tanggung jawab ahli adalah :Memproses izin usaha angkutan;Mengeluarkan izin insidentil angkutan

TRIPERKASA dengan nomor polisi saksi pakai plat No. Pol W 9104 UZ, dan kendaraantersebut aslinya ber No. Pol W 9363 US sesuai dengan STNK dan plat nomor, nantikalau keluar dari PT. TJIWI KIMIA baru saksi ganti dengan plat nomor aslinya yaituNo. Pol W 9363 US;e Bahwa benar sewaktu melakukan pengangkutan limbah memang diperlukankendaraan khusus dan harus ada ijin khusus untuk pengangkutan, maka saat ijinnyaditunjukkan pada PT. TJWI KIMIA dan sesuai plat mobilnya maka PT.

TRIPERKASA terdapat No. Pol W 9104 UZ Tanggal 10 Januari 2015;5 Izin Angkut Limbah dari Kementerian Perhubungan Diijend. PerhubunganDarat;4 2 (dua) buah plat nomor kendaraan asli Truck Tronton Hino Tangki No. Pol W9363 US;5 1 (satu) buah STNK Truck Tronton Hino Tangki No.

TRIPERKASA AGRO COCO; 9. No.Pol. B 9179 US, Merk TOYOTANEW DYNA JU44 130 MT an. ROHISAH LIA (Obyek Sengketa 6);Harga kewajaran = Rp.3.644.000.000, (Tiga milyar enam ratusempat puluh empat juta rupiah);20.

TRIPERKASA AGRO COCO; 9. No.Pol. B 9179 US, Merk TOYOTANEW DYNA JU44 130 MT an. ROHISAH LIA (Obyek Perkara 6);Untuk menutup hutang PENGGUGAT kepada TERGUGATdengan harga lelang sebesar = Rp.3.644.000.000, (Tiga milyarenam ratus empat puluh empat juta rupiah);7. Menghukum TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT , dan/atauTURUT TERGUGAT Il, secara tanggung renteng membayar gantirugi, secara tunai dan sekaligus kepada: PENGGUGAT I, sebesar Rp.

DONNY JANWARDI BIN LAZWARdari tahun 2006 karena ada proyek pengembangan sarana danprasarana air bersih di Banyu Asin Sumatera Selatan dan proyek LubukLinggau, pekerjaan saya adalah pengawas lapangan ;Awalnya Saksi kenal dengan Pak Budi karena butuh bantuan dari Bankuntuk pengerjaan proyek senilai Rp. 24 Milyar oleh PT Brantas;PT Triperkasa Agro Coco merupakan perusahaan milik Sdr.

DONNYJANWARDI BIN LAZWAR, yang merupakan Sub Kontraktor dari PTBrantas dalam hal Supliyer pipa pada tahun 2007 ;Saksi mengirimkan pipa dan mengawasi pekerjaan dalam halmemastikan bahwa pipa pipa tersebut sampai di lokasi proyek yangdikerjakan oleh PT Triperkasa Agro Coco ;Namun Saksi tidak mengetahui jumlah pastinya mengenai pipa yangsaya sudah kirimkan ke lokasi proyek ;Awalnya pekerjaan antara PT Tri Perkasa Agro Coco dengan PTBrantas berjalan lancar dengan pembayaran pada termin , namunHalaman

52 dari 83 Putusan Perkara Perdata Nomor : 30/Pdt.G/2017/PN.JKT.PSTsetelah beberapa bulan ada kenaikan harga solar secara nasional, kitadari PT Triperkasa Agro Coco ingin membuat penyesuaian harga,namun hal itu ditolak oleh PT Brantas yang mengakibatkan belanjaoperasional PT Triperkasa Agro Coco meningkat dan akhirnya kitaputuskan untuk berhenti mengerjakan pekerjaan Sub Kontraktor dari PTBrantas dan meminta pembayaran atas pekerjaan kita sebelumnya ; Saksi mendapat informasi dari Pak Budi, bahwa

TRIPERKASA AGRO COCO; 3. No.Pol. BG 8863 UA, Merk NISSAN /CWA 260 MX, an. PT. TRI PERKASA AGRO COCO; 4. No.Pol. B 9488HM, Merk TOYOTA NEW DYNA 130 HT, an. ROHISAH LIA; 5. No.Pol.B 9180 US, Merk TOYOTA NEW DYNA JU44 130HT, an.ROHISAHHalaman 4 dari 47 halaman putusan perkara Nomor : 454/PDT/2018/PT.DKILIA; 6. No.Pol. B 9477 HM, Merk TOYOTA NEW DYNA 130 HT an.ROHISAH LIA; 7. No.Pol. B 9982 ZJ, Merk TOYOTA NEW DYNA 130HT an. ROHISAH LIA; 8. No.Pol. BG 8860 UA, Merk NISSAN / PK 215H, an. PT.

TRIPERKASA AGRO COCO; 3. No.Pol. BG 8863 UA, Merk NISSAN / CWA260 MX, an. PT. TRI PERKASA AGRO COCO; 4. No.Pol. B 9488 HM,Merk TOYOTA NEW DYNA 130 HT, an. ROHISAH LIA; 5. No.Pol. B 9180US, Merk TOYOTA NEW DYNA JU44 130HT, an.ROHISAH LIA; 6.No.Pol. B 9477 HM, Merk TOYOTA NEW DYNA 130 HT an. ROHISAHLIA; 7. No.Pol. B 9982 ZJ, Merk TOYOTA NEW DYNA 130 HT an.ROHISAH LIA; 8. No.Pol. BG 8860 UA, Merk NISSAN / PK 215 H, an. PT.TRI PERKASA AGRO COCO; 9. No.Pol.

TRIPERKASA AGRO COCO; 4. No.Pol. B 9488 HM, Merk TOYOTA NEWDYNA 130 HT, an. ROHISAH LIA; 5. No.Pol. B 9180 US, Merk TOYOTANEW DYNA JU44 130HT, an.ROHISAH LIA; 6. No.Pol. B 9477 HM, MerkTOYOTA NEW DYNA 130 HT an. ROHISAH LIA; 7. No.Pol. B 9982 ZJ, MerkTOYOTA NEW DYNA 130 HT an. ROHISAH LIA; 8. No.Pol. BG 8860 UA,Merk NISSAN / PK 215 H, an. PT. TRI PERKASA AGRO COCO; 9. No.Pol.B 9179 US, Merk TOYOTA NEW DYNA JU44 130 MT an.

Eksepsi Error In Persona2.1.22.Bahwa yang menjadi permasalahan dalam gugatan Para Penggugatpada pokoknya adalah terkait dengan penyelesaian kredit PT TriPerkasa Agrococo pada PT Bank DKI in casu Tergugat.

Bahwa menurut Para Penggugat, penyelesaian kredit PT TriPerkasa Agrococo oleh Tergugat dengan cara melelang objek sengketaa quo merupakan perbuatan melawan hukum.3.2.

Triperkasa Aminindah hilang pada tanggal 19 Pebruari 2021 di jalan Raya Kendangsari nomor : 95 Surabaya;

Fotokopi Slip Gaji, atas nama INDRA yang dikeluarkan oleh UD TriPerkasa Mandiri, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegelen di Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.14)15.Fotokopi Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan Perkawinanatau rujuk, Nomor B572.Kua/Kk.15.9.9/PW.01/6/2021, tanggal 18062021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan, Bukti surat tersebut telah

Triperkasa Tunggal Abadi;

• Sepasang sarung Tangan Tukang Warna Putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah);

TRIPERKASA AGRO COCOBeralamat di Jl.

TriPerkasa Agro Coco Jakarta, tanggal 16 April 2017 (P.2).Fotocopy Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan Pelaksanaan, Mingguke60 (enam puluh) tanggal 1 Juli 2007 31 Mei 2008, tanggal 31 Mei2008 (P.3).Fotocopy Laporan kemajuan pelaksanaan Fisik Pekerjaan, Minggu ke1(satu) Xl (sebelas) tanggal 16 April 1 Juli 2007, tertanggal 1 Juli2007 (P.4).Fotocopy Surat Perjanjian / Kontrak Nomor : 02/P2LKPATSB/PU.OC/2007 tanggal 10 April 2007 (P.5).Fotocopy Pemeriksaan Pekerjaan Pembangunan Sarana Air BersihKota Betung

TriPerkasa Tunggal Abadi (A. Yassin Makawarru.

Tri Hana PT Hana TriPerkasa Perkasa F Rp.580.000.000, Rp.560.000.000, Rp.300.000.000, Rp.260.000.000,G Rp.504.000.000, Rp.212.000.000, Rp.104.900.000, Rp.107.700.000, H Rp.543.500.000, Rp.155.000.000, Rp.110.000.000, Rp. 45.000.000, J Rp.460.000.000, Rp. Rp.92.000.000, . 92.000.000,Total (I) Rp.412.700.000, selain tidak menyetorkan uang dari hasil penjualan rumah yang telah Terdakwaterima, terdakwa juga dengan tanpa ijin serta sepengetahuan Pimpinan PT.

Pada tanggal 20 desember 2013 PT Triniti Mulya Energi/BudiSantoso mengirimkan dana dalam bentuk cargo batubara ke PTBahari Mega Mas keperluan PT Asia Triperkasa (INVOICE) sebesarRp2.473.035.250,00;g. Pada tanggal 27 desember 2013 PT Triniti Mulya Energi/BudiSantoso mengirimkan dana dalam bentuk cargo batubara ke PTBahari Mega Mas keperluan PT Kahatex (INVOICE) sebesarRp3.942.295.660,00;h.

Pada tanggal 3 januari 2014 PT Triniti Mulya Energi/Budi Santosomengirimkan dana dalam bentuk cargo batubara ke PT BahariMega Mas keperluan PT Asia Triperkasa (INVOICE) sebesarRp3.711.254.880,00;Halaman 467 dari 1283 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN SrgPada tanggal 21 januari 2014 PT Triniti Mulya Energi/Budi Santosomengirimkan dana ke PI Bahari Mega Mas keperluanpengembalian dana PT Novagro sebesar Rp1.500.000.000,00;Pada tanggal 22 januari 2014 PT Triniti Mulya Energi/Budi Santosomengirimkan

;Pada tanggal 3 mei 2014 PT Triniti Mulya Energi/Budi Santosomengirimkan dana dalam bentuk cargo Batubara ke PT BahariMega Mas keperluan PT Asia Triperkasa (INVOICE) sebesarRp4.013.587.360.000,00;Halaman 468 dari 1283 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN Srgaa.bb.cc.dd.Pada tanggal 5 Mei 2014 PT Triniti Mulya Energi/Budi Santosomengirimkan dana dalam bentuk cargo batubara ke PT BahariMega Mas keperluan PT Asia Triperkasa (INVOICE) sebesarRp5.027.443.500.000,00;Pada tanggal 13 Juni 2014 PT Triniti Mulya

Namun pembukuan yang Saksi lakukan sejak mulai timbulmasalah dalam bisnis batubara;Bahwa ada pengikiriman batu bara atas permintaan PT Bahari Mega Mastujuh tongkang yang dikirim sejak Desember 2013 dari PT Trinity MulyaEnergy kepada Makmur Susilo (PT Asia Tri Perkasa) dan PT Kahatek;Bahwa uang pembelian batubara berasal dari Andy Gouw saksi yangmencarikan batubaranya kemudian mengirim kepada PI Asia TriPerkasa dan PT Kahatek serta atas perintah Andy Gouw pembayaranbatubara tersebut dibayarkan ke

Seharusnya sesuai dengan perjanjianapabila PT Asia Tri Perkasa akan komplain sebelum barang dikirimkarena sebelum barang dikirim dilakukan pengecekan baik oleh anak dariAndy Gouw dari PT Bahari Mega Mas dan anak buah dari PT Asia TriPerkasa. Namun pada waktu itu telah dilakukan pengecekan dan telahdisetujui sehingga batubara kemudian dikirim.