M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga Surat Kesepakatan Perdamaian yang dibuat dan ditandatangani di Padang Tanggal 23 Agustus 2021 Antara: Darwis Suzuki (Penggugat) sebagai Pihak Pertama dengan Zulfahmi Trirahmat Putra (Tergugat) sebagai Pihak Kedua;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar kewajiban kepada Penggugat sebesar Rp.132.991.000,- (Seratus Tiga Puluh Dua Juta Sembilan Ratus Sembilan

Toshio
Tergugat:
Zulfahmi Trirahmat Putra

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Dinda Pedri Kristiani Binti Slamet Bejo Siswanto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Arip Trirahmat Bin Ngabedan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

,tanggal 15 April 2013 pada pokoknya Pemohon mendalilkan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DINDA PEDRI KRISTIANI binti SEAMET BEJO SISWANTOTanggal lahir : 12 Februari 1998 (umur 15 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Jualan RotiTempat kediaman di : RT.0O5 RW.XI Kelurahan Tandang Kecamatan TembalangKota Semarangdengan calon suaminya :Nama : ARIP TRIRAHMAT bin NGABEDANTanggal lahir : 24 Juli 1992 (umur 21 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir, selanjutnya Majelis Hakim menasehati agar mau menunda pernikahannya sampaiusia calon mempelai wanita cukup umur untuk menikah, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama DINDA PEDRI KRISTIANIBinti SLAMET BEJO SISWANTO. telah didengar keterangannya dihadapan sidangdan menyatakan bahwa ia sangat mencintai ARIP TRIRAHMAT

Bin NGABEDAN dantelah siap lahir batin untuk melaksanakan pernikahan dan siap bertanggung jawabsepenuhnya untuk menjadi seorang isteri dan sekaligus seorang ibu dari anak atau anakanaknya kelak sebagai layaknya seorang ibu rumah tangga yang baik, dan ia sangatmencintai calon suaminya dan hubungannya dengan calon suaminya sudah sulitdipisahkan serta pihak masingmasing keluarga sudah merestuinya;Menimbang, bahwa calon suami yang bernama ARIP TRIRAHMAT BinNGABEDAN didepan sidang telah didengar keterangannya

saksisaksi, dibawah sumpah para saksi menerangkan halhal sebagai berikut:1 NGABEDAN Bin KAMARI ;Bahwa, saksi kenal Pemohon karena saksi adalah calon besan Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama DINDA PEDRI KRISTIANI binti SLAMET BEJO SISWANTOyang kini baru berumur 15 tahun karena akan dinikahkan dengan calonsuaminya yang bernama ARIP TRIRAHMAT Bin NGABEDAN;Bahwa, Pemohon sudah menghubungi KUA Kecamatan Tembalang KotaSemarang untuk menikahkan anaknya

Pasal 39 s/d 44 KHI ;Menimbang, bahwa calon mempelai wanita Dinda Pedri Kristiani Binti SlametBejo Siswanto dan calon mempelai pria Arip Trirahmat Bin Ngabedan di depanpersidangan telah menyatakan kesiapannya lahir batin untuk menikah dan menjadipasangan suami isteri dan calon suami telah bekerja dengan penghasilan tetapRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah ) setiap bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan keduacalon mempelai telah diperoleh fakta bahwa Dinda

Sidup menyuruh saksi Pandu TriRahmat Bin Ponijo untuk mengambil narkotika jenis ganja di Banda Acehdengan dijanjikan uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 terdakwa I. sidupmenelepon saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo dan menyuruh saksi Pandu TriRahmat Bin Ponijo berangkat ke Banda Aceh dan terdakwa .

Sidup menjelaskannati ada orang yang menelepon untuk menjemput saksi Pandu Tri Rahmat BinPonijo lalu saksi Adi (DPO) menelepon terdakwa untuk menanyakan posisisaksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo berada dimana kemudian saksi Pandu TriRahmat Bin Ponijo dijemput oleh Adi (DPO) dan Amir (DPO) denganmenggunakan mobil Avanza warna hitam.

Sidup menyuruh saksi Pandu TriRahmat Bin Ponijo untuk mengambil narkotika jenis ganja di Banda Acehdengan dijanjikan uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 terdakwa . sidupmenelepon saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo dan menyuruh saksi Pandu TriRahmat Bin Ponijo berangkat ke Banda Aceh dan terdakwa .

Buangmenjelaskan kepada saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo bahwa paket ganjayang akan diambil sebanyak 40 (empat) puluh paket, kKemudian pada tanggal12 Januari 2017 saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo di telepon lagi oleh saksiPandu Tri Rahmat Bin Ponijo dan mengingatkan sebelum berangkat agarmampir terlebih dahulu didepan rumah Umang (DPO) untuk bertemu denganVijol (DPO) untuk mengambil tiket pesawat dan uang tunai sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), setelah tiket dan uang diterima saksi Pandu TriRahmat

Bin Ponijo langsung menuju Bandara Soekarno Hatta di CengkarengBanten, kemudian saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo tiba di Bandara SultanIskandar Muda Banda Aceh sekira pukul 16.00 WIB dan langsungmenghubungi saksi Sidup Als Andi Bin Buang dan saksi Sidup Als Andi BinBuang menjelaskan nati ada orang yang menelepon untuk menjemput saksiPandu Tri Rahmat Bin Ponijo, lalu saksi Adi (DPO) menelepon saksi Pandu TriRahmat Bin Ponijo untuk menanyakan posisi saksi Pandu Tri Rahmat BinPonijo berada dimana

SIDUP Alias ANDI Bin BUANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena Sdr.Pandu TriRahmat Bin Ponijo setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan danpenggeledahan kendaraan Bus ALS dengan nomor Polisi BK 7707 Du,warna hijau kombinasi, pada bagasi sebelah kiri ditemukan 48 (empat puluhdelapan) paket/ bungkus daun ganja kering di dalam 2 (dua) buah kardusyang dibungkus karung plastik warna hijau;Bahwa kejadian tersebut terjadi

Bin Ponijo, waktu saksi tidak mengetahui kalau Sdr.Pandu TriRahmat Bin Ponijo sudah lebih dahulu ditangkap, di dekat Sdr.Pandu TriRahmat Bin Ponijo beberapa anggota Polisi dari Polres Lampung Selatanberpakaian preman telah ada bersama Sdr.Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo,lalu saya dan Sdr.Abdullah Bin H.Mujeni (Alm) ditangkap;Bahwa setelah saksi tertangkap, saksi telepon Sdr.Seto Dwi Nugroho BinSularto agar mengambil 13 (tiga belas) paket tersebut;Bahwa karena saksi disuruh oleh Sdr.Agam untuk memberikan

Kuningan, namun terdakwa takut tidak akan dibayar jikakayu tersebut di naikan ke 1 (satu) unit mobil truck dan tidak ada saksi TRIRAHMAT APRILIAWAN nya, sehingga terdakwa mengangkut 12 (dua belas)batang kayu jenis sonokeling tanpa dilengkapi dengan surat keterangansahnya hasil hutan (SKSHH) langsung menuju ke gudang milik saksi EDIJUNAEDI yang berada di desa Leuweunggeude Kec.

Lalu terdakwa menerima dan akan dibayarkan untukpembelian 4 (empat) batang kayu sonokeling setelah dijual kepada saksi TRIRAHMAT APRILIAWAN;Bahwa selanjutnya saksi ANWAR SANUSI Als KASAN dan saksi JUNAEDIAls BEJOT menawarkan kepada terdakwa bahwa terdapat kayu Sonokelingyang tumbang di kawasan hutan negara petak 59 yang terletak di DesaGalaherang Kec. Maleber Kab. Kuningan.

Lalu saksi TRIRAHMAT APRILIAWAN memerintahkan terdakwa untuk mengantar pulangSdr. BREWOK dan mengambil uang sisa pembelian kayu sonokeling kepadaSdr. BREWOK. Kemudian terdakwa pulang bersama Sdr. BREWOK danterdakwa BETOM menuju Kab. Kuningan, namun di jalan terdapat ATM BankBRI lalu Terdakwa berhenti dan mengambil uang sisa pembelian kayusonokeling itu melalui ATM Sdr. BREWOK sebesar Rp. 6.000.000 ( enam jutarupiah).

Majalengka dari saksi TRI RAHMATAPRILIAWAN Bin SUNARYANTO; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi mencari dan mengamankan saksi TRIRAHMAT APRILIAWAN Bin SUNARYANTO karena berdasarkan keterangan darisaksi DARJI Bin TAMARI menerangkan bahwa kayu dan nota angkut tersebutdidapat dari saksi TRI RAHMAT APRILIAWAN Bin SUNARYANTO; Bahwa setelah dilakukan interograsi kepada saksi TRI RAHMAT APRILIAWANBin SUNARYANTO menerangkan bahwa nota angkut tersebut hanya surat yangdibuatkan olehnya untuk diperjalanan

TRIRAHMAT APRILIAWAN memandu terdakwa untuk pengiriman ke gudang yangberada di Desa Leuweng Gede Kec Jatiwangi Kab. Majalengka. Pada pukul 14.00Terdakwa tiba di gudang yang berada di Desa Leuweng Gede Kec. Jatiwangi Kab.Majalengka dan kayu yang Terdakwa angkut terdakwa turunkan ke gudangtersebut untuk di ukur dan di naikan ke dalam 1 unit truck R6 MerkMitsubishi,warna Kuning, Tahun 2008,Nopol : W 8473 UA, Noka MHMFE 74P48 K022992 Nosin : 4D34TDX5358 yang dikendarai oleh Sdr.

Lalu saksimembayar pembelian kayu sonokeling tersebut setelah dijual kepada saksi TRIRAHMAT APRILIAWAN. Kemudian setelah kayu sonokeling dibeli oleh saksi TRIRAHMAT APRILIAWAN dengan harga Rp. 11.000.000 ( sebelas juta rupiah), Uangdari hasil penjualan tersebut saksi bayarkan kepada Terdakwa Hendra denganharga Rp. 1.400.000 ( satu juta empat ratus ribu rupiah) dan saksi berikan uangsebesar Rp. 2.850.000 ( dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) kepadasaksi.

Majalengka dan sampai padapukul 14.00. lalu setelah sampai di gudang tersebut kayu sonokeling tersebutditurunkan untuk di ukur dan menunggu 1 unit truck mengangkut kayu sonokleingtersebut. setelah truck pengangkut kayu sonokleing tersebut datang, saksi TRIRAHMAT APRILIAWAN membayar pembelian kayu secara tunai sebesar Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah) dan sisanya uang pembelian kayu sonokeling tersebutdi transfer kepada teman saksi TRI RAHMAT APRILIAWAN yaitu Sdr.

TRIRAHMAT APRILIAWAN Bin SUNARYANTO yang menerangkan bahwaHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 141/Pid.B/LH/2020/PN Milnota angkut yang diberikan kepada Terdakwa hanya surat yang dibuatoleh Sdr. Tri sebagai surat jalan, kedua Sdr. Tri mendapatkan kayusonokeling tersebut dibeli dari beberapa orang diantaranya dari : Sdr.NANA RUDIANA Bin SAENUDIN penduduk Kampung Bunikerta Rt.001Desa Galaherang Kec. Maleber Kab. Kuningan dan Sdr.

Saksi Nana Rudiyana Bin Saenudin ,disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan pembelian kayu Sonokeling sebanyak 12 (duabelas) batang lalu saksi menjualnya kembali kepada Terdakwa TRIRAHMAT APRILIAWAN;Bahwa saksi mendapatkan kayu jenis sonokeling tersebut dari Sdr.HENDRA yang berasal dari kawasan hutan negara petak 59 yang terletakdi Desa Galaherang Kec. Maleber Kab. Kuningan, sebanyak 4 (empat)batang dan Sdr. ANWAR SANUSI Als KASAN, Sdr.

TRIRAHMAT APRILIAWAN penduduk Bandung dan saksi akan angkut kegudang yang berada di Desa Leuweng Gede Kec. Jatiwangi Kab.Majalengka;Bahwa Gudang yang berada di Desa Leuweng Gede Kec. JatiwangiKab. Majalengka adalah milik Sdr. EDI penduduk Desa Leuweng GedeKec. Jatiwangi Kab.

Bahwa setelah di Blok Bojong Desa Leuweunggede KecamatanJatiwangi Kabuapten Majelengka terdakwa bertemu dengan saksi TRIRAHMAT APRILIAWAN (dalam penuntutan terpisah), lalu melakukankesepakatan untuk membawa Kayu sonokeling milik saksi TRI RAHMAT kedaearah Jawa Timur dan kemudian kayu tersebut diangkut satu per satu kedalam mobil truk. Bahwa terdakwa untuk mengangkut kayu tersebut diberi upah angkutkayu sebesar Rp. 3.500.000.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) oleh saksi TRIRAHMAT APRILIAWAN, kemudian terdakwa diberikan surat jalan dari saksiTRI RAHMAT Nota Angkut dengan bukti kepemilikan SPPT Nomor321007000400200490 tanggal 6 Juni 2020 dan SPPT Nomor : 0826835,NOP : 32.10.070.004.0020049.0 tertanggal O01 Februari 2016 untukmembawa kayu sonokeling sebanyak 93 (Sembilan puluh tiga) ke daerahJawa Timur.

Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali melakukan pekerjaan seperti ini;Bahwa pekerjaan pertama 15 (lima Belas) paket, saksi tidak ingat berapaupahnya, dan yang kedua adalah kali ini, saksi dijanjikan upah Rp24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah);Bahwa Sdr.Agam menyuruh saksi lewat SMS ke HP saksi lalu saksimenelepon Sdr.Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo untuk mengambil paket diBanda Aceh, setelah saksi jelaskan ke Sdr.Pandu Tri Rahmat Bin Ponijobarang yang akan diambil, lalu saksi menyuruh supaya Sdr.Pandu TriRahmat

ribu rupiah) per hari, kKemudian saksi mengajak Sdr.Abdullah BinH.Mujeni (Alm) untuk mengambil paket di Pool Bus ALS di Tangerang;Bahwa setelah 15 (lima belas) menit saksi dan Sdr.Abdullah Bin H.Mujeni(Alm) berjalan, saksi memberitahukan kepadanya bahwa barang yang akandiambil adalah ganja;Bahwa saat saksi turun dari mobil bersama Sdr.Abdullah Bin H.Mujeni (Alm)yang akan mengambil paket, saksi melihat Sdr.Pandu Tri Rahmat Bin Ponijodi Pool ALS tersebut, mencoba menjupainya, saat bertemu Sdr.Pandu TriRahmat

Bin Ponijo, waktu saksi tidak mengetahui kalau Sdr.Pandu TriRahmat Bin Ponijo sudah lebih dahulu ditangkap, di dekat Sdr.Pandu TriRahmat Bin Ponijo beberapa anggota Polisi dari Polres Lampung Selatanberpakaian preman telah ada bersama Sdr.Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo,lalu saya dan Sdr.Abdullah Bin H.Mujeni (Alm) ditangkap;Bahwa setelah saksi tertangkap, saya telepon Sdr.Seto Dwi Nugroho BinSularto agar mengambil 13 (tiga belas) paket tersebut;Bahwa karena saksi disuruh oleh Sdr.Agam untuk memberikan

bersama Sdr.Sidup alias Andi Bin Buang(Alm) yang akan mengambil paket, saksi melihat Sdr.Pandu Tri Rahmat BinPonijo di Pool ALS tersebut, kami mencoba menjumpainya, saat bertemuHalaman 17 dari 43 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN KlaSdr.Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo, waktu saksi tidak mengetahui kalauSdr.Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo sudah lebih dahulu ditangkap, di dekatSdr.Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo beberapa anggota Polisi dari PolresLampung Selatan berpakaian preman telah ada bersama Sdr.Pandu TriRahmat

danketerangan para saksi, diperoleh faktafakta antara lain sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri; Bahwa nama Pemohon dalam akta nikah tertulis Cucu Tri Rahmad,berbeda dengan identitas dalam dokumen resmi lainnya; Bahwa tanggal lahir Pemohon II dalam akta nikah tertulis 2141980,berbeda dengan identitas dalam dokumen resmi lainnya; Bahwa nama Pemohon dalam dokumen resmi lainnya seperti kartu tandapenduduk, kartu keluarga, dan akta kelahiran anak pertama tertulis Cucut TriRahmat

Undangundang atau kewajibannya ataukepatutan itu ditujukan untuk menguntungkan diri sendiri dengan kekerasanatau ancaman kekerasan supaya orang itu memberikan barang sesuatu;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa bahwa Terdakwa telah melakukan pemerasan Terhadap Korbanpada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekitar pukul 21.30 wita bertempatdi depan sebuah warung Nasi Goreng di Dusun Samada, Desa Soriutu, ,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, bermula Saksi Korban Ifan TriRahmat

TriRahmat Apriliawan Bin Sunaryanto, penduduk jalan Marga laksana Desa Buahbatu Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung; Bahwa saksi kemudian mencari dan mengamankan Sdr. Tri RahmatApriliawan Bin Sunaryanto karena berdasarkan keterangan Sdr. Darji Bin Tamarimenerangkan bahwa kayu dan nota angkut tersebut didapat dari Sdr. Tri RahmatApriliawan bin Sunaryanto; Bahwa setelah saksi berhasil mengamankan Sdr. Tri Rahmat Apriliawan BinSunaryanto, Sdr.

Trirahmat Apriliawan Bin Sunaryanto bahwa ia membeli kayu sonokeling dari Sdr.Nana Rusdiana dan Sdr. Edi Junaedi Bin caspan. Pengecekan tunggak dan asalusul tanaman kayu sonokeling tersebut dilakukan dengan pihak Perhutani. Untukkayu sonokeling yang didapat dari Sdr. Nana Rudiana Bin Saenudin bahwa iamendapatkan kayu sonokeling 12 batang dengan cara beli dari dari Sdr. Junaedi,sdr Daslim Ambiya dan Sdr. Anwar sanusi sebanyak 8(delapan) batang kayusonokeling dan dari Sdr.

Mira Gusmayanti binti Syafril, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pintu Angin, Desa TumpukTangah, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang bernama TriRahmat;Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat:Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah lebih kurang 1 tahun yang lalu;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus

dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type N 1208 warna hitam dirampas untukdimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 230.000, (Dua Ratus tiga puluh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Demikianlah diputuskan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mojokerto, pada hari SENIN tanggal 12 MEI 2014, oleh kami TRIRAHMAT

Majalengka, dari Terdakwa TRIRAHMAT APRILIAWAN Bin SUNARYANTO ~ penduduk Jalan MargaLaksana Desa Buah Batu Kec. Bojongsoang Kab. Bandung.Bahwa Pada waktu saksi menanyakan kepada Sdr. Darji, ia hanyamenunjukan nota angkut saja dan tidak bisa menunjukan ataumemperlihatkan surat surat atau dokumen berikut jin Surat keteranganyang sahnya hasil hutan kayu tersebut; Bahwa batang kayu sonokeling yang diangkut oleh Sdr.

Majalengka, dari Terdakwa TRIRAHMAT APRILIAWAN Bin SUNARYANTO penduduk Jalan Marga LaksanaDesa Buah Batu Kec. Bojongsoang Kab. Bandung. Bahwa Pada waktu saksi menanyakan kepada Sdr.