MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa (I), I NYOMAN TRISNAYANA bersama- sama dengan terdakwa (II).

• satu unit sepeda motor honda scoopy warna putih DK 7146 QY Dikembalikan kepada terdakwa (I), I NYOMAN TRISNAYANA.
• 6.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
1.I Nyoman Trisnayana
2.I Wayan Tresna Wiana

Menyatakan terdakwa (I), NYOMAN TRISNAYANA bersama samadengan terdakwa (Il).

Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ), namun dalam hal initerdakwabelum mengeluarkan uang dan ditanggulangi terlebihdahulu oleh terdakwal NYOMAN TRISNAYANA.Bahwa terdakwadiajak oleh terdakwal NYOMAN TRISNAYAMAuntuk patungan membeli satu butir ekstasi yang awalnya terdakwakerumah terdakwal NYOMAN TRISNAYANA lalu terdakwalNYOMAN TRISNAYANA mengajak keluar dan dalam perjalananterdakwal NYOMAN TRISNAYANA mengajak patungan untukmembeli eksatasi dan terdakwamenyetujuinya Kemudian terdakwalWAYAN

KADEK memutarHal 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 1019/Pid.Sus/2019/PN Dpsmotornya dan terdakwal NYOMAN TRISNAYANA j8uga baliksampai diujung gang terdakwal NYOMAN TRISNAYANAberdampingan, saat itulan KADEK menyerahkan sesuatumenggunakan tangan kiri kepada terdakwaUl NYOMANTRISNAYANAdan NYOMAN TRISNAYANA menerima sesuatumenggunakan tangan kiri disimpan dijaketnta.Bahwaterdakwadan terdakwal NYOMAN TRISNAYANA memilikisatu butir ekstasi warna coklat berat bersih 0,31 gram dengantujuan untuk dipakai di

Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ), namun dalam hal initersangka (II). belum mengeluarkan uang dan ditanggulangi terlebihdahulu oleh tersangka NYOMAN TRISNAYANA.

NYOMAN TRISNAYANA, Pada saat di introgasi terdakwa (I), NYOMANTRISNAYANA dan terdakwa (Il).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa penyebutan nama-nama Pemohon yang berlainan yaitu : I GEDE TRISNA YANA (Akta Kelahiran), I GEDE TANGKAS (KTP, Ijazah SD s/d SMA, dan I GEDE TANGKAS TRISNAYANA (Kartu Keluarga) adalah nama orang yang sama yaitu Pemohon;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti bukti surat P1 s/d P6,terutama bukti surat Akta Kelahiran Pemohon dimana namanya tertulis GEDETRISNA YANA, yang lahir di Perancak, pada tanggal 24 Nopember 1992 danselanjutnya penyebutan namanama Pemohon dalam suratsurat/ dokumenpenting milik Pemohon yang lain ternyata terdapat perbedaan atau berlainan,sebagaimana dalam P1 berupa Akta Kelahiran tertulis atas nama GEDETRISNA YANA, dan didalam bukti P3 berupa Kartu Keluarga tertulis nama GEDE TANGKAS TRISNAYANA

Pertama dan Sekolah Menengah Atas tertulis nama GEDE TANGKAS dan kemudian pada bukti P2 berupa Kartu Tanda Penduduktertulis nama GEDE TANGKAS; n Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti serta membandingkan bandingkan dari buktibukti Surat yang diajukan Pemohon tersebut, maka dapatsuatu kesimpulan pula bahwa pada buktibukti surat tersebut tertulis dantermuat nama yang berbedabeda dan dari namanama yang tertulis dalambukti tersebut terdapat kesamaan katakata yaitu GEDE TANGKAS dan GEDE TANGKAS TRISNAYANA

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menyatakan bahwa penyebutan namanama Pemohon yang berlainanyaitu : GEDE TRISNA YANA (Akta Kelahiran), GEDE TANGKAS (KTP,ljazah SD s/d SMA, dan GEDE TANGKAS TRISNAYANA (Kartu Keluarga)adalah nama orang yang sama yaitu Pemohon; 3.

Ida Bagus Trisnayana;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan (selanjutnya disebut dengan UndangUndang Perkawinan)disebutkan, Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami ister! dengan tujuan membentuk keluarga(rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.

Buktibukti Surat dimaksud bersesuaian dengan keterangan saksiIda Bagus Astiyasa dan Ida Bagus Trisnayana yang menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu, pada pada tanggal 3 Mei 2014 di rumahPenggugat di Jalan Sahadewa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahkarena perkawinan tersebut dilakukan menurut tata cara agama yang dianutnya

/Putusan Nomor 490/Pdt.G/2020/PN Sgr2) Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telah cukup Jjelasbagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itudan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekatdengan suami istri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ida Bagus Astiyasa(Bapak Kandung Penggugat) dan Ida Bagus Trisnayana (Kakak kandungPenggugat) diperoleh faktafakta hukum bahwa dalam perkawinannya antaraPenggugat dengan Tergugat sering cekcok

sebagaisuami isteri; Bahwa, pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saya adahadir; Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka ; Bahwa, pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus perjaka ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari tahun2006 ; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: Ferdia Trisnayana

sebagaisuami isteri; Bahwa, pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi adahadir; Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka ; Bahwa, pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus perjaka ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari tahun2006 ; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: Ferdia Trisnayana

sangatlahtergantung dari dikabulkan atau tidaknya petitumpetitum selanjutnya sehinggaterhadap petitum ke 1 tersebut akan dipertimbangkan setelah Hakimmempertimbangkan petitumpetitum lainnya;Menimbang, bahwa terhadap Petitum ke 2 dan ke 3 yang memohon agarmenetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondari GEDE TRISNA YANA menjadi nama GEDE TANGKAS serta memberi ijinkepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Jembrana agarberdasarkan penetapan ini mengganti nama Pemohon dari GEDE TRISNAYANA

Eli Trisnayana);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.