MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukijo Bin Mulyo Rejo) dengan Pemohon II (Jumiyem Binti Karyo Sumito) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1973 di Dusun I Desa Trisnomulyo Kecamatan

Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Tengah selamakurang lebih 10 (sepuluh tahun) kemudian Pemohon dan Pemohon Ilpindah ke kediaman rumah bersama di Dusun RT.002 RW.001 Desa TrisnoMulyo Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur sampaidengan sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 oranganak bernama:1.

Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama Desa Trisnomulyo Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur;9.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tukijo Bin Mulyo Rejo)dengan Pemohon II (Jumiyem Binti Karyo Sumito) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juni 1973 dengan mas kawin berupa uang Kitab Suci AlQurandibayar tunai, di wilayah Desa Trisnomulyo Kecamatan Batanghari NubanKabupaten Lampung Timur;3.

Hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri. saksi ikut hadir dalam proses pernikahan Pemohon dan Pemohonll ; Pemohon dan Pemohon II menikah ditempat orang tua PemohonIl pada tanggal 27 Juni 1973 di Dusun desa Trisnomulyo KecamatanBatanghari Nuban Kabupaten Lampung Tengah. Pemohon bersetatus perjaka dan Pemohon II bersetatus perawan,atas dasar suka sama suka.

Mt.tanggal 27 Juni 1973 di Dusun Desa Trisnomulyo Kecamatan BatanghariNuban, Kabupaten Lampung Tengah sekarang Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telahdiisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanhari Nuban, Kabupaten Lampung Timur ;4.

PENETAPANNomor 0671/Pdt.G/2020/PA.SdnZaz: :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapan atas perkara ceraigugat antara:PIHAKPIHAK YANG BERPERKARANama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Trisnomulyo, 14 April 1992,umur 28 (dua puluh depalapan) tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjut Tingkat Atas (SLTA), pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat

kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Trisnomulyo, 17 Desember1992, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjut Tingkat Atas (SLTA), pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Trisnomulyo selama 1 (satu) tahun,selanjutnya tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di desaTrisnomulyo sampai pisah rumah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 1 (Satu) oranganak : Nama anak yang berusia 7 (tujuh) tahun 5 (lima) bulan;5.

rumah tangga Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 17 Maret 2020, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,Putusan Nomor 0671/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 2 dari 8 hal.justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Trisnomulyo

Desa Trisnomulyo Kec. Batanghari Nuban Kab.Lampung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Sdndalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenang mengadili,mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beattahun 2013 Warna Putih Nopol: BE 3249 An.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 01.30 wib,terdakwa yang telah ada niat sebelumnya bersamasama dengan Dadang BinAgustina (dpo) dan Agustina Bin Musa (dilakukan penuntutan secra terpisah)ingin melakukan pencurian di daerah Desa Trisnomulyo Kec. Batanghari NubanKab.

Lampung Timur, lalu terdakwa bersamasama dengan Dadang BinAgustina (dpo) dengan berjalan kaki melewati perkebunan singkong sampailahdi Desa Trisnomulyo, lalu Dadang Bin Agustina (dpo) melihat ada sepeda motorHonda beat wwarna putih milik saksi korban yang terparkir diteras sampingkanan rumah, lalu terdakwa dan Dadang Bin Agustina (dpo) langsungmendekati sepeda motor milik saksi korban tersebut dan Dadang Bin Agustina(dpo) langsung mengeluarkan kunci leter T dari saku celana depan kananyang dia kenakan

Saksi TUMINO Bin LAGIYO, dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi diajukan kepersidangan dikarenakan saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beaf warna putih NoPol BE 32411 ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 November2019 sekira pukul 02.30 Wib bertempat di Desa Trisnomulyo KecBatanghari Nuban Kab Lampung Timur;Bahwa awalnya

Saksi FAJAR ANGGA FERNANDO Bin TUMINO, dipersidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi diajukan kepersidangan dikarenakan saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beaf warna putih NoPol BE 32411 ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 November2019 sekira pukul 02.30 Wib bertempat di Desa Trisnomulyo KecBatanghari Nuban Kab Lampung Timur

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 65/Padt.G/2022/PA.SdnBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Trisnomulyo sampai berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai dua (2) oranganak : ANAK yang berusia 22 (dua puluh dua) tahun; ANAK II yang berusia 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa

akanbercerai dari Tergugat;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan September 2019, penyebapnya adalahTergugat masih saja kurang bertanggung jswab dalam perekonomiankeliarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerjalebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugatmarahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antara Penggugatdengan Tergugat, lalu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Trisnomulyo

pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, saksiadalah Tetangga Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Desa Trisnomulyo

Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,saksi adalah Tetangga Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Desa Trisnomulyo

PUTUSANNomor 0224/Pdt.G/2020/PA.SdnZWEI es 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Trisnomulyo 03 Maret 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan BatanghariNuban, Kabupaten Lampung Timur;melawanTergugat, tempat tanggal

lahir Trisnomulyo 30Agustus 1987, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan buruh, tempat kediaman di KecamatanBatanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di register tanggal O3 Februari 2019 yang terdaftar

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Penggugat Nomor:470/40/I/TM/2020 tanggal 04 Februari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Desa Trisnomulyo, telah bermeterai cukup dan bercap pos(nazegelen) serta cocok dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Akta Nikah Nomor: 158/40/V/2011 tertanggal 29 Januari2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batanghari Nuban, telah bermeterai cukup danbercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya (P.2);Hal. 4 dari 13 hal.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN SdnBahwa la Terdakwa NAYA Bin AMIR (Alm), pada hari Rabu tanggal 06 Februari2019 sekira pukul 07.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2019, bertempat rumah Saksi MARDIYO Bin DARMOS (Alm) yangberalamat di Dusun 1, RT/RW : 001/001, Desa Trisnomulyo

mengalami kerugian sejumlah Rp.10.300.000, (Sepuluh juta tigaratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa NAYA Bin AMIR (Alm)sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa NAYA Bin AMIR (Alm), pada hari Rabu tanggal 06 Februari2019 sekira pukul 07.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2019, bertempat rumah Saksi MARDIYO Bin DARMOS (Alm) yangberalamat di Dusun 1, RT/RW : 001/001, Desa Trisnomulyo

Saksi SUYITNO bin DARMO SUMARTO, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa saksi mengetahui apa sebabnya saksi dihadapkan di persidangansebagai saksi karena melihat Terdakwa membonceng istrinyamenggunakan sepeda motor milik korban; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekirapukul 07.00 Wib, di rumah saksi Mardiyo di Desa Trisnomulyo, KecamatanBatanghari Nuban, Kabupaten

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Kepolisian ResortLampung timur dan keterangan yang disampaikan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) adalah benar; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena saksi mendengar kabardari saksi Mardiyo bahwa sepeda motor miliknya telah hilang karenadibawa Terdakwa; Bahwa menurut cerita saksi Mardiyo kejadian itu terjadi pada hari Rabutanggal 6 Februari 2019 sekira pukul 07.00 Wlb, di rumah saksi Mardiyo diDesa Trisnomulyo

list biru dengan nosin : JFP1E2231829,Noka : MH1JFP128GK262000 dan Nopol : BE4936WO an WAHYUNURAGANI.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksiMardiyo akan tetapi hingga saat ini sepeda motor itu kunjung tidakdikembalikannya; Bahwa peristiwa peminjaman sepeda motor itu terjadi pada hari Rabutanggal 6 Februari 2019 sekira pukul 07.00 Wib di rumah saksi Mardiyo diDesa Trisnomulyo

Yanto bin Prayitno, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Trisnomulyo, RT.02, RW.06, KelurahanSidoharjo, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah paman penggugat;Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua penggugat dan sudah punya anak 1orang

Sriyanto bin Marsilan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Trisnomulyo, RT.02, RW.06,Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah sebagai tetangga penggugat;Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua penggugat dan sudah punya

Domisili) makaterbukti bahwa penggugat Penggugat, berdomisili di Dusun Trisnomulyo,RT.002, RW. 006, Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Lamongan, KabupatenLamongan, yang merupakan kewenangan Pengadilan Agama Lamonganyang berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat mendalilkan bahwa,rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetapi sejak bulanJuni tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a.

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2019/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:Sumarni Trisnomulyo binti Trisnomulyo, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta (jualan Es),tempat kediaman di di Sangena RT 0010, RW005, belakang Pasar Sentral baru Poso,Kelurahan Kawua, Kecamatan Poso Kota Selatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizki Saputra binSofyan Djaeni) kepada Penggugat (Sumarni Trisnomulyo bintiTrisnomulyo);3.

Artinya: Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka hakim dapat menceraikannya dengan talak satu (bain);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahcukup beralasan dan sesuai dengan peraturan yang berlaku, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam maka Majelis Hakim telah dapat menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Rizki Saputra bin Sofyan Djaeni) terhadap Penggugat(Sumarni Trisnomulyo

binti Trisnomulyo);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat pernah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah dan pernah bergaul sebagimana layaknya suamiistri (obada dukhul), maka berdasarkan Pasal 153 ayat (2) huruf (b) KompilasiHukum Islam perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatmempunyai masa tunggu yaitu waktu tunggu bagi yang masih haid ditetapkan 3(tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari;

Menjatuhkan talak satu. ba'in shugra Tergugat (SumaprniTrisnomulyo binti Trisnomulyo) terhadap Penggugat (Rizki Saputra binSofyan Djaeni);4.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di Desa Trisnomulyo selama 1(satu)Tahun, lalu Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Trisnomulyo sampai sekarang.3.

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2018 Penggugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di Trisnomulyo dan kedua anak Penggugat dan Tergugat ikutdengan Penggugat.9.

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2018 Penggugat pindah kerumah orang tuaPenggugat di Trisnomulyo dan kedua anak Penggugat dan Tergugat ikutdengan Penggugat.

disebabkan karena Penggugat telah berpindah agamasebagaimana bukti P5 dan P6 ;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pengguat menganut agama Islamdan setelah menikah dengan Tergugat, Penggugat mengikuti agama suami yaituKristen ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat berkeinginan untuk kembali keagama Islam dan keinginan Penggugat tersebut pernah Penggugat sampaikankepada Tergugat dan juga kepada keluarga Penggugat.Menimbang, bahwa pada tanggal 26 Juli 2018 Penggugat pindahkerumah orang tua Penggugat di Trisnomulyo

korbanmemberitahukan kepada ibu terdakwa bahwa terdakwa telah mengambil motornyaPutusan Pidana Nomor : 40/Pid.B/2017/PN.Sdn hal. 3 dari 17namun jawaban dari ibunya itu urusan galang saya tidak tau terserah kalian maudiapain dan saksi korbanopun meninggalkan rumah terdakwa, sebelum terdakwamelakukan pencurian tersebut terdakwa sempat mengambil kunci asli motor miliksaksi korban yang hilang dirumah Ika pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 Pukul02.00 Wib pada saat malam takbiran yang beralamat di desa trisnomulyo

Lampung Timur ;Bahwa awalnya pada malam takbiran kunci sepeda motor sdr.DEDI hilangdirumah sdr.IKA yang beralamat di Desa Trisnomulyo kemudian keesokanharinya Terdakwa bermain kerumah sdr.IKA dan menemukan kunci sepedamotor sdr.DEDI didepan teras rumah kemudian Terdakwa mengambil tanpamemberitahu sdr.IKA dan sdr.DEDI kalau saya telah menemukan kuncisepeda motor tersebut ;Bahwa kemudian kunci sepeda motor tersebut Terdakwa simpan lalu padatanggal 18 juli 2016 sekira jam 17.30 wib pada saat ada hiburan

memberitahukan kepadaibu terdakwa bahwa terdakwa telah mengambil motornya namun jawaban dariibunya itu urusan galang saya tidak tau terserah kalian mau diapain dansaksi korbanpun meninggalkan rumah terdakwa ;Putusan Pidana Nomor : 40/Pid.B/2017/PN.Sdn hal. 10 dari 17 Bahwa sebelum terdakwa melakukan pencurian tersebut terdakwa sempatmengambil kunci asli motor milik saksi korban yang hilang dirumah Ika padahari Rabu tanggal 06 Juli 2016 Pukul 02.00 Wib pada saat malam takbiranyang beralamat di desa trisnomulyo

terdakwa tidak berada dirumahnya lalusaksi korban memberitahukan kepada ibu terdakwa bahwa terdakwa telahmengambil motornya namun jawaban dari ibunya itu urusan galang sayatidak tau terserah kalian mau diapain dan saksi korbanopun meninggalkanrumah terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa melakukan pencurian tersebutterdakwa sempat mengambil kunci asli motor milik saksi korban yang hilangdirumah Ika pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 Pukul 02.00 Wib pada saatmalam takbiran yang beralamat di desa trisnomulyo

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor Cabang PT.Pengadaian Malang Nomor 297/IL.124200/2018 tanggal 07 Mei 2018(barang bukti yang disita dari saksi Panji Asmoro Bangun bin TrisnoMulyo (terdakwa dalam Penuntutan terpisah) yang dibeli dari terdakwa )menerangkan barang bukti 1 buah pipet kaca yang diduga terdapat sisaNarkotika Golongan I jenis Shabu dengan berat netto 3,74 gram.

Lab. 5445/NNF/2018tanggal O7 Juni 2018, dengan nomor barang bukti 5179/2018/NNFmenyebutkan satu buah pipet kaca terdapat sisa Kristal warna putihdengan berat netto 0,028 gram milik Panji Asmoro Bangun bin TrisnoMulyo adalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.nonnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia

Kemudian setelah saksiSuwarno alias Su bin Anwar menyerahkan 1 (satu) plastic klip berisisabu kepada terdakwa lalu terdakwa menemui saksi Panji AsmoroBangun bin Trisno Mulyo di depan Gang dan meyerahkan 1 (satu)plastic klip berisikan narkotika jenis sabu kepadanya dan setelah ituterdakwa pergi meninggalkan saksi Panji Asmoro Bangun bin TrisnoMulyo.

tersebutdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberitanda (P.5);Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Lamongan, nomor: 3524223108104848, tertanggal 03 Oktober2011, dan alat bukti keenam tersebut dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut:Saksi : WAKID bin SI'IN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Jalan Trisnomulyo

karena telah saling mencintai dan sulituntuk dipisahkan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Para Pemohon dengan calonistrinya tidak ada hubungan hubungan darah, hubungan sesusuan atausemenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon jejaka dan calon istri anak ParaPemohon perawan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebut diatas,Pemohon membenarkan ;Saksi Il : NURIYATI binti ASEP , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jalan Trisnomulyo

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2020/PA.Sdn.a2merriony, Vt :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Trisnomulyo, 06 Juli 1968 (umur 51tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Batanghari Nuban, Kabupaten LampungTimur, sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Hal. 1 dari 13 hal., Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2020/PA.SdnNama : Anak PemohonTempat Tanggal Lahir : Trisnomulyo, 12 September 2001Agama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat Tinggal : Kecamatan Batanghari Nuban, KabupatenLampung Timur.Dengan calon suaminya :Nama : Calon suami anak PemohonTempat Tanggal Lahir : Lampung Tengah, 03 November 1999Agama : IslamPekerjaan : Karyawan KoperasiTempat Tinggal : Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten LampungTengah.yang

Menghukum dengan memerintahkan PARA TERGUGAT atau siapa pun yang menguasai objek sengketa untuk segera meninggalkan atau mengosongkan dan menyerahkan kepada PARA PENGGUGAT, tanah objek sengketa yang berupa tanah seluas 90,75 Ha, yang terletak di Desa Gedung Dalam Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur dahulu Kabupaten Lampung Tengah, dengan batas - batas :- Sebelah utara : Kali Way Raman dan Desa Trisnomulyo Kecamatan Sukadana- Sebelah selatan : Sungai Bunut dan Desa Jojok Kecamatan

Adapun batas batas objek sengketa adalah sebagai berikut :Batas utara : Kali Way Raman dan Desa Trisnomulyo KecamatanSukadanaBatas selatan : Sungai Bunut dan Desa Jojok KecamatanPekalonganBatas timur : lrigasi BRU IV Raman Utara dan Desa SukarajaNuban Kecamatan SukadanaBatas barat : Rawa Desa Gantiwarno Bedeng 37 KecamatanPekalonganBahwa PARA PENGGUGAT memiliki tanah objek sengketa dari Pemerintahyang memberikannya kepada PARA PENGGUGAT sebagai tanahtransmigrasi ;Bahwa pada tahun 1991 terjadi proses

Menghukum dengan memerintahkan PARA TERGUGAT atau siapa punyang menguasai objek sengketa untuk segera meninggalkan ataumengosongkan dan menyerahkan kepada PARA PENGGUGAT, tanahobjek sengketa yang berupa tanah seluas + 90,750 Ha, yang terletak diDesa Gedung Dalam Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timurdahulu Kabupaten Lampung Tengah, dengan batas batas:Batas utara : Kali Way Raman dan Desa Trisnomulyo KecamatanSukadanaBatas selatan : Sungai Bunut dan Desa Jojok KecamatanPekalonganBatas timur :

Desa Trisnomulyo juga berbatasan dengan Desa Gedung dalam.Atas keterangan saksi Tersebut, pihak para Penggugat dan Para Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan2. Keterangan saksi RADEN SAHRIBahwa saksi tinggal di Desa Gedung Dalam sejak lahir.Bahwa Saksi selaku warga Gedung Dalam tentu saja kenal dengan orangyang bernama sdr Yusuf Kepala Desa Gedung Dalam.Bahwa Saksi sudah tidak ingat kapan sdr.Yusuf mulai menjabat sebagaiKepala Desa Gedung Dalam namun saat sdr.

Keterangan saksi SUDIRIN Bahwa Saksi tinggal di Desa Trisnomulyo sejak tahun 1956 sampaidengan sekarang.Halaman 44 dari 76 Halaman putusan Nomor 08/Pat.G/2015/PN.SdnBahwa Saksi pernah menjabat sebagai kepala Dusun di Desa Trisnomulyo.Bahwa Sepengetahuan saksi Desa Sritejo kencono merupakan DesaTransmigrasi asal dari Jawa.Bahwa Sepengetahuan saksi yang Transmigrasi tersebut dari Pemerintahdan para Transmigran mendapatkan jatah 2 hektar dengan rincian %4hektar tanah pekarangan sedangkan % hektar tanah

Keterangan saksi AHMAD SURYADI BIN WASRAPBahwa Saksi adalah seorang Guru yang tinggal dan mengajar di Desagedung Dalam dan Gaya Baru dan dari tahun 1961 saksi hingga saat inimasih tinggal di gedung dalamBahwa Saksi berasal dari Jawa Barat pada tahun 1959 dan masuk keLampung dan bekerja sebagai seorang Guru di Trisnomulyo, pada tahun1961 saksi baru pindah ke Gedung Dalam, tapi masih melaju ke GantiWarno untuk mengajarBahwa pada tahun 1964 saksi membuat sekolah di Gedung Dalamtepatnya dirumah saksi

Adapun batasbatas objek sengketa adalah sebagai berikut: Batas Utara Kali Way Raman dan Desa Trisnomulyo KecamatanSukadana;: Batas Selatan Sungai Bunut dan Desa Jojok Kecamatan Pekalongan; Batas Timur lIrigasi BRU IV Raman Utara dan Desa Sukaraja NubanKecamatan Sukadana: Batas Barat Rawa Desa Gantiwarno Bedeng 37 Kecamatan Pekalongan;2. Bahwa Para Penggugat memiliki tanah objek sengketa dari Pemerintahyang memberikannya kepada Para Penggugat sebagai tanah transmigrasi;3.

Nomor 1580 K/Pdt/2017 Menerima permohonan banding dari Para Penggugat Intervensi/Pembanding tersebut yang diajukan oleh Kuasanya; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 4 Nopember1992 Nomor 22/Pdt/G/1991/PN.M yang dimohonkan banding:Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat dalam Pokok Perkara untuk seluruhnya;Dalam Intervensi: Mengabulkan gugatan para Penggugat Intervensi: Menyatakan tanah dengan batasbatas: Batas Utara Kali Way Raman dan Desa Trisnomulyo

Menghukum dengan memerintahkan Para Tergugat atau siapa pun yangmenguasai objek sengketa untuk segera meninggalkan atau mengosongkandan menyerahkan kepada Para Penggugat, tanah objek sengketa yangberupa tanah seluas + 90,750 Ha, yang terletak di Desa Gedung DalamKecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur dahulu KabupatenLampung Tengah, dengan batasbatas: Batas Utara Kali Way Raman dan Desa Trisnomulyo KecamatanSukadana; Batas Selatan Sungai Bunut dan Desa Jojok KecamatanPekalongan; Batas Timur lIrigasi

Nomor 1580 K/Pdt/2017 Sebelah Utara Kali Way Raman dan Desa Trisnomulyo KecamatanSukadana; Sebelah Selatan Sungai Bunut dan Desa Jojok Kecamatan Pekalongan Sebelah Timur Irigasi BRU IV Raman Utara dan Desa Sukaraja NubanKecamatan Sukadana; Sebelah Barat Rawa Desa Gantiwarno Bedeng 37 KecamatanPekalongan;Secara sukarela atau apabila tidak bersedia dengan bantuan alat kepolisianNegara Republik Indonesia;5.

Artinya pemeriksaansetempat yang dilakukan pada saat itu membuktikan dalildalil yangdisampaikan oleh Para Pemohon Kasasi:Bahwa tidak ada satu pertimbangan hukumpun yang dapat dipaparkanoleh Judex Facti dan Majelis Hakim yang memeriksa gugatan inisehingga dapat memutuskan bahwa yang menjadi obyek sengketaadalah : tanah seluas 90,75 Ha yang terletak di Desa Gedung DalamKecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur dahuluKabupaten Lampung Tengah dengan batasbatas:Batas Utara Kali Way Raman dan Desa Trisnomulyo

PUTUSANNomor 0554/Pat.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Trisnomulyo 04 April 1983, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempat tinggal di KecamatanBatang Hari Nuban, Kabupaten Lampung Timur;melawanTermohon, tempat/tanggal lahir Kebumen, Kotagajah 18 Mei 1988, agamaIslam

Sdn.bersama di Desa Trisnomulyo Kecamatan Batang Hari Nuban KabupatenLampung Timur sampai dengan pisah;4. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak1. umur 9 tahun yang saat ini berada dalam asuhan Termohon;2. umur 4 tahun yang saat ini berada dalam asuhan Termohon;5.

PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di Dusun Trisnomulyo

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di kediaman bersama diDusun Trisnomulyo RT.002 RW.006 Kelurahan Sidoharjo KabupatenLamongan selama 12 tahun 7 bulan ba'da duhul, dan dikaruniai 2 oranganak bernamam Anak 1 dan Anak 2;.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Trisnomulyo KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan Nomor:474.2/87/413.405/2014, tertanggal03 Juni 2014 dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P. 2 ;c.