PUDIYO bin TRISNOREJO

PUDIYO bin TRISNOREJO

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Trisnorejo bin Rejo Pawiro ) terhadap Penggugat (Lasinah binti Amad Karjo );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

2232/Pdt.G/2015/PA.Komw w wcoal y ye Al NgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;LASINAH binti AMAD KARJO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Sampang RT.02 RW.0O1Desa Selotumpeng, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;Melawan ;TRISNOREJO

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TRISNOREJO bin REJOPAWIRO) terhadap Penggugat (LASINAH binti AMAD KARJO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TRISNOREJO bin REJOPAWIRO) terhadap Penggugat (LASINAH binti AMAD KARJO);Putusan Nomor : 2232/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 10 halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Magelang; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai rekan kerja Pemohon; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama SUHARTIbinti TRISNOREJO bulan Desember 1975; Bahwa saksi tahu bahwa nama pemohon yang tertulis dalam akte nikah(Wardoyo bin Abdullah) adalah sama dengan nama Pemohon yang adadalam dokumen lain yaitu Hadi Wardoyo bin Abdulloh DimulyoHat 4 dari I lhat Pen no, 0006/P.d1.P/2016/PA,Mka Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Namakarena Pemohon merasa kesulitan

Magelang;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama SUHARTIbinti TRISNOREJO bulan Desember 1975;Bahwa saksi tahu bahwa nama pemohon yang tertulis dalam akte nikah(Wardoyo bin Abdullah) adalah sama dengan nama Pemohon yang adadalam dokumeh lain yaitu Hadi Wardoyo bin Abdulloh DimulyoBahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Perubahan Namakarena Pemohon merasa kesulitan dalam mengurus mengurus Paspor(untuk berangkat Haji ke Arab Saudi

SANDI Bin TRISNOREJO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun XXXXXXX Rt.08/Rw.01, DesaXXXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 2001,Penggugat dengan Tegugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sahil Ariyanto berasaldari

tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dilaksanakan sebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor 1 tahun2016, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut : Keterangan saksi Penggugat yang pertama Sandi Bin Trisnorejo

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Wiyono bin Ratno Winoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warsini binti Trisnorejo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh

Bahwa oleh karena Trisnorejo bertempat tinggal persis di depanTower XL tersebut berdiri, maka Trisnorejo turut dimintakan jugaIzinnya;sehingga jelas Trisnoredjo tidak mempunyai kepentingan karena telahdirugikan atas terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara karena telah lamamengetahui adanya peralihan hak dengan jual beli dan juga mengizinkansejak berdirinya Tower XL berserta seluruh perpanjangan izinnya;d.

Bahwa oleh karena Trisnorejo bertempat tinggal persis di depanTower XL tersebut berdiri, maka Trisnorejo turut dimintakan jugaizinnya;sehingga jelas Trisnoredjo telah mengetahui secara materiil SuratKeputusan Tata Usaha Negara a quo sebagaimana dimaksud dalamPasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986;11.

Pardi Wiryosemito alias Supardi yang artinya jikadimaksud dalam angka 4 halaman 3 Replik Termohon Kasasi telahHalaman 56 dari 69 halaman Putusan Nomor 281 K/TUN/20176)mengakui hal tersebut sebagai perpanjangan dan terbukti pula dengandiakuinya Termohon Kasasi pada gugatan Halaman 3 poin C nomor 2:2.Bahwa oleh karena Trisnorejo bertempat tinggal persis di depanTower XL tersebut berdiri, maka Trisnorejo turut dimintakan jugaizinnya;maka sebelumnya dalam Permohonan Izin HO Tower XL awal/pertamakali

Vide buktiT.ILIN5 yang oleh Majelis telah diperlinatkan kepada Saksi:;> Setelah Surat pernyataan jual beli diserahkan kepada keluargaTrisnoredjo, tanggapan dari keluarga Trisnorejo menyatakan yaUwis mengakui sudah dibeli;> Saksi mengetahui bahwa Susamto pernah mendapat Somasi dariJoko Sambodo, S.H. selaku kuasa hukum dari Trisnoredjo padatanggal 17 Oktober 2015 yang mempertanyakan peralihan SertipikatHak Milik No. 536 dari Trisnoredjo dan Supardi kepada Susamtodan Somasi Ke 2 pada tanggal 22 Oktober

kepada Susamto didasarkan pada data yang sesat (dwaling)atau keliru, sebab Surat Kuasa Menjual di bawah tangan dari Supardi danTrisnorejo dibuat pada saat Supardi sudah meninggal dunia, dan data atasnama Trisnorejo tidak benar yang kesemuanya itu juga masuk dalam ranahhukum administrasi negara, sehingga tanpa menunggu putusan peradilanperdata tentang pengujian keabsahan surat kuasa menjual dan putusanperadilan pidana tentang dugaan pemalsuan identitas, Keputusan TataHalaman 67 dari 69 halaman Putusan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunarto bin Trisnorejo Ngadi) terhadap Penggugat (Wahyu Sudiyarsi binti Sukadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syahbarudi bin Djaman) terhadap Penggugat (Marsih Herlina binti Trisnorejo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. MengabulkanGugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Saman bin Trisnorejo) terhadapPenggugat (Sri Handayani binti Buang);
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp956.000,00 (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syafrudin bin Masruri Al Mislam) terhadap Penggugat (Kusriyah binti Trisnorejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendro Wijianto Bin Sidik Harjo Sasmito) terhadap Penggugat (Eliza Suriptiawati Binti Trisnorejo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SETYO PAMBUDI BIN TRISNOREJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERMA EGA EMYLIA MAWARNI BINTI SUPARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.271.000,00 ( satu juta dua ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maryono bin Trisnorejo) terhadap Penggugat (Megah Nurliah binti Sarip Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1070000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Djamjoeri bin Karya Wirana) terhadap Penggugat (Asih binti Trisnorejo );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1041000,- ( satu juta empat puluh satu ribu rupiah );

menurutKamus Besar Bahasa Indonesia adalah kekuasaan yang benar atas sesuatu sehingga tanpahak adalah tidak mempunyai kekuasaan yang benar atas sesuatu;Menimbang, memiliki menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia adalah mempunyai;Menimbang, menyimpan menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia adalah menaruhditempat yang aman supaya jangan rusak, hilang dsb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yufta Febrianto bin M.yusufefendi, Laksono Priyanto bin Sabar dan saksi Mariyono Sanjaya Alias Saring Bin TrisnoRejo

Narkotika Golongan I bukan tanaman Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yufta Febrianto bin M.yusufefendi, Laksono Priyanto bin Sabar dan saksi Mariyono Sanjaya Alias Saring Bin TrisnoRejo keterangan terdakwa serta barang bukti maka terungkap bahwa terdakwa memintasaksi Adi untuk menyediakan narkotika jenis shabu sebanyak Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 Undang Undang No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, bahwa narkotika hanya dapat digunakan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahono bin Trisnorejo alm) kepada Penggugat (Istiya Ningsih alias Istiyaningsih binti Atmo Suwarjio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Iqdul Zuman Bin Muh Mamun) terhadap Penggugat (Lasmi Andriyani Binti Trisnorejo).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Sumarno bin Trisnorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuryati binti Royani) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,00- (Enam ratus dua puluh ribu rupiah)

P. 2, karena telah dibubuhi meterai yangcukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya maka bukti P. 1 dan P. 2, tersebut secara formal telah memenuhi syaratsebagai alat bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis P. 2 berupa fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor 468/82/IX/2012 tanggal 20 September 2012,, dan bukti kesaksian 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Mudiono bin Sanwardi Tunggul Wahidi bin Trisnorejo