Satarijah binti Trisnoredjo dan Sukinun

bertempat tinggal persis di depan TowerXL tersebut berdiri, maka Trisnoredjo turut dimintakan juga izinnya;Bahwa atas Permohonan izin tersebut, oleh karena kondisi Trisnoredjosudah mengalami kebutaan sejak beberapa tahun terakhir ini, makakeluarga Trisnoredjo mempertanyakan mengapa Tanah Sawah denganSertipikat Hak milik 536/Desa ketandan tersebut atas nama Susamto?

Tuan Trisnoredjo;Halaman 4 dari 69 halaman Putusan Nomor 281 K/TUN/20177.

Tuan Trisnoredjo.

Trisnoredjo;Bahwa tidak ada pula penetapan dan atau putusan yang memutuskanbagianbagian dan batasbatas yang jelas kepemilikan antar ahli warisAlm.

yang telahmengalami Peralihan dari Trisnoredjo dan Supardi sebagai penjualkepada Susamto (Pemohon Kasasi) dengan demikian Trisnoredjo telahmengetahui secara formal dan membuktikan dengan adanya 2 (dua)Surat Somasi tersebut membuktikan Trisnoredjo secara kasuistiskepentingannya telah dirugikan dengan terbitnya Surat Keputusan TataUsaha Negara a quo sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986;Bahwa dengan demikian apabila ditarik jangka waktu dari pembuatanSurat Somasi Nomor

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yaitu Peralihan Hak Sertifikat Hak Milik Nomor 536/Desa Ketandan, tanggal 05 Juli 1995 luas 2020 M Surat Ukur, tanggal 05 Januari 1995 Nomor 608/12/1995 atas nama Supardi dan Trisnoredjo kepada atas nama Susamto yang tercatat pada tanggal 07 Desember 2012 ;-------------------------------------3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yaitu Peralihan Hak Sertifikat Hak Milik Nomor 536/Desa Ketandan, tanggal 05 Juli 1995 luas 2020 M Surat Ukur, tanggal 05 Januari 1995 Nomor 608/12/1995 atas nama Supardi dan Trisnoredjo kepada atas nama Susamto yang tercatat pada tanggal 07 Desember 2012 ;-------------------------------------------------------------------------------------4.

bertempat tinggal persis di depan TowerXL tersebut berdiri, maka Trisnoredjo turut dimintakan jugaizinnya. ;3Bahwa atas Permohonan izin tersebut, oleh karena kondisi Trisnoredjosudah mengalami kebutaan sejak beberapa tahun terakhir ini, makakeluarga Trisnoredjo mempertanyakan mengapa Tanah Sawah denganHalaman 7 dari 143 hal Putusan No. 009/G/2016/PTUN.Smg.Sertifikat Hak milik 536 /Desa ketandan tersebut atas nama Susamto?

4 Desember 2012, jugamenggunakan data fiktif atau palsu karena tidak bersesuaian denganidentitas Trisnoredjo yang tertera di dalam SHM 536/Desa Ketandan yangdicatat pada tanggal 5 Juli 1995, Luas : 2020 M?

Pardi Wiryosemito alias Supardi dan ;2 Trisnoredjo;3 Bahwa tidak tidak ada pula penetapan dan atau Putusan yangmemutuskan bagian bagian dan batas batas yang jelas kepemilikan antarahli waris Alm.

Trisnoredjo sebagai Pemberi Kuasadan Susamto sebagai Penerima Kuasa (fotocopy sesuaidengan aslinya); Bukti T9Kwitansi pembayaran tertanggal 05 Desember 2012 atasnama Susamto, Ketandan, Klaten Utara, Klaten.

Trisnoredjo. b. Tn Susamto (fotocopy sesuaidengan aslinya); 7. Bukti T.II. Int 7 Pengikatan Jual Beli Nomor: 40, tanggal 8Nopember 1996, antara 1. a. Tn Trisnoredjo. b. TnSusamto (pihak pertama) 2. Tn. Susamto (pihakKedua) yang dibuat dihadapan Notaris NyonyaSoehardjo Hadie Wiryokusumo, SH. Notaris di Halaman 85 dari 143 hal Putusan No. 009/G/2016/PTUN.Smg. 86 Klaten) (fotocopy sesuai denganaslinya); Bukti T. IL.

dengan seorang perempuanyang bernama : PEMOHON dengan status jejaka dan perawan berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah No,XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec.Sawahan Kota Surabaya tertanggal 2 April 2007 ; Bahwa dari perkawinan antara XXXX dengan almarhuom XXXX mempunyaiseorang putera yang bernama XXXX Bahwa semasa hidupnya almarhum tidak pernah mengangkat anak; Bahwa para Pemohon meminta bantuan kepada Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari almarhum Rachman nin Trisnoredjo

Sadimin bin Trisnoredjo, didengar dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2011, akan tetapi hingga sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar 3 bulan yang lalu, antara Pemohon dan Termohontelah pisanh rumah hingga sekarang disebabkan sering terjadipercekcokan masalah Termohon mencemburui Pemohon; Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Wawan Muparod bin Udin Syamsudin sebagai Pewaris, yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2021 di Kabupaten Bekasi;
3. Menetapkan Para Pemohon:
   1. Triyanah binti Trisnoredjo (Istri);
   2. Yoyoh Rukoyah binti Uko (ibu kandung);
   3. Hasan Mardiansyah bin Wawan Muparod (anak kandung);
   4. Muhammad Naufal bin

Nomor 1250 K/Pdt/20142020Bahwa Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung tanggal 14 September 1974Nomor 55 K/Sip/1974 dalam perkara Joso Mihardjo alias Trimo lawan Gitosuwarnoalias Parno dan Mbok Trisnoredjo alias Minten dengan susunan Majelis Hakim:Dr. R. Santoso Podjosoebroto, S.H., R. Poerwoto Soehadi Gandasoebrata, S.H., D.H.Loembanradja, S.H., "Hak Sangan/Hak Menggarap dengan UUPA telah dikonversimenjadi hak milik, atas nama pemegang terakhir, ic.

Rasyid yang telah disumpah menerangkan: Bahwa lahan tersebut sekarang dikuasai oleh PT ATC dan ditanami sawit;Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Tanggal 14 September 1974Nomor 55 K/Sip/1974 dalam perkara Joso Mihardjo alias Trimo lawanGitosuwarno alias Parno dan Mbok Trisnoredjo alias Minten dengan susunanMajelis Hakim: Dr.R.Santoso Podjosoebroto, S.H., R. Poerwoto SoehadiGandasoebrata, S.H..D.H Loembanradja, S.H.

fisiktanah dan menggarap secara terus menerus dan tidak pernah terputus, penguasaanfisik tersebut terlihat sampai sekarang, seperti didirikannya rumah permanent tempattinggal anakanak Penggugat, adanya tanaman tua seperti kelapa, karet, rambutan dannangka, serta dahulu ditanami tanaman muda seperti jagung, cabai, kacang panjangpanjang;Bahwa Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Tanggal 14 September 1974 Nomor55.K/ Sip/ 1974 dalam perkara Joso Mihardjo alias Trimo lawan Gitosuwarno aliasParno dan Mbok Trisnoredjo

tanah dan menggarap secara teruS menerus dan tidakpernah terputus, penguasaan fisik tersebut terlihat sampai sekarang,seperti didirikannya rumah permanent tempat tinggal anakanakPenggugat, adanya tanaman tua seperti kelapa, karet, rambutan dannangka, serta dahulu ditanami tanaman muda seperti jagung, cabai,kacang panjang panjang;Bahwa Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Tanggal 14 September1974 Nomor 55.K/ Sip/ 1974 dalam perkara Joso Mihardjo alias Trimolawan Gitosuwarno alias Parno dan Mbok Trisnoredjo