TRISTOYO bin SABIKUN

PUTUS ANNomor : 65/Pid.B/2011/PN Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI Banyumas yang mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama Lengkap : TRISTOYO bin SABIKUN ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umur/Tg1 Lahir : 57 Tahun / tahun 1954 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sokaraja Wetan Rt.

Bms tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan dan memeriksa bukti bukti yangdiajukan dimuka persidangan ;Telah mendengar tuntutan (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkanputusan sebagai berikutMenyatakan terdakwa TRISTOYO

bin SABIKUN telahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan ~~ atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa TRISTOYO binSABIKUN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3).

Menetapkan supaya terdakwa TRISTOYO bin SABIKUNdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarpembelaan secara lisan dari terdakwa, yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar memberikan hukuman yangseringan ringannya ;Menimbang, bahwaatas pembelaan dari terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan

sebagaiberikutPRIMAIRBahwa terdakwa Tristoyo Bin Sabikun pada hari Jumat4tanggal 10 Juni 2011 sekitar jam 19.00 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juni tahun dua ribu sebelasbertempat di rumah saksi Purwono di Desa Sokaraja Wetan Rt.01/05 Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Banyumas, dengan sengaja menawarkanatau. memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut

HARDJO PRAYITNO Alias BAGONGBin WONGSO SUWITO sedangkan pada saat itu Saksi SETINORAHAYU Binti TRISTOYO menunggu di ruang tamu rumah milik SaksiH.

HARDJO PRAYITNO Alias BAGONG Bin WONGSO SUWITO,selanjutnya karena bosan menunggu kemudian Saksi SETIYORAHAYU Binti TRISTOYO berjalan keluar dari ruang tamu tersebuttetapi karena diluar rumah banyak anjing sehingga Saksi SETIYORAHAYU Binti TRISTOYO takut lalu Kembali masuk kedalam ruangtamu kemudian Saksi SETYO RAHAYU Binti TRISTOYO bertanyakepada Saksi H.

juga memukul dengan menggunakan kepalan tangankanan sebanyak 2 (dua) kali kKearah wajah Saksi SETYO RAHAYUBinti TRISTOYO sehingga mengenai wajah Saksi SETYO RAHAYUBinti TRISTOYO, selanjutnya karena Saksi SETYO RAHAYU BintiTRISTOYO mengalami pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa ,Terdakwa Il dan Saksi H.

HARDJO PRAYITNO Alias BAGONG Bin WONGSO SUWITO,selanjutnya karena bosan menunggu kemudian Saksi SETIYORAHAYU Binti TRISTOYO berjalan keluar dari ruang tamu tersebuttetapi Karena diluar rumah banyak anjing sehingga Saksi SETIYORAHAYU Binti TRISTOYO takut lalu Kembali masuk kedalam ruangtamu kemudian Saksi SETYO RAHAYU Binti TRISTOYO bertanyakepada Saksi H.

Dikembalikan kepada saksi SETIYO RAHAYU Binti TRISTOYO.- 1 (satu) buah sapu lidi.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

sehinggaTerdakwa menjawab golek ono ning nggon peturon (artinya : cari sajadi tempat tidur) lalu Saksi SETYO RAHAYU Binti TRISTOYO mencariremote TV di tempat tidur tetapi tidak berhasil menemukannyasedangkan pada saat itu Saksi GONDO ROYO Bin HARDJOPRAYITNO Alias BAGONG yang sedang berada di luar rumah melihatSaksi SETIYO RAHAYU Binti TRISTOYO sedang mencari sesuatu laluSaksi GONDO ROYO Bin HARDJO PRAYITNO Alias BAGONGmengira bahwa Saksi SETIYO RAHAYU Binti TRISTOYO adalahpencuri sehingga Saksi GONDO

danmenendang dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kalikearah kaki Saksi SETYO RAHAYU Binti TRISTOYO sehinggamengenai kaki Saksi SETIYO RAHAYU Binti TRISTOYO sedangkanSaksi SLAMET WIDODO Bin HARDJO PRAYITNO Alias BAGONGjuga memukul dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak2 (dua) kali kearah wajah Saksi SETIYO RAHAYU Binti TRISTOYOsehingga mengenai wajah Saksi SETYO RAHAYU Binti TRISTOYO,selanjutnya karena Saksi SETYO RAHAYU Binti TRISTOYOmengalami pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa

sehinggabaju dan celana Saksi SETYO RAHAYU Binti TRISTOYO robek laluSaksi SETIYO RAHAYU Binti TRISTOYO berhasil keluar dari ruangtamu rumah milik Terdakwa kemudian Saksi SETYO RAHAYU BintiTRISTOYO pergi dengan menggunakan sepeda motornya.

danmenendang dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kalikearah kaki Saksi SETYO RAHAYU Binti TRISTOYO sehinggamengenai kaki Saksi SETIYO RAHAYU Binti TRISTOYO sedangkanSaksi SLAMET WIDODO Bin HARDJO PRAYITNO Alias BAGONGjuga memukul dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak2 (dua) kali kearah wajah Saksi SETYO RAHAYU Binti TRISTOYOsehingga mengenai wajah Saksi SETYO RAHAYU Binti TRISTOYO,selanjutnya karena Saksi SETYO RAHAYU Binti TRISTOYOPtsn No. 70/Pid.B/2017/PN.Tmg.

WIDODO Bin HARDJOPRAYITNO Alias BAGONG memegang baju dan celana yangdikenakan oleh Saksi SETIYYO RAHAYU Binti TRISTOYO sehinggabaju dan celana Saksi SETYO RAHAYU Binti TRISTOYO robek laluSaksi SETIYO RAHAYU Binti TRISTOYO berhasil keluar dari ruangtamu rumah milik Terdakwa kemudian Saksi SETYO RAHAYU BintiTRISTOYO pergi dengan menggunakan sepeda motornya.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (RISKI bin TRISTOYO) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama TRI LESTARI binti WAKIDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan), telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbukti Tristoyotelah meninggalkan Desa Denanyar bulan Agustus 2013 serta tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah)merupakan akta otentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat,dan terbukti Pemohon merupakan isteri dari Tristoyo

dan mengikat, danterbukti Kantor Urusan Agama menolak melangsungkan pernikahan Riskidikarenakan ada kekurangan persyaratan yakni umur calon mempelai lakilakimasih di bawah 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P6 (Fotokopi Kartu Keluarga) merupakanakta otentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, dan terbuktianak Pemohon mempunyai identitas sebagaimana dalam alat bukti tersebutserta Riski merupakan anak Pemohon dengan Tristoyo

Penggugat sampai sekarang tidak pernahkembali lagi, tidak pernah kirim kabar maupun nafkahkepada Penggugat serta tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya di Jakarta, namun tidak ketemu, bahkan tidakseorangpun dari keluarganya yang mengetahui keberadaanTergugat 7; ~~~~~7~77~77Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang, saksi tidakpernah bertemu dengan Tergugat serta tidak mengetahuikeberadaan Tergugat secara pasti ;2.Nama TRISTOYO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (Riski Bin Tristoyo ) kepada Penggugat (Tri Lestari Binti Wakidi ) dengan 'Iwadl

Surat Pernyataan pinjam sertifikat asli tertanggal 28 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh AMAZE KURNIA TRISTOYO,2. Salinan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No.31 tanggal 16 Desember 2016,3. Salinan Akta Kuasa No. 33 tanggal 16 Desember 2016,4. Salinan Akta Perjanjian Pengosongan No. 34 tanggal 16 Desember 2016 pada Notaris Sugiharto, SH.

Surat Pernyataan pinjam sertifikat asli tertanggal 28 Januari 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh AMAZE KURNIA TRISTOYO.2. Salinan Akta Perjanjian lkatan Jual Beli No. 31 tanggal 16Desember 2016.3. Salinan Akta Kuasa No. 33 tanggal 16 Desember 2016.4. Salinan Akta Perjanjian Pengosongan No. 34 tanggal 16 Desember2016 pada Notaris Sugiharto, SH.Dikembalikan kepada saksi korban R.

Siswanto bin Tristoyo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ,petani bertempat tinggal di ,Dukuh Pentik Rt.03 Rw.03Hal. 10 dari 19 halaman, Penetapan No. 356/Pdt.P/2021/PA.BlaDesa Karanggeneng Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora. Saksiadalah ,tetangga besan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Adapun namakonsumen yang uang pembayaran angsurannya digelapkan oleh Saiful Amalbin Abdul Manaf adalah atas nama Trisusilo, Muhammad Taini, Ismail, Muchlisdan Tristoyo;Selanjutnya atas dasar Laporan Polisi tersebut kemudian perkaranyadisidangkan dengan Saiful Amal bin Abdul Manaf sebagai Terdakwa dankemudian diputus melalui Putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor 168/Pid.B/2013/PNLgs yang dibacakan pada hari Rabu, tanggal 18 September 2013dengan amar putusan di antaranya berbunyi sebagai berikut:1