Penggugat:SUDIBYOTergugat:TRISUNARTI

suratsurat yang terlampir di dalam perkara gugatanini;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan buktibukti surat serta keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 16 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonogiri pada tanggal 16 Maret 2017 dengan nomor register perkara No.12/Pdt G/2017/PN Wng, yang isinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat (Sudibyo) dan Tergugat (Trisunarti

Menyatakan Perkawinan anatara Penggugat (Sudibyo) dan Tergugat(Trisunarti) yang telah melangsungkan perkawinan secara agama Bucdha,terbukti dan sudah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Grobogan pada tanggal 20 September 1990 sebagaimana dalamKutipan Akta Perkawinan NO : 21/IN/1991 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

Foto Copy Kutipan Akte Perkawinan atas nama SUDIBYO dengan TRISUNARTI Nomor ; 21/IN/1991 tertanggal 20 Juni 2007. Telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup, yang kemudian diberi tandabukti ( P. 2 );3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama HENDRATA VIVE KANANDANomor: 2516/TP/2002. telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimeterai cukup, yang kemudian diberi tanda bukti ( P.3 ).4.

acara sidang telahdipertimbangkan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;halaman 5 dari 8 Putusan No.12/Pdt.G/2017/PN WngMenimbang, bahwa karena pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan sendiri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan gugatannya Penggugat intinyamendalilkan bahwa Penggugat (Sudibyo) dan Tergugat (Trisunarti

Menyatakan perkawinan antara Penggugat SUDIBYO dan Tergugat TRISUNARTI yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1990halaman 7 dari 8 Putusan No.12/Pdt.G/2017/PN Wngsebagaimana telah dinyatakan sah berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNo : 21/IN/1991 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, putus karena perceraian.3.

ENDAH TRISUNARTI Binti SISWODARSONO Bahwa saksi berumur 57 tahun dan tinggal di Desa Dukuhwaluh Rt. 02 Rw. 04Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu kandungPenggugat ; =~ == == + =~ == = Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai anak2 orang yang sekarang dalam asuhan saksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah saksi di DesaDukuhwaluh Kecamatan Kembaran Kabupaten

untuk dapatmeyakinkan Pengadilan bahwa gugatan Penggugat adalah beralasan dan berdasar hukum,maka Penggugat tetap harus membuktikan gugatannya (vide Pasal 125 ayat (1) HIR) ; Menimbang, bahwa Penggugat yang telah menghadap dipersidangan secara pribaditelah memberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalil gugatannyadengan buktibukti sebagaimana telah terurai dalam bagian duduk perkaranya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 3 orang saksi yang bernama SAKSI danSAKSI 2 serta Endah Trisunarti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fajar Ramadhan bin Uju Juhandi) terhadap Penggugat (Trisunarti binti Enceng Kadarusman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

keluar rumah sambil minta tolong namun Terdakwa masihmengejar dan akhirnya Saksi korban minta tolong kepada tetangganya yangbernama Casmadi dan saat dihampiri oleh Casmadi Terdakwa pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Keluarga Nomor3214132905071839 atas nama Kepala Keluarga Ali Mudin yang terlampir dalamberita acara kepolisian bahwa Terdakwa Pirlan Maulana bin Ali Mudin adalahanak kandung dari Ali Mudin dan Saksi korban Tri SunartiMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban TriSunarti

., dan Saksi TRISUNARTI telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan BarangNomor 425/631/ Disdik tanggal 27 Desember 2010, yang padapokoknya menerangkan bahwa PT. YUDISTIRA BORNEO MANDIRIsebagai Penyedia Barang/ Jasa telah melakukan penyerahan hasilPengadaan Kapal Latih SMKN 2 Bontang dengan diketahui oleh SaksiDrs. H.

BAKHRUL ULUM dan saksi TRISUNARTI telah melakukan pengecekan terhadap fisik kapal dankelengkapan kapal lalu dituangkan dalam Lampiran Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor : 425/631/Disdik tanggal 18 Pebruari 2011dimana ternyata terdapat beberapa barang yang tidak ada/belumlengkap ;Bahwa atas adanya kekuranglengkapan alatalat pada kapal tersebut,Terdakwa IDA ROYANTI sebagai pihak Penyedia Barang/ Jasa yang diwakilioleh Saksi HASNELY HAMZAH didampingi oleh Saksi ILHAM GANI, M.Pdselaku PPTK memohon

YUDISTIRABORNEO MANDIRI sekaligus sebagai Penyedia Barang/Jasa dalamKegiatan Pengadaan Kapal Latih SMKN 2 Bontang dan PanitiaPemeriksa Barang diantaranya Saksi RUSLI, S.Si., dan Saksi TRISUNARTI telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan BarangNomor 425/631/Disdik tanggal 27 Desember 2010, yang padapokoknya menerangkan bahwa PT. YUDISTIRA BORNEO MANDIRIsebagai Penyedia Barang/Jasa telah melakukan penyerahan hasilPengadaan Kapal Latih SMKN 2 Bontang dengan diketahui oleh SaksiDrs. H.

YUDISTIRABORNEO MANDIRI sekaligus sebagai Penyedia Barang/Jasa dalamKegiatan Pengadaan Kapal Latih SMKN 2 Bontang dan PanitiaPemeriksa Barang diantaranya Saksi RUSLI, S.Si., dan Saksi TRISUNARTI telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan BarangNomor 425/631/ Disdik tanggal 27 Desember 2010, yang padapokoknya menerangkan bahwa PT. YUDISTIRA BORNEO MANDIRIsebagai Penyedia Barang/Jasa telah melakukan penyerahan hasilPengadaan Kapal Latih SMKN 2 Bontang dengan diketahui oleh Saksi131Drs. H.

BAKHRUL ULUM dan saksi TRISUNARTI telah melakukan pengecekan terhadap fisik kapal dankelengkapan kapal lalu) dituangkan dalam Lampiran Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor 425/631/Disdik tanggal 18 Pebruari 2011dimana ternyata terdapat beberapa barang yang tidak ada/belumlengkap ;Bahwa atas adanya kekuranglengkapan dan kerusakan alatalat padakapal tersebut, Terdakwa IDA ROYANTI sebagai pihak Penyedia Barang/Jasa yang diwakili oleh Saksi HASNELY HAMZAH didampingi oleh SaksiILHAM GANI, M.Pd selaku

., dan Saksi TRISUNARTI telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan BarangNomor 425/631/ Disdik tanggal 27 Desember 2010, yang padapokoknya menerangkan bahwa PT. YUDISTIRA BORNEOMANDIRI sebagai Penyedia Barang/ Jasa telah melakukanpenyerahan hasil Pengadaan Kapal Latih SMKN 2 Bontang dengandiketahui oleh Saksi Drs. H.

YUDISTIRABORNEO MANDIRI sekaligus sebagai Penyedia Barang/Jasa dalamKegiatan Pengadaan Kapal Latih SMKN 2 Bontang dan PanitiaPemeriksa Barang diantaranya Saksi RUSLI, S.Si., dan Saksi TRISUNARTI telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan BarangNomor 425/631/Disdik tanggal 27 Desember 2010, yang padapokoknya menerangkan bahwa PT. YUDISTIRA BORNEOMANDIRI sebagai Penyedia Barang/Jasa telah melakukanpenyerahan hasil Pengadaan Kapal Latin SMKN 2 Bontang dengandiketahui oleh Saksi Drs. H.

YUDISTIRABORNEO MANDIRI sekaligus sebagai Penyedia Barang/Jasa dalamKegiatan Pengadaan Kapal Latih SMKN 2 Bontang dan PanitiaPemeriksa Barang diantaranya Saksi RUSLI, S.Si., dan Saksi TRISUNARTI telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan BarangNomor 425/631/ Disdik tanggal 27 Desember 2010, yang padapokoknya menerangkan bahwa PT. YUDISTIRA BORNEOMANDIRI sebagai Penyedia Barang/Jasa telah melakukanpenyerahan hasil Pengadaan Kapal Latih SMKN 2 Bontang dengandiketahui oleh Saksi Drs. H.

karena tidak pernah melakukan pemeriksaan lagi:Bahwa Saksi telah membubuhkan tandatangan pada Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor : 425/625/Disdik tertanggal 08 Desember2010 serta lampirannya dan merupakan hasil dari pemeriksaan yangtelah dilakukan;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa, kapan dan dimana Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor : 425/625/Disdik tertanggal 08 Desember2010 tersebut dibuat, namun Saksi menandatangani Berita Acaratersebut pada akhir Desember 2010 bertempat di ruangan Saksi TRISUNARTI

agar panitia pemeriksa barang untuk membayar hutangPT.Kelaprindo di Bank sehingga Saksi selaku anggota Panitia pemeriksabarang merasa tertekan sehingga menandatangani Berita AcaraPenyerahan Barang Nomor : 425/ 625/ Disdik pada hari Kamis 08Desember 2012 bertempat dikantor Dinas Pendidikan Kota Bontang.Selanjutnya penandatanganan Berita Acara Penyerahan Barang Nomor :425/ 625/ Disdik pada hari dan tanggal yang sudah Saksi lupa akhir bulanDesember 2012 sekira pukul 22. 00 Wita tepatnya diruang Saksi TRISUNARTI

TRISUNARTI, A.Md. (Sekretaris). Saksi tidak pernah menerima ataumembaca spesifikasi teknis tersebut, karena menurut Saksi spesifikasiteknis tersebut dipegang oleh Sdr. RUSLI, S.Si dan Sdri. TRI SUNARTI,A.Md;Bahwa menurut Saksi pemeriksaan tersebut dilakukan antara tanggal 6sampai dengan 8 Desember 2010.

TRISUNARTI, A.Md. karena Saksi diarahkan oleh Terdakwa ILHAM GANIuntuk ke ruangan Sdri. TRI SUNARTI, A.Md.

pernah mendapat informasi/ tidak adapemberitahuan tentang keberadaan Kapal.Bahwa menurut saksii Saksi HASNELY HAMZAH adalah orang yang mengadakandan memiliki kapal latih tersebutAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan.6.RUSLI, S.SiBin ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja di Kantor Dinas pendidikan Kota Bontang saksi sebagai stafUmum Dinas Pendidikan kota Bontang;Bahwa saksi selaku Ketua Panitia pemeriksa barang dengan sekretaris saksi TRISUNARTI

Terdakwa tidak pernah menerima dokumen dari Tim Pemeriksa Barang ;Atas tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;7.TRISUNARTI, A.Md Putridari ATMO SUPARTO(Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi menjabat sebagai sekteraris panitia pemeriksa barang / jasa dinaspendidikan Kota Bontang berdasarkan atas perintah kepala dinas pendidikan kotaBontang sesuai dengan surat keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota BontangNomor

memungkinkan melaluimedia elektronik ;Menilai kwalifikasi penyedia melalui pasca kwalifikasi atau pra kwalifikasi ;Melakukan evaluasi terhadap penawaran yang masuk ;Mengusulkan calon pemenang ;Vv VV WVMembuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaan kepada penggunabarang/jasa ;> Menandatangani pakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaan barang/jasadimulai ;Panitia Pengadaan Barang/Jasa bertanggung jawab kepada Pengguna Anggaran ;Panitia Pemeriksa Barang yang diketuai oleh RUSLI, dengan anggota TRISUNARTI

pernah mendapat informasi/ tidak adapemberitahuan tentang keberadaan Kapal.Bahwa menurut saksii Saksi HASNELY HAMZAH adalah orang yang mengadakandan memiliki kapal latih tersebutAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan.6.RUSLI, S.SiBin ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja di Kantor Dinas pendidikan Kota Bontang saksi sebagai stafUmum Dinas Pendidikan kota Bontang;Bahwa saksi selaku Ketua Panitia pemeriksa barang dengan sekretaris saksi TRISUNARTI

memungkinkan melaluimedia elektronik ;Menilai kwalifikasi penyedia melalui pasca kwalifikasi atau pra kwalifikasi ;Melakukan evaluasi terhadap penawaran yang masuk ;Mengusulkan calon pemenang ;Vv VV WVMembuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaan kepada penggunabarang/jasa ;> Menandatangani pakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaan barang/jasadimulai ;Panitia Pengadaan Barang/Jasa bertanggung jawab kepada Pengguna Anggaran ;Panitia Pemeriksa Barang yang diketuai oleh RUSLI, dengan anggota TRISUNARTI