Bahwa, dikarenakan anakanak Pemohon bernamaMOHAMAD ROMADHON IQBAL SATRIA, MEI LINDA ERENA TRISUSANTI dan JANUARI PUTRI WIAYANTI belum dewasa,maka menurut aturan perundangundangan yang berlaku,anakanak tersebut belum = diizinkan untuk melakukanperbuatan hukum sendiri, karena dianggap belum/tidak cakapdalam melakukan perbuatan hukum;.

Menetapkan, bahwa Pemohon diberikan izin untukmelakukan perbuatan hukum = bagi MOHAMADROMADHON IQBAL SATRIA, MEI LINDA ERENA TRISUSANTI dan JANUARI PUTRI WIAYANTI anakanakPemohon, yakni guna menjual sebidang tanahpekarangan seluas + 3845 M? terletak di Desa Joho,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No. 1043 atas namapemegang hak SUGENG SANTOSO (almarhum suamiPemohon);7.

bulan, MEI LINDA ERENA TRI SUSANTIberumur : 14 (empat belas) tahun lebih 6 (enam) bulan) danJANUARI PUTRI WIJAYANTI berumur 5 ( lima) tahun lebih 10(sepuluh) bulan ;e Bahwa anakanak Pemohon yang bernama MOHAMADROMADHON IQBAL SATRIA , MEI LINDA ERENA TRI SUSANTIdan JANUARI PUTRI WIJAYANTI tersebut sekarang ini tinggalsatu rumah bersama dengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmewakili anakanaknya yang belum dewasa bernamaMOHAMAD ROMADHON IQBAL SATRIA , MEI LINDA ERENA TRISUSANTI

pada hari Selasa Kliwon,tanggal 16 Juni 2009 karena sakit;Bahwa benar setelah suaminya meninggal dunia, Pemohondengan anakanaknya telah menerima warisan atas tanahalmarhum SUGENG SANTOSO (suami pemohon) berdasarkanSurat Keterangan Warisan tanggal 9 Nopember 2012;12e Bahwa benar demi kepentingan pendidikan bagi anakanaknya di masa mendatang, Pemohon bermaksud hendakmenjual harta yang dimilikinya;e Bahwa benar sekarang ini anakanak Pemohon yang bernamaMOHAMAD ROMADHON IQBAL SATRIA , MEI LINDA ERENA TRISUSANTI

Menyatakan, bahwa Pemohon sebagai Wakil sah bagiMOHAMAD ROMADHON IQBAL SATRIA, MEI LINDA ERENA TRISUSANTI dan JANUARI PUTRI WIJAYANTI anakanak Pemohonyang belum dewasa;6. Menyatakan, bahwa Pemohon diberikan izin untuk melakukanperbuatan hukum bagi MOHAMAD ROMADHON IQBAL SATRIA,MEI LINDA ERENA TRI SUSANTI dan JANUARI PUTRI WUIAYANTIanakanak Pemohon, yakni guna menjual sebidang tanahpekarangan seluas + 3845 M?

Yangdimaksudkan disini adalah seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja itu haruslah memenuhi rumusan willensatau haruslah menghendaki apa yang ia perbuat dan memenuhiunsur wettens atau haruslah mengetahui akibat dari apa yang iaperbuat;Menimbang, bahwa saksi Ronny Handoko, Agustina TriSusanti, Hanifah dan Terdakwa menerangkan bahwa prosedurkerjanya terdakwa terlebih dahulu keliling mencari orderan (Tokoyang akan membeli barang dari Toko Anugerah Jaya), setelahmendapatkan orderan terdakwa

langsung menghubungi pihak TokoAnugerah Jaya bagian administrasi untuk mengirim barang ke tokoyang order, selanjutnya terdakwa melakukan penagihan uangpembayaran terhadap barangbarang yang dibeli oleh Tokokemudian uang terdakwa setorkan kepada saksi korban RonnyHandoko ;Menimbang, bahwa saksi Ronny Handoko, Agustina TriSusanti, Hanifah dan saksi Nani Wulyaningsih dan Terdakwamenerangkan bahwa dasar terdakwa berupa surat jalan dan fakturpenagihan yang dibuat oleh bagian admin yang terdiri dari warnaputih

dan hijau, warna putih terdakwa serahkan kepada pihak tokoyang sudah melakukan pembayaran, sedangkan warnahijaudikembalikan ke Toko Anugerah Jaya;Menimbang, bahwa saksi Ronny Handoko, Agustina TriSusanti, Hanifan dan Terdakwa menerangkan bahwa terdakwamenerima surat jalan dan juga faktur penagihan dari bagianadministrasi setiap 2 minggu sekali ;Menimbang, bahwa saksi Ronny Handoko, Agustina TriSusanti dan Terdakwa menerangkan bahwa pada tanggal 25Februari 2012 sekitar jam 11.00 Wib., saksi korban

dari toko tersebut untuk kemudian selembarkertas tadi dilampirkan di nota hijau sebagai bukti ke kantor bahwatoko belum melakukan pembayaran dan pembayaran tersebut akandibayarkan secara transfer ke rekening BCA milik RonnyHandokodilakukan dengan maka unsur dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi;ad.c barang tersebut ada dalam tangannya bukan karenakejahatan .Menimbang, bahwa saksi Ronny Handoko, Agustina TriSusanti

Anegerah Jaya yang diberikewenangan untuk memasarkan dan menagih uang hasil penjulanbarangbarang dagangan Toko Anegerah Jaya maka unsur barangtersebut ada dalam tangannya bukan karena kejahatan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa semua Unsur dalam pasal 372 telahterpenuhi maka unsur penggelapan telah terpenuhi;Ad.2 Dilakukan oleh orang yang penguasaanya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa saksi Ronny Handoko, Agustina TriSusanti

TRISUSANTI : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon ; Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut telah di karuniai 4(empat) orang anak; Bahwa Saksi mengetahui maksud dari para Pemohon mengajukanpermohonan yaitu menambah nama anak para pemohon yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon dari yang tertulisDANAR HADI DWIFAT OKTARYAN ditambah menjadi DANARIHADI DWIFAT OKTARYAN; Bahwa benar para Pemohon pernah ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil

Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat redaksi Penetapan iniditunjuk hal hal yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Para Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampaidengan P 5 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu TRISUSANTI

dan JOHARIAH;Menimbang, bahwa maksud dari para Pemohon mengajukanpermohonan yaitu penambahan nama anak para Pemohon yang tertera dalamKutipan Akta Kelahiran para Pemohon dari yang tertulis DANAR HADIDWIFAT OKTARYAN ditambah menjadi DANARI HADI DWIFAT OKTARYAN;Menimbang, bahwa dari persesuaian diantara Bukti suratsurat P1 s/dP5 dihubungkan dengan keterangan saksTli TRISUSANTI dan JOHARIAH,dibawah sumpah dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah penduduk

Bahwa, dikarenakan saat ini suami Pemohon telah meninggaldunia, maka kedudukan hak kepawarisannya digantikan oleh4 (empat) anaknya, yaitu FITRIANTO PURWO NUGROHO,MOHAMAD ROMADHON IQBAL SATRIA, MEI LINDA ERENA TRISUSANTI dan JANUARI PUTRI WIJAYANTI.6.

Bahwa, dikarenakan saat ini suami Pemohon telah meninggaldunia, maka kedudukan hak kepawarisannya digantikan oleh4 (empat) anaknya, yaitu FITRIANTO PURWO NUGROHO,MOHAMAD ROMADHON IQBAL SATRIA, MEI LINDA ERENA TRISUSANTI dan JANUARI PUTRI WIJAYANTI.

Menimbang, bahwa dengan demikian maka berdasarkanketerangan Pemohon, Para Saksi, bukti P9 dan ketentuan pasal 345KUHPerdata, serta ketentuan dalam Undang Undang No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, pasal 47 ayat (1) maka oleh karenasalah satu orang tua dari MOHAMAD ROMADHON IQBAL SATRIA, MEILINDA ERENA TRI SUSANTI, dan JANUARI PUTRI WIJAYANTI, yangjuga Ssuami Pemohon yaitu SUGENG SANTOSO telah meninggal17dunia dan oleh karena anakanak Pemohon yang bernamaMOHAMAD ROMADHON IQBAL SATRIA, MEI LINDA ERENA TRISUSANTI

, dan JANUARI PUTRI WIJAYANTI, tersebut belum berusia 18(delapan belas) tahun sehingga masih dibawah umur (belumdewasa), maka perwalian terhadap anak Pemohon yang bernamaMOHAMAD ROMADHON IQBAL SATRIA, MEI LINDA ERENA TRISUSANTI, dan JANUARI PUTRI WIJAYANTI, tersebut dipangku olehPemohon sebagai orang tua yang hidup terlama dan kekuasaanPemohon sebagai orang tua yang menjadi wali dari anaknyatersebut belum pernah dicabut dari Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena anakanak Pemohon tersebuthingga kini

sendiri:18Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon telahmeninggal dunia maka kedudukan pewarisan untuk almarhumsuami Pemohon digantikan oleh anakanaknya yaitu MOHAMADROMADHON IQBAL SATRIA, MEI LINDA ERENA TRI SUSANTI, danJANUARI PUTRI WIAYANTI;Menimbang, bahwa dalam proses pembagian hartapeninggalan orang tua almarhum suami Pemohon dari keluargaalmarhum suami Pemohon tersebut, diperlukan adanyapenandatanganan Surat surat, termasuk pula tanda tangan dariMOHAMAD ROMADHON IQBAL SATRIA, MEI LINDA ERENA TRISUSANTI

TRISUSANTI, 6. NURLELI, 7. ZULKARNAIN (BUYUNG HITAM), 8. AZWIRMAN, dan 9. By. ANIH, tersebut;

Diah Trisusanti (pr), tgl. lahir 23 Desember 1989;d. Muhammad Sutomo (Ik), tgl. lahir 12 November 1995;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Susanto Parmun bin Suparman tidakpernah bercerai dan tidak pernah melakukan halhal yang dapatmembatalkan pernikahannya;Bahwa Susanto Parmun bin Suparman telah meninggal dunia karenaSakit radang usus;4. Bahwa, ketika alm.

Diah Trisusanti, anak perrempuan;3.5. Muhammad Sutomo, anak lakilaki;4.

karat dengan berat 15,8 gram dan surat perhiasan atas nama saksiDENNY NOVITA DEWI kepada saksi CECILIA WIWIK IRWANTI di dekat SimpangEmpat Ring Road Dongkelan Desa Panggungharjo Kecamatan Sewon KabupatenBantul, selanjutnya saksi CECILIA WIWIK IRWANTI menggadaikan gelang emasputih tersebut di PT Pegadaian (Persero) Cabang UPC Pasar Niten seharga Rp.4.150.000, (empat juta seratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian uang hasil gadaitersebut oleh saksi CECILIA WIWIK IRWANTI diserahkan kepada terdakwa TRISUSANTI

denganmelampirkan bukti pembelian atas nama saksi DENNY NOVITADEWI di PT Pegadaian (Persero) Cabang UPC Pasar Niten denganmenggunakan nama saksi CECILIA WIWIK IRWANTI, setelah ditaksiroeh PT Pegadaian, gelang emas putih milik saksi DENNY NOVITADEWI dihargai sebesar Rp. 4.150.000, (empat juta seratus limapuluh ribu rupiah) dipotong untuk administrasi sebesar Rp. 25.000,oleh PT Pegadaian.Bahwa kemudian uang hasil gadai sebesar Rp. 4.125.000, oleh saksiCECILIA WIWIK IRWANTI diserahkan kepada terdakwa TRISUSANTI

Saksi DIANING KUSUMA WARDHANI, :Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 siang hari, saksiDIANING KUSUMA WARDHANI main ke rumah saksi CECILIAWIWIK IRWANTI, di rumah saksi CECILIA sudah ada terdakwa TRISUSANTI Binti JAMZANI, dimana kemudian terdakwa mengatakanmembutuhkan uang yang ditanggapi oleh saksi CECILIA dan saksiDIANING serupa/ samasama sedang membutuhkan uang.Selanjutnya terdakwa mengatakan sedang memegang gelang emasputih milik saksi DENNY NOVITA SARI, kemudian terdakwamengatakan akan

akan meminjam uang Rp. 500.000, .Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015, jam 10.00 wib, saksimenerima sms dari terdakwa TRI SUSANTI, kemudian saksimenemui terdakwa TRI SUSANTI di tempat kerjanya di simpangempat Dongkelan, selanjutnya saksi menerima uang sebesar Rp.500.000, dari terdakwa TRI SUSANTI sebagai pinjaman.Bahwa seminggu kemudian, saksi bertemu dengan saksi DENNYNOVITA DEWI yang mencari informasi mengenai keberadaan gelangemas miliknya, pada saat itu saksi baru tahu kalau terdakwa TRISUSANTI

Januari 2015, ketika saksi selesai mengantarkansaksi DENNY NOVITA DEWI melihat lokasi tanah yang akan dibelisaksi DENNY NOVITA DEWI (bisnis property), saksi bersama saksiDENNY NOVITA DEWI menemui terdakwa TRI SUSANTImenanyakan keberadaan gelang emas miliknya, dan dijawab olehterdakwa bahwa gelang emas milik saksi DENNY NOVITA DEWIketinggalan di rumah ibunya dan kunci rumah dibawa oleh anaknya.Bahwa berikut harinya saksi dimintai tolong oleh saksi DENNYNOVITA DEWI untuk mengantarnya menemui terdakwa TRISUSANTI

karat dengan berat 15,8 gram dan surat perhiasan atas nama saksiDENNY NOVITA DEWI kepada saksi CECILIA WIWIK IRWANTI di dekat SimpangEmpat Ring Road Dongkelan Desa Panggungharjo Kecamatan Sewon KabupatenBantul, selanjutnya saksi CECILIA WIWIK IRWANTI menggadaikan gelang emasputih tersebut di PT Pegadaian (Persero) Cabang UPC Pasar Niten seharga Rp.4.150.000, (empat juta seratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian uang hasil gadaitersebut oleh saksi CECILIA WIWIK IRWANTI diserahkan kepada terdakwa TRISUSANTI

denganmelampirkan bukti pembelian atas nama saksi DENNY NOVITADEWI di PT Pegadaian (Persero) Cabang UPC Pasar Niten denganmenggunakan nama saksi CECILIA WIWIK IRWANTI, setelah ditaksiroeh PT Pegadaian, gelang emas putih milik saksi DENNY NOVITADEWI dihargai sebesar Rp. 4.150.000, (empat juta seratus limapuluh ribu rupiah) dipotong untuk administrasi sebesar Rp. 25.000.oleh PT Pegadaian;Bahwa kemudian uang hasil gadai sebesar Rp. 4.125.000, oleh saksiCECILIA WIWIK IRWANTI diserahkan kepada terdakwa TRISUSANTI

Saksi DIANING KUSUMA WARDHANI, :Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 siang hari, saksiDIANING KUSUMA WARDHANI main ke rumah saksi CECILIAWIWIK IRWANTI, di rumah saksi CECILIA sudah ada terdakwa TRISUSANTI Binti JAMZANI, dimana kemudian terdakwa mengatakanmembutuhkan uang yang ditanggapi oleh saksi CECILIA dan saksiDIANING serupa/ samasama sedang membutuhkan uang.Selanjutnya terdakwa mengatakan sedang memegang gelang emasputin milik saksi DENNY NOVITA SARI, kemudian terdakwamengatakan akan

akan meminjam uang Rp. 500.000,;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015, jam 10.00 wib, saksimenerima sms dari terdakwa TRI SUSANTI, kemudian saksimenemui terdakwa TRI SUSANTI di tempat kerjanya di simpangempat Dongkelan, selanjutnya saksi menerima uang sebesar Rp.500.000, dari terdakwa TRI SUSANTI sebagai pinjaman;e Bahwa seminggu kemudian, saksi bertemu dengan saksi DENNYNOVITA DEWI yang mencari informasi mengenai keberadaan gelangemas miliknya, pada saat itu saksi baru tahu kalau terdakwa TRISUSANTI

tidak ada izin dari pemiliknya yakni saksi DENNY NOVITADEWI untuk menggadaikan gelang emas tersebut, sehingga saksikemudian mengembalikan uang sebesar Rp. 500.000, yangdipinjamnya dari uang gadai tersebut kepada terdakwa TRISUSANTI;e Bahwa kemudian saksi memberitahukan kepada saksi CECILIAWIWIK IRWANTI, sehingga saksi CECILIA WIWIK IRWANTImemberitahukan kepada saksi DENNY NOVITA DEWI bahwa pernahdimintai tolong untuk menggadaikan gelang emas putih milik saksiDENNY NOVITA DEWI ke PT Pegadaian Cabang

Bahwa dirinya juga kenal dengan adik Pemohon yang bernama TriSusanti binti Dasimin, kenal karena yang bersangkutan berpacaran dengananaknya yang bernama Sahwandi;.

P/2020/PA.AGM Bahwa di samping itu saksi juga kenal dengan adik Pemohon bernama TriSusanti binti Dasimin, saksi adalah paman dari Tri Susanti; Bahwa yang saksi lihat dan dengar adik Pemohon tersebut berpacarandengan seorang pria bernama Sahwandi bin Sakim, saksi sering melihatkeduanya sering jalanjalan berduaan, saling kunjungmengunjungi,dan bahkan antara kedua anak tersebut sudah melakukan hubungan badandi Juar nikah; Bahwa yang saksi dengar sekarang adik Pemohon sebagai calonmempelai wanita dalam

Menimbang, bahwa apabila keterangan kedua calon mempelai, keduaorang tua calon mempelai pria dan bukti surat serta kesaksian dua orang saksidihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, Majelis menilai telahsaling bersesuaian dan Majelis menemukan faktafakta di persidangan padaintinya sebagai berikut : Bahwa ayah Pemohon bernama Dasimin bin Dasio menikah denganseorang wanita bernama Suwarni binti Buhari, dari pernikahan tersebutdikaruniai beberapa anak, antara Pemohon ( Sugiarto bin Dasimin ) dan TriSusanti

Bahwa ibu kandung Pemohon bernama Suwarni binti Buhari telahmeninggal dunia di Desa Sidodadi, Kecamatan Arma Jaya pada tanggal 1Februari 2000;e Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Dasimin bin Dasio telahmeninggal dunia di Kelurahan Kemumu pada tanggal 20 Maret 2010; Bahwa kakek Pemohon atau juga kakek dari anak yang bernama TriSusanti binti Dasimin dari pihak ayah juga sudah meninggal dunia; Bahwa adik Pemohon yang bernama Tri Susanti binti Dasimin lahir 17September 2002, sekarang berusia sekitar

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama ARIF RIYADUL FALAQbin SOEDJARI (Alm) dengan calon isterinya yang bernama ANI TRISUSANTI binti SUPRAPTONO;3.

Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan ANI TRISUSANTI binti SUPRAPTONO, bahkan semenjak 5 bulan yang laludan hubungannya telah erat dan sulitdipisahkan;3. Bahwa ia dengan ANI TRI SUSANTI binti SUPRAPTONO tidak adahubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus jejaka dan ANI TRI SUSANTI bintiSUPRAPTONO berstatus perawan;5. Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai suami yang baik;6.

mohonsegera ditetapkan;Menimbang Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaandi depan sidang selengkapnya telah tercatat dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan ia berkehendakmenikahkan anak lelakinya yang bernama ARIF RIYADUL FALAQ binSOEDJARI (Alm) dengan calon isterinya yang bernama ANI TRISUSANTI

TRISUSANTI : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon ; Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut telah di karuniai 4(empat) orang anak; Bahwa Saksi mengetahui maksud dari para Pemohon mengajukanpermohonan yaitu menambah nama anak para pemohon yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon dari yang tertulisDANUR HADI DWIFAT OKTARYAN ditambah menjadi DANURIHADI DWIFAT OKTARYAN; Bahwa benar para Pemohon pernah ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil

mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat redaksi Penetapan iniditunjuk hal hal yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Para Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampaidengan P 5 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu TRISUSANTI

dan JOHARIAH;Menimbang, bahwa maksud dari para Pemohon mengajukanpermohonan yaitu penambahan nama anak para Pemohon yang tertera dalamKutipan Akta Kelahiran para Pemohon dari yang tertulis DANUR HADIDWIFAT OKTARYAN ditambah menjadi DANURI HADI DWIFAT OKTARYAN;Menimbang, bahwa dari persesuaian diantara Bukti suratsurat P1 s/dP5 dihubungkan dengan keterangan saksTli TRISUSANTI dan JOHARIAH,dibawah sumpah dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah penduduk