DEWI TRISANTI PUSPOSOENDORO (Ir. DEWI TRISANTI)., V. PT. ANANDARA GRIYA LESTARI;;

ENDANG TRISANTI ANGGREINI BAKARA X AGUSTIAN MANURUNG

PUTUSANNomor : 244/PDT/2016/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ENDANG TRISANTI ANGGREINI BAKARA, perempuan, lahir di Medantanggal 10 Maret 1978, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Kristen, alamat JalanEnggang XVI No. 284 Kelurahan Kenangan Kec.Percut Sei Tuan Kab.

ENDANG TRISANTI ANGGREINI BAKARA LAWAN AGUSTIAN MANURUNG

PUTUSANNo. 04/Pdt.G/2016/PN Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:ENDANG TRISANTI ANGGREINI BAKARA, perempuan, lahir di Medan tanggal10 Maret 1978, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Kristen,alamat Jalan Enggang XVI No. 284 Kelurahan Kenangan Kec. Percut SeiTuan Kab. Deli Serdang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada NOPERIPANDAPOTAN AMBARITA, S.H.

Fotokopi Surat Testimoni Matrimonii (Surat Kawin) antara Agustian Manurungdengan Endang Trisanti Anggreini Bakara, Buku VV Nomor : 319 halaman 80dikeluarkan oleh Gereja Katolik St.

Fotokopi Akta Perkawinan Nomor : 1207KW25080140024 atas namaAgustian Manurung dengan Endang Trisanti Anggreini Bakara yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang,tertanggal 25 Agustus 2014, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda DUKtl......... 0.0... ccccece cece cee eeee eres eeeeneeeeeeeneee seen PQ.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramdan Efendi bin Tasri) terhadap Penggugat (Ririn Trisanti binti Samsul Bahri) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat; untuk mencatat perceraian tersebut;4.

Ririn Trisanti binti Samsul Bahri melawan Ramdan Efendi bin Tasri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASRI TRISANTI ARIN ALIAS ACI BINTI ENDU DJUMHANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun 10 Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
suryani Burhan
Terdakwa:
ASRI TRISANTI ARIN Alias ACI

ASRI TRISANTI ARIN alias ACIdan pelakunya berjumlah satu orang. Bahwa Saksi menerangkan Sdri.

ASRI TRISANTI ARIN juga menyerahkan 5 (lima) lembarcek tunai serta 2 (dua) lembar bilyet Giro sebagai jaminan. Bahwa Saksi menerangkan yang membuatnya percaya kepada sdri.ASRI TRISANTI ARIN sehingga akhirnya mau menyerahkan uang miliknyakepada sdri. ASRI TRISANTI ARIN karena sebelumnya saksi Sudah punyapengalaman dua tahun bekerja sama dengan sdri. ASRI TRISANTI ARINdan tidak pernah ada masalah, kemudian untuk meyakinkannya Sdri.

ASRI TRISANTI ARIN.b. Cek Bank BCA nomor : CE 508303 dengan nominal Rp.64.020.000 tertanggal 17 April 2017 an. ASRI TRISANTI.C. Cek Bank BCA nomor : CE 508302 dengan nominal Rp.64.020.000 tertanggal 17 April 2017 an. ASRI TRISANTI ARIN.d. Cek Bank BCA nomor : CE 508304 dengan nominal Rp.100.000.000 tertanggal 05 Juni 2017 an. ASRI TRISANTI ARIN.e. Cek Bank BCA nomor : CE 508305 dengan nominal Rp.180.000.000 tertanggal 05 Juni 2017 an. ASRI TRISANTI ARIN.f.

ASRI TRISANTI ARINsejak tahun 2015, saya kenal dengan sdri. ASRI TRISANTI ARIN karenapernah ada kerjasama antara saya dengan sdri. ASRI TRISANTI ARIN,saya tidak ada hubungan keluarga dengan sdri. ASRI TRISANTI ARIN. Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar sdr. ADHI PRIHADI pernahmelakukan kerjsama dengan sdri. ASRI TRISANTI ARIN pada sekitarbulan Januari 2017, kerjsama tersebut awalnya dibicarakan di Kantor PTHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019./PN BdgDiplus Indonesia Komp.

ASRI TRISANTI mengaku di mintabantuan oleh PT Cikelor untuk mencari dana dalam proyek pengurusan jinPLTSA kemudian di CV MAR Sdri. ASRI TRISANTI juga bukan merupakankaryawan atau pun pemilik CV MAR namun Sdri.

Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat ;

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Tamalate
Tergugat:
DEDA TRISANTI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Dedek Syahputra Panggabeanbin Bahtiar Panggabean) terhadap Penggugat (Ditya Trisanti binti Ahmad Syahruddin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00 (empat

Penggugat:
DITYA TRISANTI Binti AMAD SYAHRUDDIN
Tergugat:
DEDEK SYAHPUTRA PANGGABEAN Bin BAHTIAR PANGGABEAN

RIVAT JATNIKA,BBA 2.PRANOTO HIDAYAT3.TRISANTI

TRISANTI, dahulu bertempat tinggal di Komplek Dwikora, jalan AsemCipete, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.202/Pdt.G/2015/PN.Bks.Setelah meneliti secara saksama buktibukti surat;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Februari

Bahwa Surat Kuasa yang diberikan kepada TERGUGAT H.Rivat Jatnika, BBAdari TERGUGAT Ill (TRISANTI) yakni Akta Persetujuan dan Surat Kuasadibuktikan dengan Akta tertanggal 17 Juli 1981, Nomor 38 yang dibuatdihadapan SOEDIRJA,SH, Notaris di Bekasi, atas tanah tersebut dariTERGUGAT Ill;9. Bahwa PENGGUGAT berniat untuk mensertifikatkan atas kedua bidang tanahtersebut menjadi atas nama PENGGUGAT, tetapi tidak dapat dilakukan karenabelum tercantum nama PENGGUGAT sebagai pemilik;10.

TRISANTI;Fotocopy Akta Jual Beli No.1669/1974 tanggal 23 Nopember 1974 an.PRANOTO HIDAYAT;Fotocopy Surat Ketetapan iuran Pembangunan Daerah No.1120 an.TRISANTI;: Fotocopy Surat Ketetapan iuran Pembangunan Daerah No.1120 an.TONO HIDAYAT;Fotocopy Tanda Pembayaran Urunan Desa an. NY. TRISANTI;: Fotocopy Surat Pemberian Ketetapan IPEDA Tahun 1981 an.RISANTI;Fotocopy Tanda Pembayaran Urunan Desa an. PRATONOHIDAYAT;Fotocopy Surat Ketetapan IPEDA Tahun 1981 an.

TRISANTI;: Fotocopy Kuasa untuk menyetor Pungutan Balik NamaTanah Nomor593 an. PRATONO HIDAYAT;Fotocopy Permohonan Untuk Mendapat Izin Hak menurut PeraturanMenteri Agraria No.14/1961 an. NY. TRISANTI;Fotocopy Permohonan Untuk Mendapat Izin Hak menurut PeraturanMenteri Agraria No.14/1961 an.

antaraPenggugat dengan Tergugat asal tanah dari Tergugat Il dan Tergugat Ill padatanggal 7 Nopember tahun 1986 dan oleh karena dengan segala sesuatunya dalamperjaniian tersebut telah dipenuhi yaitu berupa kuitansi pelunasan sebesarRp.6.000.000,(enam juta rupiah), maka jual beli tersebut dinyatakan sah sehinggapetitum Nomor 2 dan Nomor 3 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Hak kepemilikan tanah diatas kosong yang dibelinya sejakpelunasan masih berupa penetapan buku c Nomor 1120 atas nama Tergugat lll(Trisanti

Pol : W-6531-BX,

dikembalikan kepada terdakwa melalui saksi Rini Trisanti (selaku istri terdakwa),

• 1 ( satu ) buah Celana Panjang merk Gabriel warna Abu-abu,
• 1 ( satu ) buah Kaos lengan pendek merk Palkon warna Abu-abu,
• 1 ( satu) buah tas cangklong warna Biru dan 1 ( satu ) pasang sepatu Sport merk Ardiles warna Hitam,

dirampas untuk dimusnahkan.

milik saksi RINI TRISANTI yang ada dimeja warung setelahitu. terdakwa ngecek pesan Whats Aps nya dan mengetahui adahubungan dengan saksi RINI TRISANTI dengan korban HADI KIRANASAPUTRA, mengetahui terdakwa mengambil handphonenya maka saksiRINI TRISANTI berusaha untuk meminta namun terdakwa tidakmemberikannya.Lalu terdakwa untuk mencoba menghubungi HP milik korban HADIKIRANA SAPUTRA dengan menggunkan HP milik saksi RINI TRISANTI,melalui pesan Whats Aps yang isinya: Sampean ndok ndi ..( kamudimana

Bahwa sekitar pukul 17.30 Wib terdakwa kembali kewarung menemuisaksi RINI TRISANTI kemudian menanyakan kabar anaknya yaitu sdrKEVIN CHANDRA dan dijawab oleh saksi RINI TRISANTI kabarnya baikdan saat ini sedang sholat di Masjid, setelah itu terdakwa meminta saksiRINI TRISANTI untuk mengecek Email adik terdakwa melalui Laptopdengan maksud untuk melacak keberadaanya, mengetahui saksi RINITRISANTI sibuk membuka Laptop, terdakwa langsung mengambilHandphone milik saksi RINI TRISANTI yang ada dimeja warung

RINI TRISANTI sangat mengenalkorban Alm HADI KIRANA SAPUTRA mengetahui hal tersebut saksibersama WIDI NUGROHO langsung kembali ke kantor polsek Kebomasuntuk menemui dan mengintrogasi saksi RINI TRISANTI dan dari situsaksi mendapat petunjuk ternyata korban Alm HADI KIRNA SAPUTRAadalah kekasih gelap saksi RINI TRISANTI dan sdri RINI TRISANTI jugamenerangkan bahwa peristiwa penganiayaan yang dialami korban AlmHADI KIRANA ada hubunganya dengan terdakwa YENDI Als HENDIHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor

milik saksi RIN TRISANTI kemudian Handphone milik saksiRINI TRISANTI yang diletakkan dimeja warung diambil oleh terdakwaYENDI Als HENDI dan langsung membuka memeriksa pesan Whats Apssetelah itu diketahui ada percakapan perselingkuhan yang dilakukan olehsaksi RINI TRISANTI dengan korban Alm HADI KIRANA SAPUTRA,mengetahui saksi RINI TRISANTI berselingkuh dengan orang lainterdakwa YENDI Als HENDI emosi marah sehingga melakukanpenganiayaan kepada saksi RINI TRISANTI, dan Handphone milik saksiRINI TRISANTI

Terdakwa:
POPY RACHMALIA TRISANTI Binti M. TAHIR AHMAD

LUKMAN HASAN BIN HASAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (NORDIANA OKTAVIANI TRISANTI BINTI AKHMAD SAYUTI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;

3. Menghukum Para Pihak (Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan/Objek Hukum yang telah disepakati tanggal 15 September 2023 sebagai berikut:

3.1. Menghukum Pemohon akan membayar kepada Termohon nafkah selama masa

Pembanding/Tergugat : Nordiana Oktaviani Trisanti binti Akhmad Sayuti
Terbanding/Penggugat : M. Lukman Hasan bin Hasan

Terdakwa:
POPY RACHMALIA TRISANTI Binti M. TAHIR AHMAD

C/2020/ PN.BIb.Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :: Gegerkalong Hilir No. 47 Rt OOL Rw 001AlamatAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;: POPPY RACHMALIA TRISANTI Binti M.TAHIR AHMAD: Jakarta: 52 tahun / 22 Februari 1968: PerempuanIndonesiaKel. Sukarasa Kec.

POPY RACHMALIA TRISANTI Binti M TAHIR AHMAD tidak mau keluardan saat ini rumah dalam keadaan terkunci dan pagar terkunci dengan alasanyang tidak jelas, Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Jo pasal 6 UU No. 51Prp tahun 1960 tentang Tentang Larangan Pemakaian tanah tanpa ijin yangberhak atau kuasanya. Bahwa awalnya Suaminya Sdri.

Penasihat Hukum terdakwa tanggal 13 Juli 2020 yangsebelumnya dibuka di ruangan persidangan ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan ;Kemudian Putusan dibacakan yang lengkapnya adalah sebagai berikut;PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tindak pidana Ringan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : POPPY RACHMALIA TRISANTI

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Trisanti Leong.- 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI warna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhammad Kendri.- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Lubuk Baja Kota Batam.Bahwa terdakwa bersama dengan IWAN TELENG (DPO) melakukan pencuriandengan kekerasan dengan cara pada saat saksi Trisanti Leong dan saksiMuhammad Kendri sedang makan IWAN TELENG mendekatkan sepedamotornya kearah meja tempat saksi Trisanti Leong dan saksi Muhammad Kendrimakan dan terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit handphone merk SonyC3 warna putih, 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna hitam milik saksiMuhammad Kendri dan saksi Trisanti Leong, saat itu juga saksi Trisnati

Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan IWAN TELENG (DPO) mengakibatkansaksi Trisanti Leong dan saksi Muhammad Kedri mengalami kerugian materiilsekira Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2. Trisanti Leong:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 365/Pid.B/2016/PN BtmyangBahwa tindak pidana yang dilakukan terdakwa, pada hari Jumat tanggal 04Maret 2016 sekira pukul 03.30 WIB Warung Lontong depan Pasar Puja BahariKec.

Lubuk Baja Kota Batam.Bahwa terdakwa bersama dengan IWAN TELENG (DPO) melakukan pencuriandengan kekerasan dengan cara pada saat saksi Trisanti Leong dan saksiMuhammad Kendri sedang makan IWAN TELENG mendekatkan sepedamotormya kearah meja tempat saksi Trisanti Leong dan saksi MuhammadKendri makan dan terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit handphonemerk Sony C3 warna putih, 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna hitammilik saksi Muhammad Kendri dan saksi Trisanti Leong, saat itu juga saksiHalaman

Lubuk Baja Kota Batam.Bahwa terdakwa bersama dengan IWAN TELENG (DPO) melakukan pencuriandengan kekerasan dengan cara pada saat saksi Trisanti Leong dan saksiMuhammad Kendri sedang makan IWAN TELENG mendekatkan sepedamotomya kearah meja tempat saksi Trisanti Leong dan saksi MuhammadKendri makan dan terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit handphonemerk Sony C3 warna putih, 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna hitammilik saksi Muhammad Kendri dan saksi Trisanti Leong, saat itu juga saksiTrisnati

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kaos singlet bergaris putih hitam; - 1 (satu) buah celana dalam bergaris putih merah bergambar monyet berwarna kuning; - 2 (dua) buah celana panjang warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Korban Liliyana Trisanti;8. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(Lima ribu Rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah kaos singlet bergaris putih hitam; 1 (satu) buah celana dalam bergaris putin merah bergambar monyetberwarna kuning; 2(dua) buah celana panjang warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Korban Lyliana Trisanti;5.

sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa/Penuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDM202/BWI1/10/2015, tanggal 2 Nopember 2015, yang isinya sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Baderi alias Badri Bin Atim selaku ayah tiridariKorban Lyliana Trisanti

hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi dalam bulan Januari 2015, sekira pukul 23.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Januari 2015 bertempat di Dusun Muncar Baru Desa TembokrejoKecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalambulan Januari 2015, Saksi Liliana Trisanti

, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau) membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalambulan Januari 2015, Saksi Liliana Trisanti sedang tidur satu kamar denganbapak tirinya yaitu Terdakwa Baderi alias Badri Bin Atim dirumah Saksi lkeMaria Dusun Muncar Baru Desa Tembokrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi sekira pukul 23.00

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaos singlet bergaris putih hitam; 1 (satu) buah celana dalam bergaris putih merah bergambar monyetberwarna kuning; 2 (dua) buah celana panjang warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Korban Liliyana Trisanti;8. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00(Lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari SELASA, TANGGAL 5 JANUARI2016, oleh KETUT SOMANASA, S.H.

Ardiansyah bin Utuh (anak kandung lakilaki)Ida Trisanti bin H. Ardiansyah (cucu kandung perempuan)sebagai ahli waris pengganti H. Ardiansyah bin Utuh (anakkandung lakilaki)Sari Hartati binti Hardiansyah (cucu kandung perempuan)sebagai ahli waris pengganti Hardiansyah bin Utuh (anakkandung lakilaki)13.Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris laindari almarhumah Purnama binti H.Kasim ;14.Bahwa almarhumah Purnama binti H.

Ardiansyah bin Utuh (anak kandunglakilaki)Ida Trisanti bin H. Ardiansyah (cucu kandung perempuan)sebagai ahli waris pengganti H. Ardiansyah bin Utuh (anakkandung lakilaki)Sari Hartati binti Hardiansyah (cucu kandung perempuan)sebagai ahli waris pengganti Hardiansyah bin Utuh (anakkandung lakilaki)Adalah ahli waris dari almarhumah Purnama binti H.Kasim;23 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Penetapan No. 0091/Padt.P/2015/PA Bim.

Ida Trisanti bin H. Ardiansyah sebagai anak perempuan kandung;10.Kemudian Purnama binti H. Kasim telah meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 19 Oktober 2014 karena sakit, sebagaimana bukti P5berupa Surat Keterangan kematian Nomor : 474.3/102/PR/RAH yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pekapuran Raya KecamatanBanjarmasin Timur, pada tanggal 03 November 2014;Penetapan No. 0091/Pdt.P/2015/PA Bim.

Ardiansyah bin Utuh);Ida Trisanti binti H. Ardiansyah sebagai cucu perempuan darianak lakilaki kandung (H. Ardiansyah bin Utuh);Sari Hartati binti Hardiansyah, sebagai cucu perempuan darianak lakilaki kandung (Hardiansyah bin Utuh);13.Berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti tersebut di atas,selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lain darialmarhumah Purnama binti H.Kasim;14.

Ida Trisanti binti H. Ardiansyah, sebagai cucu perempuan dari anaklakilaki kandung(H. Ardiansyah bin Utuh);7. Sari Hartati binti Hardiansyah, sebagai cucu perempuan dari anak lakilaki kandung (Hardiansyah bin Utuh);4.

Dewi Trisanti(Isteri dari Tergugat Il) berdasarkan jual beli dengan Wihelmina Maisya,maka menurut hukum Ibu Ir.

Dewi Trisanti (Isteridari Tergugat Il).

Dewi Trisanti (isteri Tergugat II),Scolastika Lakar (ahli waris Bapak Lambertus Lakar) serta saudara Laanesebagai pihak dalam perkara a quo;Halaman 27 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2019/PN Lbjb.

Dewi Trisanti dari lou Wihelmina Maisya pada tanggal 30 Desember Tahun2010;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut maka yang mempunyaihubungan hukum dengan para Penggugat, Tergugat dan dengan tanahobjek sengketa adalah Ibu Ir. Dewi Trisanti;Menimbang bahwa dipersidangan terungkap fakta yang tidak terbantahbahwa antara lbu Ir. Dewi Trisanti dengan Tergugat Il adalah pasangansuami isteri yang sah, sehingga antara Tergugat II dan Ibu Ir.

Dewi Trisanti, sehingga antara Tergugat II dan lbuIr.

1. Mengabulkan seluruh permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Erni Bayani, SP binti Beddu Palugu telah meninggal dunia pada tanggal 01 November 2020;
3. Menyatakan :

• Sartia Novianti binti Herman Beddu (kemanakanI)
• Safitri Dwiyanti binti Herman Beddu (kemanakan)
• Safira Trisanti binti Herman Beddu (kemanakan)
• Rio Febrian bin Herman Beddu (kemanakan)
• Asrul bin Beddu Palugu, (

Aru, Kabupaten PulauPulau Aru,Provinsi Maluku, sebagai Pemohon Il ;Safira Trisanti binti Herman Beddu, tempat tanggal lahir Watampone, 3Juni 2000, umur 20 tahun, NIK. 7308234306000002, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di BIN Timurama 1 B5 No. 2,Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Ill ;Rio Febrian bin Herman Beddu, tempat tanggal lahir Bone, 24 Februari2002, umur 18 tahun, NIK. 7308232402000001, agama

Safira Trisanti binti Herman Beddu, umur 20 tahund. Rio Febrian bin Herman Beddu, umur 18 tahun9.

Sartia Novianti binti Herman Beddu (kemanakan/Pemohon 1)Safitri Dwiyanti binti Herman Beddu (kemanakan/Pemohon II)Safira Trisanti binti Herman Beddu (kemanakan/Pemohon Ill)Rio Febrian bin Herman Beddu (kemanakan/Pemohon IV)Asrul bin Beddu Palugu, (saudara sebapak/Pemohon V)~oaQ209 5Muh. Akbar bin Beddu Palugu, (Saudara sebapak/Pemohon V1)g. Muh. Aswar bin Beddu Palugu, (saudara sebapak/Pemohon VII)Sebagai ahli waris dari almarhumah Erni Bayani, SP binti Beddu Palugu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Safira Trisanti NIK7308234306000002 bertanggal 29 Maret 2018 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Watampone, bercappos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P3.Hal. 6 dari 15 Hal. Pen. No.41/Pdt.P/2021/PA.Wtp4.

No.41/Pat.P/2021/PA.Wtp Sartia Novianti binti Herman Beddu (kemanakanl) Safitri Dwiyanti binti Herman Beddu (kKemanakan) Safira Trisanti binti Herman Beddu (kemanakan)Rio Febrian bin Herman Beddu (kemanakan)Asrul bin Beddu Palugu, (Saudara sebapak)Muh. Akbar bin Beddu Palugu, (Saudara sebapak) Muh. Aswar bin Beddu Palugu, (Saudara sebapak)Sebagai ahli waris dari almarhumah Erni Bayani, SP binti Beddu Palugu;4.

Penggugat:
1.Lambertus Laman
2.Antonius Agun
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Manggairai Barat
Intervensi:
1.PANDE NYOMAN WAHYU SUTEJA
1.EDUARDUS ELVIS ANGLIWARMAN
2.DEWI TRISANTI PUSPOSOENDORO (Ir. DEWI TRISANTI)
3.PT ANANDARA GRIYA LESTARI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama T R I SA N T I, TRI SANTI, dan TRISANTI adalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon, dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah TRISANTI ;
3. Menyatakan kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Diknas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 13 Juli 1982 nomor 292

/ 1982 Tentang nama pemohon di dalam akta kelahiran pemohon yang tercatat nama pemohon T R I SA N T I dilakukan perubahan menjadi nama pemohon TRISANTI ;

Dewi Trisanti, dengan sejarah perolehannya adalahsebagai berikut:Bahwa asal mulanya tanah sebagaimana yang disebutkan dalam SHMNomor: 862/Kelurahan Labuan Bajo/Tahun 1998 (i.c. tanah obyek sengketabidang 1 dan tanah obyek sengketa bidang 2 dalam perkara a quo) adalahtanah milik dari orang yang bernama Laane, yang dibeli oleh BapakLambertus Lakar (Alm.) pada tanggal 16 November 1986, dengan hargaRp400.000, (empat ratus ribu rupiah).

Dewi Trisanti (Isteri dariTergugat Il) berdasarkan jual beli dengan Wihelmina Maisya, maka menuruthukum Ibu Ir.

Dewi Trisanti (Isteri dari Tergugat II) dengan Ibu WihelminaMaisya, sedangkan Tergugat II tidak pernah melakukan transaksi jual belliatas tanah sebagaimana yang disebutkan dalam SHM Nomor: 862/KelurahanLabuan Bajo/Tahun 1998 (i.c. tanah obyek sengketa bidang 1 dan tanahobyek sengketa bidang 2 dalam perkara a quo) baik dengan Ibu WihelminaMaisya maupun dengan pihak lain, sehingga menurut hukum Tergugat II tidakmempunyai hubungan hukum dengan para Penggugat dan juga tidak adahubungan hukum dengan Ibu

Dewi Trisanti, sehinggasecara hukum saudara Bayu Saputra (Turut Tergugat II) tidak mempunyaikewenangan atau hak sedikitpbun untuk menjual dan atau mengalihkan tanahobyek sengketa bidang 1 dan tanah obyek sengketa bidang 2 dalam perkara aquo kepada orang lain termasuk kepada para Penggugat.

Dewi Trisanti (Isteri dariTergugat II).