terdakwa menghentikan perbuatan tersebut laluterdakwa kembali manaikan celana saksi Ayu Kesuma lalu terdakwa berkata kepadasaksi Ayu Kesuma dan saksi Tri Utari JANGAN BISING BISING KALIAN, NANTIUWAK CINCANG (yang maksudnya adalah supaya para saksi tidak menceritakanperbutan terdakwa tersebut kepada orang lain) sehingga Saksi Ayu Kesuma Menjadiketakutan kemudian terdakwa menyuruh saksi Ayu Kesuma dan saksi Tri Utari untukpulang dengan mengatakan Sudah sana pulang lalu saksi Ayu kesuma dan saksi TriUtari

yang sedang berdiri disamping saksi akan tetapi terdakwa tidak melorotkancelana saksi Tri Utari dan tidak lama kemudian terdakwa menghentikanperbuatan tersebut lalu terdakwa kembali menaikan celana saksi lalu terdakwaberkata kepada saksi dan saksi Tri Utari JANGAN BISINGBISING KALIAN,NANTI UWAK CINCANG kemudian terdakwa menyuruh saksi dan saksi TriUtari untuk pulang dengan mengatakan Sudah sana pulang lalu saksi dan saksiTri Utari pun pergi dari rumah terdakwa; Bahwa terdakwa ada memberi uang kepada

Keluarga No. 44, Dusun VIII, Desa Helvetia, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang tepatnya dirumah terdakwa, terdakwa telahmenjilatjilat dan mengkobelkobel kemaluan saksi Ayu Kusuma danmengkobelkobel kemaluan saksi Tri Utari;Bahwa pada awalnya terdakwa memanggil saksi Ayu Kusuma dan saksi TriUtari untuk menyuruh membeli rokok, sesampainya dirumah terdakwa ternyatatidak jadi disuruh membeli rokok dan saksi Ayu Kusuma dan saksi Tri Utaridisuruh masuk kedalam rumah terdakwa, lalu terdakwa langsung

Keluarga No. 44, Dusun VIII, Desa Helvetia, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang tepatnya dirumah terdakwa, terdakwa telahHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1159/Pid.B/2014/PNLbpLDmenjilatjilat dan mengkobelkobel kemaluan saksi Ayu Kusuma danmengkobelkobel kemaluan saksi Tri Utari;e Bahwa sebelumnya terdakwa memanggil saksi saksi Ayu Kusuma dan saksi TriUtari serta menyuruh masuk kedalam rumah terdakwa, lalu terdakwa langsungmenurunkan celana saksi Ayu Kusuma sampai betis kemudian terdakwamencolok

kembali menaikan celana saksi lalu terdakwaberkata kepada saksi dan saksi Tri Utari JANGAN BISINGBISING KALIAN,NANTI UWAK CINCANG kemudian terdakwa menyuruh saksi dan saksi TriUtari untuk pulang dengan mengatakan Sudah sana pulang lalu saksi dan saksiTri Utari pun pergi dari rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa ada memberi uang kepada saksi sebesar Rp. 2.000.

tidak menduga jika dirinya akan menjadi korban pencurian ketika itu,saksi Tri Utari mengira jika terdakwa adalah warga yang juga sedangmelintas di jalan tersebut, namun tibatiba terdakwa merampas tas yangdibawa saksi Tri Utari dengan cara di jinjing dengan tangan kanan yangberisi 1 (Satu) unit notebook merk Asus warna biru berikut carger, 1 (Satu)unit flashdisk dan 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BNI, spontan saksi TriUtari berusaha mempertahankan tas tersebut, namun terdakwa terusberusaha merebut

tas itu dari tangan saksi Tri Utari dengan cara terusmenarik sekuat tenaga, karena terdakwa mengendarai sepeda motorsehingga tenaga saksi Tri Utari tidak cukup kuat mempertahankan tasmiliknya sehingga terdakwa berhasil merebut tas dari tangan saksi TriUtari dan melarikan diri membawa tas milik saksi Tri Utari.Bahwa selanjutnya saksi Tri Utari sempat berusaha mencari pertolongandi sekitar lokasi namun situasinya sepi dan saksi Tri Utari tidak menjumpalorang yang bisa dimintai pertolongan kemudian

Lampung Selatanmelalui jalan Gang dengan tujuan ke tepi jalan lintas untuk berangkatkulian dengan kendaraan umum, ketika saksi Tri Utari sedang berjalansaksi Tri Utari mendengar ada suara sepeda motor dari arah belakangmelalui jalan yang sama dengan jalan yang dilalui oleh saksi Tri Utari,ketika itu Saksi Tri Utari sempat melihat sepeda motor tersebut adalahsepeda motor Yamaha Mio warna hitam yang dikendarai oleh seoranglakilaki mengenakan helm warna merah yakni terdakwa, semula saksi TriUtari tidak

menduga jika dirinya akan menjadi korban pencurian ketika itu,saksi Tri Utari mengira jika terdakwa adalah warga yang juga sedangmelintas di jalan tersebut, namun tibatiba terdakwa merampas tas yangdibawa saksi Tri Utari dengan cara di jinjing dengan tangan kanan yangberisi 1 (Satu) unit notebook merk Asus warna biru berikut carger, 1 (Satu)unit flashdisk dan 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank BNI, spontan saksi TriUtari berusaha mempertahankan tas tersebut, namun terdakwa terusberusaha merebut tas

itu dari tangan saksi Tri Utari dengan cara terusmenarik sekuat tenaga, karena terdakwa mengendarai sepeda motorsehingga tenaga saksi Tri Utari tidak cukup kuat mempertahankan tasHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN Klamiliknya sehingga terdakwa berhasil merebut tas dari tangan saksi TriUtari dan melarikan diri membawa tas milik saksi Tri Utari.

Sertifikat wwe... 8Sertipikat Hak Milik Nomor 855 / Desa Karangsemi,Kecamatan Gondang,Kabupaten Nganjuk, Surat Ukur tgl. 11122009, Nomor00626/Karangsemi/ 2009 luas 3.796 m2 atas nama LUSI TRIUTARI yang diterbitkan tgl. 30 Desember 2009 oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk ; 3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 855 / Desa Karangsemi,Kecamatan Gondang,Kabupaten Nganjuk, Surat Ukur tgl. 11122009, Nomor00626/Karangsemi/ 2009 luas 3.796 m2 atas nama LUSI TRIUTARI yang diterbitkan tgl. 30 Desember 2009 oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk ; 4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 855 / Desa Karangsemi,Kecamatan Gondang,Kabupaten Nganjuk, Surat Ukur tgl. 11122009, Nomor00626/Karangsemi/ 2009 luas 3.796 m2 atas nama LUSI TRIUTARI yang diterbitkan tgl. 30 Desember 2009 oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut1.

Sertipikat Hak Milik Nomor 855 / Desa Karangsemi,Kecamatan Gondang,Kabupaten Nganjuk, Surat Ukur tgl. 11122009, Nomor00626/Karangsemi/ 2009 luas 3.796 m2 atas nama LUSI TRIUTARI yang diterbitkan tgl. 30 Desember 2009 oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk ; 4.

Surat Ukur Nomor 7104, tanggal 21Maret 2016, luas 1.305 M2, terakhir tercatat atas nama Heriyono;Sertipikat Hak Milik Nomor 8581/Desa Bangka Belitung,diterbitkantanggal 10 September 1992, Gambar Situasi Nomor 3634/ 1992,tanggal 21 Agustus 1992 luas 870 M2, terakhir tecatat atas namaEddy Rochani/ Ng Soeng Djoe;Sertipikat Hak Milik Nomor 6574/Kelurahan Bansir Darat, diterbitkantanggal 10 September 1992, Surat Ukur Nomor 6766, tanggal 30september 2015, luas 435 M2, terakhir tercatat atas nama Utin TriUtari

Nadia Tri Utari, kartu alfamidi dan uang tunaisebesar Rp. 122.000, (seratus dua puluh dua ribu rupiah) milik koroan NADIA TRIUTARI;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Maka Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Nadia Tri Utari1 (satu) buah kartu alfamidiUang tunai sebesar Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah)Oleh karena telah disita dari terdakwa maka dikembalikan kepada saksi Nadia TriUtari;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah BK 2709 ABVOleh karena telah disita dari terdakwa maka dikembalikan kepada saksi Nadia TriUtari;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana maka berdasarkanketentuan pasal 197 huruf i dan

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaja Setiawan bin Karsita) terhadap Penggugat (Koni Triutari binti Jaja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungankelamin (bada dukhul) dan memiliki seorang anak perempuan bernama TriUtari, umur 12 tahun.3. Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal di Jakarta dan Termohon tinggaldi rumah Termohon di Desa Xxxx RT 03/07 Kecamatan Xxxx KabupatenKebumen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan K bin Dirman) terhadap Penggugat (Resi Triutari binti Jajang. S);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00 ( empat enam belas ribu rupiah);

Pemohon pernah bermalam dirumah calon suaminya tersebut selama 3 malam dan pernah melakukanhubungan badan meskipun saat ini belum terjadi kehamilan, serta saksisaksitersebut menjelaskan jika calon suami anak Pemohon telah bekerja danmempunyai penghasilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dibuktikandengan alatalat bukti di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafaktayang menjadi fakta hukum tetap sebagai berikut: Bahwa, benar Pemohon memiliki Seorang anak yang bernama Fioni TriUtari

Terdakwa Tri Utari melalui handphone;Hal 10 dari 20 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa Muhammad Amin mendapat 25 (dua puluh lima) butir pilekstasi tersebut dari Husen Syukri Als Husen (dilakukan penuntutan secaraterpisah); Bahwa para Terdakwa sudah mengenal Husen Syukri Als Husen selamakurang lebih 10 (Sepuluh) tahun dimana Terdakwa muhammad Amin adalahanggota kerja dari Husen Syukri Als Husen dalam pengelolaan parkir; Bahwa Terdakwa Muhammad Amin ada mengatakan kepada Terdakwa TriUtari

Bahwa 300 (tiga ratus) butir pil esktasi tersebut diterima TerdakwaMuhammad Amin dari Husen Syukri Als Husen seminggu sebelumTerdakwa Muhammad Amin ditangkap oleh petugas kepolisian PolsekMedan Timur dan sisa dari pil ekstasi sebanyak 275 (dua ratus tujuh puluhlima) butir lalu diambil Husen Syukri Als Husen dari rumah Terdakwa TriUtari pada saat Terdakwa Tri Utari ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa keluarga Terdakwa Muhammad Amin diancam akan dibunuh apabilamenyatakan perbuatan Husen Syukri

kapan MUHAMMAD AMINmendapatkan Ekstasi dari TERDAKWA hanya berdasarkan keteranganMUHAMMAD AMIN saja;Halaman 20 dari 99 Halaman Perkara Nomor 1844/Pid.Sus/2020/PT MDNBenar pada saat MUHAMMAD AMIN di introgasi mengatakan bahwasanyaMUHAMMAD AMIN kenal TERDAKWA;Benar SAKSI sama sekali tidak kenal dan tidak mengetahui barang buktiyang di perlihatkan Penuntut Umum di Persidangan ini;Bahwa terhadap keterangan SAKSI ini TERDAKWA keberatan karenaTERDAKWA tidak pernah dipertemukan pada MUHAMMAD AMIN dan TRIUTARI

Polsek Medan Timur;Bahwa benar TERDAKWA ada dibawa dan diserahkan oleh Polsek TanjungMorawa ke Polsek Medan Timur, di Polsek Medan Timur awalnya TERDAKWAtidak tahu kenapa di BAP dan terkait perkara apa dijadikan Tersangka diPolsek Medan Timur, setelah di Polsek Medan Timur baru tahu itupun setelahdijelaskan oleh Polisi katanya ada orang ditangkap masalah Ekstasi, pada saatitu TERDAKWA tidak tahu siapa yang di tangkap, berdasarkan keteranganPolisi kepada TERDAKWA yang ketangkap MUHAMMAD AMIN dan TRIUTARI

/2020/PT MDN Bahwa benar TRI UTARI dipersidangan menerangkan bahwasanya keteranganTRI UTARI dalam BAP pada tanggal 23 Maret 2020 dan BAP tanggal 27 Maret2020 bukanlah keterangan TRI UTARI yang mana TRI UTARI tidak pernah diBAP oleh penyidik Polsek Medan Timur pada tanggal 23 Maret 2020 dantanggal 27 Maret 2020 dalam kapasitasnya selaku SAKSI dalam perkara ini.BAP tersebut bukanlah BAP TRI UTARI dan TRI UTARI telah mencabut semuaketerangan yang dalam BAP karena pada saat di di Polsek Medan Timur TRIUTARI

Bahwa benar dalam perkara ini TRI UTARI tidak mengetahui, tidak melihat, dantidak mendengar hubungan antara TERDAKWA dengan MUHAMMAD AMIN.Dan pada saat TRI UTARI memberikan keterangan di persidangan hanyamengiyakan semua keterangan MUHAMMAD AMIN tetapi sebenarnya TRIUTARI sama sekali tidak mengetahui semua kajadianya hanya mengiyakanSaja apa yang telah disampaikan oleh MUHAMAMD AMIN, akibat ketakutankarena tekanan yang dilakukan oleh Polsek Medan Timur kepada TRI UTARIsehingga TRI UTARI mengikuti

Amin dan TriUtari, maka M. Amin dan Tri Utari membenarkannya terdakwa adalahorang memberikan 25 (dua puluh lima) butir pil ekstasi kepada M. Amin;Bahwa benar berdasarkan penangkapan terhadap M. Amin dan Tri Utarimaka Polsek Medan Timur menerbitkan DPO atas nama terdakwa;Bahwa benar 2 (dua) minggu setelah dilakukan penangkapan barudilakukan pengeledahan dirumah terdakwa;Bahwa benar pengakuan M. Amin menerangkan bahwa barang bukti 25(dua puluh lima) butir pil ekstasi diambil oleh M.

Nganjuk atas nama LUSI TRIUTARI dengan batasbatas :e Sebelah Utara Budi Lasmirane Sebelah Timur Jalane Sebelah Selatan Lusie Sebelah Barat Sutaryono/Sudartun6 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil maupun imateriil kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus, dengan rincian sebagai berikut :1 Ganti rugi materiilPenggantian biaya operasional, biaya pengurusan perkara sebanyak Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah)Penggantian biaya yang harus dikeluarkan untuk jasa pengacara sebanyak

RIDA BUDI MARINI.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2010, telah terjadi penyerobotan tanah yang dilakukan olehSUGENG EKARATRI (Tergugat Rekonpensi 1) terhadap sawah milik LUSI TRIUTARI (PENGGUGAT REKONPENSI 2) sebagaimana SHM No 855 / DesaKarangsemi atas nama LUSI TRI UTARI dan penyerobotan terhadap sawah milik RIDABUDI MARINI (PENGGUGAT REKONPENSI 3) sebagaimana SHM No 854 / DesaKarangsemi atas nama RIDA BUDI MARINI.Bahwa atas tindak peyerobotan tersebut telah diadukan ke Polsek Gondang dan telahditangani

terdapat upaya hukum sehingga legalitassertipikat atas nama Ririn Welmini, Lusi Tri Utari dan Rida Budi Marini belum mempunyaikekuatan hukum tetap (in krach van gewisjde);Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas untuk dapat mengetahui apakahperbuatan para Tergugat yang telah mengajukan sertipikat atas obyek sengketa merupakanperbuatan melawan hukum majelis berpendapat harus menunggu kepastian hukum ataslegalitas sertipikat no.721 atas nama Ririn Welmini, sertipikat no. 855 atas nama Lusi TriUtari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (dr.Muhammad TasnimDalimunthe Bin.H Zarkasin DLMT) terhadap Penggugat (dr.Rini TriUtari Binti Wagito).4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Purwanto bin Kuwatno) terhadap Penggugat (Lailatul Triutari binti Sukardi);

4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afif Maulana Yusuf bin Fatkhuri) kepada Penggugat (Dian Nimas Triutari binti Meliya Susanti);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

anak bernama SYLVIA TRI UTARI, dipandang belum cakap bertindak dalammelakukan perbuatan hukum (on bekwaam heid) dan pada kenyataannya kedua anak tersebutdalam kesehariannya berada dalam asuhan dan didikan Pemohon, maka oleh karena ituPemohon sebagai Ibu Kandung atau pemegang kekuasaan orang tua berkuasa mewakilianak tersebut dalam melakukan perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan Pemohon memohon supaya diberiizin mewakili anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama : SYLVIA TRIUTARI

022 1Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 3 dari 26 halamanBahwa kemudian pemeriksaan' perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada perubahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis yang diserahkan pada tanggal 18 April2017 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Sesuai dengan akta nikah nomor 553/37/VIIV2006 Tgl 08 Agustus 2006saya sebagai tergugat telah melangsungkan pernikahan dengan TriUtari

mengendalikanoperasional Koperasi;Bahwa kehilangan uang diketahui pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018sekitar jam 09.00 Wib di Kantor Koperasi Simpan pinjam Sejahtera sejumlah Rp.154.491.200, ( seratus lima puluh empat juta empat ratus Sembilan puluh saturibu dua ratus rupiah);Bahwa Uang yang hilang disimpan di dalam laci brangkas yang tersimpandiruangan saksi dan Bendahara di Kantor saksi Koperasi Simpan pinjamSejahtera;Bahwa saksi mengetahui kehilangan uang tersebut setelah ditelpon oleh Sdri TriUtari

saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan seluruh keteranganSaksi yang terdapat dalam Berita Acara Penyidikan sudah benarseluruhnya;Halaman 12 dari 34Putusan No.1283/Pid.Sus/2020/P N.MdnBahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira pukul 03.00 wib,saksi Muhammad Amin dan Tri Utari ditangkap oleh petugas kepolisianPolsek Medan Timur di Jalan Monginsidi Kecamatan Medan PoloniaKota Medan (depan Hermes Plaza) ketika hendak menunggu pembelliekstasi yang bernama Teguh (DPO) dimana Muhammad Amin dan TriUtari