AMANDA TRIWANTOKO

Menyatakan bahwa terdakwa M.AMANDA TRIWANTOKO bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan bahan yang mengandungzat adiktif yang tidak memenuhi standard sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 196 UU No,36 tahun 2009.2. Menjatuhkan ojdana terhadap terdakwa M.AMANDA TRIWANTOKOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Terdakwa dibebani membayar denda Rp. 100.000, subsidair 2bulan kurungan.4.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya 10September 2013 Nomor : PDM 293/JOMBA/09/2013, telah mendakwaterdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa M.AMANDA TRIWANTOKO pada hari Senintanggal 29 Juli 2013 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di SPBU Perak Kec.Perak KabJombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah

AMANDA TRIWANTOKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standart kesehatan dan mutu";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari danpidana denda sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) denganketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka harusdiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan,3.

DukunKabupaten Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;TERDAKWA ITTNama : RUDI TRIWANTOKO BIN MARTOREJO;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 27 Juli 1980;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Dsn.Gowok Ringin RT 02 RW Desa SengiKecamatan DukunKabupaten Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;TERDAKWA IVNama : WINARDI BIN KUSNO WIDODO;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 21 Agustus 1980;Jenis Kelamin : LAki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Cabe

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa AGUS WAHYONO, dkkbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganPara terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa I.Agus Wahyono Bin Sumarno, TerdakwaIIl.Ngadimun Bin Pono, Terdakwa III.Rudi Triwantoko

tutup segel warna kuning, 45(empat puluh lima) buah segel warna biru, 43 (empat puluhtiga) segel warna ihijau bertuliskan PT.Telaga Madudirampas untuk dimusnahkan;Telah mendengar permohonan Para terdakwa yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,4Para terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANKESATUBahwa Terdakwa I.AGUS WAHYONO BIN SUMARNO, Terdakwa II,NGADIMUN BIN PONO, Terdakwa III.RUDI TRIWANTOKO

, Winardi danSuwoto sedang bekerja melakukan pengoplosan gas dengancara memindahkan gas dari tabung gas 3 kg ke tabung gas 1211kg dengan menggunakan mesin haskel;;Bahwa gudang tersebut adalah milik dari Susiana Dewi,sedangkan orang orang yang lainnya yaitu Terdakwa AgusWahyono, Ngadimun, Rudi Triwantoko, Winardi dan Suwotoadalah karyawan Susiana Dewi;Bahwa kemudian saksi masuk bersama dengan tim, dan saatsaksi masuk tersebut, para pelaku yang ada di dalam gudangberusaha bersembunyidi kolam, di kamar

mandi dan juga dikamar tidur, namun Susiana Dewi dan Terdakwa yangmerupakan karyawannya berhasil ditangkap;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi AGUS DWI HANDOYO BIN WAHADI;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi adalah petugas yang melakukan penangkapanterhadap Susiana Dewi dan juga Para Terdakwa Agus Wahyono,Ngadimun, Rudi Triwantoko, Winardi dan Suwoto;Bahwa pada hari Jumat

TriWantoko dan tidak mau mengembalikan,sehingga terdakwa marah dan memukul Sdr.TriWantoko dengan menggunakan tangan yang mengepal sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai wajah dan menendang dengan kaki sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai badanSdr.Tri Wantoko,kemudian Sdr.Tri Wantoko diajak pergi menemui Sdr.Wawan, namunsampai dilapangan Sdr.Tri Wantoko, dipukul lagi oleh terdakwa sebanyak (satu) kaliyang mengenai badan Sdr.Tri Wantoko,Sesuai Surat Visum Et Repertum NO. 01 / 1 /RSABAH / 2013 tanggal 08

Triwantoko :e Bahwa Saksi mengerti kenapa dihadirkan dipersidangan ini yakni berkaitan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi ;e Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012, sekitar pukul19.00 WIB di rumah Terdakwa dan dilapangan Kras Dusun Menang KecamatanKras Kabupaten Kediri Bahwa Permasalahan nya berawal dari pinjaman hutang sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa setelah terdakwa memukul saksi mengalami luka memar pada bagian wajahsebelah

Arga Husadadan melaporkan Terdakwa ke Polsek Kras ; Satu kali saja ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan pada saat itu sendirian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban Triwantoko tersebut terdakwatidak keberatan ;2. Ibnu Himawan Bin Alm Sujono :e Bahwa saksi Memberi keterangan sehubungan dengan kekerasan atau pemukulanyang dilakukan oleh sdr.

WAHYU DIAN ;e Bahwa pada saat itu Saksi berada dirumah diDesa Kras Kecamatan KrasKabupaten Kediri ;e Bahwa saksi Saksi mengetahui sendiri pada saat aksi penganiayaan dilakukan ;e Bahwa Korban nya adalah Triwantoko ;e Bahwa pelakunya adalah Wahyu dian purnama ;e Bahwa Kejadiannya Pada hari Mingu, tanggal 16 Desember 201 sekira jam 19.00Wib diteras depan rumah saksi di desa Kras ;e Bahwa terdakwa melakukan dengan cara ditendang dengan menggunakan kakikanan kearah perut tetapi tidak mengenai, dan memukul

dengan tangan kanandengan posisi tangan mengepal kearah wajah sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban Ibnu Himawan Bin Alm Sujonotersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut, dipersidangan telah puladidengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti kenapa dihadirkan dipersidangan ini yakni berkaitan denganmasalah pemukulan yang terdakwa lakukan kepada saksi Triwantoko ;e

/netto 12 kg, dan berada di luar batastoleransi yang diperbolehkan yaitu 1.5 % dari berat nominalatau berat bersih, sehingga perbuatan Terdakwa merugikankonsumen yang menggunakan gas yang diperdagangkan terdakwa,karena dalam penggunaannya lebih cepat habis;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 8 (1) huruf c jo Pasal 62 (1) UU No.8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen.AtauKEDUABahwa Terdakwa SUSIANA DEWI Binti HADI WARDOYO bersama samaAGUS WAHYONO, NGADIMUN, RUDI TRIWANTOKO

serta mengerti akan dakwaan tersebut dan tidakakan mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi di bawah sumpahsesuai dengan agamanya masing masing yang pada pokoknya adalahsebagai berikutSaksi BUDIARTO BIN SUKARDI;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi adalah petugas yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Susiana Dewi, Agus Wahyono, Ngadimun,Rudi Triwantoko

, Winardi dan Suwotosedang bekerja melakukan pengoplosan gas dengan caramemindahkan gas dari tabung gas 3 kg ke tabung gas 12 kgdengan menggunakan mesin haskel;;Bahwa gudang tersebut adalah milik dari Terdakwa SusianaDewi, sedangkan orang orang yang lainnya yaitu AgusWahyono, Ngadimun, Rudi Triwantoko, Winardi dan Suwotoadalah karyawan Susiana Dewi;Bahwa kemudian saksi masuk bersama dengan tim, dan saatsaksi masuk tersebut, para pelaku yang ada di dalam gudangberusaha bersembunyidi kolam, di kamar

mandi dan juga dikamartidur, namun Terdakwa dan karyawannya berhasilditangkap;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Saksi AGUS DWI HANDOYO BIN WAHADI;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi adalah petugas yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Susiana Dewi, Agus Wahyono, Ngadimun,Rudi Triwantoko, Winardi dan Suwoto;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2011 sekitar pukul20.30 wib

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Resa Ayu Oktavia binti Suwandi dengan calon suaminya bernama Oqi Triwantoko bin Suwanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp990.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUNARKO al OSIX S TRIWANTOKO bin LEGIMAN) terhadap Penggugat (MISTIRAH binti ISMANGIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).