Bahwa pada waktu saksi dan Terdakwa melakukan persetubuhanlayaknya suami isteri, saksi masih berstatus dalam ikatanpernikahan sebagai isteri dari saksi Agung Triwinarto, SH.16. Bahwa pada waktu di pinggir telaga sarangan kemudianTerdakwa Serka Karjoko memegang tangan saksi, mencium bibir saksiselanjutnya dengan posisi berdiri dan menyandar di pinggir mobilizusu.

Bahwa benar pada sekira tahun 2003 tanggal,bulan lupa didepan toko minimarket wijaya saksi Agung Triwinarto melihatTerdakwa Serka Karjoko akan berciuman dengan saksi Setyowati(isteri saksi) sehingga menimbulkan pertengkaran yang hebatantara saksi Agung Triwinarto dengan Terdakwa sehingga saksiAgung melaporkan kejadian tersebut kepada Kapten Apris (InteludLanud Iswahjudi) sehingga Terdakwa Serka Karjoko dan saksiSetyowati membuat pernyataan yang isinya Terdakwa Serka Karjokotidak akan mengganggu rumah

Bahwa benar pada waktu saksi Setyowati dan Terdakwamelakukan persetubuhan layaknya suami isteri, saksi Setyowatimasih berstatus dalam ikatan pernikahan sebagai isteri dari saksiAgung Triwinarto, SH.14.

Agung Triwinarto mendapat informasi dari kedua adikipar mengatakan uang hasil usaha minimarket selama kurang lebihsatu. tahun dipergunakan oleh isteri (saksi Setyowati) untukmemenuhi keperluan Terdakwa Serka Karjoko.17.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 2010 sekirapukul 10.00 wib Kasat Reskrim Polres Magetan AKP Wasno datang kerumah saksi Agung Triwinarto menerangkan akan membantu saksiAgung Triwinarto untuk mencari keberadaan saksi setyowati, Nandoserta Terdakwa Serka Karjoko dengan cara melacak melalui nomorhandphone saksi Setyowati dan nomor handphone Terdakwa SerkaKarjoko24.

Kemudian Giyatno (DPO) memberikan1 (satu) bungkus plastik klip berisi shabushabu kepada Terdakwa dan TriWinarto, selanjutnya 1 (satu) bungkus plastik klip berisi shabushabu tersebutoleh Terdakwa disimpan di saku celana yang sedang dipakai Terdakwa,kemudian shabushabu yang Terdakwa simpan di dalam saku celana Terdakwatersebut dibawa pergi Terdakwa ke rumah Tri Winarto dengan maksud akandigunakan secara bersamasama.Hal. 1 dari8 hal. Put.

2010Bahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 01 Januari 2010 sekitar jam 19.00WIB, ketika Terdakwa sedang di rumah Terdakwa di Dusun Sono, RT. 007 /RW. 061, Sinduadi, Mlati, Sleman, Terdakwa ditangkap petugas dari SatuanNarkoba Polres Sleman, kemudian dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, tidak ditemukan barang bukti, tetapi ketika Terdakwa diajak petugasdari Satuan Narkoba Polres Sleman pergi ke rumah Tri Winarto di Kayen, RT.06 / RW. 40 No. 186 Condongcatur, Depok, Sleman, di dalam kamar rumah TriWinarto

di dalamkamar rumah Tri Winarto telah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) set alathisap shabushabu yang masih terdapat sisa shabushabu.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) set alat hisap shabushabu yang masihterdapat sisa shabu shabu tersebut, oleh petugas ditunjukkan kepada Terdakwadan Tri Winarto selanjutnya diakui Terdakwa barang bukti tersebut adalah sisashabushabu yang digunakan Terdakwa bersa Tri Winarto pada hari Kamis,tanggal 31 Desember 2009 sekitar pukul 16.15 WIB bertempat di rumah TriWinarto

No. 2373 K/PID.SUS/2010Bahwa judex facti menggunakan kesimpulan yang tidak didasarkan atasfaktafakta hukum yang terungkap dalam pemeriksaan, pertimbanganpertimbangan dimaksud antara lain :Bahwa, sebelum Terdakwa ditangkap oleh petugas Satuan Narkoba PolresSleman, Terdakwa bersama teman Terdakwa, yakni saksi Tri Winartomenemui teman Terdakwa yang bernama Giyatno yang memberikan 1 (satu)bungkus plastik klip berisi shabushabu kepada Terdakwa dan saksi TriWinarto, shabushabu tersebut kemudian disimpan

Agung Triwinarto tidak terima dengan mengadukanperbuatan tersebut kepada Komandan Satpomau Lanud Iswahyudi tertanggal18 Oktober 2010 dengan tuntutan agar Terdakwa diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku serta diberhentikan tidak dengan hormat daridinas TNI;Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganHal. 7 dari 15 hal. Put.

Agung Triwinarto danfoto gambar Hp Nokia type RH 128 yang digunakan SaksiSetyowati untuk berkomunikasi dengan Serka Karjoko ;Hal. 8 dari 15 hal. Put.

Agung Triwinarto, S.H. ; (satu) lembar foto copy kutipan Akta Nikah Nomor 314/15/X/1991 tanggal16 Oktober 2010 untuk istri (Sdri. Setyowati) yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Manguharjo, Madiun dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Djajadi Bodi NIP. 150064709 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;2.

Agung Triwinarto ;(satu) lembar foto copy kutipan Akta Nikah Nomor 314/15/X/1991 tanggal16 Oktober 2010 untuk istri (Sdri. Setyowati) yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Manguharjo, Madiun dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Djajadi Bodi NIP. 150064709 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Hal. 10 dari 15 hal. Put. No. 191 K/MIL/20114.

Agung Triwinarto ; (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 314/15/X/1991 tanggal16 Oktober 2010 untuk istri (Sdri.

Perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada Hari Minggu Tanggal 03 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 WIBSaksi Korban AKHMAD KHOIRUL UMAM Bin AKHMAD IKHSAN dan Sdri.DISTI sedang menjenguk Saksi MOHAMMAD BUDI UTOMO Bin TRIWINARTO yang sakit di Perum Graha Naya Blok E No.17, Ds. Kampil, Kec.Wiradesa, Kab. Pekalongan.

keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi ke 1 Akhmad Khoirul Umam Bin Akhmad Ikhsan, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danketerangan yang saksi berikan adalah benar ; Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 03 Maret 2019 sekitar pukul 13.10WIB, bertempat di rumah Saksi MOHAMMAD BUDI UTOMO Bin TRIWINARTO

sebelahkanan dengan ukuran 510 centimeter ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I Fahmi Izzudin Alias Potter Bin PasirunHal 8 dari hal 18 Put Nomor 131/Pid.B/2019/PN.PklBahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan, dan keterangan saya diberikan tersebutbenar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekitar pukul 13.10 WIB,bertempat di rumah Saksi MOHAMMAD BUDI UTOMO Bin TRIWINARTO

DISTI pergi ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Terdakwa II Muhammad Anharudin Alias Otan Bin Zaenal AbidinBahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan, dan keterangan saya. diberikan tersebutbenar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekitar pukul 13.10 WIB,bertempat di rumah Saksi MOHAMMAD BUDI UTOMO Bin TRIWINARTO di Perum Graha Naya Blok E No.17, Ds. Kampil, Kec.Wiradesa, Kab.

Pekalongan di depan Saksi MOHAMMAD BUDI UTOMO Bin TRIWINARTO, Saksi JOEHARIYAH dan Sdr.

saksisaksi dipersidangan sebagai alat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal22 September 2020 yang diterima dan terdaftar secara E Court diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 September 2020,daftar nomor : 1385/Pdt.P/2020/PN.Sby telah mengajukan permohonandengan alasan sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon adalah warga Negara IndonesiaBahwa Pemohon pada tanggal 4 Juni 2002 telah dilahirkan dari pasangansuami istri: Bapak ARIS TRIWINARTO

buktibukti surat tersebut diatas telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah dibubuhi meterai secukupnya makasecara formil dapat diterima sebagai bukti yang penilaian dan relevansinyaakan dipertimbangkan dalam pertimbangan hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon juga mengajukansaksisaksi, yaitu :i.Nurul Dwi Harmini yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya bahwa: Bahwa saksi kenal pemohon, Bahwa saksi adalah budhe dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Aris Triwinarto

Ruju Nugrahaning Dewi, yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya bahwa Bahwa saksi kenal pemohon, Bahwa saksi adalah tante dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Aris Triwinarto dan Cunik Karlinawati Bahwa penulisan nama ibu Pemohon didalam akta kelahiran tertulisCarlinawati, sedangkan seharusnya nama Ibu Pemohon adalah CunikKarlinawati ;Hal 3 dari 7 Penetapan Perk No. 1385/Pdt.P/2020/PN.Sby Bahwa untuk memperbaiki nama ibu Pemohon tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan

Negeri Surabaya terlebih dahuluMenimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan halhal lagi dantetap mohon penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pemohon dalam persidangan menyatakan maksuddan tujuannya, yaitu memperbaiki / menambah penulisan nama ibu didalamakta kelahirannya Nomor 10488/2002 tanggal 14 Juni 2002 atas namaRangga Pramudita, dimana tertulis Pemohon adalah anak laki laki dari Ssuamiisteri Aris Triwinarto

TentangAdministrasi Kependudukan adalah semua perubahan nama seseorang yangtermuat dalam akta pencatatan sipil orang tersebut, baik mengenalpengurangan, penambahan maupun perbaikan nama dengan maksudmengganti ataupun memperbaiki, asalkan perubahan nama itu didasarkanpada alasan yang sah tetapi tidak termasuk perubahan yang menyangkutkesalahan tulis redaksional;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Akta Kelahiran Nomor10488/2020 tanggal 14 Juni 2002, yang menyebutkan Pemohon adalah anaklaki laki dari Agus Triwinarto

Musi Banyuasin;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika anggota kepolisian Polsek SangaDesa yaitu saksi TULUS ADE SETIAWAN Bin WIDODO dan saksi TRIWINARTO Bin SUDIRMAN sedang melakukan patroli yang di pimpin oleh5Kanit Reskrim Polsek Sanga Desa Bripka L. PANDIANGAN didapatiterdakwa sedang melakukan perjudian jenis Togel didepan kantor Camp 19PT. Wana Potensi Guna (WPG) Desa Nganti Kec. Sanga Desa Kab.

Musi Banyuasinkemudian saksi TULUS ADE SETIAWAN Bin WIDODO dan saksi TRIWINARTO Bin SUDIRMAN langsung melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit Ho merk Nokia warna putih,1 (satu) buah pena warna merah dan 5 (lima) buah buku cek ukuran kecilwarna merah.

Musi Banyuasin11kemudian saksi TULUS ADE SETIAWAN Bin WIDODO dan saksi TRIWINARTO Bin SUDIRMAN langsung melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unit Ho merk Nokia warna putih,1 (satu) buah pena warna merah dan 5 (lima) buah buku cek ukuran kecilwarna merah.

Setelahsampai didekat pabrik tepung tersebut mobil berhenti, kemudian terdakwabersama dengan ROSMAN Bin DARKUM dan NURPAKIH Als TRONTON BinRASIT turun dari mobil tersebut dan langsung menuju kearah pabrik tersebutdimana kabel tersebut yang akan diambil, sedangkan saksi TRIWINARTO BinTAMSI membawa mobil Daihatsu Xenia tersebut dan stanbay/menunggu diareaSPBU (menunggu telepon dari terdakwa).

TIKWINARTO Bin TAMSI, dan pada saat itu saksi TIKWINARTO BinTAMSI membawa 1 tas punggung warna hitam merk Movie yang berisikan 1gergaji besi, 3 cutter warna merah dan 1 kotak cutter biades merk kenkoyang berisi 5 mata cutter ;Bahwa setelahn sampai didekat pabrik tepung tersebut mobil berhenti,kemudian terdakwa bersama dengan ROSMAN Bin DARKUM danNURPAKIH Als TRONTON Bin RASIT turun dari mobil tersebut danlangsung menuju kearah pabrik tersebut dimana kabel tersebut yang akandiambil, sedangkan saksi TRIWINARTO

TIKWINARTO Bin TAMSI, dan pada saat itu saksi TIKWINARTO BinTAMSI membawa 1 tas punggung warna hitam merk Movie yang berisikan 1gergaji besi, 3 cutter warna merah dan 1 kotak cutter biades merk kenkoyang berisi 5 mata cutter ;Bahwa setelah sampai didekat pabrik tepung tersebut mobil berhenti,kemudian terdakwa bersama dengan ROSMAN Bin DARKUM danNURPAKIH Als TRONTON Bin RASIT turun dari mobil tersebut danlangsung menuju kearah pabrik tersebut dimana kabel tersebut yang akandiambil, sedangkan saksi TRIWINARTO

Tuban, Terdakwa WARSIT Bin AGUNG,bersamasama dengan saksi Rosman bin darkum, saksi Tik winarto, Nurpakih Als Troton, saksi Triwinarto, melompat pagar pembatas pabriktepung tersebut, setelan sampai didalam, terdakwa bersamasamadengan temannya mendekati kabel listrik yang tersimpan antara duagedung atau bangunan, kemudian saksi NURPAKIH Als TRONTON BinRASIT dan saksi ROSMAN Bin DARKUM menggergaji kabel listrik yangpanjangnya 50 meter dan dipotong menjadi 5 bagian atau potongmenjadi 10 meter tanpa ijin

disimpan di almari di dalam kamar Asrama, 1 buah botolplastik dengan tutup warna hijau yang telah dimodifikasi (terdapatdua lubang) disimpan di rak sepatu didalam kamar transit EdiWiyono, sedangkan dalam penggeledahan badan terhadap EdiWiyono, petugas telah menemukan barang bukti berupa 1 buahhandphone merk Samsung model GTE1205T warna putih di sakucelana depan sebelah kanan.Bahwa kepada petugas, Edi Wiyono menerangkan jika narkotika jenisshabushabu tersebut dibeli secara patungan dengan terdakwa TriWinarto

Giyatno.Bahwa dalam penggeledahan terhadap Tri Winarto al Bokir, petugasmenemukan barang bukti berupa sebuah handphone merk BlackberryBold 9900 warna putih, IMEI 359683 04 082408 8 di atas tempat tidurdi dalam kamar terdakwa Tri Winarto, yang didalam handphonetersebut terdapat simcard XL nomor 087836091466, yang merupakanalat komunikasi yang digunakan terdakwa Tri Winarto untukberhubungan dengan Edi Wiyono dan Giyatno untuk memperolehnarkotika jenis shabushabu yang dibeli patungan oleh terdakwa TriWinarto

Saksi Sumarno; Bahwa saksi adalah petugas BNNP Propinsi D.lYogyakarta, danberkaitan dengan keterangan terdakwa Edi Wiyono al Gombloh dan TriWinarto al Bokir yang menerangkan kepada petugas jika keduanyatelah berpatungan uang untuk membeli narkotika jenis shabushabukepada Giyatno, yang kemudian mereka gunakan, dan dalam perkaraini saksi telah ditugaskan untuk melakukan penangkapan terhadapGiyatno.

TRIWINARTO Alias BOKIR Bin SAMIREDJO ~ menunjukkan hasilMETAMFETAMINE/NARKOTIK POSITIF (+), AMPHRTAMINE /NARKORTIKA POSITIF (+).Menimbang telah pula didengar keterangan terdakwa yangmenerangkan: Benar pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2005 sekitar pukul 04.35 Wibbertempat di Dusun Kayen Rt.06 Rw.44 Condongcatur Depok Sleman,terdakwa telah ditangkap petugas dari BNNP DIY. Benar ketika dilakukan penangkapan, terdakwa sedang berada dirumahnya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNaya Shifa Nabila Binti Nur Aris Triwinartountuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAgung Muhammad Fahmi, ST. Bin Drs. Unang Mulyadi, MPd;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah);

Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadiliperkara tersebut, melakukan permufakatan jahat untuk melakukantindakpidana Narkotika dan prekusor Narkotika, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulamula pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2015 sekitar pukul 17.00Wib bertempat di Warung makan jalan Kaliurang Km.6,8 Sleman, saksi TriWinarto

penangkapan terhadap Giyatno ; Bahwa selanjutnya saksi pada hari rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitarjam 14.50 WIB telah melakukan penangkapan terhadap Giyatno dirumahnya di daerah Gunung Kidul dan kemudian mengamankannya dikantor BNNP ; Bahwa saksi juga melakukan penggeledahan terhadapnya, dan dalampenggeledahan tersebut saksi juga memeriksa handphone milik Giyatnountuk menemukan bukti keterlibatan Giyatno dalam permufakatan jahatpembelian narkotika jenis shabushabu yang digunakan terdakwa dan TriWinarto

dua lubang) disimpan di rak sepatudidalam kamar transit terdakwa, sedangkan dalam penggeledahanbadan terhadap terdakwa, petugas menemukan barang bukti berupa 1buah handphone merk Samsung model GTE1205T warna putih di sakucelana depan sebelah kanan ;Bahwa narkotika jenis shabushabu yang digunakan oleh terdakwatersebut diperoleh terdakwa dari membeli secara patungan dengansaksi Tri Winarto alias Bokir kepada seseorang yang bernama Giyatno,dimana terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, kepada TriWinarto

al Bokir ;Bahwa setelah saksi Tri Winarto al Bokir memperoleh 1 paket shabushabu, kemudian shabushabu tersebut dibagi dua oleh saksi TriWinarto, dan kemudian saksi Tri Winarto memberikan separuh bagiankepada terdakwa di Asrama Darma Putra Residence ;Bahwa selanjutnya terdakwa menggunakan' shabushabu tersebutdengan cara Narkotika Golongan jenis shabushabu dimasukkan ke alathisap / Bong, kemudian dibakar dengan menggunakan korek api gas,setelah keluar asapnya lalu dihisap seperti orang menghisap rokoksampai

serta dengan adanya barang bukti dan alat bukti Surat, maka telah diperolehfakta yang pada pokonya adalah sebagai berikut : Benar pada hariSabtu tanggal 1 Agustus 2015 sekitar pukul 00.10Wib bertempat di Bosh VVIP Club Room 15 yang beralamat di jalanMagelang Sinduadi Mlati Sleman, terdakwa telah ditangkap petugasdari BNNP DIY ; Benar sebelum dilakukan penangkapan oleh petugas dari BNNPDIY, terdakwa telah menggunakan atau menghisap narkotika jenisshabushabu yang diperoleh dari temannya yang bernama TriWinarto

Bahwa melihat keberadaan saksi PURWATININGSIH, kemudiantimbul niat dari saksi ARI MUJIONO dengan mengajak terdakwa TRIWINARTO untuk menganggu saksi PURWATININGSIH. Dan setelah adakesepakatan, kemudian terdakwa TRI WINARTO dan Saksi ARI MUJIYONOmengejar saksi PURWATININGSIH.

Bahwa dalam posisi berdampingan tersebut, kemudian terdakwa TRIWINARTO yang posisinya membonceng saksi ARI MUJIONO langsungmenendang dengan kaki kirinya kearah paha kanan saksiPURWATININGSIH.

Saksi dan Saudari Purwaningsih hampirjatuh dari sepeda motor dan kemudian karena ketakutan Saksi masuk keHotel Padma untuk mengamankan diri dan kemudian menelepon temanSaksi.Bahwa Terdakwa menendang Saudari Purwaningsih sebanyak 1 (satu)kali.Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor jenis Yamaha Fino denganCiriciri 2 (dua) orang menggunakan jaket coklat dan jaket warna hitam.Bahwa yang menendang Saudari Purwaningsih yang diboncengkan olehSaksi adalah orang yang memakai jaket warna coklat (Terdakwa TriWinarto

Pid.SusAnak/2015/PN PbuTelah mendengar tanggapan dari Penuntutan Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya, begitu juga dengan Penasihat Hukum Anak Berhadapan Hukum tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Anak Berhadapan Hukum diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa SITI RAFIKOH Binti M.DJUHARI SAID NOR pada hariRabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Juni Tahun 2015, bertempat di warung milik saksi SAMUT dan saksi TRIWINARTO

20 Lembar, nomor seriXUR856426 sebanyak 19Lembar, nomor seri URO222592 sebanyak 13 Lembar, tersebut adalahpalsu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan pasal 36 Ayat (3) Jo Pasal 26 Ayat (3) UU RI Nomor 07 Tahun 2011 tentangMata Uang;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SITI RAFIKOH Binti M.DJUHARI SAID NOR pada hariRabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Juni Tahun 2015, bertempat di warung milik saksi SAMUT dan saksi TRIWINARTO

Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN Pbudi rumah saksi bahwa mau mengajak Siti Rafikoh ke daerahKotawaringin Lama untuk membelanjakan uang palsu dansaat itu Siti Rafikoh mengiyakan dan tidak keberatan;Atas keterangan saksi tersebut Anak Berhadapan Hukum tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memanggil saksi atas nama TRIWINARTO Bin WAGIMIN dan AGUS SETIAWAN SYAH Bin ABDURANIMADRAS serta ahli atas nama FIFI MUFTAFIE Bin JAILANI, oleh karena jauh tempatkediaman atau tempat tinggalnya maka

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Triwinarto bin Trimo)terhadap Penggugat (Suryani binti Soirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Dalam perjalanantersebut kemudian terdakwa ARI MUJIYONO yang saat itu sedang berada didepan (mengendarai sepeda motor) melihat keberadaan saksiPURWATININGSIH yang saat itu juga sedang mengendarai sepeda motorHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN Smn.yang posisinya berada sekira 20 meter di depan terdakwa ARI MUJIYONOdan saksi TRI WINARTO.Bahwa melihat keberadaan saksi PURWATININGSIH tersebut, kemudiantimbul niat dari terdakwa ARI MUJIYONO dengan mengajak saksi TRIWINARTO untuk menganggu

(YA)Bahwa Terdakwa menerangkan tidak mengetahui kalo saudara Saksi TRIWINARTO menendang orang yang membonceng motor tersebut ketikamotornya menyalip motor yang dikendarai korban.Bahwa Terdakwa ARI MUJIYONO menerangkan dirinya menghentikansepeda motornya dikarenakan motor tersebut sempat oleng dikarenakangerakan saudara Saksi TRI WINARTO saat menendang sepeda motorHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN Smn.korban dan Terdakwa memastikan korban tidak terjatun dari sepedamotornya.Bahwa Terdakwa

ARI MUJIYONO menerangkan tidak ada koordinasiataupun kesepakatan antara Terdakwa dengan Saksi TRI WINARTOdalam peristiwa tersebut, kesemuanya adalah dilakukan Saksi TRIWINARTO secara spontan, kesengajaan yang nyata dan tidak bermaksuduntuk melakukan tindak kejahatan lainnya.Bahwa Terdakwa ARI MUJIYONO menerangkan sesaat setelah kejadiantersebut kendaraan berhenti dikarenakan Terdakwa memastikan korbantidak terjatuh.Bahwa Terdakwa menerangkan setelah itu Terdakwa dan Saksi TRIWINARTO sampai di daerah

Bahwa berdasarkan substansi keterangan saksi TRI WINARTO,Terdakwa ARI MUJIONO, diperoleh fakta WHukum bahwa saksi TRIWINARTO, Terdakwa ARI MUJIONO mengalami pemukulan dalammobil tersebut, selanjutnya berdasarkan substansi keterangan saksiIKA SARININGRUM bahwa atas kejadian yang dialami Suaminya yaituTerdakwa ARI MUJIYONO yang mengalami pemukulan hingga pingsanmengakibatkan luka dimuka hingga babak belur melakukan laporanpolisi ke POLRES Sleman dengan terlapor PURWATININGSIH..

Toelichting (MvT)dimana para penyusun Memorie van Toelichting itu mengartikan opzettelijkplegen van een misdrij atau kesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagaihet teweegbregen van verboden handeling willens en wetens atau sebagaimelakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui,Menimbang bahwa dengan demikian dari uraian tersebut diatas selanjutnyaMajelis hakim berpendapat bahwa dari substansi keterangan saksi TRI WINARTOdan keterangan Terdakwa ARI MUJONO yang menyatakan bahwa saksi TRIWINARTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Ucca Jessica Wijaya adalah anak dari Pemohon I (Agung Triwinarto bin Widjay) dan Pemohon II (Vandelina binti Sumiati) dari perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2016 di Masjid Sunan Ampel Surabaya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Triwinarto bin Parlan) terhadap Penggugat (Defi Hidayati binti Kusen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Agung Triwinarto, S.H. bin S.

Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 2000,maka suratsurat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.11 tersebutditambah dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang bernama Rambat TriWinarto bin Hadi Martono dan Risti Setianingsih binti Lasono PraptoDiharjo yang kemudian keterangan para saksi ternyata tidak salingbertentangan antara satu sama lain, bahkan telah bersesuaian dengan dalildalil permohonan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Antok Imen Toyo Bin Suratmin) kepada Penggugat (Wahyu Puspita Binti Lilik Triwinarto);
4. Menetapkan Hak asuh anak atas nama Felicia Ivana Imen Toyo, lahir di Semarang pada tanggal 24 Desember 2017 kepada Penggugat dengan kewajiban

Saksi RETNO TRIWINARTO menerangkan:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 671/Pat.P/2019/PN.