Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaMUHAMMAD YUNUS RESTU alias YUNUS bin TRIWINARNO tersebut

MUHAMMAD YUNUS RESTU alias YUNUS bin TRIWINARNO

MIKO BIN AGUS TRIWINARNO dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

Miko Bin Agus Triwinarno

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nur Faizin Bin Sumani) dengan Pemohon II (Rupita Sari Binti Rudi Triwinarno) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2012 di Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah ;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
1.Nur Faizin Bin Sumani
2.Rupita sari Binti Rudi Triwinarno

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Nur Faizin Bin Sumani, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.013,Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, sebagai Pemohon I.Rupita sari Binti Rudi Triwinarno

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung bernama: Rudi Triwinarno, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Mistaridan Kasbi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (Duapuluh ribu rupiah);3.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon ll, NIK6209034909970003, tanggal 8 Januari 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Lamandau, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis lalu diberi tanggal dan paraf kemudian diberi tanda bukti P.2.Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Rudi Triwinarno Bin Prawiro Ngadimin, umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Faizin BinSumani) dengan Pemohon II (Rupita Sari Binti Rudi Triwinarno) yangdilaksanakan pada tanggal O01 Januari 2012 di Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal. Pen.

WAHYU ADI TRIWINARNO bin SUNARYO dan Terdakwa IV. ALIM TRIYONO bin WARSUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MARSIDI bin JUNARIYANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, Terdakwa II. MUCHAMAD RIBUT bin JUNARIYANTO, Terdakwa III. WAHYU ADI TRIWINARNO bin SUNARYO dan Terdakwa IV.

WAHYU ADI TRIWINARNO bin SUNARYO;4. ALIM TRIYONO bin WARSUDI;

MUCHAMAD RIBUT bin JUNARIYANTOmenuju hutan di Dusun Gunungsari menggunakan sepeda motor kemudiandisusul oleh Terdakwa Ill WAHYU ADI TRIWINARNO bin SUNARYO danTerdakwa IV. ALIM TRIYONO bin WARSUDI bertemu di lokasi, selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il. MUCHAMAD RIBUT binJUNARIYANTO, Terdakwa Ill WAHYU ADI TRIWINARNO bin SUNARYOdan Terdakwa IV.

Ill.WAHYU ADI TRIWINARNO bin SUNARYO mengambil kulit kayu manismenggunakan alat pengupas kemudian kulit kayu manis dimasukkankedalam karung , kemudian daingkut menggunakan sepeda moior tetapiketika dalam perjalanan pulang Terdakwa . MARSIDI bin JUNARYANTObersamasama dengan Terdakwa Ill.

MARSIDI bin JUNARIYYANTO mengajak Terdakwa Ill.MUCHAMAD RIBUT bin JUNARIYANTO menuju hutan di DusunGunungsari menggunakan sepeda motor kemudian disusul olehTerdakwa Ill WAHYU ADI TRIWINARNO bin SUNARYO dan TerdakwaIV. ALIM TRYONO bin WARSUDI bertemu di lokasi, selanjutnyaTerdakwa . MARSIDI bin JUNARIYANTO bersamasama denganTerdakwa Il MUCHAMAD RIBUT bin JUNARIYANTO, Terdakwa IllWAHYU ADI TRIWINARNO bin SUNARYO dan Terdakwa IV.

MUCHAMAD RIBUT bin JUNARIYANTO,Terdakwa Ill WAHYU ADI TRIWINARNO bin SUNARYO dan TerdakwaIV.

MUCHAMADRIBUT bin JUNARIYANTO, Terdakwa Ill WAHYU ADI TRIWINARNO binSUNARYO dan Terdakwa IV.

Penggugat:
1.soeratman
2.Nur aslikah
Tergugat:
Gemilang Putra
Turut Tergugat:
Triwinarno, SH., M.Kn

Setibanyadirumah Tri Winarno, terdakwa melihat kondisi bapaknya Tri Winarno lalu terdakwa berkata Nantisaya carikan obat biar bapak kamu cepat sembuh, ya sudah saya tak pulang dulu kemudian TriWinarno menjawab Ya ayo tak anter lalu terdakwa menawarkan sepeda motor kepada Tri Winarnodengan berkata : Kamu mau beli motor tidak, soalnya aku punya motor barang bukti, kalau iya nantitak jual murah sama kamu lalu Tri Winarno bertanya Motor apa ?, terus harganya berapa ?

Kemudian TriWinarno pergi ke Banyumas dan setelah bertemu dengan terdakwa, Tri Winarno menyerahkan uangRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) namun saat itu terdakwa belum menyerahkan sepedamotor yang dijanjikan dengan alasan sepeda motor akan dibalik nama dahulu dengan berkata : Sepeda motornya saya serahkan besok dirumah kamu, uang ini saya gunakan untuk balik nama motorseitu dulu Tri Winarno yang percaya dengan ucapan terdakwa tersebut langsung pulang sedangkanterdakwa pergi ke Yogyakarta

Setibanya dirumah TriWinarno, terdakwa melihat kondisi bapaknya sebentar lalu pamit pulang dengan berkata Nanti sayacarikan obat biar bapak kamu cepat sembuh, ya sudah saya tak pulang dulu kemudian Tri Winarnomenjawab Ya ayo tak anter . Ketika hendak pergi terdakwa menawarkan sepeda motor kepada TriWinarno dengan berkata : Kamu mau beli motor tidak, soalnya aku punya motor barang bukti, kalauiya nanti tak jual murah sama kamu lalu Tri Winarno bertanya Motor apa ?, terus harganya berapa ?

Setelah berada dalam bus, terdakwaberkenalan dengan saksi korban Tri Winarno dan terdakwa mengaku bernama Dwi Handoko anggotaSat Serse Polsek Purworejo Klampok Banjarnegara ; Bahwa pada bulan Juni 2014 secara tidak sengaja terdakwa bertemu dengan saksi korban TriWinarno di belakang sekolah SMK Cokroaminoto Banjarnegara dan bertanya kepada saksi korban TriWinarno : Kamu tidak berangkat kerja kenapa ?

terdakwamembonceng Tri Winarno namun sebelum membonceng terdakwa berpurapura akan membetulkansenjata yang dibawanya dengan berkata Bentar saya tak mindahin pistol saya yang didepan ini kebelakang celana saya sambil kedua tangan terdakwa seolaholah memindahkan pistol dari celanadepan dibagian ikat pinggang kebelakang ikat pinggang, setelah itu terdakwa membonceng TriWinarno pergi ke rumah Tri Winarno.

SAKSI SETYO TRIWINARNO;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada SektorSamigaluh ;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahBahwa benar pada awal bulan Januari 2013 pada waktu pagi hari telahterjadi pencurian kayu jati milik orang tua saksi yang terletak di Dusunkarang, Desa Gerbosari, Kecamatan Samigaluh, Kabupaten KulonBahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 12 April 2013 sekira pukul 07.30 WIB karena ditanya olehMuhsidi apakah ia

mengecek ke tegal yangmendapati bekas pohon jati yang ditebang dengan gergajiBahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang menebang pohon jati tersebut,tetapi setelah dicari akhirnya ketemu bahwa yang menebang adalah saudaraMuslimin atas suruhan dari Terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya karenasaudara Setyo Triwinarno sendiri tidakBahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan kayu jati yang telah ditebangtersebut ;Bahwa sebelumnya tidak pernah ada kejadian pohon jati hilang/ditebangorang di daerah saksi, baru

;Bahwa benar awalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukandengan pasti tetapi pada bulan Januari 2013 sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa Eri Hadidatan Alias Tukung Bin Sulton menawarkan (satu)pohon jenis Jati yang tumbuh di tanah milik Sarjono di Dusun KarangDesa Gerbosari Kecamatan Samigaluh Kabupaten Kulon Progo tanpaseijin dan sepengetahuan Saudara Sarjono dan/atau Saksi Setya TriWinarno kepada Saksi Subarkah dengan harga Rp. 1.500.000,00 (Satu jutalima ratus ribu rupiah) kemudian terjadi

Menurut HR tanggal12 Nopember 1894 pengambilan telah selesai jika barang berada pada pelaku sekalipunia kemudian melepaskan karena diketahul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidanganberupa keterangan saksisaksi (yaitu Saksi Setyo Triwinarno, Saksi Giyono, SaksiMuslimin, Saksi Subarkah, Saksi Kiswandi, Saksi Suprihono, Saksi Surono), Petunjuk,Surat serta barang bukti yang diajukan juga didukung dengan keterangan Terdakwasendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa

Menetapkan agar barang bukti berupa ; e 1 (satu) lembar foto dangkel/pokol bekas tebangan pohon jati ;Terlampir dalam berkas perkara 5e 1 (satu) batang ranting pohon jati panjang 50 cm dan berdiameter 6 cm ;Dikembalikan kepada saksi Setyo TriWinarno;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00.

Triwinarno, SH., M.Kn selaku Notaris langsungmenyuruh Korban dan Terdakwa untuk melakukan penandatangananPerjanjian ;Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi Sdr. Triwinarno, SH., M.Kn :Bahwa atas keterangan saksi Sdr. Triwinarno, SH., M.Kn selaku Notarissebagaimana fakta persidangan terbukti bahwa saksi Sdr.

Triwinarno,SH.

Triwinarno, SH., M.Kn.

Triwinarno, SH.

Memeriksa berkas asing dalam kolom daftar cegah tangkal ; Sedangkan terdakwa IT RUDY SETYANTO TRIWINARNO, S.IP sebagai staf dariterdakwa I MOCHAMMAD MULYANA, SH. bertugas untuk membantu semuapekerjaan terdakwa I MOCHAMMAD MULYANA.

Memeriksa berkas asing dalam kolom daftar cegah tangkal : Sedangkan terdakwa IT RUDY SETYANTO TRIWINARNO, S.IP sebagai staf dartterdakwa I MOCHAMMAD MULYANA, SH. bertugas untuk membantu semuapekerjaan terdakwa I MOCHAMMAD MULYANA, SH. sesuai tugas dan tanggungjawab tersebut diatas ; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2011 sekitar jam 12.00 wib.Terdakwa I MOCHAMMAD MULYANA, SH dan terdakwa 11 RUDYSETYANTO TRIWINARNO, S.IP bersama dengan saksi ANDI ABDULRAHMAN yang bertindak sebagai sopir, mendatangi

SH, MH yang dikeluarkanpada tanggal 26 September 2011 dan surat tugas tersebut sebetulnya hanya berlaku 215e Bahwa terdakwa I MOCHAMMAD MULYANA, SH dan terdakwa II RUDYSETYANTO TRIWINARNO, S.IP menanyakan dokumen keimigrasian yangdimiliki oleh LIN ZILU yang ditemui di JI.

Menerima seluruh tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas keberatan (eksepsi) TerdakwaII Rudy Setyanto Triwinarno, S.IP ; 2. Menyatakan menolak seluruh keberatan (eksepsi) dari terdakwa II Rudy SetyantoTriwinarno, S.IP untuk keseluruhan ; 263. Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum sah menurut hukum dan dapatdijadikan dasar untuk pemeriksaan perkara yang didakwakan kepada terdakwa II RudySetyanto Triwinarno, S.IP ; 4.

Mulyana dan Rudy Setyanto Triwinarno padahariKamis. .......Kamis tanggal 6 Oktober 2011 pukul 16.00 Wib di Jl.

Penggugat:
1.SOERATMAN
2.NUR ASLIKAH
Tergugat:
2.GEMILANG PUTRA
3.MUSLIMIN
Turut Tergugat:
TRIWINARNO, SH., M.Kn

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Yunus Restu als Yunus Bin Triwinarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golngan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Muhammad Yunus Restu als Yunus Bin Triwinarno dengan pidana penjara selama 5

   Penuntut Umum:
   1.MAHFUD EFFENDI, SH
   2.SRI WINARNI, SH
   Terdakwa:
   MUHAMMAD YUNUS RESTU Als YUNUS BIN TRIWINARNO