Pemohon:
SUYUD TRIWORO

TRIWORO BUDIARTI,DKK
MELAWAN
PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk,DKK

PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2015/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaragugatan antara : 1 TRIWORO BUDIARTI, perempuan, lahir di Kediri, tanggal 08011969,Islam, Kawin, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan RambutanNomor 2 RT 003 RW 001, Dusun Gringging Desa Cerme KecamatanGrogol Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bank Danamon Indonesia, Tbk. dengan Triworo Budiarti, diberitanda P6 :7 Fotokopi penjelasan pemberitahuan tertulis yang diterbitkan oleh pejabatpengelola informasi dan dokumentasi, Direktorat Hukum dan HubunganMasyarakat, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan ataspermohonan informasi dari Triworo Budiarti, diberi tanda P7 ; 8 Fotokopi surat Nomor 0259/PK.PBI/II/2013 tertanggal 18 Februari 2013 darilembaga pembela UKM dan perwakilan konsumen Prokonsumaperihalpemberitahuan dan permohonan

Bank Danamon Indonesia, Tbk. dengan Triworo Budiarti, selanjutnyadiberi tanda T.I1 ; 2 Fotokopi Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit, tanggal 2Maret 2009 yang ditandatangani oleh Triworo Budiarti dan Sidi Umar,selanjutnya diberi tanda T.I2 ; halaman 21 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pdt.G/2015/PN Gpr.3 Fotokopi Surat Kuasa Untuk Menjual/Mengalihkan Hak Atas Jaminan, Nomor592/SKJ/2380/0309, tanggal 2 Maret 2009, yang dirandatangani oleh TriworoBudiarti dan Sidi Umar, selanjutnya

diberi tanda T.I7 ; 8 Fotokopi surat tanda terima tertanggal 10 Pebruari 2011 atas surat peringatannomor 270/SP/2380/0211 pada tanggal 10 Pebruari 2011, selanjutnya diberitanda T.I8 ; 9 Fotokopi surat peringatan IT Nomor 008/SP/2380/0411 tanggal 15 April 2011,dari Bank Danamon DSP Unit Wates ditujukan kepada Triworo Budiarti,selanjutnya diberi tanda T.I9 ; 10 Fotokopi surat peringatan IIT Nomor 009/SP/2380/0511 tanggal 18 Mei 2011,dari Bank Danamon DSP Unit Wates ditujukan kepada Triworo Budiarti

Hak Tanggungan Nomor 384/2009 Kabupaten Kediri atasHak Milik Nomor 573 Desa Cerme, Kecamatan Grogol atas nama TriworoBudiarti, selanjutnya diberi tanda TT.II7 ; Fotokopi Surat Setoran Pajak (SSP) masa pajak Pebruari 2013 atas nama wajibpajak Triworo Budiarti, selanjutnya diberi tanda TT.II8 ; Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan bangunan atasnama wajib pajak H.

Lutfi bin Evan Santoso ) terhadap Penggugat ( Eka Ajeng Triworo binti Abdul Djalal ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
Eka Ajeng Triworo binti Abdul Djalal
Tergugat:
Moch. Lutfi bin Evan Santoso

PUTUSANNomor 0908/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Eka Ajeng Triworo binti Abdul Djalal, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati PT.

Lutfi bin EvanSantoso) terhadap Penggugat (Eka Ajeng Triworo binti Abdul Djalal);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eka Ajeng Triworo, Nomor3515134306930002, tanggal 18 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermateraicukup sesuai dengan aslinya, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Diyah Megawati binti Subandi, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal Jalan Wedoro Utara RT.O3 RW. 01 DesaWedoro

Lutfi bin EvanSantoso ) terhadap Penggugat ( Eka Ajeng Triworo binti Abdul Djalal ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hlm.10 dari 11 hlm. Putusan No.0908/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Hj. SitiAisyah,S.Ag.

Akan tetapi, semua itu dilakukan oleh Tergugat atas bujukandari Triworo dan istrinya yang meminjam sertifikat lahan tersebut kemudianberkata kepada Tergugat akan bertanggungjawab sepenuhnya mulai dari prosespengajuan pinjaman, pembayaran angsuran sampai lunas hingga sertifikat yangdipinjam oleh Triworo tersebut kembali ke tangan Tergugat.

Namun, Triworo danistrinya kemudian membujuk Tergugat sehingga pengajuan pinjaman tersebutakhirnya memakai nama Tergugat dengan tanda tangan Tergugat di berkaspengajuan pinjaman tersebut.

Dalam hal ini, Triworo telah melakukan penipuandan penggelapan, yang mana Korbannya bukan hanya Tergugat tetapi adabeberapa orang lain yang mengalami nasib yang sama dengan Tergugat danpihak Penggugat pun mengetahui perihal perbuatan Triworo tersebut;Bahwa berdasarkan analisa dan investigasi di lapangan, ada dugaanlemahnya sistem seleksi calon Kreditor di PT.

rumah ParaTergugat karena rumah Para Tergugat berada di bagian belakang; Bahwa Saksi telah mengenal Tergugat sejak tahun 2014, dimanapada saat itu Tergugat belum menikah; Bahwa Tergugat ada membeli sebidang tanah kemudianmembangun sebuah rumah diatas tanah tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu Jika Tergugat ada menjaminkan sebidangkebun di bank; Bahwa Saksi tidak tahu dimana letak kebun Tergugat ; Bahwa Saksi bertetangga dengan rumah Tergugat yang lama,bukan rumah yang baru; Bahwa Saksi kenal dengan Triworo

; Bahwa berdasarkan cerita dari masyarakat, Triworo adameminjam beberapa Sertifikat Hak Milik dari beberapa orang termasukHalaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN SkyTergugat untuk dijadikan agunan di bank namun kemudian tidakdikembalikan;2.

Bahwa Tergugat merupakan korban penipuan yangdilakukan oleh anaknya Triworo ke Bank Rakyat Indonesia Cabang Sungai Lilindan Tergugat sempat memberikan tanda tangan namun Tergugat tidak pernahtahu proses pencairan dan tidak pernah menerima uang pinjaman dari PihakBank Rakyat Indonesia Cabang Sungai Lilin.

Dengan demikian ada indikasioknum pihak Bank Rakyat Indonesia dalam proses pengajuan pinjaman danpencairan dana dari Bank Rakyat Indonesia atas nama Tergugat tersebut, yangHalaman 5 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor15/Pdt.G.S/2019/PN Skymana seharusnya pihak bank bisa menjalankan tugasnya dengan profesional,melakukan survey dan menganalisa kelayakan dari calon krediturnya, sehinggamengakibatkan Tergugat menjadi korban penipuan dari Triworo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

Saksi pada saat itu tidak melihat bukti kepemilikannya;Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor15/Pat.G.S/2019/PN SkyBahwa Saksi selama melakukan survey ke tempat Tergugat tidakpernah bertemu dengan seseorang yang bernama Triworo;Bahwa Saksi kenal dan mengetahui Triworo merupakan anak Tergugatserta pernah bertemu namun tidak ada hubungannya dengan pinjamanpada perkara ini.

Gianto Wicaksono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa Profesi Saksi saat ini adalah sebagai anggota BPD (BadanPermusyawaratan Daerah);Bahwa Saksi tinggal dan berada satu RT dengan Tergugat dan Saksimengetahui bahwa Tergugat hidup seorang diri dirumahnya dimanaTergugat tidak memiliki usaha apapun dan tidak juga memiliki kebun.Keadaan Tergugat ini sudah diketahui oleh tetangga sekitar;Bahwa Saksi mengenal Triworo yang merupakan anak kandung dariTergugat, dimana Triworo

Bahwa kemudiandiketahui Saksi bahwa sertifikat tanah tersebut sedang berada di BRI;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat mengakui secara tegasbahwa tanda tangan diatas Bukti P1 dan Bukti P2 adalah benar miliknya;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan Saksi Gianto Wicaksono yangpada pokoknya menerangkan Triworo (anak Tergugat) meresahkan masyarakatsekitar dan kondisi keseharian Tergugat yang hidup seorang diri sejak Suaminyameninggal serta Tergugat tidak memiliki usaha apapun.

Triworo Setyowati selaku Direktur Rumah Sakit Dr.

Triworo Setyowati selaku Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaAnggaran;5. 1 (satu) lembar asli kartu kendali kegiatan tertanggal 8 Desember 2009yang ditandatangani oleh Tersangka Adi Sutanto selaku PejabatPelaksana Teknis dengan mengetahui Dr. Triworo Setyowati selakuPengguna Anggaran;6. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran Langsung Non Gajidan Tunjangan (SPP LS) Nomor 368/SPPLS/2009 tanggal 8 DesemberHal 18 dari 58 hal.

Triworo Setyowati selakuDirektur RSD Dr. Haryoto Lumajang;32. 1 (satu) lembar aplikasi transfer Bank Mandiri tanggal 3 Desember 2009dengan nama penerima PT. Conductor Jasa Surya Persada dan namapengirim PT. Prasaja CV.

Triworo Setyowati selaku Pengguna Anggaran/KuasaPengguna Anggaran;5) 1 (satu) lembar asli kartu kendali kegiatan tertanggal 8 Desember 2009yang ditandatangani oleh Tersangka Adi Sutanto selaku PejabatPelaksana Teknis dengan mengetahui Dr. Triworo Setyowati selakuPengguna Anggaran;Hal 53 dari 58 hal.

Triworo Budiarti Dkk
melawan
PT.Bank Danamon Indonesia Tbk, Kantor Pusat Berkedudukan Di Jakarta cq PT.Bank Danamon Indonesia Tbk, Kantor Cabang Malang Berkedudukan Di Jl.Ruko Dinoyo Permai Kav. A-6, Jl.Mt.Haryono, Malang cq Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar Wates Dkk

/PN GprTanggungan Nomor 384/2009 tanggal 06 April 2009 serta membaliknama obyek lelang berupa Sebidang tanah dan bangunan tersebutdalam SHM Nomor 573 luas 590 m2 terletak di Desa Cerme,Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri atas nama Triworo Budiartimenjadi milik Pemenang Lelang (Tergugat Il).3.6.

Bahwa debitur (Triworo Budiarti dan Sidi Umar) telah menyerahkan agunanberupa sebidang tanah dan bangunan SHM Nomor 573 luas 590 m2 tanggal10 Juli 2008 atas nama Triworo Budiarti, terletak di Desa Cerme, KecamatanGrogol Kabupaten Kediri kepada kreditur i.c.

Bahwa untuk membuktikan debitor Triworo Budiarti dan Sidi Umar telahmelakukan wanprestasi diperlukan adanya ingebrekestelling, makaTergugat telah menerbitkan surat peringatansurat peringatan kepadadebitor antara lain :e Surat Peringatan Nomor: 270/SP/2380/0211 tanggal 10 Februari 2011;e Surat Peringatan Il Nomor: 008/SP/2380/0411 tanggal 15 April 2011;e Surat Peringatan Ill Nomor: 009/SP/2380/0511 tanggal 18 Mei 20113.14.

Bahwa setelah diberi surat peringatan debitor dalam hal ini Triworo Budiartitetap tidak memenuhi prestasi yang semestinya dilakukan sebagaimanatertuang dalam perjanjian Kredit, maka Tergugat mengajukan permohonanlelang eksekusi Pasal 6 UUHT kepada Turut Tergugat .15.Bahwa permohonan lelang eksekusi Pasal 6 UUHT a quo dari Tergugat kepada Turut Tergugat !

Triworo Budiarti luas 590 m2 Desa Cerme, Kec. Grogol Kab.Kediri dibebani Hak Tanggungan Ke No. 384/2009 Tgl 06 April 2009 olehPerseroan Terbatas PT.

/PN Dpk13.14.15.16.17.18.19.20.21.22;23.24.Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18Bukti P19Bukti P20Bukti P21Bukti P22Bukti P23Bukti P24Kristinawati sebesar Rp. 55.000.000, pada tanggal11/06 2012 lewat BCA;Foto copy Permohonan pengiriman uang dari Safwan keKristinawati sebesar Rp. 15.000.000, pada tanggal28/06 2012 lewat BCA;Foto copy Kwitansi diterima oleh Yayat sebesar Rp.45.000.000, 28/08/2012Kristinawati;padatanggal untukFoto copy Buku tabungan mandiri transfer dari YusufDani Triworo

sebesar Rp 25.000.000, tanggal 18/92012;Foto copy Buku tabungan BCA transfer dari YusufDaniTriworo sebesar Rp 10.000.000, tanggal 01/092012;Foto copy Buku tabungan Bank mandiri transfer dariYusuf Dani Triworo sebesar Rp 15.000.000, tanggal19/09 2012;Foto copy Buku tabungan Bank mandiri transfer dariYusuf Dani Triworo sebesar Rp 25.000.000, tanggal18/09 2012;Tidak jadi diajukan;Foto copy Buku tabungan BCA di sertai buktipermohonan pengiriman uang dari Safwan keKristinawati tanggal 17/01 2012 sebesar

Saksi AHMAD, telah bersumpah sesuai dengan agamanya danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa bapak Yusuf Dani Triworo meminta Fotokopi Akte Perusahaankepada saksi tanpa pimpinan perusahaan tahu;Bahwa akte yang diminta oleh bapak Yusuf Dani Triworo adalah AktePendirian Perusahaan yang dipimpin oleh SafwanBahwa perusahaan yang dipimpin Safwan adalah Perusahaan PolisherSoloBahwa saksi diperusahaan itu sebagai AdministrasiBahwa saksi memberikan akta tersebut karena menurut pengakuannyadia

Penggugat (Terlawan), dan menghukum Tergugat(Pelawan) untuk mengembalikan modal berupa uang Penggugat (Terlawan)sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dst;Menimbang, bahwa bukti P3 sampai dengan P24 berupapermohonan pengiriman uang, kwitansi, buku tabungan dan rekening koranBank adalah buktibukti yang menunjukkan fakta bahwa Pelawan telahmengirim/transfer uang beberapa kali kepada Terlawan ;Menimbang, bahwa saksi Pelawan bernama AHMAD memberikanketerangan pada pokoknya bahwa Yusuf Dani Triworo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Misdi Bin Matali) terhadap Penggugat (Triworo Rahayu Binti Mastur Kusnari) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KIRMAN HERMANTO bin MISHAR) kepada Penggugat (DANIK TRIWORO binti PUHAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (LIma ratus sembilan puluh lima ribu rupiah<