Menyatakan terdakwa OKTA TRIYOGI Pgl YOGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindak pidana

OKTA TRIYOGI PGL YOGI

Nama lengkap : OKTA TRIYOGI PGLYOGI.Tempat lahir : Maninjau.Umur / Tanggal lahir : 18 tahun / O08 Oktober 1992.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jorong Pandan Kenagarian TanjungSani Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Agam.Agama >: stam.Pekerjaan : Ikut orang Tua.Pendidikan : Pelajar SMEA PGRI Kelas III. Menimbang bahwa, di persidangan terdakwa menyatakan akanmenghadap sendiri walaupun hak untuk sudah ditawarkan kepadapara terdakwa.

Menimbang bahwa, terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa OKTA TRIYOGI Pgl.

Perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara cara sebagaiberikutBermula pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2010 sekirapukul 20.00 Wib terdakwa OKTA TRIYOGI Pg!

(Lima Belas Juta) atausetidak tidaknya lebih dari Rp. 250 , (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa OKTA TRIYOGI Pgl YOGI diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.ce ome Menimbang bahwa, untuk membuktikan Dakwaan tersebut dipersidangan telah didengar keterangan dari saksi saksi yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan' sebagaiberikut1.

Menyatakan terdakwa OKTA TRIYOGI Pgl YOGI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .292. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa OKTA TRIYOGI Pgl YOGIoleh karena dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15(lima belas) hari.3, Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalanioleh terdakwa = dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Triyogi Septian Bin Najamudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi

Penuntut Umum:
Yophi Misdiyana, SH
Terdakwa:
Triyogi Septian Bin Najamudin

PUTUSANNomor 292/Pid.Sus/2020/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Triyogi Septian Bin NajamudinTempat lahir : Pangkalan BalaiUmur/ Tanggal lahir : 24 Tahun/ 30 September 1996Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lascar Umar Sidig RT.14 RW.05Kelurahan Pangkalan Balai

Menyatakan terdakwa Triyogi Septian Bin Najamudin terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PenyalahgunaanNarkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Triyogi Septian Bin Najamudindengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penahananyang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

REG.PERK : PDM 1260 /L.6.19/Enz.2/ 06 /2020 tanggal3 Juli 2020, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DAKWAANPERTAMAY Bahwa terdakwa TRIYOGI SEPTIAN BIN NAJAMUDIN Pada Hari Kamistanggal 26 Maret 2020 setidaktidaknya pada tahun 2020, sekira jam 15.00Wib, disebuah Pondok kosong dibelakang rumah terdakwa Jin. LaskarUmar Sidiq Rt.14 Rw.05 Kel.Pangkalan Balai Kec.

Barang bukti tersebut disitadari tersangka Triyogi Septian Bin Najamudin.

Menyatakan Terdakwa Triyogi Septian Bin Najamudin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pembanding/Tergugat : SUCI BAYANTIKA Binti MARSAN Diwakili Oleh : SUCI BAYANTIKA Binti MARSAN
Terbanding/Penggugat : GUNTUR TRIYOGI Bin SUPRIONO

Setelah sampai di dalam warung saksi membuka karungplastik dan OKTA TRIYOGI Pgl YOGI (dilakukan penuntutanterpisah) mengambil rokok yang terletak di estalase warungberupa rokok SAMPOERNA, DJI SAM SU, SAMPOERNA MILD, MALBORO,CLAS MILD, UU MILD, NUU MILD, HIT MILD, GUDANG GARAM SURYA,GUDANG GARAM FILTER, SAMPOERNA HIJAU dan PALMA BIRU yangsemuanya dimasukan kedalam 2 (dua) karung plastik danditampung oleh terdakwa.

Pgl YOGI adalahbarang barang hasil curian dari warung miilik saksi korbanNOFIATI NINGSIH Pgl BUK NING yang dicuri oleh ROZI FEBRIANDAPgl ROZI, DEDE SAPUTRA Pgl DEDE dan OKTA TRIYOGI Pgl YOGI.e Bahwa terdakwa sudah mengembalikan kerugian korban NOFIATININGSIH Pgl BUK NING.e Bahwa terdakwa dan saksi saksi membenarkan barang bukti.

OKTA TRIYOGI Pgl YOGI dan mengetuk pintu warungterdakwa yang terletak di Panurunan Aia Angek Jorong GasangKanagarian Maninjau Kec. Tanjung Raya Kab. Agam lalu terdakwamembuka pintu) buka pintu) dan mereka menanyakan kepada terdakwaapakah terdakwa mau beli rokok dan terdakwa menjawab mau sambilmenanyakan rokok tersebut dari mana dan YOGI menjawab rokoktersebut milik kakanya lalu) ROZ!

Menimbang bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 01 Januari2011 sekitar pukul 04.00 Wib, ROZI FEBRIANDA PGL ROZI dan DEDESAPUTRA PGL DEDE datang bersama temannya yaitu) OKTA TRIYOGI PglYOGI dan mengetuk pintu warung terdakwa yang terletak diPanurunan Aia Angek Jorong Gasang Kanagarian Maninjau Kec.Tanjung Raya Kab. Agam dan menawarkan barang barang untukdijual kepada terdakwa dengan harga yang lebih murah dibandingharga yang biasa/ harga pasaran.

OKTA TRIYOGI Pgl YOGI adalah hasilkejahatan karena ditawarkan kepada terdakwa pada pukul 04 00dinihari dan dengan harga yang lebih rendah dari biasanya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.

Triyogi Yuwono, DEA 44 suara ;Suara tidak sah 2suara;sesuai copy Berita Acara tanggal 12 Januari 2011 terlampir (bukti P9).Bahwa Para Pemohon yang sebagai anggota Senat masingmasing memiliki satuhak suara telah memberikan suaranya dalam pemilihan Rektor ITS pada tanggal 22Oktober 2010 (bukti P6) kepada Prof. Ir.

Triyogi Yuwono, DEA, bukan Prof. Ir. Priyo Suprobo, M.S., Ph.D,padahal dalam sidang Senat Institut yang diadakan pada tanggal 22 Oktober 2010 Prof.Ir. Priyo Suprobo, M.S., Ph.D, mendapat 60 suara, sedangkan Prof. Dr.

Triyogi Yuwono,DEA mendapat 39 suara, suatu selisih suara yang cukup signifikan, sehingga andaikataquod non 35% suara yang dimiliki Termohon I diberikan secara obyektif, nalar, jujurdan adil, dalam pemilihan yang dilakukan dalam sidang Senat Institut pada tanggal 12Januari 2011, tentu hasilnya yang akan keluar sebagai Rektor terpilih adalah Prof. Ir.Priyo Suprobo, M.S., Ph.D, bukan Prof. Dr. Ir. Triyogi Yuwono, DEA.

Triyogi Yuwonojelas unggul secara signifikan dari caloncalon yang lain. Maka apabila halini dilihat sebagai proses demokrasi, fakta bahwa Prof. Triyogi Yuwonomemperoleh dukungan mayoritas dari segenap unsur dalam kampus, halinilah yang seharusnya menjadi salah satu dasar dalam pengambilankeputusan yang menjadi kewenangan Menteri Pendidikan Nasional dalammenetapkan calon terpilih, bukan semata hasil yang ditetapkan oleh senat ;B.

Triyogi Yuwono, DEA jumlah suara 39 suara6) Abstain jumlah suara suara6. Rektor ITS dengan surat Nomor 12956/12/LL/2010 tanggal 11 November2010 menyampaikan usul 3 (tiga) calon Rektor ITS masa jabatan 20112015sebagai berikut (Bukti T.I 12) :1) Prof. Ir. Daniel M. Rosyid jumlah suara 3 suara2) Prof. Priyo Suprobo, MS. Ph.D. jumlahsuara 60 suara3) Prof. Dr. Triyogi Yuwono, DEA jumlah suara 39 suara7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Windu Triyogi Alias Gendut Bin Triman Arief tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah

2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
WINDU TRIYOGI Alias GENDUT bin TRIMAN ARIEF

Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekirajam 04.00 WIB bertempat dalam sebuah rumah di Birugo Puhun Kel.Birugo Kota Bukittinggi;Bahwa, saksi Tri Yogi dan Terdakwa Kevin memasuki rumah kos saksi Zaki kemudian mengambil sepeda jenis fixie yang terletak diruang tengahdekat kamar;Bahwa, saksi menunggu didepan pintu masuk sedangkan terdakwa Kevinmenunggu diatas sepeda motor sedangkan saksi Tri Yogi yang masukkedalam rumah mengambil sepeda;Bahwa, setelah sepeda dibawa keluar dan sesampainya dipintu saksi TriYogi

Zaki;Bahwa, benar mulanya terdakwa berboncengan bertiga dengan saksi TriYogi dan saksi Nanda mengendarai sepeda motor milik Terdakwa KevinBerizo dan sesampainya di Birugo Puhun dekat rumah kos saksi Zaki,Terdakwa Kevin turun dari sepeda motor kemudian masuk kedalamrumah tersebut lalu balik lagi kemudian menyuruh Saksi Nanda untukmasuk kedalam rumah dan sesampainya dalam rumah saksi Nandamenggeser sepeda tersebut sedangkan yang mengangkat keluar adalahsaksi Tri Yogi;Bahwa, benar setelah sepeda berada

KotaBukittinggi terdakwa berdua dengan saksi Tri Yogi menggadaikansepeda tersebut kepada Abadi Waruwu dengan harga Rp 500.000,;Bahwa, benar uang gadai tersebut dibagi dengan rincian Rp 100.000,untuk membayar utang minyak sedangkan sisanya Rp 200.000, untukterdakwa dan Rp 200.000 untuk saksi Tri Yogi;Bahwa, benar bagian saksi Triyogi Agus Saputra Rp 200.000.dipinjamkan kepada teman terdakwa Kevin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

rumah kos saksi Zaki , Terdakwa Kevinturun dari sepeda motor kemudian masuk kedalam rumah tersebut lalu balik lagikemudian menyuruh saksi Nanda untuk masuk ke dalam rumah dansesampainya dalam rumah saksi Nanda menggeser sepeda tersebut sedangkanyang mengangkat keluar adalah saksi Tri Yogi;Bahwa, setelah sepeda berada diluar kemudian saksi Tri Yogi langsungnaik keatas sepeda motor sedangkan saksi Nanda membawa sepeda tersebutdari rumah kos saksi Zaki sedangkan Terdakwa Kevin berdua dengan saksi TriYogi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp819.000,00 (delapan ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 14 Desember 2021 olehkami, Veni Mustika Endriastuti Triyogi Oktaviani, S.H., M.H., sebagai HakimKetua, Ni Komang Wijiatmawati, S.H., dan R.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triyogi bin Sakyadi) terhadap Penggugat (Tri Susanti binti Waryono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu ).

li>

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk didaftar dan dicatat dalam register tentang perceraian dan daftar catatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut dan selanjutnya untuk menerbitkan Akta Perceraian atas nama Penggugat dan Tergugat;

Menetapkahanak yang bernama I KOMANG TRIYOGI

Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama PUTUTRISNA WIJAYA SAPUTRA, KADEK TRISNU ADITYA SAPUTRA, KOMANG TRIYOGI PERMANA PUTRA dan KETUT JULI WIRANTARASAPUTRA, Penggugat akan tetap memberikan perhatian terhadap kehidupandan pendidikannya sampai keempat anak Penggugat dan Tergugat dewasadimana mereka sudah dapat menentukan kehidupannya masingmasingsedangkan untuk pengasuhan terhadap keempat anak tersebut, Penggugatserahkan kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk memutuskan, namunPenggugat

Menetapkan anak yang bernama KOMANG TRIYOGI PERMANA PUTRAdan KETUT JULI WIRANTARA, tetap pada asuhan Penggugat ;4.

Menetapkahanak yang bernama KOMANG TRIYOGI PERMANA PUTRA dan KETUT JULI WIRANTARA tetap pada asuhan Penggugat6. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Mataram pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 oleh kami GedeSunarjana, SH, MH., SH. selaku Hakim Ketua Majelis, Tenny Erma Suryathi., S.H.

2020/PT SBY.setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk~ dijual, menjual,membeli,menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman yaitu kristal putih mengandungmethamfetamina yang biasa disebut sabu perbuatan Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2020 sekira jam 10.00 Wibditempat kos saksi Windu Triyogi

Kec.Kabat,Kab Banyuwangi atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi ,secara tanpa hak atau melawan hukum Nemiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman , perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2020 sekira jam 10.00 Wibditempat kos saksi Windu Triyogi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021 olehkami, Veni Mustika Endriastuti Triyogi Oktaviani, S.H., M.H., sebagai HakimKetua, Ni Komang Wijiatmawati, S.H., dan R.

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp688.000,00 (enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 oleh kami,Veni Mustika Endriastuti Triyogi Oktaviani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, NiKomang Wijiatmawati, S.H., dan Luh Putu Sela Septika, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Amlapura Nomor 143/Pdt.G/2021/PN Amp tertanggal 1 Juli2021, putusan

Memberi izin kepada Pemohon (Andik Ika Darmawan bin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Triyogi binti Budiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Triyogi Hertantio bin Uyat Ruchyat) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Herlin Binti Allysadikin Taher) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000,00

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Triyogi Antara bin Anim Saputra) terhadap Penggugat (Devi Putiani binti Amran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Menceraikan perkawinan Penggugat (Devi Putiani binti Amran)dengan Tergugat (Triyogi Antara bin Anim Saputra);3.

Yarid Triyogi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal29 Agustus 2015, di Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah bernamaHeru

NIP. 197005092005012002.b) 1 (Satu) lembar foto barang bukti berupa 1 (Satu)buah Kursi Plastik wama biru yang dibuat danditandatangani oleh Penyidik Subdenpom IM/14Kutacane tertanggal 15 Januari 2018.C) 1 (satu) lembar Surat Perdamaian tertanggal 03Januari 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Prada Firdaus Sugara NRP.31160404310696 dan Prada Irwan Putra NRP.31160732750297 selaku Pihak Pertama sertaBripda Triyogi Karokaro NRP. 97040095 selakuPihak Kedua dengan disaksikan oleh para Saksidari kedua

NIP. 197005092005012002.1 (Satu) lembar foto barang bukti berupa 1 (Satu) buah Kursi Plastik wamabiru yang dibuat dan ditandatangani oleh Penyidik Subdenpom IM/14Kutacane tertanggal 15 Januari 2018.1 (Satu) lembar Surat Perdamaian tertanggal 03 Januari 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh Prada Firdaus Sugara NRP. 31160404310696dan Prada Irwan Putra NRP. 31160732750297 selaku Pihak Pertamaserta Bripda Triyogi Karokaro NRP. 97040095 selaku Pihak Keduadengan disaksikan oleh para Saksi dari kedua

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2021, olehkami, Veni Mustika Endriastuti Triyogi Oktaviani, S.H., M.H., sebagai HakimKetua, Ni Komang Wijiatmawati, S.H., dan R.