Menyatakan MUHAMMAD YASIN BIN TRILOGI ALIAS OPENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkan orang luka ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-MUHAMMAD YASIN BIN TRILOGI ALIAS OPENG

PUTUSANNomor 304/Pid.B/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMUHAMMAD YASIN BIN TRILOGI ALIASOPENG: Desa Bungin Tinggi: 34 tahun/ 09 Mei 1981: Lakilaki: Indonesia: 1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YASIN BIN TRILOGI ALIASOPENG terbukti bersalah melakukan Tindak pidana "Dengan terangHalaman 2 dari 36 Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN Kag.terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka ataurusaknya barang", melanggar Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHPidanasebagaimana yang di dakwakan pada Dakwaan Kesatu.2.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan secara tertulis dari Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya agar Majelis Hakim dapat memberikan Putusanyang seringanringannya terhadap diri terdakwa ;Setelah mendengar pembelaan secara tertulis dari Terdakwa, Penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa MUHAMMAD YASIN BIN TRILOGI ALIAS OPENG,bersamasama

Unsur " Yang jika ia dengan sengaja menghancurkan barang atau jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka "Menimbang, bahwa Terdakwa Muhammad Yasin Bin Trilogi Alias Oceng,bersamasama dengan rekan rekannya yang diantaranya adalah Sdr. AndreBin Samsudin Alias Sek (DPO), Sdr. Yopi Alias Guak (DPO), Sdr. Cik Ale(DPO), Sdr. Bole Alias Bolit (DPO), Sdr. Latip M. Bin F.

Menyatakan MUHAMMAD YASIN BIN TRILOGI ALIAS OPENG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang menyebabkanorang luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pembanding/Tergugat : PT Trilogi Arta Cipta Diwakili Oleh : PT Trilogi Arta Cipta
Terbanding/Penggugat : Bobby Caesar Pratama, S.Sn

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Asmadi Bin Trilogi terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana korupsi secara bersama sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Asmadi Bin Trilogi dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4

(empat) bulan;

1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Hj.Juanda yang telah menerima uang sebesar Rp.2.600.000,- (dua juta enam ratus ribu rupiah) dari Saudara TRILOGI HB (Openg) atas pembatalan pembelian tanah sebanyak 42 SKT pada waktu itu di Bukit Batu, 25 April 2022.

1 (satu) bundle map berwarna putih dari PT BCA FINANCE PALEMBANG kepada ASMADI.

1(Satu) bundle map berwarna cokelat dari PT ASTRA SEDAYA PALEMBANG kepada PT BUKIT BATU INTERNUSA.

Barang bukti nomor 182 dipergunakan dalam perkara lain An.Prehanto dan A.n Budianto;

Membebankan kepada Terdakwa Asmadi Bin Trilogi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
WENDHY ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
Asmadi Bin Trilogi

Penggugat:
ZALEHA BINTI TRILOGI ALIAS OPENG
Tergugat:
KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA

Penggugat:
Bobby Caesar Pratama, S.Sn
Tergugat:
PT Trilogi Arta Cipta

Yasin Bin Trilogi Alias Openg (BerkasPerkara Terpisah) pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2015 sekira jam16.00 WIB, bertempat di Pelabuhan Jati Dusun Sungai Baung Desa BukitBatu Jalur 31 Kec.

Alias Opengmelakukan perbuatan tersebut adalah bermula dari saksi Muhammad YasinBin Trilogi Alias Openg yang sedang berada dirumahnya kemudian saksiMuhammad Yasin Bin Trilogi Alias Openg mendapat telepon dari karyawanPT.

Alias Openg yang sedang beradadirumahnya kemudian saksi Muhammad Yasin Bin Trilogi Alias Opengmendapat telepon dari karyawan PT.

Kemudiansaksi Muhammad Yasin Bin Trilogi Alias Openg yang merasa sebagaiSecurity PT. Timas tersebut langsung mengumpulkan rekanrekannyayang berjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang yang diantaranyaadalah terdakwa sendiri. Kemudian terdakwa dan saksi MuhammadYasin Bin Trilogi Alias Openg langsung mengajak saksi rekanrekan yanglain tersebut menuju ke Kantor PT.

Bahwa cara Terdakwa dan saksi Muhammad Yasin Bin Trilogi Alias Opengmelakukan perbuatan tersebut adalah bermula dari saksi Muhammad YasinBin Trilogi Alias Openg yang sedang berada dirumahnya kemudian saksiMuhammad Yasin Bin Trilogi Alias Openg mendapat telepon dari karyawanPT. Timas yang mengatakan kepada bahwa ada kekacauan didalam KantorPT. Timas yang dilakukan oleh Saksi Candra Alias Macan Bin Abusama danrekanrekannya.

PENETAPANNomor 0847/Pdt.G/2017/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA/Sederajat, pekerjaanPegawai Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanUka Perumahan Trilogi Blok D5 RT.07 RW. 02 Kelurahan Air PutihKecamatan Tampan Kota Pekanbaru

, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA/Sederajat,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Uka Perumahan Trilogi Blok D5 RT.07 RW. 02 KelurahanAir Putih Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon bertanggal 04 Juli 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 0847/Pdt.G

Penggugat:
SENO WIJAYANTO
Tergugat:
1.BREGAS ADITYA PUTRA
2.SWANDI FRENGKI SIMANJUNTAK DIREKTUR PT TRILOGI SEJAHTERA SEMESTA
3.ENDANG MURNIATI, S.H, M.Kn

Panglima Polem, KomplekWisma Sotek/BP4 No.2 Banda Aceh, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, pekerjaan Dosen Ekonomi di Universitas Trilogi (STEKPI) Jakarta Selatan, Agama Islam, Pendidikan Pasca Sarjana,beralamat di Jakarta Selatan, kode pos 12760, sebagai "Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Hal. 1 dari 3 Put.

Arifin Anmad (Showroom Trilogi Motor), KotaPekanbaru, sebagai TURUT TERBANDING Il semulaTERGUGAT III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam Salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Pbr., tanggal 11 Oktober 2021,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI; Menolak tuntutan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Tergugat untuk

Pbrhalaman 53 (lima puluh tiga) paragraf ke1, yang menyatakanbahwa bukanlah milik Tergugat I, maka perbuatan Tergugat yangsengaja telan meleasingkan mobil tanpa sepengetahuanPenggugat dan dalam pembuatan/persetujuan kredit/leasing yangdilakukan Tergugat Il Secara kurang hatihati dan tidak telitisehingga telah bertentangan dengan azas prudence principle,menunjukkan perbuatan melawan hukum Para Tergugat;Pembanding (dahulu Tergugat Il) sampaikan bahwa Penggugat(dahulu Tergugat) meyakini Showroom CV TRILOGI

berdasarkan fakta hukum memang benar Mobiltersebut adalah atas nama FIFIA MENTARI, akan tetapi denganmemperhatikan kronologis atau peristiwanya bahwa Mobil tersebutsebelum dileasingkan secara Fidusia kepada Tergugat II pernahdileasingkan secara Fidusia kepada PT ADIRA FINANCE sebagaimanadiakui oleh Terbanding semula Penggugat dalam gugatannya.Berdasarkan keterangan saksi JANFAIRIS INGDRIYUS PUTRA yangmenerangkan bahwa Asmara D (orang tua/ayah dari Terbandingsemula Penggugat), datang ke Showroom TRILOGI

Motor milik TurutTerbanding semula Tergugat III, adalah dalam rangka leasing ke PTBUANA FINANCE Tbk atau Pembanding semula Tergugat Il karenaselang 6 bulan belum lunas pada PT ADIRA FINANCE dan setelahdilunasi kemudian dikeluarkan BPKB dalam rangka take over kepadaPembanding semula Tergugat Il dan Mobil diantar oleh Asmara D keShowroom Trilogi Motor untuk difoto;Menimbang bahwa dari uraian yang dikemukakan Terbanding semulaPenggugat dalam gugatannya serta jawabanjawaban TurutTerbanding semula Tergugat

kartu remi dan uang tunai sebesar Rp.230.000, (duaratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa setelah ditanyakan kepada Hariyanto dan Agus Afandi menerangkan keduanyadatang kerumah Andi Erwin hanya untuk mengobrol dengan Anwar Sarifudin, SusiloGunadi, dan Andre Prasetyo dan menerangkan sebelum datang kerumah Andi Erwinkeduanya mendatangi rumah terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabu sebanyak1 (satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari membeli kepada trilogi

01.30 wib diDesa Marga Tani Kecamatan Air Sugihan Kabupaten OKI;Bahwa pada saat ditangkap barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu yang terdakwa simpan disaku sebelah kanan baju warna hijau.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dengan cara membeli kepadaTriologi als Openg dan terdakwa jual lagi, dan perlakuan terdakwa membeli danmenjual shabu sudah 4 (empat) bulan yang lalu.Halaman 15 Putusan Perkara Nomor 259/Pid.Sus/2015/PN.Kage Bahwa terdakwa membeli dari Trilogi

Penggugat:
ZALEHA BINTI TRILOGI ALIAS OPENG
Tergugat:
KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bukit Batu
2.Ketua Badan Permusyawaratan Desa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didi Afdila alias Didi Abdillah bin Ramli) terhadap Penggugat (Citra Dewi binti Openg alias Trilogi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Citra Dewi binti Openg alias Trilogi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I,RT 003, RW 002, Desa Bungin Tinggi, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir,

Trilogi Alias Yek (DPO) yang rencana hasilpenjualan besi tersebut akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Terdakwa dan rekanrekannya, namun belum sempat menjual besibesitersebut Terdakwa dan rekanrekannya telah tertangkap oleh Anggota Securitydan Anggota Kepolisian yang sedang melakukan Pengamanan PT OKI PULP &PAPER MILLS.Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Terdakwa II ROBIN BIN SAMSUDIN Alias SEK Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira jam 04.30 WIB, bertempatdi

Trilogi Alias Yek (DPO) yang rencana hasilpenjualan besi tersebut akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Para Terdakwa dan rekanrekannya, namun belum sempat menjual besibesitersebut Para Terdakwa dan rekanrekannya telah tertangkap oleh AnggotaSecurity dan Anggota Kepolisian yang sedang melakukan Pengamanan PT OKIPULP & PAPER MILLS.Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Halaman 11 dari 24Putusan No. 144/Pid. B/2016/PN.

Trilogi Alias Yek (DPO) yang rencana hasilpenjualan besi tersebut akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Para Terdakwa dan rekanrekannya, namun belum sempat menjual besibesitersebut Para Terdakwa dan rekanrekannya telah tertangkap oleh AnggotaSecurity dan Anggota Kepolisian yang sedang melakukan Pengamanan PT OKIPULP & PAPER MILLS.e Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :e 19 (sembilan

Trilogi Alias Yek (DPO) yangrencana hasil penjualan besi tersebut akan dipergunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari Para Terdakwa dan rekanrekannya, namun belumsempat menjual besibesi tersebut Para Terdakwa dan rekanrekannya telahtertangkap oleh Anggota Security dan Anggota Kepolisian yang sedangmelakukan Pengamanan PT OKI PULP & PAPER MILLS.Menimbang, bahwa setelah Pemeriksaan dinyatakan Selesai seperti dimaksuddalam Pasal 182 ayat (1) huruf (a) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,selanjutnya

Trilogi Alias Yek (DPO) danrencana hasil penjualan besi tersebut akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhanseharihari Para Terdakwa, namun belum sempat menjual besibesi tersebut ParaTerdakwa dan rekanrekannya telah tertangkap oleh Anggota Security dan AnggotaKepolisian yang sedang melakukan Pengamanan PT OKI PULP & PAPER MILLS;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur keempatDengan maksud untuk dimiliki secara malawan hukum telah terpenuhi;Halaman 19 dari 24Putusan No. 144/Pid.

memuat ancamanpidana pokok yang paling berat, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada taggal 12 Nopember 2018, saksi IKANOVITASARI, berkenalan dengan terdakwa di Caffe Trilogi

harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, maka hanya diterapkan satuaturan pidana, jika berbedabeda, yang diterapbkan yang memuat ancamanpidana pokok yang paling berat, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetap yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada taggal 12 Nopember 2018, saksi IKANOVITASARI, berkenalan dengan terdakwa di Caffe Trilogi

terbuktilah fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi ikanovitasari sekitar tanggal 13 Nopember 2018 dan tanggal 19Nopember 2018, serta tanggal 29 Nopember 2018 bertempat di lobiRumah Sakit Umum Daerah dokter Iskak Tulungagung, serta bertempatdirumah orang tua saksi Ika Novitasari ;Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN TigBahwa benar pada awalnya pada tanggal 12 Nopember 2018, saksi IKANOVITASARI, berkenalan dengan terdakwa di Caffe Trilogi

barang bukti yang satu samalain saling berkesesuaian Majelis Hakim memperoleh fakta yuridis sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi ikanovitasar sekitar tanggal 13 Nopember dan tanggal 19Nopember,serat tanggal 29 Nopember 2018 bertempat di lobi RumahSakit Umum Daerah dokter Iskak Tulungagung, serta bertempatdirumah orang tua saksi Ika Novitasari ; Bahwa benar pada awalnya pada tanggal 12 Nopember 2018, saksi IKANOVITASARI, berkenalan dengan terdakwa di Caffe Trilogi

saling berkesesuaian, bahwa padaawalnya pada hari Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan terhadapsaksi ika novitasari sekitar tanggal 13 Nopember 2018 dan tanggal 19Nopember 2018, serta tanggal 29 Nopember 2018 bertempat di lobi RumahSakit Umum Daerah dokter Iskak Tulungagung, maupun bertempat dirumahorang tua saksi Ika Novitasari ;Bahwa selanjutnya pada taggal 12 NopemberHalaman 35 dari 42 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN Tig2018, saksi IKA NOVITASARI, berkenalan dengan terdakwa di Caffe Trilogi

sebagai pihak yang digugat pun harus terjawab secarahukum agar jelas bagi Tergugat ujung dari perkara a quo;Menimbang, bahwa meskipun konstruksi perkara yang pihak Penggugatpernah datang mengahadap ke persidangan harus diproses dengan caramemanggil Penggugat hingga perskot perkara habis yang selanjutnya diteguruntuk menambah perskot dan apabila tidak datang menambah perkara tersebutharus dicoret dari register, menurut Majelis Hakim proses yang demikianmemiliki kecendrungan tidak sejalan dengan trilogi

Trilogi Alias Yek (DPO) yang rencana hasilpenjualan besi tersebut akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Para Terdakwa dan rekanrekannya, namun belum sempat menjual besibesitersebut Para Terdakwa dan rekanrekannya telah tertangkap oleh AnggotaSecurity dan Anggota Kepolisian yang sedang melakukan Pengamanan PT OKIPULP & PAPER MILLS.Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Terdakwa IL ENO SUSANTO BIN ADI CANDRABahwa pada hari Rabu tanggal 06 januari 2016 sekira jam 05.30 WIB

Trilogi Alias Yek (DPO) yang rencana hasilpenjualan besi tersebut akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Para Terdakwa dan rekanrekannya, namun belum sempat menjual besibesitersebut Para Terdakwa dan rekanrekannya telah tertangkap oleh AnggotaSecurity dan Anggota Kepolisian yang sedang melakukan Pengamanan PT OKIPULP & PAPER MILLS.e Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :e 12 (dua belas

Trilogi Alias Yek (DPO) yangrencana hasil penjualan besi tersebut akan dipergunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari Para Terdakwa dan rekanrekannya, namun belumsempat menjual besibesi tersebut Para Terdakwa dan rekanrekannya telahtertangkap oleh Anggota Security dan Anggota Kepolisian yang sedangmelakukan Pengamanan PT OKI PULP & PAPER MILLS.Bahwa benar telah terjadi perdamaian antara Para Terdakwa dengan SaksiRismunandar selaku yang mewakili dari PT OKI PULP & PAPER MILLS.Menimbang, bahwa setelah

Trilogi Alias Yek (DPO) danrencana hasil penjualan besi tersebut akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhanseharihari Para Terdakwa, namun belum sempat menjual besibesi tersebut ParaTerdakwa dan rekanrekannya telah tertangkap oleh Anggota Security dan AnggotaKepolisian yang sedang melakukan Pengamanan PT OKI PULP & PAPER MILLS;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur keempatDengan maksud untuk dimiliki secara malawan hukum telah terpenuhi;Ad.5.

Pembanding/Penggugat : ZALEHA BINTI TRILOGI ALIAS OPENG Diwakili Oleh : ANANDATAMA ROCKY BIAL, S.H.
Terbanding/Tergugat : KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Bukit Batu
Terbanding/Turut Tergugat II : Ketua Badan Permusyawaratan Desa

Yasin bin Trilogi) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yupiter binti Rustam) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.
2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) selama masa iddah.

   Yasin bin Trilogi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Rt 03, Rw 022, Desa BunginTinggi, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringir, dalam hal ini diwakili oleh Syahril Akip, S.H., Advokat/Pengacarayang berkantor di Jalan Letnan Muhtar Saleh, Nomor 174 B,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering ir,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraaanPengadilan Agama Kayuagung Nomor 32/SK//Pdt.G/2018/PA.KAgtertanggal 23

   Yasinbin Trilogi);Dalam Rekonpensi1. Bahwa alas an hukum dalam jawaban Konpensi tersebut diatas dapat puladipersamakan dalam gugatan Rekonpensi ini;2. Bahwa semulanya Penggugat adalah selaku Termohon cerai talak makasekarang Rekonpensi disebut sebagai Penggugat;3. Bahwa selama Penggugat pisah ranjang ditinggalkan Tergugat yaitu sejaktanggal 10 Juni 2015, Pg menghidupi 1 orang anak Tergugat bernama: M.Naja bin M.

   replik Rekonpensi tersebut Kuasa Tergugat Rekonpensitelah mengajukan duplik Rekonpensi secara lisan di persidangan yang padapokoknya tetap dengan dalil jawabannya semula;Bahwa kuasa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensi menyatakantidak dapat mengajukan bukti tertulis yaitu Foto Kutipan Akta Nikah karena buktisurat tersebut dalam penguasaan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonpensi;Bahwa, untuk menguatkan~ dalil permohonannya PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi mengajukan saksiSaksi yaitu:1) Zaleha binti Trilogi

   oleh karena alasan perceraian Pemohon tersebutmengacu kepada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Peraturan Pelaksana Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 makauntuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakim perlu mendengar keterangan saksisaksi yaitu pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Pemohon yaitu Zaleh bin Trilogi

   Yasin bin Trilogi) menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Yupiter binti Rustam) di depan sidangPengadilan Agama Kayuagung.Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) selama masa iddah.3. Menetapkan kiswah Penggugat berupa uang sejumlah Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah).4. Menetapkan mutah Penggugat berupa emas murni seberat 1(satu) suku atau setara 6,74 gram.5.

Trilogi bin Sagio, umur 51 tahun, agama kristen Katolik, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Sekneg Blok A 33/7 RT.0O7 RW. 009 KelurahanSuter Agung, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah sepupu penggugat, rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Nopember 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran