• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor burung trocok beserta sangkarnya warna biru ;- 1 (satu) ekor burung trocok beserta sangkarnya warna hitam ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban (WASARI Bin CASMAT);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung trocok beserta sangkarnya warna biru ;e 1 (satu) ekor burung trocok beserta sangkarnya warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban (WASARI Bin CASMAT);4.

  Setono Gg 8 No. 36 RT 01 RW 06 Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan;Bahwa sebelum hilang 2 (dua) ekor burung trocok milik saksi tersebut diletakkan diteras depan rumah dengan cara digantungkan diusuk dari kayu;Bahwa seperti biasanya 2 (ekor) burung trocok milik saksi tersebut diletakkan diteras rumah kemudian datang tetangga saksi yaitu saksi Sofyan Adnan yangbertanya kepada saksi Pak burung Bapak apakah hilang?

  Muhammad Firza menjadicuriga, selanjutnya saksi menyuruh saksi Muhammad Firza untuk tetapmengamati dari jarak jauh sedangkan saksi langsung menuju rumah saksiWasari karena saksi mencurigai 2 (dua) burung trocok yang dibawa besertasangkarnya dan kemudian disimpan di kebun adalah milik saksi Wasarikarena orang tersebut membawa 2 (dua) burung trocok dari arah rumahsaksi Wasari;e Bahwa sesampai di rumah saksi Wasari kemudian saksi bertanya apakah diakehilangan burung trocok dan setelah diliahat di teras

  mengamati dari jarak jauh sedangkan saksi SofyanAdnan langsung menuju rumah saksi Wasari karena saksi Sofyan Adnanmencurigai 2 (dua) burung trocok yang dibawa beserta sangkarnya dankemudian disimpan di kebun adalah milik saksi Wasari karena orang tersebutmembawa 2 (dua) burung trocok dari arah rumah saksi Wasari;Bahwa tak lama kemudian saksi Sofyan Adnan dan saksi Wasari datanguntuk melihat 2 (dua) ekor burung trocok beserta sangkarnya yang disimpandi di kebun dibawah pohon mangga dan setelah melihatnya

  LIMIN dan Terdakwabercerita kalau ia baru saja mengambil 2 (dua) ekor burung trocok besertasangkarnya dan disembunyikan di kebun, kKemudian Sdr. LIMIN bersediamenemani Terdakwa untuk mengambilnya;Bahwa Terdakwa dan Sdr. LIMIN kemudian berbocengan sepeda motoruntuk mengambil 2 (dua) ekor burung trocok yang disembunyikan di kebunoleh Terdakwa dan setelah sampai di kebun yang dimaksud Terdakwa turundari sepeda motor sedangkan Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja 2 tak warna putih Nopol : G 2742 UL Dikembalikan kepada terdakwa;- Seekor burung trocok berikut sangkarnya terbuat dari kayu warna coklat. Dikembalikan kepada saksi Agus Gunawan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  milik saksi, saksi kemudian keluardari rumahnya dan mencegat terdakwa yang hendak meninggalkan rumahdengan membawa (Satu) ekor burung trocok dalam sangkar milik saksi, danpada saat terdakwa melihat saksi, terdakwa kemudian meletakkan 1(Satu)ekor burung trocok dalam sangkar milik saksi dan melarikan diri, begitu jugarekan saksi juga melarikan diri dengan meninggalkan Sepeda MotorKawasaki Ninja warna putih No.Pol G 2742 UL, saksi kemudian berteriakmemanggil bantuan dan datang saksi Adi Hennawan dan

  rumahnya, terdakwa kemudian menyapa saksi Agus Gunawan,namun saksi Agus Gunawan langsung memukul terdakwa, terdakwakemudian meletakkan (Satu) ekor burung trocok dalam sebuah sangkardanmelarikan diri bersama Fadli, terdakwa bersama Fadli kemudian bertemudengan Bagas Aji, terdakwa bersama Fadli kemudian meminta Bagas Ajimengantar terdakwa dan Fadli pulang;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan Fadli bertujuan menguasai (Satu) buah burung trocok milik saksi Agus Gunawan dan menjual tanpaseizin saksi

  rumahnya, terdakwa kemudian menyapa saksi Agus Gunawan,namun saksi Agus Gunawan langsung memukul terdakwa, terdakwakemudian meletakkan (Satu) ekor burung trocok dalam sebuah sangkardanmelarikan diri bersama Fadli, terdakwa bersama Fadli kemudian bertemudengan Bagas Aji, terdakwa bersama Fadli kemudian meminta Bagas Ajimengantar terdakwa dan Fadli pulang; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan Fadli bertujuan menguasai 1(Satu) buah burung trocok milik saksi Agus Gunawan dan menjual tanpaseizin

  kemudian turun dari Sepeda Motor Kawasaki Ninja warna putihNo.Pol G 2742 UL dan berjalan mendekati I(Satu) ekor burung trocok dalamsebuah sangkar milik saksi Agus Gunawan, terdakwa kemudian berjalanmenuju Fadli dan Sepeda Motor Kawasaki Ninja warna putih No.Pol G 2742UL, namun tibatiba saksi Agus Gunawan keluar dari rumahnya, terdakwakemudian menyapa saksi Agus Gunawan, namun saksi Agus Gunawanlangsung memukul terdakwa, terdakwa kemudian meletakkan 1(Satu) ekorburung trocok dalam sebuah sangkar

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa IWAN CAHYONO Alias TROCOK Bin KASIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN CAHYONO Alias TROCOK Bin KASIANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00

  
  Terdakwa:
  IWAN CAHYONO Als TROCOK Bin KASIANTO

  1.OARWNoo PUTUSANNomor 270/Pid.Sus/2019/PN.MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN CAHYONO Alias TROCOK BinKASIANTO;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 11 November 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sooko RT 001 RW 004 Desa Sooko,Kecamatan

  Menyatakan Terdakwa IWAN CAHYONO Alias TROCOK Bin KASIANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Dengan tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan alternatif kami;2.

  yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan lisanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonanlisannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa IWAN CAHYONO Alias TROCOK

  Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang menurutKitab UndangUndang Hukum Pidana, adalah setiap orang selaku manusia(naturlijk person) yang karena salahnya dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana atas perbuatan pidana yang dapat dihukum;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa mengaku identitasnya bernama IWAN CAHYONO Alias TROCOK BinKASIANTO, dan hal ini dikuatkan dari keterangan saksisaksi yang dihadirkandalam persidangan, sehingga

  Menyatakan Terdakwa IWAN CAHYONO Alias TROCOK Bin KASIANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai dan memiliki Narkotika golongan bukan tanaman;2.

• Saksi MUHAMMAD RUSMANI Bin SUKADI, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 03.00 WIB korban(Muhammad Rafi) telah kehilangan (satu) ekor burung trocok warnacoklat yang digantung dalam sangkar diteras rumah saksi di Ds.Pakisputih RT.004 RW.001, Kec. Kedungwuni, Kab.

  Saksi EDI PURWANTO Alias DUMUNG Bin BISRI, menerangkandiabwah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 03.00 WIB saksibersama dengan terdakwa telah mengambil (satu) ekor burung trocok warnacoklat yang digantung dalam sangkar diteras rumah milik korban di Ds.Pakisputih RT.004 RW.001, Kec. Kedungwuni, Kab.

  EDI PURWANTO telah mengambil (satu) ekor burung trocok warna coklat yang digantung dalam sangkarditeras rumah milik korban di Ds. Pakisputih RT.004 RW.001, Kec.Kedungwuni, Kab. Pekalongan; Bahwa awalnya terdakwa bersama Sdr. EDI jalan jalan dengan sepedamotor kemudian dalam perjalanan Terdakwa dan Sdr. EDI melihatburung didalam sangkar yang tergantung diteras sebuah rumah; Bahwa kemudian Sdr.

  EDI PURWANTO telah mengambil (satu) ekor burung trocok warna coklat yang digantung dalam sangkar diterasrumah milik korban di Ds. Pakisputih RT.004 RW.001, Kec.

• CENGGREK (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 24 Mei2014 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masihdalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di teras rumah ikut Dukuh PesantrenDesa Pakisputih Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, Telah melakukan pencurian barang berupa 1(satu) ekor burung trocok beserta sangkarnya adalah milik saksi M.

  ,e Bahwa burung beserta sangkar warna coklat yang berada di teras rumah milik saksikorban,e Bahwa terdakwa mengambil (satu) ekor burung trocok beserta sangkar kayu warnacoklat yang dilakukan bersama dengan TOHIRON Als. CENGGREK Alamat Desa atauKel. Jenggot Gg.4 kec. Buaran Kab.

  Pekalongan,e Bahwa saksi mengetahui (satu) ekor burung trocok beserta sangkarnya diambil dariorang lain setelah saksi melihat terdakwa dan TOHIRON dengan mengendarai sepedamotor namun pada saat saat itu yang membonceng adalah TOHIRON sambil membawaburung beserta sangkarnya milik saksi korban,e Bahwa saksi mengetaui kalau terdakwa bersama dengan TOHIRON telah mengabil 1satu) ekor burung trocok beserta sangkarnya dan saksi bersama dengan MUHAMAMADSIRDAN dan ROZALI mengejar dengan menggunakan sepeda

  tergantung di teras rumah setelah TOHIRON berhasil mengambilburung trocok beserta sangkar lalu TOHIRON kembali membonceng terdakwaselanjutnya pergi ke arah Utara,e Bahwa terdakwa bersama dengan TOHIRON pada waktu sampai di daerahPekajangan terdakwa disuruh beerhenti karena burung trocok yang ada di dalam sangkarakan terlepas karena sangkar burung bagian bawah membuka,e Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan TOHIRON membentulkan sangkarnyadatang sekitar 6 (enam) orang salah (satu) orang menanyakan

• didalam sangkar warnacoklat yang memungkinkan untuk diambil, Lelaki faruq kemudian ingin memiliki 1ekor burung trocok didalam sangkar warna coklat tanpa seizin dan sepengetahuansaksi Anwar Fadholi, kKemudian Lelaki Farug turun dari sepeda motor sementaraTerdakwa tetap diatas sepeda motor mengawasi keadaan sekitar, Terdakwa tidakberteriak memberitahu orang lain Lelaki Farugq hendak melakukan kejahatan, LelakiFaruq kemudian mengambil 1 ekor burung trocok didalam sangkar warna coklat dariteras rumah

  saksi Anwar Fadholi, Lelaki Faruq kemudian mendatangi Terdakwayang masih berada di atas sepeda motor, Terdakwa dan Lelaki Farug kemudianpergi membawa 1 ekor burung trocok dalam sangkar coklat tanpa seizin saksi AnwarFadholi, Terdakwa kemudian melepaskan 1 ekor burung trocok milik saksi AnwarFadholi dari sangkar warna coklat tanoa seizin saksi Anwar Fadholi agar tidakdiketaui orang lain.Akibat perbuatan Terdakwa bersama Lelaki Faruq, saksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN BtgAnwar

  Saksi ANWAR FADHOLI, Bahwa saksi Anwar Fadholi mengerti hadir dipersidangan terkait pencurian 1ekor burung trocok dalam sangkar warna coklat milik saksi Anwar Fadholioleh Terdakwa bersama kawannya.

  Bahwa saksi Anwar Fadholi memiliki 1 ekor burung trocok dengan caramembeli seharga kurang lebih Rp.300.000...Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.2.

  didalamsangkar warna coklat yang memungkinkan untuk diambil, Lelaki faruqkemudian ingin memiliki 1 ekor burung trocok didalam sangkar warna coklattanpa seizin dan sepengetahuan saksi Anwar Fadholi, kemudian Lelaki Faruqturun dari sepeda motor sementara Terdakwa tetap diatas sepeda motormengawasi keadaan sekitar, Terdakwa tidak berteriak memberitahu oranglain Lelaki Farug hendak melakukan kejahatan, Lelaki Faruqg kemudianmengambil 1 ekor burung trocok didalam sangkar warna coklat dari terasrumah

• ALFIN (DPO) melihat jika di teras rumah Korban terdapat 3(tiga) sangkar burung yang masingmasing berisi (satu) ekor burungPerkutut, 1 (satu) ekor burung Gereja dan 1 (satu) ekor burung Trocok,kemudian diberitahukan pada para Terdakwa dan juga pada sdr.

  SAMUEL pergi menuju kerumah Terdakwa I sambilmembawa ketiga ekor burung tersebut selanjutnya ketiga ekor burung tersebut sepakatditaruh dirumah Terdakwa II, tetapi beberapa hari kemudian burung Trocok olehTerdakwa dan terdakwa II dibawa ke Kel. Keputran dengan maksud akan dijual,namun sesampai di Kel.

  ALFIN melihat 3 (tiga) sangkarburung yang masingmasing berisi 1 (satu) ekor burung Perkutut, (satu) ekorburung Gereja dan 1 (satu) ekor burung Trocok yang digantung diteras depanrumah saksi korban, kemudian Sdr. ALFIN memberitahukan hal tersebut kepadasaya, terdakwa I dan Sdr.

  SAMUEL pergi menujukerumah Terdakwa II sambil membawa ketiga ekor burung tersebut selanjutnyaketiga ekor burung tersebut sepakat ditaruh dirumah Terdakwa II, tetapibeberapa hari kemudian burung Trocok oleh Terdakwa II dan terdakwa I dibawake Kel. Keputran dengan maksud akan dijual, namun sesampai di Kel.

  SAMUEL pergi menuju kerumah Terdakwa II sambilmembawa ketiga ekor burung tersebut selanjutnya ketiga ekor burung tersebut sepakatditaruh dirumah Terdakwa II, tetapi beberapa hari kemudian burung Trocok olehTerdakwa dan terdakwa II dibawa ke Kel. Keputran dengan maksud akan dijual,namun sesampai di Kel.

• suatu barang berupa 1 (satu) ekor trocokbeserta sangkar, yang ditaksir seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik saksikorban HASYIM Bin AMAT SALIM atau setidak tidaknya milik orang lain selain milikterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa sepulang melihatpertunjukan badut di daerah poncol dan saat melewati rumah korban terdakwa melihatseekor buruyng trocok

  Poncol Gg Kenanga Kec Pekalongan Timur Kota Pekalongan Bahwa yang telah diambil adalah berupa (satu) ekor burung trocok beserta sangkarnyayang terbuat dari kayu warna coklat ;Bahwa benar burung tersebut adalah milik saksi ; Bahwa burung tersebut saksi taruh atau digantung diteras samping kanan rumah dansaat itu saksi sedang pergi ; Bahwa saksi tahunya burung tersebut hilang ketika saksi pulang kerumah melihatburung sudah tidak ada ;Bahwa keesokan harinya saksi diberitahu oleh saksi Tasdi Bin Suyud

  Poncol Gg Kenanga Kec Pekalongan Timur KotaPekalongan ; Bahwa yang telah diambil adalah berupa (satu) ekor burung trocok besertasangkarnya yang terbuat dari kayu warna coklat ; Bahwa burung tersebut adalah milik saksi Hasyim Bin Amat Salim ; Bahwa burung tersebut saksi taruh atau digantung diteras samping kanan rumah dansaat itu saksi Hasyim yang sedang pergi ; Bahwa bermula dari keluhan dari warga ke saksi selaku Ketua RT kalau warga seringkehilangan hewan ternak termasuk burung ; Bahwa saksi berusaha

  Poncol Gg Kenanga KecPekalongan Timur Kota Pekalongan ; Bahwa awalnya terdakwa melihat pertunjukan Badut di Poncol Gg Kenanga setelahitu terdakwa melihat ada burung Trocok berada didalam sangkar yang ditaruh ataudigantung diteras samping kanan rumah ; Bahwa lalu burung tersebut terdakwa ambil dan terdakwa bawa kearah selatan menujusawah, setelah sampai disawah burung tersebut terdakwa keluarkan dari kandangnyanamun burung tersebut lepas terbang ; Bahwa kemudian sangkar burungnya terdakwa bawa pulang

  Poncol Gg Kenanga KecPekalongan Timur Kota Pekalongan ; Bahwa benar awalnya terdakwa melihat pertunjukan Badut di Poncol Gg Kenangasetelah itu terdakwa melihat ada burung Trocok berada didalam sangkar yang ditaruhatau digantung diteras samping kanan rumah ; Bahwa benar lalu burung tersebut terdakwa ambil dan terdakwa bawa kearah selatanmenuju sawah, setelah sampai disawah burung tersebut terdakwa keluarkan darikandangnya namun burung tersebut lepas terbang ; Bahwa benar kemudian sangkar burungnya

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor burung trocok beserta sangkarnya dikembalikan kepada saksi HendriWuryanto Bin Subekhi. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor PolisiG6887UA beserta STNKnya dikembalikan kepada saksi Zakiroh Elok BintiAbdullah.4.

  Hermanto Alias Dlahom langsung mendekati burung trocok tersebut, danmengambil burung beserta sangkarnya tersebut dan langsung melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor, namun ketika terdakwa . Hermanto Alias Dlahom mengambilburung tersebut perbuatan terdakwa 1.

  YanuarFahmi mengambil burung tanpa sepengetahuanpemiliknya.Bahwa terhadap terdakwa ditunjukan barangbukti berupal (satu) ekor burung trocok berikutsangkarnya dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo Nomor Polisi G6887UA besertaSTNKnya, dan terdakwa membenarkan bahwa1 (satu) ekor burung trocok berikut sangkarnyaadalah burung yang terdakwa ambil, sedangkan1 (satu) unit sepeda motor tersebut adalahsepeda motor yang dibawa oleh terdakwa 2.Yanuar Fahmi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

  dan keterangan terdakwa ,Majelis hakim dapat memperoleh faktafakta hukum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1(satu) ekor burung trocok pada hari Selasatanggal 18 Maret 2014 sekitar jam 13.00 WIBdi sebuah di Jalan KH A.

  Mengambil barang sesuatu :Menimbang, bahwa pengertian mengambil barang adalah memindahkan sesuatu barangberupa: satu ekor burung trocok beserta sangkarnya milik saksi korban, dengan kata lain barangtersebut menjadi diluar kekuasaan pemilik yang nyata dalam kasus ini berdasarkan keterangansaksi dan pengakuan para terdakwa sendiri, bahwa para terdakwa telah mengambil barangtersebut.

• persidangandengan dakwaan sebagai berikut :2Kesatu :Bahwa ia terdakwa ABDUL ROCHIM baik sendirisendiri maupun bertindak secarabersamasama dengan SEGAF ASSEGAF pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010 sekira pukul03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di sebuah rumah diDesa Kebonsari RT.03RW.01 Kec.Candi, Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah mengambil barangberupa 1 (satu) ekor burung jenis trocok

  garasi rumah saksi korban HARIYONO, kemudian terdakwaABDUL RACHIM, SLAMET (melarikan diri dan belum tertangkap) dan SEGAF ASSEGAFdengan mengendarai sebuah sepda motor berboncengan tiga menuju kerumah HARIYONO,selanjutnya terdakwa masuk kedalam garasi rumah saksi HARIYONO dengan cara melompatipagar besi, sementara terdakwa SEGAF ASSEGAF dan SLAMET (melarikan diri dan belumtertangkap) bertugas untuk mengawasi TKP (Tempat Kejadian Perkara) dan pada saat terdakwaABDUL ROCHIM akan mengambil burung jenis trocok

  ROCHIM bersamasama denganterdakwa SEGAF ASSEGAF, sementara SLAMET berhasil melarikan dirt dengan mengendaraisepeda motornya;Perbuatan kedua terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53KUHP jo Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi HARIYONO, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi diajukan kepersidangn karena mengetahui masalah percobaan pencurianburung trocok

  Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalah pagar milik saksi yang patahsaat terdakwa masuk kehalaman saksi;Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar; Saksi MOCHAMAD ZAINUL, menerangkan :e Bahwa saksi diajukan kepersidangn karena mengetahui masalah percobaan pencurianburung trocok yang dilakukan oleh para terdakwa Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010 sekira jam 03.00 wib di rumah saya diDesa Kebonsari RT.3RW.1 Candi SidoarjoBahwa burung tersebut ada dalam sangkar

  Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalah pagar milik pak Hariyono yangpatah saat terdakwa masuk kehalaman;Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar; Saksi ROBBY PIRWANTO, menerangkan :e Bahwa saksi diajukan kepersidangn karena mengetahui masalah percobaan pencurianburung trocok yang dilakukan oleh para terdakwa Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010 sekira jam 03.00 wib di rumah saya diDesa Kebonsari RT.3RW.1 Candi SidoarjoBahwa burung tersebut ada dalam sangkar

• Sebelah Barat =: Sungai Trocok;Bahwa Penggugat memiliki bukti otentik maka agar putusan dalamperkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad)meskipun ada Verset (bantahan), banding, maupun kasasi;Bahwa Tergugat agar dihukum menyerahkan tanah sawah dengan C DesaNomor 739 Persil 68 Luas + 4.425 m* yang terletak di Desa NgadiwarnoKec. Sukorejo Kab.

  Bidang tanah yang dimiliki Supar luas kurang lebih 4.425 meterpersegi dengan batasbatas: Sebelah utara : tanahnya Musinem; Sebelah selatan : tanahnya Supar; Sebelah barat : Sungai Trocok; Sebelah timur : Saluran air;Halaman 23 dari 47 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN KalIl.

  Bidang tanah yang dimiliki Musinem, luas kurang lebih 4.425 meterpersegi dengan batasbatas: Sebelah utara : tanahnya Kaswan; Sebelah selatan : tanahnya Supar; Sebelah barat : Sungai Trocok; Sebelah timur : Saluran air;Bahwa terkait dengan bukti P7 tersebut mengenai keterangan datatanah yang dijelaskan didalam bukti P7 tersebut yang mengisinyaadalah Sdr.

  Berdasarkan keterangan Penggugat:Bahwa batasbatas tanah sawah yang menjadi obyek jaminan Tergugatkepada Penggugat adalah:> Sebelah utara > tanah milik Kaswan;> Sebelah selatan : tanah milik Supar;> Sebelah barat > sungai Trocok;> Sebelah timur > saluran air;4.

  Bidang tanah yang dimiliki Saudara Supar luas + 4425 M2 dengan batasbatas tanah sebelah Utara: Tanahnya Musinem, sebelah Selatan: TanahnyaSamsudi, sebelah Barat: Sungai Trocok dan sebelah Timur: Saluran Air;2. Bidang tanah yang dimiliki oleh Saudara Musinem luas + 4425 M?

• kedepanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa la terdakwa ABDUL ROCHIM baik sendirisendiri maupun bertindaksecara bersamasama dengan SEGAF ASSEGAF pada hari Kamis tanggal 18 Maret2010 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2010, bertempat di sebuah rumah di Desa Kebonsari RT.03RW.01 Kec.Candi,Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah mengambil barang berupa 1 (satu)ekor burung jenis trocok

  digarasi rumah saksi korban HARIYONO, kemudian terdakwa ABDUL RACHIM,SLAMET (melarikan diri dan belum tertangkap) dan SEGAF ASSEGAF denganmengendarai sebuah sepda motor berboncengan tiga menuju kerumah HARIYONO,selanjutnya terdakwa masuk kedalam garasi rumah saksi HARIYONO dengan caramelompati pagar besi, sementara terdakwa SEGAF ASSEGAF dan SLAMET(melarikan diri dan belum tertangkap) bertugas untuk mengawasi TKP (tempatKejadian Perkara) dan pada saat terdakwa ABDUL ROCHIM akan mengambilburung jenis trocok

  ABDUL ROCHIM bersamasamadengan terdakwa SEGAF ASSEGAF, sementara SLAMET berhasil melarikan diridengan mengendarai sepeda motornya;Perbuatan kedua terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 53 KUHP jo Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi HARIYONO, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi diajukan kepersidangn karena mengetahui masalah percobaanpencurian burung trocok

  mengambil burung tetapi ketahuan tetangga danberhasilditangkap dan dipukuli warga.Bahwa terdakwa masuk dengan cara memanjat pagar rumah dan saatketahuan terdakwa berusaha naik pagar dan salah satu tombaknya patah.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalah pagar miliksaksi yang patah saat terdakwa masuk kehalaman saksi;Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar;Saksi MOCHAMAD ZAINUL, menerangkan ;Bahwa saksi diajukan kepersidangn karena mengetahui masalah percobaanpencurian burung trocok

  ;Bahwa terdakwa masuk kehalaman rumah pak Hariyono dengan caramemanjat pagar rumah dan saat terdakwa naik pagar salah satu tombakpagarnya patah;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalah pagar milikpak Hariyono yang patah saat terdakwa masuk kehalaman;Bahwa keterangan saksi di BAP sudah benar,Saksi ROBBY PIRWANTO, menerangkan:e Bahwa saksi diajukan kepersidangn karena mengetahui masalah percobaanpencurian burung trocok yang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada

• memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan terdakwa HANDI BUDIYANTO ALS HENDIBIN BUDIMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 ( delapan ) bulan penjara potong masa tahanan denganperintah terdakwa ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) ekor burung trocok

  Kraton Lor Gg. 9 No. 12 Rt.02 / 06 Kec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, mengambil suatu barang berupa1 (saru) buah handphone merek MOVI M200 warna hitam, handphone G mobile GS36 warnamerah hitam, 1 handphone tiphone T28 warna hitam, 1 handphone smart DI 100P warna hitam2 buah handphone mainan dan (satu) ekor burung trocok beserta sangkarnya yang semunnyaditaksir seharga Rp.750.000, ( tujuh

  bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keteraangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: NURDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekitar pukul 04.30 WIBbertempat di rumah saksi di Kelurahan Kraton Lor Gg 9 Kota Pekalongan telahkehilangan 6 buah hand phone berbagai merk dan satu ekor burung trocok

  Mengambil barang sesuatu :Menimbang, bahwa pengertian mengambil barang adalah memindahkan sesuatu barangberupa: 6 buah hand phone berbagai merk dan satu ekor burung trocok beserta sangkarnya miliksaksi korban, dengan kata lain barang tersebut menjadi diluar kekuasaan pemilik yang nyatadalam kasus ini berdasarkan keterangan saksi dan pengakuan terdakwa sendiri, bahwa terdakwatelah mengambil barang tersebut.

  Menyatakan HANDI BUDIYANTO ALS HENDI BIN BUDIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANDI BUDIYANTO ALS HENDI BINBUDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung trocok

• bertempat di Warunglesehan sebelah Timur SPBU Bremi Jalan Gajah Mada Kelurahan Pasirsari Kec.Pekalongan Barat Kota Pekalongan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan,Barangsiapa secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawapsikotropika, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awal pada hari sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 19.30WIB Terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa 1 (satu) ekorburung trocok

  IMAM (belum tertangkap) datang dandengan cepat burung Trocok milik Terdakwa di bawa oleh Sdr. IMAM(belum tertangkap) dan ditukar dengan psikotropika jenis Alprazolamsebanyak 20 (dua puluh) butir kepada Terdakwa setelah itu Sdr.

  Imam (DPO) dan menawarkan psikotropika jenisAlprazolam sebanyak 20 (dua puluh) butir;Bahwa selanjutnya Terdakwa di suruh berhenti di sebelah Timur PomBensin Bremi Jalan gajah Mada Pekalongan, selanjutnya Terdakwaberhenti di warung sambil minum teh, sekitar 30 (tiga puluh menit) Sdr.Imam (DPQ) datang dan dengan cepat burung trocok milik Terdakwadiberikan kepada Sdr. Imam (DPO) dan kemudian Sdr.

  Imam (DPO) datang dan dengan cepat burung trocok milikTerdakwa diberikan kepada Sdr. Imam (DPO) dan kemudian Sdr. Imam(DPO) menyerahkan psikotropika jenis Alprazolam sebanyak 20 (duapuluh) butir kepada Terdakwa setelah itu Sdr.

  Imam (DPO) dengan cara tukar burung yaitu Terdakwamenyerahkan burung Trocok dengan sangkarnya seharga Rp 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan resep dokter kepada Sdr Imam (DPO), selanjutnyaSdr.

• Bahwa dari hasil pemeriksaan Terdakwa, 6 (enam) butir pil Alprazolamdibeli dengan harga sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan dibayardengan menggunakan 1 (satu) ekor burung Trocok yang dihargai sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah).

  Bahwa dari hasil pemeriksaan Terdakwa, 6 (enam) butir pil Alprazolamdibeli dengan harga sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan dibayardengan menggunakan 1 (satu) ekor burung Trocok yang dihargai sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah). Bahwa Saksi mengamankan barang bukti yakni 6 (enam) butir pilAlprazolam pada saat penangkapan Terdakwa. Bahwa dari hasil pemeriksaan Terdakwa, pil Alprazolam tersebutdikonsumsi sendiri oleh Terdakwa bersama dengan temantemannya.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IWAN CAHYONO als TROCOK bin KASIANTO Diwakili Oleh : Rizkie Erviana Suryasari, SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FACHRI DOHAN MULYANA, S.H.

• Yuniar David Pebrianto alias Trocok bin Sunaryo, Terdakwa II. Nanda Lutfi Curniawan alias Lowo bin Sunaryo dan Terdakwa III. Muhammad Ulinuha alias Sodron bin Suraji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan terhadap orang dumuka umum sebagaimana dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Yuniar David Pebrianto alias Trocok bin Sunaryo, Terdakwa II.

Dikembalikan kepada saksi Dandi Prasandi;

• 1 (satu) buah Sweter lengan pendek warna hitam bermotif tulisan PASUKAN WISATA MALAM

Dikembalikan kepada terdakwa Yuniar David Pebrianto alias Trocok bin Sunaryo;

• 1 (satu) buah Hoodie warna hitam bermotif tulisan OKNUM PEMUSNAH KESOMBONGAN

Dikembalikan kepada terdakwa Nanda Lutfi Curniawan alias Lowo bin Sunaryo

• 1 (satu) buah Hoodie warna

• tepatnya di selatan Kantor Desa Rejosari terdakwa bersamaAngga belok kanan menuju arah timur setelah sampai di Lingkungan BeranKelurahan Kebalenan disitu terdakwa melihat ada burung di dalam sangkar yangdigantung di teras rumah milik saksi korban.e Bahwa selanjutnya terdakwa merencanakan mengambil burungtersebut,terdakwa yang masuk ke pekarangan sedangkan Angga menunggu diatas sepedamotor dengan memegang galah, terdakwa tanpa ijin saksi korban mengambil 2(dua) sangkar burung masingmasing berisi burung trocok

  Angga belok kanan menuju arah timur setelah sampai diHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 573/Pid.B/2014/PN.BWILingkungan Beran Kelurahan Kebalenan disitu terdakwa melihat ada burungdi dalam sangkar yang digantung di teras rumah milik saksi korban.Bahwa selanjutnya terdakwa merencanakan mengambil burung tersebut,terdakwa yang masuk ke pekarangan sedangkan Angga menunggu diatassepeda motor dengan memegang galah, terdakwa tanpa ijin saksi korbanmengambil 2 (dua) sangkar burung masingmasing berisi burung trocok

• DARYONO Bin PAWIRO REJO :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 dan hari Rabu tanggal 6 Maret 2013bertempat dirumah saksi di Desa Tanjung anom RT 04 RW 04 Kecamatan BanyuuripKabupaten Purworejo, saksi telah kehilangan 1 (satu) ekor burung Penthet, (satu) ekorburung cucak ijo dan (satu) ekor burung trocok beserta sangkarnya;e Bahwa burung Pentet milik saksi memiliki ciriciri diatas kepala ada benjolan warna coklatkombinasi hitam, untuk burung cucak ijo ciriciri masih tergolong anakan dengan

  bulubelum berganti warna hijau, bagian paruhnya berwarna kekuningan, untuk burung trocokwarna kelabu, sedangkan sangkarnya untuk burung pentet dan cucak ijo cat warna hitamdan untuk burung trocok sangkarnya agak kecil warna coklat muda;Bahwa burung tersebut biasa digantung di teras samping rumah, rumah saksi dikelilingitembok namun tidak berpagar;Bahwa terdakwa mengambil burung milik saksi tidak ada ijin dari saksi sebagai pemilikburung tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian

  kurang lebih sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan karena tidak mengambil (satu) ekorburung cucak ijo dan 1 (satu) ekor burung trocok.4.

• XX,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XX, Kecamatan Trocok, Kabupaten Bojonegoro;.