Sertipikat Hak Milik No. 1234/Trotok terbit tanggal 30 April 2004, SuratUkur No. 00268/2004 terbit tanggal 12 Maret 2004, Luas: 1440 M2,Atas Nama Kadam Witodiyono;94. Sertipikat Hak Milik No. 509/Trotok terbit tanggal 25 Januari 1988,Surat Ukur No. 213/88 terbit tanggal 6 Januari 1988, Luas: 2055 M?Atas Nama Kadam Witodiyono; 5. Sertipikat Hak Milik No. 510/Trotok terbit tanggal 25 Januari 1988,Surat Ukur No. 211/88 terbit tanggal 6 Januari 1988, Luas: 760 M?

Sertipikat Hak Milik No. 1234/Trotok terbit tanggal 30 April 2004, SuratUkur No. 00268/2004 terbit tanggal 12 Maret 2004, Luas 1440 M2,Atas Nama Kadam Witodiyono;4. Sertipikat Hak Milik No.509/Trotok terbit tanggal 25 Januari 1988,Surat Ukur No. 213/88 terbit tanggal 6 Januari 1988, Luas 2055 M?Atas Nama Kadam Witodiyono;5. Sertipikat Hak Milik No.510/Trotok terbit tanggal 25 Januari 1988,Surat Ukur No. 211/88 terbit tanggal 6 Januari 1988, Luas 760 M?

Sertipikat Hak Milik No. 1234/Trotok terbit tanggal 30 April 2004, SuratUkur No. 00268/2004 terbit tanggal 12 Maret 2004, Luas 1440 M2,Atas Nama Kadam Witodiyono;4. Sertipikat Hak Milik No. 509/Trotok terbit tanggal 25 Januari 1988,Surat Ukur No. 213/88 terbit tanggal 6 Januari 1988, Luas: 2055 M?Atas Nama Kadam Witodiyono;5. Sertipikat Hak Milik No.510/Trotok terbit tanggal 25 Januari 1988,Surat Ukur No. 211/88 terbit tanggal 6 Januari 1988, Luas 760 M?

Sertipikat Hak Milik No. 1234/Trotok terbit tanggal 30 April2004, Surat Ukur No. 00268/2004 terbit tanggal 12 Maret2004, Luas 1440 M?, Atas Nama Kadam Witodiyono;2. Sertipikat Hak Milik No. 509/Trotok terbit tanggal 25 Januari 1988,Surat Ukur No. 213/88 terbit tanggal 6 Januari 1988, Luas 2055M?, Atas Nama Kadam Witodiyono;3. Sertipikat Hak Milik No. 510/Trotok terbit tanggal 25 Januari 1988,Surat Ukur No. 211/88 terbit tanggal 6 Januari 1988, Luas 760 M?

menerbitkan Buku leter C Desa Trotokyang memuat semua persilpersil tanah di wilayah Desa Trotok,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten.

,Desa Trotok,Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten;Bahwa sehabis makan sahur saksi mengeluarkan mengeluarkan satu ekor burung plecibeseerta sangkarnya keteras depan rumah;Bahwa burung pleci beserta sangkarnya tidak jauh dari burung cikrek digantung didepanteras rumah tersebut ;Bahwa kurang lebih lima belas menit saksi keluar dari rumah menuju teras sudah tidak adaburung beserta sangkarnya ;Bahwa saksi mencari burungnya dengan mengendarai sepeda motornya menuju jalur selatanmelewati balai Desa Trotok ke

/PN.KinBahwa saksi melihat orang membawa burung cikrek beserta sangkarnya dengan caradigendong dibelakang dijalan sebelah utara dukuh Jiwokulon, Desa Trotok.

,Desa Trotok,Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten; Bahwa sewaktu saksi dirumah mendengar ada orang teriak malingmaling lalu saksi keluarrumah ada kejadian tersebut; Bahwa dari rumah saksi dengan tempat kejadian tersebut jaraknya kurang lebih 800 metera ;.

, Desa Trotok, Kecamatan Wedi KabupatenKlaten ; Bahwa benar pada hari Rabu tangal 24 Juni 2015 pukul 18.15 Wib, Terdakwa pergi naiksepeda motor Juve kedaerah Bendogantungan dan dudukduduk diwarung hik sambilmenunggu sahur;Bahwa benar Terdakwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 pukul 03.00 Wib pergi menujurumah Bagong untuk numpang tidur; Bahwa ditengah perjalanan didaerah Dukuh Trotok,Desa Trotok,Kecamatan Wedi Terdakwamelihat dan mendengar kicauan burung diteras depan rumah saksi Marwanta; Bahwa

itu pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar pukul 03.00 WibTerdakwa pergi menuju ke rumah Bagong dengan maksud akan menumpang tidurdirumah Bagong,ditengah perjalanan di daerah Dukuh Trotok,Desa Trotok,KecamatanWedi,Kabupaten Klaten Terdakwa melihat dan mendengar kicauan burung diterasdepan rumah saksi Marwanta kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil 1(satu) ekor burung pleci dan 1 (satu) ekor burung cikrek;Bahwa benar kemudian Terdakwa berhenti lalu meletakkan sepeda motornya tidakjauh

Fotocopy Kartu Keluarga No : 3310030402050022, atas nama Kepala Keluarga SARDI,alamat Jiwo Kulon Rt.005 Rw.003, Desa Trotok, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten,diberi tanda : P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/61/VIII/1997 tanggal 29 Agustus 1997 atasnama SARDI dengan WATINI, yang diterbitkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P5 ;6.

Fotocopy Surat Kelahiran atas nama RAHMAT CAHYADI yang diterbitkan olehKepala Desa Trotok, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, diberi tanda P6;7. Fotocopy AZAH No.

DN03 Dd 0224377 atas nama RAHMAT CAHYADI, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 2 Trotok, Kecamatan Wedi, diberi tandaP7;Hal 3 dari 8 hal No.309/Pdt.P/2013/PN.KltFotocopy suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan

Saksi DUL RAHMAN: Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak lakilakinya yang bernama RAHMAT CAHYADI, karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar RAHMAT CAHYADI lahir di Klaten pada hari Sabtu Pahing,tanggal 06 Juni 1998 yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antaraSARDI ( PEMOHON ) dengan WATINI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Jiwo Kulon Rt.005Rw.003, Desa Trotok, Kecamatan Wedi

Saksi PONO : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianak lakilakinya yang bernama RAHMAT CAHYADI, karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar RAHMAT CAHYADI lahir di Klaten pada hari Sabtu Pahing,tanggal 06 Juni 1998 yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antaraSARDI ( PEMOHON ) dengan WATINI ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh Jiwo Kulon Rt.005Rw.003, Desa Trotok, Kecamatan Wedi, Kabupaten

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (ba'da dhukhul) di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Trotok, Desa Trotok, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klatenselama kurang lebih 4 bulan, setelah itu di rumah orang tua Pemohon di DukuhNgasem RT. 011, RW. 005, Desa Karangtalun, Kecamatan Tanon, KabupatenSragen selama kurang lebih 20 tahun, adapun sejak bulan Maret 2015 Termohonsering pergi jarangjarang pulang hingga sekarang Pemohon dengan Termohonsudah

DesaKarangtalun, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikeponakan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon pada tanggal14 Maret 1995 di Wedi, Kabupaten Klaten, dalam status Jejaka danPerawan yang sampai sekarang belum pernah bercerai.Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri di rumah orang tua Termohon diDukuh Trotok

, Desa Trotok, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten setelah itudi rumah orang tua Pemohon di Dukuh Ngasem Desa Karangtalun,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 20 tahun,adapun sejak bulan Maret 2015 Termohon sering pergi jarangjarang pulanghingga sekarang Pemohon dengan Termohon sudah pisah selama kuranglebih 5 tahun lamanya.Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumah tangga hinggasekarang sudah dikaruniai keturunan tiga orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan

Karangtalun, KecamatanTanon, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon pada tanggal14 Maret 1995 di Wedi, Kabupaten Klaten, dalam status Jejaka danPerawan yang sampai sekarang belum pernah bercerai.Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri di rumah orang tua Termohon diDukuh Trotok

Trotok, DesaTrotok, Kec. Wedi, Kab.

DARIYANTOBahwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2012 sekitar pukul 13.00 Wib saksi Jumirahtelah kehilangan sepeda pancal merk Batavus warna hitam di tempat persawahan diDk./ Ds Trotok, Kec. Wedi, Kab.

Klaten .Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.750.000,Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2012 sekitar jam 12.30 Wib terdakwa telahmengambil sepeda pancal merk Batavus warna hitam milik saksi Jumirah, di areapersawahan dk/ Ds Trotok, Kec. Wedi, Kab.

Trotok,Kec. Wedi, Kab.

Trotok, Wedi, Klaten tersebut, bukanlah merupakan milikterdakwa, akan tetapi merupakan milik saksi Jumirah .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur: Sebagian atau Seluruhnya Kepunyaan Orang lain, ini jugatelah terpenuhi;Ad. 4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anak-anak yang belum dewasa bernama MARTINA AYU NURVITA SARI dan DAVID KURNIAWAN ANTONY PUTRA untuk melakukan perbuatan hukum menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan menjaminkan pada Bank atas sebidang tanah pekarangan yang tercatat dengan SHM No. 1461, luas 356 M2 yang terletak di Desa Trotok, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten atas nama : ARLIN DYAH PARAMITA, DAVID KURNIAWAN ANTONY PUTRA, MARTINA AYU NURVITA SARI dan NY.

Bank atas sebidang Tanah Pekarangan peninggalan almarhum SURANTO,yang tercatat SHM No. 1461, luas + 356 M2 yang terletak di Desa Trotok, Kec.Wedi, Kab.

Jiwo Kulon Rt. 012, Rw. 005, Desa Trotok,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten; Bahwa saksi tidak keberatan jika tanah dijaminkan di Bank; Bahwa tanah tersebut atas nama 1. Arlin Dyah Paramita 2. David KurniawanAntony Putra, 3. Martina Ayu Nurvita Sari dan 4.

Jiwo Kulon Rt. 012, Rw. 005, Desa Trotok,Kecamatan Wedi,, Kab.

Soeradji Tirtonegoro Klatendikarenakan sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, suami Pemohon Surantoselain meninggalkan 3 (tiga) orang anak juga meninggalkan harta berupa sebidang tanahpekarangan yang ada rumahnya hal ini didukung dengan surat bukti P5 berupaSertipikat Hak Milik No. 1461, Desa Trotok, Kec. Wedi, Kab.

Trotok Rt. 002, Rw. 001, Ds. Trotok, Kec.

Trotok Rt. 002, Rw. 001, Ds. Trotok, Kec.Wedi, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 3 ; 4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 243/02/X/1979, tanggal : 01 Oktober 1979, atasnama SALIMAN dan MULYATI, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Bayat diberi5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran nomor : 474.1/21/IX/94 lahir pada tanggal 21Agustus 1994, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Trotok, diberi tanda P 5 ; 6.

Trotok Rt. 002, Rw. 001,Ds. Trotok, Kec.

RANI FADMIFARIDA AMINI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanBuruh, Alamat Dukuh~ Trotok RI. O01 RW.01,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, JawaHal 2 Putusan No.25/B/2017/PT.TUN.SBYSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING /TERGUGAT II INTERVENSI 2 ;Ill. RUMISIH Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh, Alamat DukuhNgembel RT. 01 RW. 25, Dusun Jimbung, KecamatanKalikotes, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah;1.

TUKIMIN Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanBuruh Alamat Dukuh Trotok RT. 01 RW. 01,Kelurahan Trotok, Kecamatan Wedi, KabupatenKlaten, Jawa Tengah j4. GIMAN WARASTRATAMA ;Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan TNI;AlamaDukuh Trotok RT. 01 RW. 01, Kelurahan Trotok,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, JawaSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING /TERGUGAT Il INTERVENSI 3 ;Kesemuanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Juni 2016, memberikan kuasa kepada : 1.SAPTO NUGROHO WUSONO, S.H., 2.

Pol: AB-6413-BN, yang rusak pada bagian trotok depan.

Dikembalikan kepada saksi HANGGA GITA RAMADHAN.

1. 1 (satu) buah senjata tajam jenis sabit yang terbuat dari besi dengan pegangan terbuat dari kayu.-

Karena digunakan sebagai sarana kejahatan dirampas untuk dimusnahkan.

1. 1(satu) buah lampu depan dan lampu sein Sepeda Motor Honda Revo dalam keadaan pecah tidak bisa digunakan lagi.

Pol: AB6413BN, yang rusak pada bagian trotok depan.Dikembalikan kepada saksi HANGGA GITA RAMADHAN.1.1 (satu) buah senjata tajam jenis sabit yang terbuat dari besi denganpegangan terbuat dari kayu.Karena digunakan sebagai sarana kejahatan dirampas untuk dimusnahkan.1. 1(satu) buah lampu depan dan lampu sein Sepeda Motor Honda Revodalam keadaan pecah tidak bisa digunakan lagi.2. 1 (Satu) buah Spion sebelah kanan dalam keadaan rusak/pecah.3.1 (Satu) lembar nota pembayaran perbaikan Sepeda Motor sebesarRp420.000

Pol: AB6413BN pada bagian trotok/batok kepala lampu bagianatas rusak/berlubang dan tidak bisa dikembalikan lagi seperti semula(harus diganti), dan barang tersebut milik saksidengan kerugian sebesarRp100.000,00 dan masih ada lagi sepeda motor milik relawan yang dirusakHalaman 5 dari 23 Putusan No. 319/Pid.Sus/2019/PN Smnoleh terdakwa yaitu sepeda motor Revo, warna hitam merah, No. Pol: tidaktahu.

Yang rusak pada bagian trotok depan dan lampu depan, dengankerugian tidak tahu dan alat yang digunakan oleh terdakwa yaitu senjatatajam jenis sabit;> Benar saksimenerangkan barang yang dirusak dengan menggunakansenjata tajam jenis sabit oleh terdakwa berupa trotok tersebut terpasangpada sepeda motor Honda Vario No.

Pol: AB6413BN yang ditunjukkan pemeriksa rusak pada bagian trotokdepan/ atas pecah miliknya dan dirusak oleh terdakwa dansaksimembenarkan 1 (satu) buah senjata tajam jenis sabit adalah alat yangdigunakan oleh terdakwauntuk merusak sepeda motor milik saksi 1;> Benar saksi menerangkan proses penangkapan tersebut ketika saksidantemannya melarikan diri dari tempat tersebut sedangkan sepeda motornyadi tinggal lalu terdakwa membacok/ merusak sepeda motor saksi padabagian trotok depan sampai berlubang kemudian

Pol: AB6413BN, yang rusak pada bagian trotok depan;1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Vario, warna putih, No.

PUTUSANNomor 1169/Pdt.G/2019/PA.Skhall Cpe ll alt) assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMerawat Orang Jompo, tempat kediaman di tempat tinggalKTP di Dukuh Jiwokulon, RT.06 RW.03, Desa Trotok,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, sekarang berdomisili ditempat kerja

Penggugat yakni di rumah nenek Inem KismoPawiro di Dukuh Wironanggan, RT.01 RW.01, DesaWironanggan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dukuh Jiwokulon, RT.06RW.03, Desa Trotok, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telanh mendengar keterangan

SAKSI 1, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Jiwo Kulon, RT. 06 RW. 03, Desa Trotok,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :*% Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;*% Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman pemberian orangtua Tergugat,telah

SAKSI 2, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Jiwo, RT.07 RW. 03, Desa Trotok,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :*% Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat;>, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;>,*% Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman pemberian orangtua Tergugat,telah dikaruniai

Trotok, Ds. Trotok, Kec. Wedi, Kab. Klaten selamakurang lebih 2 bulan, kemudian tinggal di rumah orang tua Termohon di Dk.Tegalsari, Ds. Pacing, Kec Wedi, Kab. Klaten selama kurang lebih 9 bulan;3. Bahwa selama hidup bersama, Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri ( ba'daddukhul ) namun hingga saat inibelum dikaruniai keturunan;4.

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ternakburung, alamat di Trotok, Wedi, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpak Dhe Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkanTermohon susah / Sulit diatur, Termohontidak mau mengerjakan pekerjaan seorang

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Trotok, Wedi, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon mempunyai sifat boros,Termohon tidak mau mengerjakan pekerjaan seorang ibu. hal

SALINANPENETAPANNomor 0953/Pdt.G/2019/PA.KItz aria) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Cerai pihakpihak antara:NURUL HIDAYAH binti MIYARTO, BA, lahir di Klaten, tanggal 21 Agustus1983 (umur 35 tahun), agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggaldi Jiwo Kulon, RT.013 RW.016, Desa Trotok

Bahwa, setelah pekawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di Jiwo Kulon, RT.013 RW.016, Desa Trotok, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten, kemudian pindah di Dk Belang Kulon, RT.004 RW.005,Desa Jongrangan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten;3. Bahwa, selama 9 tahun 3 bulan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak / keturunan;4.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Lebaran Tahun 2018, sehingga Pemohon memutuskan untukpulang ke rumah orang tua yang beralamat di Jiwo Kulon, RT.013RW.016, Desa Trotok, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten dan Termohontinggal di Dk Belang Kulon, RT.004 RW.005, Desa Jongrangan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten. Sehingga antara Pemohondan Termohon tidak lagi tinggal dalam satu rumah / pisah ranjang selamakurang lebih 1 tahun;6.

PUTUSANNomor 0540/Pdt.G/2017/PA.KIit.7 3 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 20 September 1989 (umur 27 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan RSUD Bagas Waras,pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal di Jiwokulon,RT.016 RW.006, Desa Trotok, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten,

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir di Klaten, tanggal 04 Pebruari 1992 (umur 25 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di Trotok, RT.002 RW.001, Desa Trotok,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Nama Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jiwokulon, RT.016 RW.006, Desa Trotok, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberpindahpindah dan terakhir di rumah orang tua Penggugat diJiwokulon, RT.016

RW.006, Desa Trotok, Kecamatan Wedi, KabupatenKlaten;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, sejak awal tahun 2014 kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak tanggung jawab, tidak pernahmember nafkah kepada Penggugat;Bahwa, penyebab lainnya adalah karena Tergugat gampang marahdan menyakiti Penggugat dengan

agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Bayanan, RT.002RW.005, Desa Gesikan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberpindahpindah dan terakhir di rumah orang tua Penggugat diJiwokulon, RT.016 RW.006, Desa Trotok

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Johan Ari Wibowo bin Sumanto, tanggal lahir 01 Januari 1999(umur 17 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanDusun Trotok RT.04 RW.02 Desa Trotok Kecamatan Wedi Kabupaten Klatendengan seorang perempuan bernama Suci Rochani binti Sugiyo, tanggal lahir01 Mei 2000 (umur 16 tahun), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatHal. 1 dari 810.kediaman di Dusun Trotok RT.01 RW.01 Desa Trotok Kecamatan WediKabupaten

., lahir di Klaten, tanggal 21 Agustus 1983 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jiwokulon,RT.013 RW.016, Desa Trotok, Kecamatan Wedi, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Bantul, tanggal 03 Maret 1986 (umur 33 tahun), agamaIslam, pekerjaan Aparutaur Sipil Negara (ASN di KejaksaanNegeri Klaten), pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diBelangkulon, RT.004 RW.005, Desa Jonggrangan,Kecamatan

Bahwa, setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Terggugattinggal di Jiwokulon, RT.013 RW.016, Desa Trotok, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten, kKemudian pindah di Belangkulon, RT.004 RW.005,Desa Jongrangan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten;3. Bahwa, selama 9 tahun 3 bulan pernikahan tersebut Penggugatdengan Terggugat belum dikaruniai anak / keturunan;4.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Lebaran Tahun 2018 sehingga Penggugat memutuskan untukpulang kerumah orang tua yang beralamat di Jiwokulon, RT.013 RW.016,Desa Trotok, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten dan Terggugat tinggaldi Belangkulon, RT.004 RW.005, Desa Jongrangan, Kecamatan KlatenUtara, Kabupaten Klaten. Sehingga antara Penggugat dengan Terggugattidak lagi tinggal dalam satu rumah / pisah ranjang selama kurang lebih 1tahun;6.

Nama Jatmiko Hastanto Nugroho bin Edi Martono, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jiwokulon, RT.013RW.005, Desa Trotok, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010telah pernah hidup bersama, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan

secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum atas pembelaan / pledoi dariTerdakwa, yang tetap dengan tuntutan dan pembelaanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SIGIT PURNAMA, pada hari Sabtu tanggal 29 September2012 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanSeptember 2012 bertempat di Dukuh Jiwo Kulon Desa Trotok

tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang bahwa di persidangan telah hadir saksi saksi dan telah memberikanketerangan dengan bersumpah terlebih dahulu yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 saksi MARYOTO.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira Pukul 00.30 WIBbertempat di dukuh Jiwo kulon Desa Trotok

terjatuh ;Bahwa saksi sempat bergumul dengan terdakwa sebelum dilerai oleh saksi Rohdidan saksi Suyanto ;Bahwa karena menderita luka, saksi korban diantar saksi Rohdi untuk berobat ;Bahwa sebelumnya antara korban dan terdakwa tidak pernah ada persoalan ;Bahwa pihak Terdakwa sudah berdamai dan tidak saling dendam dan sudahmemberikan ganti rugi biaya pengobatan sebesar Rp.1.500 .000 ;2 saksi SUYANTO.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira Pukul 00.30 WIBbertempat di dukuh Jiwo kulon Desa Trotok

No. 33/Pid.B/2013/PN.KIt.Bahwa karena menderita luka, saksi korban diantar saksi Rohdi untuk berobat ;Bahwa sebelumnya antara korban dan terdakwa tidak ada pernah ada persoalan ;Bahwa pihak Terdakwa sudah berdamai dan tidak saling dendam dan sudahmemberikan ganti rugi biaya pengobatan sebesar Rp.1.500 .000 ;3. saksi ROHDI.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira Pukul 00.30 WIBbertempat di dukuh Jiwo kulon Desa Trotok Kec Wedi Kab Klaten saksi maryototelah dianiaya oleh Terdakwa Sigit

PUTUSANNomor 0858/Pdt.G/2020/PA.KItwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, lahir di Klaten, tanggal 30 Desember 1984 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan Guru (honorer), pendidikan terakhirS1, bertempat di Jiwo Kulon, RT.013 RW.005, Desa Trotok,Kecamatan Wedi, XXXXXXXXX XXXXxXx, dalam hal iniberdasarkan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Jeruk Sari, xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Selama kurang lebih 1minggu, kemudian selama 6 bulan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Jiwo Kulon, Desa Trotok, Kecamatan Wedi,XXXXXXXXX XXXXXX dan Tergugat tinggal di rumah orang orang tua Tergugatdi Dukuh Jeruk Sari, xxxx XXXXxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXtetapi tiap 2 minggu sekali Tergugat

mendatangi Penggugat danmenginap di rumah orang tua Penggugat selama 1 hari, kKemudian tinggaldi rumah Penggugat di Dukuh Jiwo Kulon, Desa Trotok, Kecamatan Wedi,XXXXXXXXX XXXXXX dari akhir bulan Desember 2011 sampai dengan akhirJuli 2017;3.

Nama Yamdi Harto Karyono bin Kawit Karto Diharjo, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JiwoKulon, RT.013 RW.005, Desa Trotok, Kecamatan Wedi, KabupatenKlaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman kandung Penggugat dari ayah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008telah pernah hidup bersama, serta telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak

Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Guci Indah RT.0OS RW.02 DesaKebandungan, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanNAMA TERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jiwo Kulon RT.016 RW.06 Desa Trotok

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Jiwokulon, Trotok, Wedi, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahanak gawan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan April 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak mau setelah menikah tinggal dirumah Pemohon; hal ini

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat di Jiwokulon, , Trotok, Wedi, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahanak Mantu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan April 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon ternyata setelah menikah tidak maudiboyong kerumah Pemohon

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Jiwo Kulon, Trotok, Wedi, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak; Bahwa setahu saksi, sejak bulan Maret 2011 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat tidak pernah lagi datang mengunjung!

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Jiwo Kulon, Trotok, Wedi, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak; Bahwa setahu saksi, setelahn menikah Penggugat dan Tergugatmerantau dan tinggal bersama di Jakarta selama kurang lebih 9 tahun,kemudian sejak bulan Maret 2011 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat tidak pernah lagi datang