Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus.Pembatalan Perdamaian/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2015 — TROJAN INTERNATIONAL, CS >< PT. BERLIAN LAJU TANKER, Tbk.
420183
  • TROJAN INTERNATIONAL, CS >< PT. BERLIAN LAJU TANKER, Tbk.
    TROJAN INTERNATIONAL, beralamat Wisma GKBI lantai 39,jalan Jenderal Sudirman No.28, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PT. PACIFIC INDOCORPORA, beralamat Menara BCA lantai 50,Jalan M.H. Thamrin No.1, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;PT.
    TROJAN INTERNATIONAL, (untuk selanjutnya disebut Pemohon )adalah pemegang Rp. 48.000.000.000,00 (empat puluh delapan milyar rupiah)Obligasi Seri B dan sejumlah Rp. 2.800.000.000,00 (dua milyar delapan ratusjuta rupiah) Obligasi Seri C pada Obligasi Berlian Laju Tanker IV Tahun 2009 ;e PT.
    Trojan Internasional Nomor 123 tanggal 25 Juli2014, dibuat dihadapan Notaris Yulia, SH;Hal. 30 dari 39 Putusan No.09/Pdt.SusPembatalan Perdamaian/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst.JoNomor : 27/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst10.11.12.13.P10:P11:P12:P13;Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Berita Acara Rapat PT.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/Pdt.Sus-Paililt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — PT TROJAN INTERNATIONAL, DKK VS PT BERLIAN LAJU TANKER TBK
559365 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT TROJAN INTERNATIONAL, 2. PT PACIFIC INDOCORPORA, 3. PT SAMITRA ARTHA LAKSITA, 4. FERYANTO FULBERTUS, 5. NICO HANDOYO, 6. AGUSTINUS GONDOWIJOYO, 7. PT INDUSTRI JAYA SUKSES tersebut;
    PT TROJAN INTERNATIONAL, DKK VS PT BERLIAN LAJU TANKER TBK
    PUTUSANNomor 817 K/Pdt.SusPailit/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan/oermohonan pembatalanperdamaian pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.PT TROJAN INTERNATIONAL, yang diwakili oleh Direktur,Ronny Lukito, berkedudukan Wisma GKBI lantai 39, JalanJenderal Sudirman Nomor 28, Jakarta Pusat;PT PACIFIC INDOCORPORA, yang diwakili oleh Direktur BudiSutrisno, berkedudukan Menara BCA lantai 50, Jalan M.H.Thamrin
    Nomor 817 K/Padt.SusPailit/2015miliar lima ratus juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut: PT Trojan International, (untuk selanjutnya disebut Pemohon ) adalahpemegang Rp48.000.000.000,00 (empat puluh delapan miliar rupiah)Obligasi Seri B dan sejumlah Rp2.800.000.000,00 (dua miliar delapan ratusjuta rupiah) Obligasi Seri C pada Obligasi Berlian Laju Tanker IV Tahun 2009; PT Pacific Indocorpora, (untuk selanjutnya disebut Pemohon II) adalahpemegang Rp18.700.000.000,00 (delapan belas miliar tujuh
    Bahwa Para Pemohon Kasasi masingmasing merupakan pihakpemegang obligasi dalam Obligasi Berlian Laju Tanker IV Tahun 2009Dengan Tingkat Bunga Tetap yang dikeluarkan oleh Termohon Kasasidengan jumlah total kepemilikan para Pemohon Kasasi sebesarRp122.500.000.000,00 (seratus dua puluh dua miliar lima ratus jutarupiah) dengan rincian sebagai berikut: PT Trojan International, (untuk selanjutnya disebut "Pemohon KasasiI") adalah pemegang Rp48.000.000.000,00 (empat puluh delapanmiliar rupiah) Obligasi Seri
Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — PT TROJAN INTERNATIONAL, DKK VS PT BERLIAN LAJU TANKER TBK
388239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT TROJAN INTERNATIONAL, 2. PT PACIFIC INDOCORPORA, 3. PT SAMITRA ARTHA LAKSITA, 4. FERYANTO FULBERTUS, 5. NICO HANDOYO dan 6. AGUSTINUS GONDOWIJOYO tersebut;
    PT TROJAN INTERNATIONAL, DKK VS PT BERLIAN LAJU TANKER TBK
    PUTUSANNomor 146 PK/Pdt.SusPailit/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan pembatalan perjanjianperdamaian (homologasi) pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.PT TROJAN INTERNATIONAL, yang diwakili oleh DirekturRonny Lukito, berkedudukan di Wisma GKBI Lantai 39, JalanJenderal Sudirman Nomor 28, Jakarta Pusat,PT PACIFIC INDOCORPORA, yang diwakili oleh Direktur BudiSutrisno, berkedudukan
    Bahwa kepemilikan Para Pemohon dalam Obligasi Berlian Laju Tanker IVTahun 2009 dengan tingkat bunga tetap yang dikeluarkan oleh Termohonberjumlah total sebesar Rp177.500.000.000,00 (seratus tujuh puluh tujuhmiliar lima ratus juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut: PT Trojan International, (untuk selanjutnya disebut Pemohon ) adalahpemegang Rp48.000.000.000,00 (empat puluh delapan miliar rupiah)Obligasi Seri B dan sejumlah Rp2.800.000.000,00 (dua miliar delapanratus juta rupiah) Obligasi Seri
    seratus sembilan puluh miliar rupiah)dalam jangka waktu 5 (lima) tahun (Obligasi Berlian Laju Tanker IVTahun 2009);19.Bahwa Para Pemohon Peninjauan Kembali masingmasing merupakanpihak pemegang obligasi dalam Obligasi Berlian Laju Tanker IV Tahun2009 dengan tingkat bunga tetap yang dikeluarkan oleh TermohonPeninjauan Kembali dengan jumlah total kepemilikan Para PemohonPeninjauan Kembali sebesar Rp122.500.000.000,00 (seratus dua puluhdua miliar lima ratus juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut: PT Trojan
    jika Para Pemohon Peninjauan Kembali merasa dirugikan olehtindakan Waliamanat akibat dari tindakan Waliamanat yang menyetujuiperdamaian yang diajukan oleh Termohon maka seharusnya Para PemohonPeninjauan Kembali mengajukan gugatan ganti rugi melawan Waliamanatbukan mengajukan gugatan pembatalan perdamaian yang telah dihomologasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali: PT TROJAN
    PT TROJAN INTERNATIONAL,2. PT PACIFIC INDOCORPORA, 3. PT SAMITRA ARTHA LAKSITA,Halaman 42 dari 43 hal. Put. Nomor 146 PkK/Padt.SusPailit/20164. FERYANTO FULBERTUS, 5. NICO HANDOYO dan 6. AGUSTINUSGONDOWLWOYO tersebut;2.
Register : 31-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 287/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
Tono Arifin
5123
  • penjara selama 1 ( satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1(satu) lembar Faktur Penjualan tanggal 24 Mei 2019, Nomor Faktur 436/UN/V/1, Kepada Bapak Wayan Wendi Supartama, penjualan Battery Trojan
  • 2 (dua) lembar prin aut catatan dari computer battery Trojan 6 V.
  • 1 (satu) lembar catatan barang masuk dan keluar untuk 6 V.
  • 8 (delapan) lembar faktur penjualan 6 V bulan Mei dan Juni 2019.
  • 11 (sebelas) lembar kontrak 6 V bulan Mei dan Juni 2019.
  • 2 (dua) lembar prin aut catatan dari computer battery Trojan 8 V.
  • 1 (satu) lembar catatan barang masuk dan keluar untuk 8 V.
  • 4 (empat) lembar kontrak 8 V bulan Mei 2019.
  • 1 (satu) lembar prin aut catatan dari computer battery Trojan 12 V.
  • 1 (satu) lembar catatan barang masuk dan keluar untuk 12 V.
  • 1 (satu) lembar faktur penjualan 12 V bulan Juni 2019.
  • 3 (tiga) lembar kontrak 12 V bulan Mei dan Juni 2019.
    Saksi Eko Wahyudi selaku Direktur PT UltranindoSedayu melaksanakan rapat seluruh karyawan dan dilakukan Audit interen olehsaksi Ni Putu Noviyanti, Gusti Ayu Ardani, Luh Sri Wahyuni dan Ahmad Chijazidari tanggal 24 Mei 2019 sampai dengan tanggal 31 Mei 2021 2021 terhadapbarang masuk dan keluar dari bulanJanuari 2019 sampai 24 Mei 2019.Bahwa dari hasil Audit tersebut ditemukan selisin yaitu Baterry Trojan 6 Voltsebanyak 8 picis, Baterry Trojan 8 Volt sebanyak 38 picis dan Baterry Trojan 12volt sebanyak
    10 picis sehingga total kerugian Rp. 130.390.000,denganperincian sebagai berikut : Beterry Trojan 6 volt sebanyak 8 pcs dengan harga perpicis Rp. 2.100.000x 8 = 16.800.000,, Baterry Trojan 8 volt sebanyak 38 pcs dengan harga perpicis Rp.2.180.000, x 38 = 82.840.000, Baterry Trojan 12 volt sebanyak 10 pcs dengan harga perpicis Rp.3.075.000 x 10 = 30.750.000.Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 terdakwa ada menyerahkan uangkepada perusahaan PT Ultranindo Sedayu melalui saksi Ni Putu Noviyanti
    (lima) picis Baterry Trojan 8Volt dan 8 (delapan) picis Baterry Trojan 6 Volt kepada Wayan WendiSupartama (DPO) dengan cara Terdakwa menerima pembeli atau customer dipintu belakang kantor atau office tanpa mengajak pembeli atau coustomer kekantor selanjutnya terdakwa membuat 1 (Satu) lembar Faktur penjualantertanggal 24 Mei 2019 Nomor Fatur : 436/UN/V/19 tanpa sepengetahuan saksiNi Putu Noviyanti dan saksi Luh Sri Wahyuni selaku Petugas administrasi yangisinya penjualan 5 (lima) picis Baterry Trojan
    Bahwa dari hasil Audit tersebut ditemukan selisih yaitu Baterry Trojan 6 Voltsebanyak 8 picis, Baterry Trojan 8 Volt sebanyak 38 picis dan Baterry Trojan 12volt sebanyak 10 picis sehingga total kerugian Rp. 130.390.000,denganperincian sebagai berikut : Beterry Trojan 6 volt sebanyak 8 pcs dengan harga perpicis Rp. 2.100.000 x 8= 16.800.000,, Baterry Trojan 8 volt sebanyak 38 pcs dengan harga perpicis Rp. 2.180.000,X 38 = 82.840.000, Baterry Trojan 12 volt sebanyak 10 pcs dengan harga perpicis Rp.
    pengecekanrekaman CCTV dan dari rekaman CCTV tersebut diketahui bahwa terdakwa adamengeluarkan Baterry Trojan sebanyak 13 picis.
Register : 16-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 20/Pid.B/LH/2022/PN Bjn
Tanggal 5 April 2022 —
Terdakwa:
1.WARNO BIN YADI ALM
2.JASMIN BIN TROJAN
9924
  • Menyatakan Terdakwa I Warno Bin Yadi (Alm) dan Terdakwa II Jasmin Bin Trojan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Warno Bin Yadi (Alm) dan Terdakwa II Jasmin Bin Trojan oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00. (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
    3.

    Terdakwa:
    1.WARNO BIN YADI ALM
    2.JASMIN BIN TROJAN
Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 30/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 17 April 2017 — Doni Ramadhani Bin Juriadi;
315
  • Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa DONI RAMADHANI Bin JURIADI bersamasama denganRAHMAT (DPO) dan saksi AJl PRAYUDHA SINULINGGA Bin SISWANTOSINULINGGA (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah), pada hari Sabtu tanggal 02 Juli2016 sekira pukul 23.30 Wib atau pada suatu waktu di bulan Juli 2016 atau pada suatuwaktu di tahun 2016, di Depan Trojan
    Lalu saksiAji keluar membeli rokok dan pada saat itu saksi Aji melihat ada burung di dalamHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Lgssangkar dilantai 2 rumah saksi Sukimin Bin Ribut di Depan Trojan Coffe di Jin.Liliwangsa Dusun Amaliah Desa Paya Bujuk Tunong Kec.
    Saksi Saiful Debi Maulida di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan sehubungan dengan perkara yangdihadapi oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN LgsBahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekira pukul 23.30 Wib dirumahSaksi Sukimin Bin Ributdi Depan Trojan Coffe di JIn Lilawangsa Dusun AmaliahDesa Paya Bujuk Tonong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa
    Saksi Aji Prayudha Sinulingga Bin Siswanto Sinulingga yang keterangannya didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan sehubungan dengan perkara yangdihadapi oleh Terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekira pukul23.30 Wib dirumah Saksi di Depan Trojan Coffe di JIn Lilawangsa Dusun AmaliahDesa Paya Bujuk Tonong Kecamatan Langsa Baro Kota
    Lalu Saksi Aji keluar membeli rokok dan pada saat itu SaksiAji melinat ada burung dalam sangkar dilantai 2 rumah Saksi Sukimin Bin Ribut diDepan Trojan Coffe di Jin Lilawangsa Dusun Amaliah Desa Paya Bujuk TonongKecamatan Langsa Baro Kota Langsa. Kemudian saksi Aji kembali Kewarnet tersebutmemberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa. Setelah itu sekira pukul 23.30 WibTerdakwa bersama dengan Saksi Aji dan Rahmat pergi ketempat tersebut.
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon:
Tawi Bin Sodikromo
Termohon:
Sri Munarsih Binti Slamet Riyadi
114
  • sekarang sudah pisah rumah sejaksekitar tahun 2017, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangkerumah orang tuanya; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis namun kemudian mulai goyah karena pertengkaran yangdisebabkan, Termohon tidak menghormati Pemohon dan Termohon seringpergi tanpoa pamit Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon; Bahwa Saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil;Lasmadi bin Trojan
    bukti yang diajukan oleh Pemohon baik berupa alatbukti Surat maupun saksi, pihak Termohon menyatakan menerima dantidak keberatan dengan keterangan saksisaksi diatas serta Termohontidak mengajukan bantahan apapun;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas, oleh karenaTermohon mengakui dalil yang menjadi dasar posita dari permohonanPemohon sepanjang mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran sertadihubungkan dengan keterangan saksi, masingmasing Towo bin Sodikromodan Lasmadi bin Trojan
Putus : 25-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 20/Pid.B/2015/PN.Lgs.
Tanggal 25 Maret 2015 — MAULANA ADHIM Bin ISHAK HASAN
5322
  • keteranganTerdakwa dipersidangan.Memperhatikan barang bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidanganoleh Penuntut Umum karena di dakwa sebagai berikutKesatu.Bahwa Terdakwa MAULANA ADHIM Bin ISHAK HASAN pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2013 sekira antara pukul 09.00 sampaidengan pukul 10.00 WIB bertempat di Toko Analisa Gampong PayaBujok Tunong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa dan pada hariMinggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul 11.00 WIB bertempatWarung Kopi Trojan
    sebesarRp. 42.275.000, (empat puluh dua juta dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 378 Jo Pasal 64 KUHP.A t aiuKeduaBahwa Terdakwa MAULANA ADHIM Bin ISHAK HASAN pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2013 sekira antara pukul 09.00 sampaidengan pukul 10.00 WIB bertempat di Toko Analisa Gampong PayaBujok Tunong Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa dan pada hariMinggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul 11.00 WIB bertempatWarung Kopi Trojan
    rupiah), milik saksi Andi Rahmadsyah Bin RamliNur sebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluh tujuhjuta rupiah), milik saksi sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), milik saksi Said Thaha BinSaid Yusuf sebesar Rp. 42.275.000, (empat puluh duajuta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapantersebut dengan cara pada hari Senin Tanggal18 Nopember 2013 sekira pukul 10.30 Wib saksi dansaksi Andi Rahmadsyah Bin Ramli Nur = menjumpaiTerdakwa di Warung Kopi Trojan
    Langsa Baro Kota Langsa.e Pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekirapukul 11.00 Wib bertempat Warung Kopi Trojan DesaPaya Bujok Tunong Kec. Langsa Baro Kota Langsa. Pada tanggal 21 Nopember 2013 sekira antara pukul09.00 sampai dengan pukul 10.00 Wib bertempat diToko Analisa Gampong Paya Bujok Tunong Kec. LangsaBaro Kota Langsa. Pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekirapukul 09.00 Wib bertempat di Warung Nasi BelakangTukang Jahit Puri Kec.
    Langsa Baro Kota Langsa.e Pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekirapukul 11.00 WIB bertempat Warung Kopi Trojan DesaPaya Bujok Tunong Kec. Langsa Baro Kota Langsa. Pada tanggal 21 Nopember 2013 sekira antara pukul09.00 sampai dengan pukul 10.00 WIB bertempat diToko Analisa Gampong Paya Bujok Tunong Kec. LangsaBaro Kota Langsa. Pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2013 sekirapukul 09.00 WIB bertempat di Warung Nasi BelakangTukang Jahit Puri Kec.
Register : 17-11-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2187/Pid.B/2017/PN Tng
Tanggal 3 Mei 2018 — Drs. ADI KUSUMAH BUDIHARTO
397437
  • menyatakan persetujuan atas tindakan Direksi Perseroan tanggal 14 Juli 2014;26) Asli Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK) Nomor CBC.JKO/FT/SPPK/0325/2014 tanggal 14 Juli 2014;27) Asli Perjanjian Kredit Investasi, Nomor: CRO.JKO/0193/KI/2014 Nomor 33 tanggal 17 Juli 2014;28) Asli Surat Nomor 121/EXT/ALL-FIN/MDR/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014;29) Invoice / tagihan dari Teraoka TTL PTE Ltd tanggal 14th July, 2014;30) Asli Funds Transfer Instruction from a/c # 129159-1 i.n.o Trojan
    adalah milik pribadiTerdakwa dan Sea Horison milik pribadi Terdakwa;Bahwa saksi ke Jepang diajak dan koordinasi dengan Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatannya sebagaiberikut :Bahwa dalam kontrak 17,5 USD itu bukan tandatangan Terdakwa;Bahwa permohonan pembayaran ke Trojan dan Sea Horison itu bukantanda tangan Terdakwa;5.
    ;Bahwa hubungan Trojan dan PT.ALL itu saksi tidak mengetahui;Bahwa keseluruhan dana yang cair itu baru dicairkan 8,5 juta USD danKAD cair 72 miliar rupiah;Bahwa 72 Miliar rupiah untuk pembelian kapal dibayarkan ke Teraoka;Bahwa saksi membayarkan ke Sea Horison dan Trojan seluruhnya 8,5juta USD dan 5,8 juta USD ;Bahwa untuk KAD ada dibayarkan ke UOB dan kegunaan dibayarkanuntuk pembayaran bunga dan cicilan pembelian kapal 09 karenadiperintahkan oleh Terdakwa;Bahwa ada surat perintah dari Terdakwa
    kepada saksi untukmembayarkan kepada Sea Horison dan Trojan;Bahwa ada pembayaran dari PT.ALL dan dari Bank mandiri langsung keSea Horison untuk KAI ;Bahwa harga kapal setahu saksi adaah 12,5 juta USD;Halaman 63 dari 153 Putusan Nomor 2187/Pid.B/2017/PN.
    ; Bahwa semua yang masuk ke Sea Horison dikirim kembali ke Trojan Bahwa kepemilikan Sea Horison dan Trojan adalah perusahaan milikTerdakwa dan saya mengetahuinya dari keterangan Terdakwa dan adaselembar surat yang menyatakan itu perusahaan milik Terdakwa dan adabuktinya; Bahwa Sea Horison terdaftar atas nama Terdakwa dan Terdakwamembuka rekening tanggal 5 Nopember 2013 atas nama TerdakwaHalaman 92 dari 153 Putusan Nomor 2187/Pid.B/2017/PN.
    TngBahwa Trojan terdaftar atas nama Terdakwa dan Terdakwa bukarekening tahun 2009 atas nama Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa yang membuka rekening tersebut;Bahwa tahun 2009 untuk pembukaan perusahaan untuk Trojan untukpembayaran rekening tahun 2014;Bahwa pada saat contoh tandatangan pembukaan rekening pada saatPT.ALL mau menerima transfer atas persetujuan KAD maka pertama kalipembukaan rekening pada tanggal 15 April 2014 dan menerima rekeningtanggal 30 April 2015 maka dua minggu sebelum pencairan sebelumpencairan
Putus : 05-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 153/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 5 September 2017 — Andreansyah Bin Januddin Z
7827
  • Langsa Baro Kota Langsa;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit TV LG Plasma43 Inchi dan 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg;Bahwa saksi dan rekan saksi RULIADI ada melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 sekirapukul 00.15 WIB bertempat di warnet depan warkop Trojan tepatnya diJIn. lilawangsa Desa PB. Tunong Kec. Langsa Baro Kota Langsa;Bahwa kemudian saksi mengintrogasi terdakwa, bahwa terdakwa telahmelakukan pencurian di Jin.
    Langsa Baro Kota Langsa;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit TV LG Plasma43 Inchi dan 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg;Bahwa saksi dan rekan saksi RIDWAN ada melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 sekirapukul 00.15 WIB bertempat di warnet depan warkop Trojan tepatnya diJIn. lilawangsa Desa PB. Tunong Kec.
Register : 18-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 132/Pdt.P/2024/PA.Bjn
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama Kusen bin Sarmin, adalah adhal;

    3. Menetapkan bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, menjadi Wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon (Sarminah Binti Sarmin) dengan calon suami Pemohon (Choiri bin Trojan);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Register : 04-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 160/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
I Dewa Gede Dhana Dyaksa Darmesta
2614
  • Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Hp Merk Oppo F5 warna emas (gold), imei 867458030961751 dan imei 867458030961744 beserta kasing warna hitam dengan motif bercak putih;
    • 1 (satu) buah kotak Hp warna hitam merk Oppo F5 dengan Imei 867458030961751 dan imei 867458030961744;
    • Di kembalikan kepada saksi korban IDA BAGUS ARY SURYA BRAHMANTARA MANUABA;

    • 1 (satu) buah jaket warna hitam dengan gambar bulan bertuliskan trojan
      Menyatakan Barang Bukti :a) 1 (satu) buah Hp Merk Oppo F5 warna emas (gold), imei 867458030961751dan imei 867458030961744 beserta kasing warna hitam dengan motif bercakputih;b) 1 (satu) buah kotak Hp warna hitam merk Oppo F5 dengan Imei867458030961751 dan imei 867458030961744;Di kembalikan kepada saksi korban IDA BAGUS ARY SURYA BRAHMANTARAMANUABA;5. 1 (Satu) buah jaket warna hitam dengan gambar bulan bertuliskan trojan;Di kembalikan kepada terdakwa;6.
      Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN.Gin> 1 (satu) buah Hp Merk Oppo F5 warna emas (gold), imei 867458030961751dan imei 867458030961744 beserta kasing warna hitam dengan motif bercakputih;> 1 (satu) buah kotak Hp warna hitam merk Oppo F5 dengan Imei867458030961751 dan imei 867458030961744;Di kembalikan kepada saksi korban IDA BAGUS ARY SURYA BRAHMANTARAMANUABA;> 1 (satu) buah jaket warna hitam dengan gambar bulan bertuliskan trojan;Di kembalikan kepada
Register : 12-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1969/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • TO'AT BIN MAKSUM) terhadap Penggugat (NYAMI BINTI TROJAN.);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1992/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SYARIFAH NAYLA
Terdakwa:
ANDI ARIANTO Als ARI
195
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) buah baterai merk Trojan dengan No. Seri 3D-210AH
    • 3 (tiga) lembar faktur pembelian baterai

    Dikembalikan kepada saksi Jaya Dinata selaku Humas PT. Musim Mas KIM II

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Register : 22-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 70/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
NGADIRIN Bin ROKHANI
2515
    • 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR, warna merah marun, Tahun 2010, No Ka: MH35D9002AJ834920 No Sin : 5D9835041, No Pol : AA-6693-AT Atas nama PURWOTO Alamat Trojan 3/3 Paremono Mungkid Magelang ;

    Dikembalikan kepada terdakwa NGADIRIN bin ROKHANI.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Register : 30-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 158/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 18 Mei 2022 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
ARMA DINATA als GEMBUL Bin AMAD
397
  • umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di Rutan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah aki bewarna hitam merk Incoe ukuran sedang;
    • 2 (dua) buah aki bewarna merah ukuran besar merk trojan
Register : 22-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 132/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.MILA MEILINDA
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.FATAHUL HADI ALIAS FATHUL
2.RODI ASTAWA ALIAS RODI
105
  • memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Accu Golf Car Merk Trojan
Register : 29-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 159/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 18 Januari 2017 — Terdakwa : YOHANES PAMUNGKAS als YOHAN Bin HADI PURWANTO, Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH
527
  • yang bergerakdalam bidang simpan pinjam terhadap seluruh anggotaanggotanya dengangaji yang diperoleh setip bulan ditambah tunjangan seluruhnya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) atau sekitar jumlah itu ; Bahwa tugas terdakwa selaku PDL adalah melakukan penarikan angsuranpinjaman dari anggota koperasi sekaligus menerima pengajuan pinjamanterhadap anggota koperasi yang berada di wilayah Kecamatan Kertek,kemudian ketika terdakwa bekerja di KSP (Koperasi Simpan Pinjam) Asri JayaUnit Kertek turut Trojan
Register : 09-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 5/Pid.B/2018/PN Lgs
Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
Suherman alias Emen bin Suwandi
587
  • Langsa Kota Kota LangsaA tepatnya diWarung Kopi Trojan atau pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Langsa, telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda berupa 1 (satu) Unit Sepmor Honda Vario,Warna Hitam, tahun 2012, Noka MH1JFB114CK344472, Nosin JFB1E1344542,yang diketahui atau sepatut harus diduga diperoleh dari
Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/Pid/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — DRS. ADI KUSUMAH BUDIHARTO
13380 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Persetujuan Dewan Komisaris, menyatakan persetujuan atastindakan Direksi Perseroan tanggal 14 Juli 2014;26) Asli Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK) NomorCBC.JKO/FT/SPPK/0325/2014 tanggal 14 Juli 2014;27) Asli Perjanjian Kredit Investasi, Nomor CRO.JKO/0193/KI/2014 Nomor33 tanggal 17 Juli 2014;28) Asli Surat Nomor 121/EXT/ALLFIN/MDR/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014;29) Invoice/tagihan dari Teraoka TTL PTE Ltd tanggal 14 Juli 2014;30) Asli Funds Transfer Instruction from a/c #1291591 i.n.o Trojan