Gunungkidul; Bahwa saksi di hubungi Saudari PUJI ASTUTI untuk mengecekdagangannya berupa gaplek di lapak saya, setelah di cek ternyata tidak adakemudian saksi mengecek ke Pasar Trowono karena menurut informasi dariSaudari PUJI ASTUTI ada orang mencurigakan yang mau jual gaplek.Kemudian saksi menuju Pasar Trowono dan mengecek di toko Sumarahbahwa benar ada gaplek milik saksi.

Saat itu saksi sebagaipenjaga malam Pasar Trowono merasa curiga karena transaksi jual bellidimulai sehabis Sholat Subuh tetapi saat itu masih jam 03.00 Wib.

Kemudian kami berupaya mencarikeberadaan Terdakwa diseputar Pasar Trowono, dan menemukan didepanBRI Trowono, dan setelah ditanya ternyata Terdakwa telah mengambil 4(empat) gaplek milik Pak BADARUDIN dan selain itu juga pernah mengambil8 (delapan) karung benguk dan 3 (tiga) karung jagung, namun kedua jenisbarang tersebut sudah dijual oleh Terdakwa.

Selanjutnya saksibeserta PakBadarudin yang merupakan suami Bu Agus kristina segera membawaTerdakwa ke Polsek yangberdekatan dengan Pasar Trowono;Bahwa saksi juga pedagang di Pasar trowono. Di Pasar tersebut ada jadwalronda untuk menjaga pasar.

berada di Pasar Trowono Paliyan.

Tempat tinggal ; Dusun Trowono B RT 05/03Desa Karangasem KecPaliyan Kab Gunungkidul;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta; II. 1. Nama lengkap SUPRIYADI AlsSEMPLOK Bin SUKADI;2. Tempat lahir ; Gunungkidul;3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 15 Januari 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Trowono B RT 04Desa Karangasem KecPaliyan Kab Gunungkidul;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Ii. 1. Nama lengkap : MIFTAH CAHYADI BinSARJITO;2.

lainnyadan saksi Iman berkata Ngopo koe kok nantang sak trowono (mengapa kamumenantang seluruh Trowono) dijawab oleh saksi Joni Indaryanto aku ra nantangsak trowono yen nek kepingin jelas aku temokno karo Gatot (Saya tidakmenantang seluruh Trowono bila ingin jelas saya di temukan dengan Gatot)Bahwa kemudian saksi imam mencari saksi Gatot lalu saksi Gatot bersamatemantemannya menemui saksi Joni Endaryanto, selanjutnya saksi JoniEndaryanto bertanya kepada saksi Gatot Ngopo to kok kowe kie nek nantangsesak

trowono (ngapa kamu menantang seluruh Trowono) belum sempatmenjawab, lalu saksi Joni Endaryanto di pukul seseorang di bagian kepalaselanjutnya saksi Joni Endaryanto di tarik oleh terdakwa I Didik Praetyo kebelakang sambil memukul saksi Joni Endaryanto dengan cara mengepalkanmenggunakan tangan kanan dan kiri ke kepala saksi Joni Endaryanto selanjutnyasaksi Joni Endaryanto di benturbenturkan ke mobil oleh seseorang tidakdikenalnya selanjutnya oleh terdakwa III Miftah Cahyadi saksi Joni Endaryantodi

karena Saksi mengenal beberapa orangyaitu Saksi Imam Prasetyo umur sekira 25 th alamat Trowono, Karangasem,Paliyan dan Terdakwa III Miftah Cahyadi Bin Sarjito umur sekira 26 Th yangberalamatkan di Dsn.

57647 yang diwakili oleh PengurusnyaNanang Nelson SH ,MH ,Nurhijah , SPd.J, Qomaudin, SH, SlametKomarudin dalam hal ini memberikan kuasa kepada Slamet Komarudin,Pimpinan LPKNI Klaten beralamat di Jalan Dukuh Gedonganlor RT/RW :02/05 Desa Wonosari Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2015 yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat I ;SARGIMAN, lakilaki, umur 51 tahun agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal : Dusun Trowono

B RT/RW:05/03 Desa Karangasem, Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat IT ;SUHIRMAN , lakilaki, umur 42 tahun agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal : Dusun Trowono B RT/RW:05/03 Desa Karangasem, Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat III ;LawanPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero ) Tbk, Kantor Pusat Jakarta CqPT.

B 02/03, Karangasem,Paliyan, Gunungkidul atas nama SARGIMANSHM No. 1122 Luas 783 terletak Trowono B05/03, Karangasem, Paliyan,Gunungkidul atas nama TRISNO SUWITO.SHM No. 1245 Luas 667 terletak di Trowono B, Kaarangasem, Paliyan,Gunungkidul atas nama SARGIMAN.SHM No. 4037 Luas 1418 terletak Banjaran, Karangasem, Paliyan,Gunungkidul atas nama SARGIMANBahwa usaha Penggugat II mengalami kolep sehingga angsuran pinjamankreditnya macet, Penggugat II telah menyampaikan pada pihak Tergugat Iuntuk meminta

B 02/03, Karangasem, Paliyan,Gunungkidul atas nama SARGIMAN2 SHM No. 1122 Luas 783 terletak Trowono BO05/03, Karangasem, Paliyan,Gunungkidul atas nama TRISNO SUWITO.3 SHM No. 1245 Luas 667 terletak di Trowono B, Kaarangasem, Paliyan,Gunungkidul atas nama SARGIMAN.4 SHM No. 4037 Luas 1418 terletak Banjaran, Karangasem, Paliyan, Gunungkidulatas nama SARGIMAN4 Bahwa usaha Penggugat II mengalami kolep sehingga angsuran pinjamankreditnya macet, Penggugat II telah menyampaikan pada pihak Tergugat I untukmeminta

Trowono B RT 05RW 03 Ds.Karangasem Kec.Paliyan, Kab.Gunungkidul Selanjutnya disebut( konsumen ) sekarang Penggugat III yang hakhaknya dilanggar oleh TergugatI.

Sin. 4D30132530, atas nama Djumari alamat Trowono RT.01/02 Desa Ngasem Kecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul;--------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Aris Suripto bin Mertoyoso;------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);------------------------------------------

Sin. 4D30132530,atas nama Djumari alamat Trowono RT.01/02 Desa NgasemKecamatan Paliyan KabupatenGunungkidul ;Dikembalikan kepada saksi Aris Suripto binMertoyoso;4 Membebankan biaya perkarakepada terdakwasebesarRp.2.000,(dua ribuTelah mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan secara lisan dipada pokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 07 April2014, NO.REG.PERKARA.PDM21

Sin. 4D30132530, atas namaDjumari alamat Trowono RT.01/02 Desa Ngasem Kecamatan PaliyanKabupatenGunungkidul ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 terdakwa telah menjual kayu jatidi

Sin. 4D30132530,atas nama Djumari alamat Trowono RT.01/02 Desa NgasemKecamatan Paliyan KabupatenGunungkidul ;Oleh karena merupakan milik saksi Aris Suripto bin Mertoyoso, maka sudahsepatutnya agar dikembalikan kepada saksi Aris Suripto binMertoy0S0 22222 ooo enn nnn nnnnnnnnnnnnn nnn nn nen Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang

Sin. 4D30132530,atas nama Djumari alamat Trowono RT.01/02 Desa NgasemKecamatan Paliyan KabupatenGunungkidul ;Dikembalikan kepada saksi Aris Suripto bin Mertoyoso;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribuDemikianlah diputuskandalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonosari pada HariSenin, tanggall2 Mei 2014oleh kami: YAMTIAGUSTINA, S.H. selaku Hakim Ketua,SURTIYONO., S.H.dan CAHYA IMAWATI,S.H., M.Hum., masingmasing selaku Hakim

gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah datang menghadap :1.KRISTIN INDRAJATI, selaku Kuasa dari PT.BPR Ukabima NindyaRaharja, yang beralamat : Ledoksari, Rt.03/Rw.07 Kepek, Wonosari,Gunungkidul berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 23 Oktober2018, bertindak untuk dan atas nama PT.BPR Ukabima Nindya Raharja,beralamat : Jalan Darmakum Darmokusumo, Selang, Wonosari,Gunungkidul.SQDAQAL .. oo. ccc ce cee cee ee ee cee eee eee ects eee eee eee seeaeaeeeeeeaes PENGGUGAT;SARGIMAN, beralamat di Trowono

disumpah, dan keterangan saksi pertama didasarkan kepadapendengaran dan penglihatan secara langsung yang intinya bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus, pertengkaran mana telah sedemikian rupa sifatnyaserta Sulit didamaikan, hingga pada puncaknya sejak bulan Maret 2019hingga perkara ini diajukan tanggal 05 Oktober 2020 sudah tidak lagitinggal serumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya di Padukuhan Trowono

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Maret 2019antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga perkara ini diputustanggal 20 Oktober 2020 sudah tidak lagi tinggal serumah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya di Padukuhan Trowono A, Desa Karangasem, KecamatanPaliyan, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, dan selama itu pulatidak pernah ada lagi komunikasi, dan masingmasing telah melalaikanhak dan kewajibannya sebagai Suami istri.6.

Saksi SALEHAN HS TROWONO :Bahwa benar, saksi diminta keteranganya sehubungan kasus satu unit truck No.Pol.N 8504 UN yang mengangkut 106 seratus enam batang kayu olahan jenis rimba campurdi Dusun Cocok Desa Kalianan Kec. Krucil Kab. Probolinggo.Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 sekira jam02.30 WIB. di Dusun Cocok Desa Kalianan Kec. Krucil Kab. Probolinggo yang dilakukanterdakwa.Bahwa benar, saksi selaku pemilik UD.

Probolinggo.Bahwa benar, sebelumnya UD tersebut milik saksi Salehan HS Trowono selaku ayahsaksi namun sudah tua kemudian urusan UD tersebut dimandatkan kepada saksi.Bahwa benar, saksi yang mengeluarkan Faktur Angkutan Kayu Olahan FAKO NomorSeri : UD.KS.1515.A.000527 atas permintaan terdakwa dan saksi mendapat komisisebesar Tp.150.000,seratus lima puluh ribu rupiah.Bahwa benar, sebelumnya terdakwa menelpon saksi kemudian terdakwa menyuruh Didikmeminta FAKO tersebut.Bahwa benar, saksi tidak mengetahui

Trowono yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan benar saksi yang menerbitkan Faktur Angkut Kayu Olahan (FAKO)Nomor Seri : UD.KS.1515.A.000527 atas permintaan terdakwa dan diberi komisioleh terdakwa sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehinggaseolaholah kayu tersebut milik saksi dan menyuruh Didik untuk mengambilnya;Berdasarkan keterangan saksi Agustinus Sukardana , Tri Joko Waluyo, Misli dansaksi Samsudin yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan

TROWONO ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Masykuri bin Rusdi) terhadap Penggugat (Hopipa binti Trowono Madlan) ;.

Tergugatharmonis tetapi belakangan ini rumah tangganya mulai goyah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dan puncaknya bulan Juli 2015Tergugat ketahuan oleh Penggugat main judi dan sejak itu Tergugatpergi meninggalkan rumah hingga kini tidak kembali dan tidak adakabar beritanya lagi dan harta yang ditinggalkannyapun tidak ada; Bahwa saksi dan keluarga sudah mencari Tergugat tetapitidak bertemu;Ari Wibowo bin Wajiyo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Trowono

danpercekcokan.7 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat bekerja dan mempunyaipenghasilan namun Tergugat lebin mementingkan/mengutamakankebutuhan orang tua Tergugat daripada memperhatikan kebutuhanisteri dan anaknya Bahwa saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar.7 Bahwa sejak 1 (sa) tahun yang lalu, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya diPadukuhan Trowono

danpercekcokan.7 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat bekerja dan mempunyaipenghasilan namun Tergugat lebin mementingkan/mengutamakankebutuhan orang tua Tergugat daripada memperhatikan kebutuhanisteri dan anaknya Bahwa saksi sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar.7 Bahwa sejak 1 (sa) tahun yang lalu, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya diPadukuhan Trowono

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karti Wiryono Surani bin Pawiro Suwito ) dengan Pemohon II (Sarjinem binti Parto ijoyo Tumpo ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1978 di Pedukuhan Trowono A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maryoto Bin Wito Wiharjo) dengan Pemohon II (Marsinem binti Mustarto Rejo ) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1980 di Pedukuhan Trowono A RT 04 RW 02 Desa Karangasem Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul;

3. Memerintahkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tumagi bin Karso Dikromo Dono) dengan Pemohon II (Sami binti Sokarja) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1979di Pedukuhan Trowono A RT 02 RW 02 Desa Karangasem Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Terdakwa secaralesan, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk :PDM70/Wonosari/10/2013, tertanggal16 Oktober 2013Terdakwatelah didakwa atas dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa DEDI RAHWANTO Bin MADAN, pada hari Jum/attanggal 30 Maret 2012 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012bertempat di depan swalayan Alfamart Trowono

Sus/2014/PN.WNS14Bahwa saksi mengetahui ada banyak orang asingmenginap di Penginapan Simpang Tiga Planjan padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul16.30 Wib saat hendak mengambil mobil jenis Coltwarna hijau Tahun 1975 yang berada di garasi dipenginapan tersebut ;Bahwa pada hari jumat tanggal 18 Oktober 2013sekira pukul 04.00 wib sewaktu saksi akan pergi kePasar Trowono mengangkut penumpang denganmenggunakan mobil saksi tersebut, bertemu denganTerdakwa Waluyo yang meminta saksi menelponSaksi

Sus/2014/PN.WNS34kamarkamar di Penginapan Paradiso di Pantai KrakalKecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi TeguhWarseno bin Mitro Wiyono bahwa pada hari Jumat tanggal18 Oktober 2013 sekira pukul 04.00 wib sewaktu saksi akanpergi ke Pasar Trowono mengangkut penumpang denganmenggunakan mobil saksi tersebut, bertemu denganTerdakwa Waluyo yang meminta saksi menelpon SaksiSupoyo untuk datang ke penginapan dan membawa orangasing yang ada di penginapan

No.36 Tahun 2009 atau pasal 197 Undang Undang No. 36 Tahun 2009 atau197 Undang Undang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :35e Bahwa terdakwa adalah penjual keliling jamu tawon klanceng dan kadang kadang menjual urat madu, tangkur cobra, dan jamu kuat sejak sekitarakhir bulan Maret 2014;e Bahwa terdakwa menjual obat tradisional di sekitar pasar Bantul, di sekitarpasar gunung kidul, sekitar pasar trowono

;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ; 722 noone nnn nnn nnn10 TEGUH WARSENO Bin MITRO WIYONO, (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui bahwa ada Warga Negara Asing tersebut menginap diPenginapan Simpang tiga Planjan karena saksi pada saat itu akan mengambil mobilyang berada di Garasi di Penginapan Simpang tiga Planjan ; Bahwa, pada hari jumat tanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 04.00 Wib saksiakan pergi ke Pasar Trowono