• Wib yang berada di depan TokoSencaki Surabaya, dengan harga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) uangpatungan dari terdakwa Rp. 120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah) dansaudara RIDOI bin MARDIAH (alm) sebesar Rp. 80.000, ( delapan puluh riburupiah), sedangkan 1 (satu) butir pil Extacy warna pinkputih yang di duganarkotika jenis Extacy dengan berat 0,57 gram beserta bungkusnya dengan hargaRp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu trupiah) uang dari saudaraSUNAR YAH. ( berkas terpisah).Berdasarkan

  Wibyang berada di depan Toko Sencaki Surabaya, dengan harga Rp.200.000,( dua ratus ribu rupiah) sedangkan uang patungan dari terdakwa Rp.120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah) dan saudara RIDOI binMARDTAH (alm) sebesar Rp. 80.000, ( delapan, puluh ribu rupiah),sedangkan (satu) butir, rol Extaay warna, pink putih yang di duganarkotika jenis Extacy dengan berat 0,57 gram beserta bungkusnya denganharga Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu trupiah) uang dari saudaraSUNARYAH. ( berkas terpisah)

• -(seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsider 3 hari kurungan penjara;

• Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu trupiah) kepada terdakwa;

(seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsider 3 hari kurungan penjara; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu trupiah) kepada terdakwa;

• -(seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsider 3 hari kurungan penjara;

• Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu trupiah) kepada terdakwa;

(seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsider 3 hari kurungan penjara; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu trupiah) kepada terdakwa;

• Pwd.Bahwa, atas Cerai Talak Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lisan tanggal 28 Nopember 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Pokok Perkara: Mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Talak Pemohon Konvensi; Termohon berkehendak untuk bercerai;Dalam Rekonvensi: Pemohon Rekonvensi dan Termohon Rekonvensi telah tidakkeberatan bercerai, maka Termohon meminta Mut'ah berupa uang sebesarRp. 2.000.000,00 (dua juta trupiah), Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah

  berpendapat bahwa Permohonan Pemohon konvensi dapatdikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonrekonvensi pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon Rekonvensi telah mendalilkan bahwa bilaTermohon Rekonvensi tetap ingin bercerai dengan Pemohon Rekonvensi makaPemohon Rekonvensi menuntut uang Mut'ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta trupiah

  Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta trupiah );2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah );3.

• -(seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsider 3 hari kurungan penjara;

• Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu trupiah) kepada terdakwa;

(seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsider 3 hari kurungan penjara; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu trupiah) kepada terdakwa;

• ,M.H.Perincian Beaya:OahoOnrPKepaniteraan ....... ee aseBiaya ProsesPanggilan ............RedaksSi............4Meteral ..........PNBP..........Jumlah .......F(lima ratus trupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3365/Padt. G/2019/PA.BL

• (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) subsider 3 hari kurungan penjara; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu trupiah) kepada terdakwa;

• (sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsider 7 hari kurungan penjara; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu trupiah) kepada terdakwa;

• kamar keluarga yangbuat saksi tidur sedangkan berbagai merk rokok ditaruh di almarietalase sedangkan celengan yang terbuat dari plastik warna biru yangberisikan uang berada didalam almari etalase sedangkan 1 (Satu) ekorhalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Bnrayam jantan bangkok warna merah berkombinasi hitam beradadidalam kandang ayam disebelah utara rumah saksi ;Bahwa saksi mengalami kerugian atas perbuatan terdakwa sebesarkurang lebih Rp.9.800.000,( sembilan juta delapan ratus ribu trupiah

  )Bahwa rumah dalam keadaan terkunci dan rumah saksi didalampekarangan tertutup ;Bahwa terdakwa tidak meminta jjin untuk mengambil barangbarangkepada saksi ;Bahwa saksi mengalami kerugian atas perbuatan terdakwa sebesarkurang lebin Rp.9.800.000,( sembilan juta delapan ratus ribu trupiah )Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar ;Bahwa saksi taunya terdakwa Mistar ditangkap oleh petugas Polisisaksi diberitahu dari Kantor Polisi ;Bahwa setelah kejadian saksi memberitahukan kepada

  Kabupaten Banjarnegara ;halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Bnr Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil barangbarangyang hilang dicuri orang di rumah saksi korban ; Bahwa rumah saksi korban dalam keadaan tertutup pintu dan jendelaterkunci ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban tidakminta jjin ; Bahwa menurut pengakuan saksi korban barangbarang yang telahhilang dicuri orang korban mengalami kerugian kurang lebihRp.9.800.000,( sembilan juta delapan ratus ribu trupiah

  sedangkan uang yang dicelengan juga dibagi dua dengan terdakwa Edimendapatkan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah ) sedangkan bagian rokoksudah terdakwa habis dirokok semua ; Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dijualkembali dan uangnya untuk kebutuhan keluarga seharihari dan sekaranguang hasil penjualan barangbarang sudah habis untuk kebutuhan hidupterdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.9.800.000,( sembilan juta delapan ratus ribu trupiah

  rupiah ) sedangkan bagian rokok sudah terdakwa habis dirokok semuaBahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dijualkembali dan uangnya untuk kebutuhan keluarga dan sekarang uang hasilpenjualan barangbarang sudah habis untukkebutuhan hidup terdakwa ;Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut sudah habis terdakwapakai untuk kebutuhan hidup seharihari terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.9.800.000,( sembilan juta delapan ratus ribu trupiah

• -(seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsider 3 hari kurungan penjara;

• Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu trupiah) kepada terdakwa;

(seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsider 3 hari kurungan penjara; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu trupiah) kepada terdakwa;

• dengan wali nikah Menimbang, bahwasaksi pertama dan kedua Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang pernikahandan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, antara lain: Bahwa pada bulan Mei 1988 Penggugat dengan Tergugat yangkeduanya beraga Islam melakukan pernikahan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dengan wali nikah XXXXX, sebagaisaksi XXXXX dan XXXXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000(lima puluh ribu trupiah

  Rp. 50.000 (lima puluh ribu trupiah) tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda dan Tergugat berstatusperawan semuanya beragama Islam dan tidak ada halangan secara syariuntuk menikah sampai sekarang keduanya tetap beragama Islam sertakeduanya tidak pernah bercerai; Bahwa selama perikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

  Rp. 50.000 (lima puluh ribu trupiah) tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda dan Tergugat berstatusperawan semuanya beragama Islam dan tidak ada halangan secara syariuntuk menikah sampai sekarang keduanya tetap beragama Islam sertakeduanya tidak pernah bercerai; Bahwa selama permikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan sejak bulan November 2015Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sejak itu Termohon tidakpernah kembali yang sampai perkara

• Memerintahkan, barang bukti berupa:- 4 (empat) plastik kecil berisi shabu dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,212 gram;- 1 (satu) timbangan digital;- 1 (satu) buah Blackberry warna putih;- Dompet warna hitam bertulisan DSL;- Kartu Simcard XL 087736380915;dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa:- Uang Rp50.000,00 (lima ratus ribu trupiah);dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  sendiri, lalu 1 (satu) bungkus dijual ke RONIseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan yang 4 (empat)bungkus belum sempat dipakai atau dijual tetapi sudah disita polisi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:4 (empat) plastik kecil berisi shabu dengan berat bersihkeseluruhan serbuk kristal 0,212 gram;1 (satu) timbangan digital;1 (satu) buah Blackberry warna putih;Dompet warna hitam bertulisan DSL;Kartu Simcard XL 087736380915;Uang Rp50.000,00 (lima ratus ribu trupiah

  dijatunkan dan kepadaTerdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa:e 4 (empat) plastik kecil berisi shabu dengan berat bersihkeseluruhan serbuk kristal 0,212 gram;1 (satu) timbangan digital;1 (satu) buah Blackberry warna putih;Dompet warna hitam bertulisan DSL;e Kartu Simcard XL 087736380915;karena merupakan barang bukti dalam kejahatan, maka haruslah dirampasuntuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa:e Uang Rp50.000,00 (lima ratus ribu trupiah

  Memerintahkan, barang bukti berupa:e 4 (empat) plastik kecil berisi shabu dengan berat bersihkeseluruhan serbuk kristal 0,212 gram;e 1 (satu) timbangan digital;e 1 (satu) buah Blackberry warna putih;e Dompet warna hitam bertulisan DSL;e Kartu Simcard XL 087736380915;dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa:e Uang Rp50.000,00 (lima ratus ribu trupiah);dirampas untuk Negara;6.

• ZUL EFFENDI Bin RUSLI:Bahwa saksi kenal Terdakwa karena samasama sebagaiAnggota Polres Aceh Tenggara ;Bahwa saksi tahu masalah terdakwa yaitu masalah tindakpidana Penggelapan yang terjadi Pada bulan April 2009,di Mapolres Aceh Tenggara Kabupaten Aceh Tenggara ,dimana terdakwa telah melakukan penggelapan sebanyakRp. 136.375.000, (seratus tiga puluh enam juta tigaratus tujuh puluh lima ribu trupiah) ;Bahwa terdakwa mengelapakan uang sebanyak Rp.136.375.000, (seratus tiga puluh enam juta tiga ratustujuh

  puluh lima ribu trupiah) yaitu uang pengadaanseragam olah raga anggota Polres Aceh Tenggara sebanya550 (lima ratus lima puluh) set;Bahwa walnya pada akhir bulan Desember 2008 Kapolresmengadakan rapat dengan staf membahas' pengadaan bajuseragam oleh raga untuk seluruh anggota PolresAceh Tenggara sebanyak 550 (lima ratus lima puluh)set ;Bahwa kemudian dibayari dulu oleh Kapolres' Bapak HerdiPujiono, SH dengan haraga untuk masing masing anggotasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh= riburupiah)

  KAMIL GINTING (Alm) : Bahwa saksi kenal Terdakwa karena samasama sebagaiAnggota Polres Aceh Tenggara ;Bahwa saksi tahu masalah terdakwa yaitu masalah tindakpidana Penggelapan yang terjadi Pada bulan April 2009,di Mapolres Aceh Tenggara Kabupaten Aceh Tenggara ,dimana terdakwa telah melakukan penggelapan sebanyakRp. 136.375.000, (seratus tiga puluh enam juta tigaratus tujuh puluh lima ribu trupiah) ;Bahwa terdakwa mengelapakan uang sebanyak Rp.136.375.000, (seratus tiga puluh enam juta tiga ratustujuh

  puluh lima ribu trupiah) yaitu uang pengadaanseragam olah raga anggota Polres Aceh Tenggara sebanya550 (lima ratus lima puluh) set ;Bahwa walnya pada akhir bulan Desember 2008 Kapolresmengadakan rapat dengan staf membahas pengadaan bajuseragam oleh raga untuk seluruh anggota PolresAceh Tenggara sebanyak 550 (lima ratus lima puluh)set ;Bahwa kemudian dibayari dulu oleh Kapolres Bapak HerdiPujiono, SH dengan haraga untuk masing masing anggotasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh= riburupiah)

• Biaya Redaksi PenetapanBiaya Materai PenetapanJumlah(seratus sembilan puluh satu ribu trupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00100.000,005.000,006.000,00191.000,00

• saksiAnto bin Abdullah Alm tidak punya uang dan selanjutnya terdakwa bersama saksianto bin Abdullah Alm pergi menemui saksi Eva Oktaviana bin Zulfian M Alm dankemudian terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut sehargaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dengan alasan bahwa sepedamotor tersebut milik terdakwa dan uangnya akan terdakwa gunakan untuk pergi kedaerah Lhokseumawe dan juga terdakwa berjanji akan mengembalikan uangtersebut sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu trupiah

  selanjutnya Terdakwabersama Saksi anto Bin Alm Abdullah pergi menemui Saksi EvaOktaviana Bin Alm Zulfian M dan kemudian Terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut seharga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribuHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN Bkjrupiah) dengan alasan bahwa sepeda motor tersebut milik Terdakwa danuangnya akan Terdakwa gunakan untuk pergi ke daerah Lhokseumawedan juga Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu trupiah

  tetapiSaksi Anto Bin Alm Abdullah tidak punya uang dan selanjutnya Terdakwabersama Saksi anto Bin Alm Abdullah pergi menemui Saksi EvaOktaviana Bin Alm Zulfian M dan kemudian Terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut seharga Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah) dengan alasan bahwa sepeda motor tersebut milik Terdakwa danuangnya akan Terdakwa gunakan untuk pergi ke daerah Lhokseumawedan juga Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebut sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu trupiah

• 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu trupiah).

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu trupiah).

  Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLJ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon (TERMOHON ASLY) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu ribu trupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah majelis hakim pada hari

• Rp.50.000 (lima puluh ribu trupiah) tunai; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda semuanya beragama Islam dan tidakada halangan secara syari untuk menikah sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam serta keduanya tidak pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat pernah hidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dandikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak bulan Juli 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu Tergugat tidak pernah

  Rp.50.000 (lima puluh ribu trupiah) tunai; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda semuanya beragama Islam dan tidakada halangan secara syari untuk menikah sampai sekarangkeduanya tetap beragama Islam serta keduanya tidak pernahbercerai; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat pernah hidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dansejak bulan Juli 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu Tergugat tidak pernah kembali yang sampai perkaraini

• ol>

  Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

  Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wan prestasi;

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.54.915.331,-(Lima puluh empat juta sembilan ratus lima belas ribu tiga ratus tiga puluh satu rupiah);

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sebesar Rp.571.000,-(Lima ratus tujuh puluh satu ribu trupiah

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp,- 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu trupiah );