Pemohon:
TURIPAH

Pemohon:
TURIPAH

Pemohon:
TURIPAH

PARJO BIN MINGUN VS TURIPAH BINTI SARNO

TURIPAH binti SUPARDI ; CAYO bin SUPARDI

Memberi izin kepada Pemohon (LEGIMAN BIN WAGIMAN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TURIPAH BINTI YATMO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);--------------------------

LEGIMAN BIN WAGIMAN VS TURIPAH BINTI YATMO

1. Menyatakan terdakwa TURIPAH binti SURYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TANPA IJIN YANG BERWENANG ;

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

1. Menetapkan bahwa pidana tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUCHAMMAD MUCHLAS
Terdakwa:
TURIPAH Binti SURYONO

(Pasal 209 ayat (2)KUHAP)Nomor : /Pid.C/2018/PN PklCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pekalongan yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : TURIPAH binti SURYONOTempat Lahir : PekalonganUmur atau tanggal lahir : 45 tahun / 21 Maret 1973Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Bukur Rt.011 Rw.002 Kec. Bojong Kab.

Menyatakan terdakwa TURIPAH binti SURYONO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMANBERALKOHOL TANPA IJIN YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintahlain dalam keputusan Hakim karena terdakwa sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulanberakhir telah melakukan tindak pidana lagi ;4.

mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan;Telah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawah Register Nomor : 412/Pdt.P/2013/PN.Kdl. tertanggal 05 Pebruari 2013 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa orang tua Pemohon bernama NAWAWI telah menikah sah denganseorang perempuan bernama TURIPAH

Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama : ARIFIN,jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Kendal, pada tanggal 11 Mei 1983 dariperkawinan sah antara NAWAWI dengan TURIPAH kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara

SUKARNO :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga tetapi tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah anak dari perkawinan yangsah antara pasangan suami istri NAWAWI dan TURIPAH ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benar bernamaARIFIN yang lahir di Kendal pada tanggal 11 Mei 1983 ;e Bahwa sejak lahir sampai dengan sekarang pemohon belum mempunyaiakte kelahiran disebabkan kurangnya pengetahuan dari orang tua Pemohonakan arti pentingnya Akte

DASUKI :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah antarapasangan suami istr' NAWAWI dan TURIPAH ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benar bernamaARIFIN yang lahir di Kendal pada tanggal 11 Mei 1983 ;e Bahwa sejak lahir sampai dengan sekarang pemohon belum mempunyaiakte kelahiran disebabkan kurangnya pengetahuan dari orang tua Pemohonakan arti pentingnya Akte kelahiran ;e Bahwa saksi tahu tentang maksud

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan' danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiranPemohon bernama : ARIFIN, jenis kelamin lakilaki, yang lahir diKendal, pada tanggal 11 Mei 1983 dari perkawinan sah antaraNAWAWI dengan TURIPAH kedalam daftar kelahiran yang berjalanuntuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama Turipah binti Nahroji pada tanggal 17September 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 511/45/1X/20014.

Bahwa antara Almarhum Saryono bin Kamiarja dengan Turipah binti Nahrojitidak meninggalkan anak kandung dari pernikahan Almarhum dan Turipah bintiNahroji;6. Bahwa Para Pemohon adalah merupakan anak kandung dari Sarwiyem BintiKamiarja, yang merupakan Kakak Kandung Almarhum Saryono bin Kamiarja ;7.

Saksi mengaku sebagaitetangga Para Pemohon, kemuadian menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa paman para Pemohon yang bernama Saryono bin Kamiarjatelah meninggal dunia dan tidak punya anak; Bahwa kedua orangtua almarhum Saryono telah meninggal lebih duludari Saryono; Bahwa isteri dari almarhum Saryono yang bernama Turipah telahmeninggal dunia lebih dulu dari Saryono; Bahwa selama hidupnya almarhum Saryono hanya mempunyaiseorang isteri yaitu Turipah

Saksi mengaku sebagaitetangga para Pemohon, kemudian menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa paman para Pemohon yang bernama Saryono bin Kamiarjatelah meninggal dunia dan tidak punya anak; Bahwa kedua orangtua almarhum Saryono telah meninggal lebih duludari Saryono; Bahwa isteri dari almarhum Saryono yang bernama Turipah telahmeninggal dunia lebih dulu dari Saryono; Bahwa selama hidupnya almarhum Saryono hanya mempunyaiseorang isteri yaitu Turipah

bukti surat (P.7) dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwaSaryono hanya mempunyai satu orang isteri yaitu almarhumah Turipah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Para Pemohon yangdiperkuat dengan buktibukti Surat (P.7) dan keterangan saksisaksi, terobukti bahwapernikahan antara Saryono dengan Turipah tidak dikaruniai keturunan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan yangdiperkuat dengan bukti surat (P.7) dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwasaudara kandung Saryono hanya

penggunaan HP Nokia classic 2330 ; 1 (satu) lembar faktur pembelian Nokia 2330 classik ; 1 (satu) lembar kartu garansi Hp Nokia ; 1 (satu) lembar kuitansi kalung tgl 15 Juli 2009 ; 1 (satu) lembar kuitansi gelang tgl 20 Juli 2012 ; 1 (satu) lembar kuitansi cincin tgl 16 Juni 2003 ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 tahun 2005, warna hitam silver, No.Pol : G-6179-QD beserta BPKB dan STNK aslinya atas nama Turipah

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban TURIPAH Binti KALIL.4. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Saat berada di halaman rumah korban Turipah, terdakwaI masuk ke dalam rumah korban Turipah dengan cara mencongkel jendelabagian depan sebelah selatan dengan menggunakan dua drei/obeng. Setelahberhasil merusak jendela sehingga terbuka, terdakwa I masuk kedalam rumahlalu membukakan jendela yang lebih besar untuk jalan masuk terdakwa II.Setelah berada dalam rumah, terdakwa I dan terdakwa II masuk ke kamarkorban Turipah dan membangunkan korban.

Setelah korban Turipah tidakberdaya lagi, terdakwa I dan terdakwa IJ menyuruh korban Turipah untukmenunjukan tempat uang dan benda berharga disimpan. Korban Turipahmenunjukannya dengan cara mengarahkan kepalanya ke tempat barangbarangberharga tersebut tersimpan.

Wib dirumah Saksi Turipah di Desa Pamutih Kec.Ulujami Kab.

Pemalang, para terdakwa telahmengambil barang milik saksi TURIPAH Binti KALIL tanpa ijin.2. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban TURIPAH Binti KALILmengalami kerugian + sebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah).3.

dengan alamat Desa Pamutih Rt.1 Rw.3 Kec.UlujamiKab.Pemalang.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban TURIPAH Binti KALIL.4.

.- Dikembalikan kepada TURIPAH A.RACHMAN BINTI SURAHMAN 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSWANTO BIN WAHYUDI oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bula. dikurangi selama terdakwa beradadalam penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah jerigen warna putih agak kekuningan yang adatulisan merah bervolume isi 25 liter.e 3 (Tiga) buah jerigen warna putih yang bervolume isi 5 (Lima)liter masingmasing berisi minyak goreng.Dikembalikan kepada TURIPAH

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 (dua puluh tiga) bulan Januari tahun 2013 sekitarpukul 02.00 Wita, di Desa Bulurejo Rt.009 Kecamatan Mantewe Kabupaten TanahBumbu, terdakwa memasuki dapur yang terbuat dari tenda yang terletak di sampingrumah saksi korban TURIPAH

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya di persidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dan telah didengar keterangannya di persidangandibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi I: TURIPAH A.

A.RACHMAN BINTI SURAHMAN tanpa ijin di dalam dapurumum berupa tenda terbuka.e Bahwa benar selanjutnya minyak tersebut terdakwa jual kepada saksi Jumri denganharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian uangnya untuk membeli rokok.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan tersebut nyatalah bahwaterdakwa berusaha mengambil minyak goreng milik saksi Turipah sebanyak 14 liter serta 1(satu) buah jerigen ukuran 25 liter, yang berada di tenda belakang rumah saksi Turipah.Selanjutnya minyak

goreng tersebut dijual terdakwa di warung milik saksi Jumri sehargaRp.100.000, tanpa izin saksi Turipah dan uang hasil penjualan digunakan untuk membelirokok seolaholah miliknya sendiri.

Fotokopi Surat Kematian nomor 474.3/664/X/KRL/2016 tanggal 24 Oktober2016, atas nama Turipah, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangklesem,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga. Bukti tersebut sesuai aslinya, telahdinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.9;Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Para Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing :1.

Saksi mengaku sebagaitetangga Para Pemohon, kemuadian menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa paman para Pemohon yang bernama Saryono bin Kamiarjatelah meninggal dunia dan tidak punya anak; Bahwa kedua orangtua almarhum Saryono telah meninggal lebih duludari Saryono; Bahwa isteri dari almarhum Saryono yang bernama Turipah telahmeninggal dunia lebih dulu dari Saryono; Bahwa selama hidupnya almarhum Saryono hanya mempunyalseorang isteri yaitu Turipah

Saksi mengaku sebagaitetangga para Pemohon, kemudian menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa paman para Pemohon yang bernama Saryono bin Kamiarjatelah meninggal dunia dan tidak punya anak; Bahwa kedua orangtua almarhum Saryono telah meninggal lebih duludari Saryono; Bahwa isteri dari almarhum Saryono yang bernama Turipah telahmeninggal dunia lebih dulu dari Saryono; Bahwa selama hidupnya almarhum Saryono hanya mempunyalseorang isteri yaitu Turipah

bukti surat (P.7) dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwaSaryono hanya mempunyai satu orang isteri yaitu almarhumah Turipah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Para Pemohon yangdiperkuat dengan buktibukti surat (P.7) dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwapernikahan antara Saryono dengan Turipah tidak dikaruniai keturunan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan yangdiperkuat dengan bukti surat (P.7) dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwasaudara kandung Saryono hanya

Menetapkan bahwa Turipah (isteri pewaris) telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2012;7: Menetapkan bahwa Sarwiyem binti kamiarja (Saudara kandungpewaris) telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 18 Nopember 1993;8. Menetapkan bahwa :8.1. Agus Suprianto bin Warsudi Warsid (keponakan pewaris);8.2. . PEMOHON II ( keponakan pewaris);Adalah ahli waris pengganti almarhumah Sarwiyem binti Kamiarja;9.

kandungnya kepada bapaksamsudin dengan tulus ikhlas, karena orangtuakandung Pemohon tidak sanggup merawatnya dantidak mampu secara ekonomi, apalagi ketika ituorangtua kandung pemohon pergi merantau keJakarta untuk mencari pekerjaan ;Bahwa Bapak Samsudin menerima penyerahan anakyang bernama DANI NOVIANI (Pemohon)langsung dari orangtua kandungnya;Bahwa Bapak Samsudin selaku orangtua angkatPemohon, setahu saksi tidak pernah menikah, iamerawat Pemohon dengan dibantu olehPembantunya yang bernama ibu Turipah

kandungnya kepada bapaksamsudin dengan tulus ikhlas, karena orangtuakandung Pemohon tidak sanggup merawatnya dantidak mampu secara ekonomi, apalagi ketika ituorangtua kandung pemohon pergi merantau keJakarta untuk bekerja ;Bahwa Bapak Samsudin menerima penyerahan anakyang bernama DANI NOVIANI (Pemohon)langsung dari orangtua kandungnya ;Bahwa Bapak Samsudin selaku orangtua angkatpemohon, setahu saksi tidak pernah menikah(membujang), ia merawat Pemohon dengan dibantuoleh Pembantunya yang bernama ibu Turipah

ibu bernamaIstirochah ;Bahwa orang tua kandung Pemohon tersebut telahmenyerahkan anak kandungnya kepada bapaksamsudin dengan tulus ikhlas, karena orangtuakandung Pemohon tidak sanggup merawatnya dantidak mampu secara ekonomi ;Bahwa Bapak Syamsudin menerima penyerahananak yang bernama DANI NOVIANI (Pemohon)langsung dari orangtua kandungnya;Bahwa Bapak Syamsudin selaku orangtuaangkatnya, setahu saksi tidak pernah menikah(membujang), ia merawat Pemohon dengan dibantuoleh Pembantunya yang bernama ibu Turipah

;Bahwa Bapak Samsudin hanya mengangkat anakyang bernama DANI NOVIANI (Pemohon)langsung dari orangtua kandungnya, tidak ada anakangkat lain selama saksi tinggal di rumah orangtuaangkat Pemohon ;Bahwa ketika itu yang tinggal di rumah orangtuaangkat pemohon adalah Dani Noviani, neneknyaDani Noviani selaku pembantu Bapak syamsudindan saksi ;Bahwa Bapak Samsudin selaku orangtua angkatnya,setahu saksi tidak pernah menikah (membujang), iamerawat Pemohon dengan dibantu olehPembantunya yang bernama ibu Turipah

1986 atau setelah lahir kirakira berumur 40 (empat puluh)hari telah diangkat anak oleh Bapak Samsudin selaku orangtua angkat sampaidengan meninggalnya yang bersangkutan ;e Bahwa Pemohon telah diangkat anak secara adat di desa, dengan acara selamatandan ketika itu hanya membagikan bubur merah putih sebagai tanda selamatan didesa ;e Bahwa acara selamatan berlangsung di rumah sendiri, dihadiri hanya terbatas padakeluarga sendiri, yakni orangtua kandung, Bapak Samsudin dan nenek pemohonyang bernama Turipah

Turipah kepada SukarjoPutusan No. 14 /Pdt.G/ 2016 / PN.

Turipah sejak tahun 90ansedangkan kenal dengan Sugiyanto sejak tahun 2004; Bahwa saksi kenal dengan Hj. Turipah karena dahulu saksimembeli tanahnya Hj. Turipah pada tahun 90 an; Bahwa pada waktu saksi kenal dengan Hj. Turipah tahun 90 ansudah punya suami namanya EDI; Bahwa Hj. Turipah istrinya EDI tahun 90 an; Bahwa Edi suaminya Hj. Turipah sudah meninggal dunia sekitarawal tahun 2004 meninggalnya di Desa Rowosari, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang dirumahnya Hj.

Turipah sudah lama;Putusan No. 14 /Pdt.G/ 2016 / PN. PmlHalaman 45 dari 70 halamanBahwa saksi kenal dengan Sugiyanto sejak menikah dengan Hj.Turipah;Bahwa saksi kenal dengan Hj. Turipah sebelum Hj. Turipah menikahdengan Sugiyanto;Bahwa saksi kenal dengan Hj. Turipah karena Hj. Turipah mintatolong kepada saksi karena sakit gula;Bahwa suaminya Hj. Turipah yang dahulu bernama EDI tetapi saksihanya mendengar saja dan tidak kenal;Bahwa Hj.

Turipah. saksi tidak tahu;Bahwa pada waktu perkawinan saksi ada disitu;Bahwa ada orang lain selain saksi sekitar 50 orang lebih;Bahwa Hj. Turipah mempunyai sebidang tanah di Desa Rowosari;Bahwa saksi tahunya tanah itu tanahnya Hj. Turipah karena Hj.Turipah bilang warung makan adalah miliknya;Putusan No. 14 /Pdt.G/ 2016 / PN. PmlHalaman 46 dari 70 halamanBahwa sertifikatnya atas nama Hj. Turipah;Bahwa Hj. Turipah.

Turipah sebelumSugiyanto melaksanakan pernikahannya dengan Hj. Turipah sekitartahun 2002 2003 terus tahun 2004 saksi diundang pernikahannyaSugiyanto dengan Hj. Turipah;Bahwa Hj. Turipah sekarang sudah meninggal dunia tahun 2013dan saksi ikut melayat ;Bahwa sebelum kawin dengan Sugiyanto, Hj. Turipah sudah punyasuami bernama Edi;Bahwa Hj.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buaha Helm Merk KYT, warna abu-abu; Dikembalikan kepada saksi korban TURIPAH Binti AMAT TOHARI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Mentarikemudian Terdakwa menampar wajah saksi Turipahberkalikali dengan mengunakan tangan kanan, lalusaksi Turipah lari keluar rumah namun oleh Terdakwadikejar dan dipukuli dengan tangan kosong di Jin Gangdepan rumah hingga saksi Turipah jatuh pingsan/taksadarkan diri diaspal;Bahwa melihat korban pingsan Terdakwa pergi naikmotor kearah timur, setelah Terdakwa pergi kemudiansaksi menolong saksi Turipah dengan cara digotongmasuk kedalam rumah, setelah saksi Turipah sadarkemudian saksi Turipah hendak

Turipah danTerdakwa melihat saksi Turipah naik motor kearahbarat, kemudian Terdakwa mengejar dan menjambakrambut saksi Turipah sebanyak 1 (satu) kali, setelahitu saksi Turipah pergi dan Terdakwa pulang kerumahTerdakwa di Klego Bantaran, Kec.

saksi Turipah yang merupakan istri siriTerdakwa di Kelurahan Poncol Gg.

lakilaki saksi Turipah namun tidak ketemusehingga Terdakwa kembali kerumah saksi Turipahdan Terdakwa melihat saksi Turipah naik motor kearahbarat, kemudian Terdakwa mengejar dan menjambakrambut saksi Turipah sebanyak 1 (satu) kali, setelahitu saksi Turipah pergi dan Terdakwa pulang kerumahTerdakwa di Klego Bantaran, Kec.

pergi mencari temanlakilaki saksi Turipah namun tidak ketemu sehingga Terdakwakembali kerumah saksi Turipah dan Terdakwa melihat saksiTuripah naik motor kearah barat, kemudian Terdakwa mengejardan menjambak rambut saksi Turipah sebanyak 1 (satu) kali,setelah itu saksi Turipah pergi dan Terdakwa pulang kerumahTerdakwa di Klego Bantaran, Kec.

Bahwa orang tua Pemohon bernama NAWAWI telah menikah sah denganseorang perempuan bernama TURIPAH, pada tanggal 16 Nopember 1978di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 618/59/XI/1978;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakbernama KHOIRUL UMAM, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal tanggal05 Desember 1991;3.

TURIPAHkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permhonanya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Pemohon bernama NAWAWI telah menikah sah denganseorang perempuan bernama TURIPAH

SUKARNO :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga tetapi tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah anak dari perkawinan yangsah antara pasangan suami istri NAWAWI dan TURIPAH ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benar bernamaKHOIRUL UMAM yang lahir di Kendal pada tanggal 05 Desember 1991 ;e Bahwa sejak lahir sampai dengan sekarang pemohon belum mempunyaiakte kelahiran disebabkan kurangnya pengetahuan dari orang tua Pemohonakan arti pentingnya

DASUKI :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah antarapasangan suami istr' NAWAWI dan TURIPAH ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benar bernamaKHOIRUL UMAM yang lahir di Kendal pada tanggal 05 Desember 1991 ;e Bahwa sejak lahir sampai dengan sekarang pemohon belum mempunyaiakte kelahiran disebabkan kurangnya pengetahuan dari orang tua Pemohonakan arti pentingnya Akte kelahiran ;e Bahwa saksi tahu tentang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiranPemohon bernama : KHOIRUL UMAM, jenis kelamin lakilaki, yanglahir di Kendal, pada tanggal 05 Desember 1991 dari perkawinansah antara NAWAWI dengan TURIPAH kedalam daftar kelahiranyang berjalan untuk

Fotokopi Surat Kematian nomor X tanggal X, atas nama Turipah, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga. Buktitersebut sesuai aslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.9;Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Para Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing :1. SAKSI I, umur X tahun,agama Islam, pekerjaan X, bertempat tinggal diDesa X RT.XRW.X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga.

kemudian menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa paman para Pemohon yang bernama PAMAN PARAPEMOHON telah meninggal dunia dan tidak punya anak; Bahwa kedua orangtua almarhum PAMAN PARA PEMOHON telahmeninggal lebih dulu dari PAMAN PARA PEMOHON; Bahwa isteri dari amarhum PAMAN PARA PEMOHON yang bernamaTuripah telah meninggal dunia lebih dulu dari PAMAN PARA PEMOHON; Bahwa selama hidupnya almarhum PAMAN PARA PEMOHON hanyamempunyai seorang isteri yaitu Turipah

para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Para Pemohon yangdiperkuat dengan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi, maka ternyata bahwaseorang lakilaki bernama PAMAN PARA PEMOHON yang merupakan Paman dariPara Pemohon, telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2016 karenasakit Sebagaimana bukti P.3;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Para Pemohon yangdiperkuat dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa isteriPAMAN PARA PEMOHON yang bernama Turipah

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Para Pemohon yangdiperkuat dengan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi, maka terbukti bahwakedua orangtua PAMAN PARA PEMOHON sudah meninggal terlebih dahulu (buktiP.4 dan P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Para Pemohon yangdiperkuat dengan buktibukti Surat (P.7) dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwapernikahan antara PAMAN PARA PEMOHON dengan Turipah tidak dikaruniaiketurunan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon

dan yangdiperkuat dengan bukti surat (P.7) dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwaPAMAN PARA PEMOHON hanya mempunyai satu orang isteri yaitu almarhumahTuripah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Para Pemohon yangdiperkuat dengan buktibukti Surat (P.7) dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwapernikahan antara PAMAN PARA PEMOHON dengan Turipah tidak dikaruniaiketurunan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan yangdiperkuat dengan bukti surat (P.7) dan keterangan saksisaksi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rizki Sinta Hikmawati binti Turipah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dimas Agung Saputra bin Sadino;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama atau siri dengan lakilakibernama KUNTARI Bin WARDI pada Desember 1993, namun belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat, dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 10 orang anak;Halaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1.4 Teguh Prawiro Binti Turipah (Lk) umur 26 Tahun;1.2 Siyamsih Binti Turipah (Pr) umur 23 Tahun;1.3 Nurul Fadilah Binti Turipah (Pr) umur 21 Tahun;1.4 Susaniyah Binti Turipah (Pr) umur 21 Tahun;1.5 ANAK PEMOHON

(Pr) umur 18 Tahun 4 bulan;1.6 Karlin Muzadi Binti Turipah (Lk) umur 16 Tahun;1.7 Reillati Binti Turipah (Pr) umur 15 Tahun;1.8 Pramono Binti Turipah (Lk) umur 14 Tahun;1.9 Windi Hantika Binti Turipah (Pr) umur 11 Tahun;1.10 Sugiharti Binti Turipah (Lk) umur 8 Tahun;2.

Turipah, Hj. Turipah sudah memilikitanah obyek sengketa yang diperoleh bersama dengan suamiterdahulu. (Edi Purwanto), dengan demikian Penggugat tidakmempunyai kapasitas dan kualitas sebagai subyek hukum Penggugatdalam perkara ini.C.

Turipah menikah dengan Penggugat, Hj. Turipahsudah mempunyai tanah beserta bangunan rumah berdasarkanSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 729 tanggal 30 April 2002, suratukur nomor : 00205 / RWSR/2001 tanggal 27 Nopember 2001, luas +3.570 m2 atas nama Hj. Turipah dengan batasbatas :Sebelah Utara : Saluran air, Tanah Negara, Jalan RayaPemalang PekalonganSebelah Timur : Tanah milik H.

Turipah dengan H. Tasrip sudah benar dan sesuai hartayang diperoleh bersama dengan suami terdahulu (Edy Purwanto) tidakperlu untuk mendapatkan persetujuan dari Penggugat untuk melakukanperbuatan hukum sepanjang Hj. Turipah masih hidup tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan dengan adanya jual beli tersebut dan nantisetelah Hj.

Turipah pada tahun 2004 tidak berimplikasihukum meskipun perkawinan siri sah menurut hukum Islam tetapi belumsah menurut peraturan hukum Negeri yang berlaku, apalagi perkawinanPenggugat/Pembanding dengan Hj. Turipah baru didaftarkan pada tanggal8 April 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 162/004/IV/2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bojong Pekalongan, makaperkawinan Penggugat / Pembanding dengan Hj.

Turipah ;Hal. 26 dari 28 hal, Put.No.158/Pdt/2017/PT SMG Bahwa karena obyek sengketa adalah sudah menjadi milik sepenuhnyadari almh. Hj Turipah maka adalah sah dan dibenarkan pula atas tindakanhukumnya untuk menjual obyek sengketa kepada Terbanding Il ; Bahwa senyatanya karena proses perolehan hak atas obyek sengketa keatas nama almh. Hj.

Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 26 Agustus 1992 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama HENGKI SETIAWAN anak laki-laki sah dari suami isteri RASETO dan TURIPAH ;

Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Maret 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 09 Maret 2012, dibawah Register Nomor : 54 /Pdt.P/2012/PN.PkI. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon bernama HENGKI SETIAWAN lahir diDesa Blimbingwuluh, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan pada tanggal 26 Agustus 1992, anak sah darisuami isteri RASETO dan TURIPAH

Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 26Agustus 1992 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama :HENGKI SETIAWAN anak lakilaki sah dari suami isteri RASETOdan TURIPAH

berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : HENGKI SETIAWAN Nomor :332617.260892.0003. yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUK CAPIL,Kabupaten Pekalongan tanggal 06 Maret 2012. sesuai dengan aslinya (diberitanda bukti.P.1) ;2 Foto copy surat kelahiran atas nama: HENGKI SETIAWAN No. 474.1/05.yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Blimbingwuluh, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan tertanggal 10 Pebruari 2012. sesuai dengan aslinya(diberi tanda bukti.P.2) ;3 Foto copy surat kematian atas nama : TURIPAH

pemohon baru mengajukan pembuatan akte kelahiran untuk itu mohonPenetapan kelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Saksi ke2 : KASDIYAT ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganpemohon ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonbernama HENGKI SETIAWAN yang lahirnya di Jakarta Barat pada tanggaltanggal 26 Agustus 1992 ;e Bahwa pemohon bernama INTAN INAYATILLAH tersebut adalah anak sahdari pasangan suami isteri antara RASETO dan TURIPAH

, bahwa berdasarkan permohonan pemohon apabila dikaitkan denganketerangan saksisaksi dan suratsurat bukti, Pengadilan memperoleh faktafakta yuridissebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga dengan pemohon ;e Bahwa para saksi tahu adanya permohonan akte kelahirandiajukan oleh pemohon bernama HENGKI SETIAWANyang lahir pada tanggal 26 Agustus 1992 ;e Bahwa benar pemohon bernama HENGKI SETIAWANtersebut adalah anak sah dari pasangan suami isteri antaraRASETO dan TURIPAH