Ditemukan 127 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 18-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 175/PDT/2014/PT-MDN
TARIPAH LAUT X ELPINA TAMBA
10791
  • TARIPAH LAUT X ELPINA TAMBA
Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1883 K/Pdt/2016
Tanggal 26 September 2016 —
3112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAMBANG HARYADI bin SUKARSO, dkk VS TARIPAH binti TALIB, dk
    Taripah bintiTalid (Tergugat 1!) yang mana di dalam Surat Pernyataan tersebutmenegaskan Menyatakan dengan sebenarnya bahwa saya sudah memakaiuang sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah).
    Taripah, Sdr. Jaka Riyanto, Sdr. Kodri (Penggugat Rekonvensi)bertanggung jawab terhadap hutang Sdr. Tohimin dan telah menjual tanahtanpa hak kepada orang lain dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Tergugat Rekonvensi (Sdr. Bambang Haryadi bin Sukarso) dandibantu oleh orang lain atau pihak ketiga (Sdr. Aji, Dodi, Irfan) berkalikalimendatangi rumah Sdr. Taripah dan Sdr.
    Taripah dan Sdr. Jaka Riyanto (PenggugatRekonvensi);Bahwa Sdr. Taripah dan Sdr. Jaka Riyanto (Penggugat Rekonvensi) tidakikut bertanggung jawab atas hutang Sdr. Tohimin, karena apabila Sadr.Tohimin memiliki hutang seharusnya hutang tersebut ditagin dan yangbertanggung jawab adalah Sdr. Tohimin bukan kepada Sdr. Taripah danSdr. Jaka Riyanto (Penggugat Rekonvensi) karena Sdr. Tohimin sudahdewasa dan memiliki keluarga sendiri dan Sdr.
    Taripah (Penggugat Rekonvensi) yangkatanya akan diajak musyawarah kekeluargaan di rumah TergugatRekonvensi di Desa Adisana, RT. 07 RW. 001, Kecamatan Bumiayu, akantetapi ajakan tersebut dengan cara intimidasi dan memaksa;Bahwa oleh Tergugat Rekonvensi, Sdr. Taripah (Penggugat Rekonvensi) ditahan 3 (tiga) hari tidak boleh pulang ke rumahnya sebelum menyerahkanJaminan SPPT rumah dan pekarangan milik Sdr. Kodri dan Sdr. Taripah(Penggugat Rekonvensi), sampai Sdr.
    Taripah (Penggugat Rekonvensi) kepada Tergugat Rekonvensi;Bahwa karena sudah terintimidasi terancam dan takut keesokan harinyaSdr. Taripah dan Sdr, Jaka Riyanto (Penggugat Rekonvensi)menandatangani Surat Pernyataan Jaminan yang dibuat dan diberikanlangsung oleh Sdr. Bambang Riyadi (Tergugat Rekonvensi);Halaman 7 dari 19 hal.Put. Nomor 1883 K/Pdt/201610.11.12.13.14.Bahwa Sdr. Taripah dan Sdr. Jaka Riyanto (Penggugat Rekonvensi) tidakpernah mengaku sebagai orang yang mewakili Sdr.
Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Pdt/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — TARIPAH binti TALIB, dkk vs BAMBANG HARYADI bin SUKARSO, dk
267 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TARIPAH binti TALIB, dkk vs BAMBANG HARYADI bin SUKARSO, dk
Putus : 05-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 221/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 5 Juli 2018 — TARIPAH Binti TALIB, dkk lawan BAMBANG HARYADI Bin SUKARSO dkk
2413
  • TARIPAH Binti TALIB, dkk lawan BAMBANG HARYADI Bin SUKARSO dkk
    yang dibuat oleh TERGUGAT (TARIPAH Binti TALIB) danTERGUGAT Il (SAKA RIYANTO Bin KODRI) disaksikan oleh Sdr.
    11Juli 2014 kepada suaminya yang bemama BAMBANG HARYADI BinHalaman 4 dari 30, Putusan Nomor 221/Pat/2018/PT SMGSUKARSO (PENGGUGAT Il) untuk menjual tanah bangunan yangdiberikan oleh TERGUGAT (TARIPAH Binti TALIB) dan TERGUGAT II(JAKA RIYANTO Bin KODRI) sebagai jaminan hutang karena sudahmenjadi milik syah sesuai dengan isi dalam SURAT PERNYATAANJAMINAN tersebut kepada Bp.
    yang diserahkan oleh TERGUGAT (TARIPAH Binti TALIB) danTERGUGAT Il (JAKA RIYANTO Bin KODRI) pada tanggal 3 Mei 2014pada pukul 09.30 WIB kepada PARA PENGGUGAT (RAHMAWATI BintiH.BUSRO) yang sudah dijual kepada Sdr.
    SAKYAR, merasa keberatankarena dalam proses penyerahan tanah/bangunan yang diserahkan olehHalaman 5 dari 30, Putusan Nomor 221/Pat/2018/PT SMGTERGUGAT (TARIPAH Binti TALIB) dan TERGUGAT II (JAKARIYANTO bin KODRI) pada tanggal 3 Mei 2014 pada pukul 09.30 WIBkepada PARA PENGGUGAT (RAHMAWATI Binti H.
    TARIPAH binti WARSO/TALIB, 2.
Putus : 29-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 460/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 29 Januari 2016 — TARIPAH BINTI TALIB, dkk melawan 1. BAMBANG HARYADI Bin SUKARSO, dkk
218
  • TARIPAH BINTI TALIB, dkk melawan 1. BAMBANG HARYADI Bin SUKARSO, dkk
    TARIPAH Binti TALIB (TERGUGAT 1) yang mana didalam SuratPernyataan tersebut menegaskan Menyatakan dengan sebenarnyabahwa saya sudah memakai uang sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah).
    Taripah dan Sdr. Jaka Riyanto (Penggugat Rekonvensi);Halaman 12 Putusan No. 460/Pdt/2015/PT SMG5. Bahwa Sdr. Taripah dan Sdr. Jaka Riyanto(Penggugat Rekovensi) tidakikut bertanggung jawab atas hutang Sdr. Tohimin, karena apabila Sadr.Tohimin memilki hutang seharusnya hutang tersebut menagih dan yangbertanggung jawab adalah Sdr. Tohimin bukan kepada Sdr. Taripah danSdr. Jaka Riyanto (Penggugat Rekovensi) karena Sdr. Tohimin sudahdewasa dan memilki keluarga sendiri dan Sdr.
    Taripah(PenggugatRekovensi) yang katanya akan diajak Musyawarah kekeluargaan DirumahTergugat Rekonvensi di Desa Adisana RT 07 RW 001 Kec. Bumiayu,akan tetapi ajakan tersebut dengan cara intimidasi dan memaksa;6. Bahwa oleh Tergugat Rekonvensi, Sdr. Taripah (Penggugat Rekonvensi)di tahan 3 (tiga) hari tidak boleh pulang kerumahnya sebelummenyerahkan Jaminan SPPT rumah dan pekarangan Milik Sdr. Kodri danSdr. Taripah (Penggugat Rekonvensi), sampai Sdr. Taripah(PenggugatRekonvensi)jatuh sakit;7.
    Taripah(Penggugat Rekonvensi) akhirnya datang kerumah TergugatRekonvensi sampai 2 kali, akan tetapi oleh Tergugat Rekonvensi tidakdiperbolehkan pulang kerumah sebelum memberikan jaminanSPPTrumah dan pekarangan, oleh karena Sdr. Jaka Riyanto (PenggugatRekonvensi) iba dan merasa kasihan terhadap Sdr. Taripah (PenggugatRekonvensi), akhirnya dengan perasaan takut, terpaksa Sdr. JakaRiyanto (Penggugat Rekonvensi) memberikan SPPT rumah danpekarangan milik Sdr. Kodri dan Sdr.
    Taripah (Penggugat Rekonvensi)kepada Tergugat Rekonvensi;8. Bahwa karena sudah terintimidasi terancam dan takut keesokan harinyaSdr. Taripah dan Sdr, Jaka Riyanto (Penggugat Rekonvensi)menandatangani Surat Pernyataan Jaminan yang dibuat dandiberikanlangsung oleh Sdr. Bambang Riyadi (Tergugat Rekonvensi);Halaman 13 Putusan No. 460/Pdt/2015/PT SMG9.10.11.12.13.Bahwa Sdr. Taripah dan Sdr. Jaka Riyanto (Penggugat Rekonvensi) tidakpernah mengaku sebagai orang yang mewakili Sdr.
Register : 03-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Pml
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
PT BPR SEJAHTERA ARTHA SEMBADA KC PEMALANG
Tergugat:
WATNO DAN TARIPAH
564
  • Penggugat:
    PT BPR SEJAHTERA ARTHA SEMBADA KC PEMALANG
    Tergugat:
    WATNO DAN TARIPAH
Register : 27-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN BREBES Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 29 Juni 2015 —
327
  • TARIPAH BINTI TALIB- 2. JAKA RIYANTO BIN KODRI
    Taripah(Penggugat Rekovensi) yang katanya akan diajakMusyawarah kekeluargaan Dirumah Tergugat Rekonvensi di Desa Adisana RT 07RW 001 Kec. Bumiayu, akan tetapi ajakan tersebut dengan cara intimidasi danmemaksa;Bahwa oleh Tergugat Rekonvensi, Sdr. Taripah (Penggugat Rekonvensi) di tahan 3(tiga) hari tidak boleh pulang kerumahnya sebelum menyerahkan Jaminan SPPTrumah dan pekarangan Milik Sdr. Kodri dan Sdr. Taripah (Penggugat Rekonvensi),sampai Sdr.
    Taripah(Penggugat Rekonvensi)jatuh sakit;Bahwa Jaka Riyanto (Penggugat Rekonvensi) karena kasihan kepada Sdr. Taripah(Penggugat Rekonvensi) akhirnya datang kerumah Tergugat Rekonvensi sampai 2kali, akan tetapi oleh Tergugat Rekonvensi tidak diperbolehkan pulang kerumahsebelum memberikan jaminan SPPTrumah dan pekarangan, oleh karena Sdr. JakaRiyanto (Penggugat Rekonvensi) iba dan merasa kasihan terhadap Sdr. Taripah(Penggugat Rekonvensi), akhirnya dengan perasaan takut, terpaksa Sdr.
    mengenai penyerahan tanah namuntidak ada penandatanganan surat apapun;Bahwa saksi pernah menandatangani surat pernyataan jaminan yang dibawa olehJaka;Bahwa saksi tidak tahu isinya namun saksi hanya disuruh tandatangan saja;Bahwa tanah yang diserahkan kepada Bambang adalah tanah berupa kebun;Bahwa pada saat jual beli dengan sakyar, yang datang adalah Taripah dan yangmenego harga juga Taripah semula diminta Rp. 50 juta namun akhirnya sepakatdiharga Rp. 40 juta;Bahwa saat jual beli mulanya Taripah
    minta Rp.50 juta tapi ayah saksi menawar Rp. 30 juta tetapi tidak boleh akhirnya setelahditawar Rp. 40 Juta diserahkan tetapi taripah minta tanaman kayu sejumlah 5pohon tidak ikut terus ayah saksi mengatakan kalau kayu 5 pohon itu tidak ikutmaka tidak jadi beli namun akhirnya Taripah membolehkan;Bahwa pembayaran dilakukan bersama abu Haer tetapi pada saat pembayaranTaripah tidak ikut;Bahwa setahu saksi Kodri adalah suami Taripah;Bahwa pada saat jual beli yang hadir Cuma Taripah dan Abu haer tetapi
    dan Jaka (sebagaimanabukti T8, T9 Kodri dan Taripah adalah suami istri sedangkan Jaka adalah salah satu anakKodri dan Taripah) yang mengatakan bahwa SAEFUL dan TOHIMIN punya hutang sama37pak bambang saya mau membayari hutangnya SAIFUL sama TOHIMIN, itu kebundiserahkan pada Pak Bambang;Menimbang, bahwa selain saksi Abu Haer ada anak saksi Abu Haer yaitu saksiKhumaeroh yang melihat kedatangan Taripah, Kodri dan Jaka kerumah Abu Haer yaitu untukmenyerahkan tanah berupa kebun (bukti P4.1, bukti P4.2
Register : 27-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 40/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Kantor Cabang Jkt Tanjung Priok Unit Tongkol
Tergugat:
TARIPAH
2712
  • Kantor Cabang Jkt Tanjung Priok Unit Tongkol
    Tergugat:
    TARIPAH
Register : 07-06-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 106/Pdt.P/2018/PA.Mrb
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
1417
  • Taripah binti H. Arsyad;

    1. Nama-nama tersebut di bawah ini:
      1. Almarhum Satariah binti H.Junaid (anak kandung perempuan);
      2. Almarhum Nani binti H.Junaid (anak kandung perempuan);
      3. Kursani bin H. Junaid (anak kandung laki-laki);
      4. H.
    Taripah binti H. Arsyad;3.
    Taripah binti H. Arsyad, saksi adalahisteri Pemohon ; Bahwa Hj. Taripah telah meninggal pada tanggal bulan September1983 karena sakit; Bahwa H. Junaid telah meninggal pada tanggal bulan September1988 karena sakit; Bahwa perkawinan H. Junaid dan Hj. Taripah dikaruniai 5 oranganak yaitu Satariah, Nani, Kursani, Zuchaeriansyah dan Ali Amran; Bahwa saat Hj. Taripah meninggal kedua orang tuanya telahmeninggal terlebih dahulu; Bahwa saat H.
    Taripah, saksi adalah anak Pemohon ; Bahwa Hj. Taripah telah meninggal pada tanggal bulan September1983 karena sakit; Bahwa H. Junaid telah meninggal pada tanggal bulan September1988 karena sakit; Bahwa perkawinan H. Junaid dan Hj. Taripah dikaruniai 5 oranganak yaitu Satariah, Nani, Kursani, Zuchaeriansyah dan Ali Amran; Bahwa saat Hj. Taripah dan H. Junaid meninggal kedua orangtuanya masingmasing telah meninggal terlebih dahulu; Bahwa antara H. Junaid dan Hj.
    Taripah binti H. Arsyad, Satariahbinti H. Junaid dan Nani binti H. Junaid semasa hidupnya serta paraPemohon seluruhnya beragama Islam; Bahwa kedua orang tua H. Junaid bin Abir dan Hj. Taripah binti H.Arsyad telah meninggal terlebih dahulu;Hlm. 12 dari 17Penetapan No. 106/Pdt.P/2018/PA.Mrb Bahwa H. Junaid bin Abir dan Hj. Taripah binti H.
    Taripah binti H. Arsyad, meskipun demikianpengadilan berpendapat bahwa oleh karena para Pemohon tidak hanya terdiridari ahli waris H. Junaid bin Abir dan Hj. Taripah binti H. Arsyad, yakni ada ahliwaris Satariah dan Nani yaitu Pemohon IV s.d.
Register : 13-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Mrb
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
1716
  • Taripah binti H. Arsyad);
  • H. Zuchaerriansyah bin H. Junaid ( anak kandung almarhum H. Junaid bin Abir dan Almarhumah Hj. Taripah binti H. Arsyad);
  • Akir bin Jumran (cucu kandung almarhum H. Junaid bin Abir dan Almarhumah Hj. Taripah binti H. Arsyad);
  • Amar bin Jumran (cucu kandung almarhum H. Junaid bin Abir dan Almarhumah Hj. Taripah binti H. Arsyad);
  • Hadian bin Jumran (cucu kandung almarhum H. Junaid bin Abir dan Almarhumah Hj. Taripah binti H.
    Taripah binti H. Arsyad);
  • Rudi bin Hasanal (cucu kandung almarhum H. Junaid bin Abir dan Almarhumah Hj. Taripah binti H. Arsyad);
  • Hj. Norbaiti binti Hasanal (cucu kandung almarhum H. Junaid bin Abir dan Almarhumah Hj. Taripah binti H. Arsyad);
  • adalah ahli waris dari Almarhun H. Junaid bin Abir dan Almarhumah Hj. Taripah binti H. Arsyad;

    3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

    Taripah;HIm. 9 dari 14 halaman. Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Mrb Bahwa H. Junaid dan Hj. Taripah telah meninggal dunia padatanggal 15 September 1988 dan 28 September 1983 karena sakit; Bahwa H. Junaid dan Hj. Taripah mempunyai 4 orang anak dantidak pernah menikah lagi dengan perempuan atau lakilaki lain sertatidak mempunyai anak angkat; Bahwa 2 orang anak kandung H. Junaid dan Hj.
    Taripah telah meninggal dunialebih dahulu; Bahwa antara Pemohon dengan ahli waris lainnya tidak adasengketa; Bahwa H. Junaid dan Hj. Taripah ada meninggalkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah yang terletak di JI. Sutoyo S Gang12 Banjarmasin ukuran 10x10 m2 yang telah diwakafkan oleh orangtuapara Pemohon pada tahun 1985;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2 Pemohon mohon penetapan siapa ahliwaris dari H. Junaid bin Abir dan Hj. Taripah binti H.
    Taripah binti H. Arsyad, yaitu Kursani dan H. Zuchaerriansyahmendapatkan langsung dari peninggalan almarhum H. Junaid bin Abir danalmarhumah Hj. Taripah binti H. Arsyad, sedangkan para cucu seperti Akir,Amar dan Hadian mendapat bagian dari Satariah sebagai ahli waris penggantiserta Hj. Mutmainah, Rudi dan Hj. Norbaiti mendapat bagian dari Nani sebagaiahli waris pengganti, Sesuai dengan ketentuan Pasal 185 Kompilasi HukumHIm. 12 dari 14 halaman.
    Taripah binti H. Arsyad);2.2. H. Zuchaerriansyah bin H. Junaid ( anak kandungalmarhum H. Junaid bin Abir dan Almarhumah Hj. Taripah binti H.Arsyad);2.3. Akir bin Jumran (cucu kandung almarhum H. Junaid binAbir dan Almarhumah Hj. Taripah binti H. Arsyad);2.4. Amar bin Jumran (cucu kandung almarhum H. Junaid binAbir dan Almarhumah Hj. Taripah binti H. Arsyaqd);2.5. Hadian bin Jumran (cucu kandung almarhum H. Junaid binAbir dan Almarhumah Hj. Taripah binti H. Arsyad);HIm. 13 dari 14 halaman.
    Taripah binti H. Arsyad);2.7. Rudi bin Hasanal (cucu kandung almarhum H. Junaid binAbir dan Almarhumah Hj. Taripah binti H. Arsyad);2.8. Hj. Norbaiti binti Hasanal (cucu kandung almarhum H. Junaid bin Abirdan Almarhumah Hj. Taripah binti H. Arsyad);adalah ahli waris dari Almarhun H. Junaid bin Abir dan Almarhumah Hj.Taripah binti H.
Register : 11-06-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 152/PDT.P/2013/PN.TGL
Tanggal 19 Juni 2013 — Surip
205
  • Pemohon mengemukakansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak tertua dari 5 (lima) saudara dari hasil perkawinanantara TARWADI bin KARGA dengan TARIPAH ;Bahwa Pemohon dahulu telah melangsungkan Perkawinan dengan seorangperempuan bernama RUMIKURNIAWATLI, pada tanggal 18 Maret 2000 ;Bahwa selama Perkawinan tersebut, Pemohon tidak dikaruniai anak, bahkansekarang telah cerai berdasarkan surat Cerai yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Purbalingga tertanggal 28 Oktober 2011 Nomor : 1440/AC/2011
    NIP. : 19620280198301 1 001, Kepala Keluarahan Krandon, Kecamatan Margadana, Kota tegal, dansurat Kematian Nomor : 474.3/055/TX/2011 atas nama Taripah, yang dibuat danditandatangani oleh RUSTOMO,SH.
    1MUGIANTO , yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Saksi tahu Pemohon dipengadilan Negeri mengajukan permohonan ijinmenjual haknya adiknya yang bernama NORO HARTO karena masih di bawahumur;Pemohon mau menjual hakhak adiknya tersebut sudah persetujuan dengan adiknyayang bernama Noro Harto ;Saksi menerangkan bahwa Noro Harto masih sekolah di SMA N, II Tegal;Saksi menerangkan bahwa Orangtua Pemohon bernama Tarwadi dan Istrinyabernama Taripah
    ;Saksi menerangkan bahwa Kedua orangtua Pemohon yang bernama Tarwadi danibu Taripah sudah Meninggal Dunia;Saksi mengetahui semua keluarga dari Pemohon ada 5 orang hasilperkawinanantara Tarwadi dengan ibu taripah ;EDI SETIAWAN, , yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Saksi tahu Pemohon dipengadilan Negeri mengajukan permohonan ijinmenjual haknya adiknya yang bernama NORO HARTO karena masih di bawahumur;Pemohon mau menjual haknya adiknya
    tersebut sudah persetujuan dengan adiknyayang bernama Noro Harto ;Saksi menerangkan bahwa Noro Harto masih sekolah di SMA N, II Tegal;Saksi menerangkan bahwa Orangtua Pemohon bernama Tarwadi dan Istrinyabernama Taripah;Saksi menerangkan bahwa Kedua orangtua Pemohon yang bernama Tarwadi danibu Taripah sudah Meninggal Dunia;Saksi mengetahui semua keluarga dari Pemohon ada 5 orang hasil perkawinanantara Tarwadi dengan ibu taripah;Saksi tahu Pemohon adalah anak tertua dari 5 (lima) saudara;Saksi tahu
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5716
  • Taripah binti H. Arsyad ) yang dilaksanakan pada tahun 1938 di Desa Anjir Pasar Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan orangtua Pemohon dan Termohon tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala;
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
  • Taripah binti H. Arsyad berstatus perawan;4. Bahwa antara ayah dan ibu Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Taripah binti H. Arsyadtersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir Pasar KabupatenBarito Kuala;4.
    Taripah Nomor474.3/110/BB tanggal 14 September 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Barunai Baru Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Barito Kuala.
    Taripah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2 dan P.3, telah terbuktibahwa ayah kandung Pemohon dan Termohon bernama H. Junaid telahmeninggal dunia pada tanggal 15 September tahun 1988 karena sakit dan ibukandung Pemohon dan Termohon yang bernama Hj.
    Taripah bintiH. Arsyad; Bahwa ayah Pemohon dan Termohon telah menikah dengan ibuPemohon dan Termohon secara agama Islam tahun 1938 dengan dibimbingseorang penghulu yang bernama H.
Register : 05-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BREBES Nomor 12/ Pid. B / 2014 / PN.Bbs
Tanggal 18 Maret 2014 — - RELA Bin SUGIB - ALI SOPAN Bin DARMO
154
  • ,lalu saksi Rismono melepaskan terdakwa I Rela Bin Sugib dan kembali ke terdakwa II AliSopan untuk segera kabur, namun saat itu datang saksi Taripah sambil berteriak denganberkata ? Eh, mencuri motor kok dilepas?
    Taripah BintiKarijan berteriak kok maling dilepas ;e Bahwa, akibat perbuatan para Terdakwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp16.000.000 (enam belas juta rupiah) ;e Bahwa, para Terdakwa dalam mengambil sepeda motor milik Saksi tanpa ijindari Saksi sebagai pemiliknya;Atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; Saksi Il: TARIPAH Binti KARIJAN; Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa, Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan
    datang sambil berteriak dengan berkata Eh,mencuri motor kok dilepas lalu Saksi Taripah langsung memegang baju Terdakwadari belakang hingga sampai turun dari sepeda motornya dan akhirnya Terdakwa IImenghentikan sepeda motornya; Bahwa, petugas Polsek Jatibarang kemudian datang ke Kantor Balai Desa Kramatuntuk membawa Terdakwa I dan Terdakwa II beserta barang buktinya berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X No.Pol.
    datang sambil berteriak dengan berkata Eh,mencuri motor kok dilepas lalu Saksi Taripah langsung memegang baju TerdakwaI dari belakang hingga sampai turun dari sepeda motornya dan akhirnya Terdakwamenghentikan sepeda motornya; e Bahwa, petugas Polsek Jatibarang kemudian datang ke Kantor Balai Desa Kramatuntuk membawa Terdakwa I dan Terdakwa II beserta barang buktinya berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X No.Pol.
    Bahwa, kemudian Saksi Taripah datang sambil berteriak dengan berkata Eh,mencuri motor kok dilepas lalu Saksi Taripah langsung memegang bajuTerdakwa I dari belakang hingga sampai turun dari sepeda motornya danakhirnya Terdakwa menghentikan sepeda motornya; 11. Bahwa, petugas Polsek Jatibarang kemudian datang ke Kantor Balai DesaKramat untuk membawa Terdakwa I dan Terdakwa II beserta barang buktinyaberupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X No.Pol.
Register : 09-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3078/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Nana bin Sumad) terhadap Penggugat (Taripah binti Mail, );
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Taripah binti Mail,Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Dukuh Gemasari RT.04RW. 03 Desa Jatimulya Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);Him. 2 dari 13 hlm. Putusan No. 3078/Pdt.G/2015/PA.SIwatau2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Taripah binti Mail, NIK.tanggal , yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Tegal Provinsi JawaTengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.1);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nomor: , tanggal , bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);4.
    Menjatuhkan talak satu baa@in sughro Tergugat (Nana binSumad) terhadap Penggugat (Taripah binti Mail,);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. 5.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 228/Pid.Sus/2014/PN.SLW
Tanggal 10 Maret 2015 — Muhemin Bin Tawad
245
  • Tegaltelah melakukan pemeriksaan terhadap Taripah Binti Tawad dengan hasilpemeriksaan:Hasil Pemeriksaan Luar:1 Korban datang di RSUD dr. Soeselo dalam keadaan sadar := Ada tandatanda patah tulang tangan kiri, ada tandatanda patah tulang paha kiri.2. Lain perubahan tak terdapat.3. Kesimpulan : Tandatanda patah tulang tersebut di atas diduga akibat traumabenda tumpul.6 Berdasrkan Visum Et Repertum Nomor : 183.1/3906 tertanggal 04 Oktober2014 yang di tanda tangani oleh dr.
    pada saat mobil mundur, terdakwa tidak dapat mengendalikan lagi ;bahwa akibat kecelakaan tersebut ada korban yang meninggal dunia dan korbanyang mengalami lukaluka dan pada saat itu semua korban dibawa kerumah sakitDokter Soesilo Slawi ;bahwa akibat kecelakaan tersebut setahu saksi korban yang meninggal duniasebanyak 4 (empat orang) yakni Komarudin, Wastap, Tuminah dan Abdul Munip11sedangkan korban luka sebenayak 12 orang yakni Suhad, Slamet, Saefudin,Kastoro, Tahmuji, Danisah, Maksum, Rojikin, Taripah
    itu dikemudikan olehterdakwa ;bahwa mobil tersebut membawa rombongan sebanyak 23 (duapuluh tiga) orang,dengan perincian 4 (empat) orang di cabin bagian depan, sedangkan 19 (Sembilanbelas) orang lainnya di bak belakang dengan posisi duduk dan berdiri ;bahwa akibat kecelakaan tersebut korban yang meninggal dunia sebanyak 4(empat orang) yakni Komarudin, Wastap, Tuminah dan Abdul Munip sedangkankorban luka sebenayak 12 orang yakni Suhad, Slamet, Saefudin, Kastoro, Tahmuji,Danisah, Maksum, Rojikin, Taripah
    , Ratimah, Devi Yulianti danDarkun, yang seluruhnya adalah warga Desa Padasari ;e bahwa korban yang meninggal dunia dan korban yang mengalami lukalukapada saat itu dibawa kerumah sakit Dokter Soesilo Slawi ;e bahwa korban yang meninggal dunia sebanyak 4 (empat orang) yakniKomarudin, Wastap, Tuminah dan Abdul Munip dan semua korban lukasebanyak 12 orang yakni Suhad, Slamet, Saefudin, Kastoro, Tahmuji, Danisah,Maksum, Rojikin, Taripah, Ratimah, Devi Yulianti dan Darkun sudahmendapatkan bantuan biaya
    Komarudin) ;Devi Yulianti Bintt Muhemin (suami dari Abdul Munif) ;Maksum (saudara lakilaki Terdakwa)Slamet Subhan ;Sumiyati (istri Terdakwa) ;Kastoro (saudara kandung Terdakwa) ;Taripah (adik kandung Terdakwa) ;0 wmnn nn fF WY WNDevi Yulianti (anak kandung Terdakwa) ;oSRatimah (ibu Terdakwa) ;Suhad ;NOSanah (keluarga Tuminah) ;woTahmuji ;Dakrun (bapak Lilik) ;= =nA BsDarsini ;aLanang (menantu Sepudin)17 Rojikin ;dan surat keterangan tersebut bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa danketerangan
Register : 21-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 216/Pdt.P/2016/MS.Bna
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
369
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kelik Raharjo bin Paiman Sukarno) dengan Pemohon II (Taripah binti Tgk. Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2005 di Gampong Mata Ie, Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;

    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000; ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

    KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Kelik Raharjo bin Paiman Sukarno, Tempat/tanggal lahir Jokjakarta / 01Desember 1965, Umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan T.Hasan Dek, Lorong Kelinci, No. 04, Gampong Kuta Alam,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda, disebut PEMOHOM ;Taripah
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kelik Raharjo binPaiman Sukarno) dengan Pemohon II (Taripah binti Tgk. Adam) yangdilaksanakan pada tanggal 03 September 2005 dan pernikahantersebut dilangsungkan di Rumah Tgk Ismail yang beralamat diGampong Mata le Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
    Ishak bin Yusuf, dibawah sumpahnya menerangkan pada intinyasebagai berikut :Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon,kenal dengan Pemohon sejak kecil, namanya Kelik Raharjo.Pemohon II adalah isterinya namanya Taripah ;Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri perkawinan sah, saksi tidak mengetahui kapan dan dimanamereka menikah dan juga tidak mengatahui siapa yang bertindaksebagai wali pada agad nikah mereka;Bahwa, saksi yakin antara Pemohon dengan Pemohon
    Nomor 0216/PdtP/2017/MsBnadekat namanya Kelik Raharjo dan juga kenal dengan Pemohon IIselaku isterinya namanya Taripah;Bahwa saksi mengetahui tentang acara pelaksanaan agad nikahPara Pemohon karena saksi ikut hadir pada acara aqad nikahmareka;Bahwa aqad nikah Para Pemohon dilangsunkan setelah tsunamitahun 2004 oleh Teungku Den di Gampong Keutapang KabupatenAceh Besar, agad nikah Para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan;Bahwa yang menjadi wali pada acara aqad nikah Para Pemohonsaksi
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kelik Raharjo bin PaimanSukarno) dengan Pemohon II (Taripah binti Tgk. Adam) yangdilaksanakan pada tanggal 03 September 2005 di Gampong Mata le,Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;3.
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2586/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Bin Darjid ) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Taripah Binti Karsun) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4.
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Slamet BinDarjid) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Taripah Binti Karsun);17. 3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;18. SUBSIDAIR :;19. Mohon putusan yang seadiladilnya;20.PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Bin Darjid) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Taripah Binti Karsun);3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Bin Darjid) untuk menjatuhkan talaksatu rojai terhadap Termohon (Taripah Binti Karsun) di depan sidangPengadilan Agama Slawi:;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohondan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0182/Pdt.P/2019/PA.Sbg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah danPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:IRVAN JUNIANSYAH bin SUNARTO, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat kediaman diDusun Parigimulya RT 003 RW 002 Desa ParigimulyaKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, sebagaiPemohon I;IPAH TARIPAH
    Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon yangbernama IRVAN JUNIANSYAH BIN SUNARTO untuk menikah denganIPAH TARIPAH BINTI OMAN3. Menetapkan sah perkawinan Para Pemohon (IRVAN JUNIANSYAHBIN SUNARTO dan IPAH TARIPAH BINTI OMAN) yang dilaksanakan padatanggal 22 Nopember 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Cipunagara;4.
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BREBES Nomor 225/Pdt.P/2018/PN Bbs
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
ALI ROFIQ
194
  • Saksi TARIPAH Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa pemohon datang ke Pengadilan Negeri Brebes untukmerubah data semula pada eKTP nama ALI ROFIQ Lahir di Brebes,tanggal 2 Oktober 1992, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluargatecatat nama ALI ROFFIQ Lahir di Brebes, tanggal 2 November 1992dan pada IJAZAH tecatat nama ALI ROPIK Lahir di Brebes, tanggal 2Desember 1992 Menjadi ALI ROFIQ Lahir di Brebes, tanggal 2Desember 1992;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 225 /Pdt.P
    Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa perubahan data Pemohon sebagaimana permohonanPemohon adalah sangat dibutuhnkan Pemohon untuk menyesuaikan datadatakependudukan Pemohon lainnya dan juga untuk kepentingan Pemohondikemudian hari;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi TARIPAH dan saksiNUR AFIYATI, Pemohon bermaksud untuk merubah data semula pada eKTPnama ALI ROFIQ Lahir di Brebes, tanggal 2 Oktober 1992 (Bukti
    P1), padaKartu Keluarga, nama ALI ROFFIQ lahir di Brebes, 2 November 1992 (Bukti P2), pada Kutipan Akta Kelahiran nama ALI ROFFIQ Lahir di Brebes, tanggal 2November 1992 (Bukti P3), dan pada IJAZAH Paket B tercatat nama ALIHal. 8 dari 12 Penetapan No. 225 /Pdt.P/2018/PN BbsROPIK Lahir di Brebes, tanggal 2 Desember 1992 (Bukti P5) menjadi ALIROFIQ Lahir di Brebes, tanggal 2 Desember 1992, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Pemohon (Bukti P4);Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi TARIPAH dan
Register : 13-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0188/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2016
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarno bin Kasim) terhadap Penggugat (Taripah binti Kasnadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
    Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Sarno bin Kasim) kepadaPenggugat (Taripah binti Kasnadi);3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Taripah NIK.3328016508820004 tanggal 21 Desember 2013, yang dikeluarkanHim. 3 dari 14 hlm.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarno bin Kasim)terhadap Penggugat (Taripah binti Kasnadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Syawwal 1442 Hijrivah oleh kami Drs. H. Sobirin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.