Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sah menurut hukum bahwa seorang anak yang bernama: DHANDI MAULANA PAMUNGKAS, Laki-laki, lahir di Tegal pada tanggal 18 Januari 2002, adalah anak sah suami isteri : SUMITRA dengan TASRIPAH.2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal segera setelah Penetapan ini dijatuhkan;3.

Tasripah

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang Anak bernama DHANDIMAULANA PAMUNGKAS, Lakilaki, Lahir di Tegal, pada tanggal 18Januari 2002 adalah anak suami Isteri: SUMITRA dengan TASRIPAH ;2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal setelah Penetapan inidyatuhkan dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap tentang kelahirananak Pemohon tersebut untuk didaftarkan dalam buku Register yang sedangberjalan ;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan sehingga dimulailah pemeriksaan perkarainitdengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahanan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy :12.3.4KTP istri atas nama TASRIPAH, bertanda P.1 ;KTP suami atas nama SUMITRA,bertanda P.2 ;Kutipan Akta Nikah

YEYEN DJUSNIAH.Menimbang, bahwa para saksi tersebut diatas telah memberikan keterangandipersidangan dengan dibawah sumpah yang antara lain menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang masing masing adalah Tetanggadan Mantu dari Pemohon; Bahwa Saksi tahu dan mengerti bahwa anak pemohon lahir pada tanggal 18Januari 2002 di Tegal; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama : TASRIPAH.

kelahiran Anak Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan surat yaitu P.1 s/d P.6 dan 2(dua) orang saksi yaitu ACHMADSIROD dan YEYEN DJUSNIASIH ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai bukti P6dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang mana saling bersesuaian antarayang satu dengan lainnya , maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut~ Bahwa anak Pemohon lahir di Tegal pada tanggal 18 Januari 2002 anak darisuami isteri SUMITRA dan TASRIPAH

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sah menurut hukum bahwa seorang anak yang bernama:DHANDI MAULANA PAMUNGKAS, Laki+laki, lahir di Tegal padatanggal 18 Januari 2002, adalah anak sah suami isteri : SUMITRAdengan TASRIPAH.2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kelahiran anakPemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tegal segera setelah Penetapan ini diatuhkan;3.

Pemohon:
TASRIPAH

Pemohon:
Tasripah

Pemohon:
TASRIPAH

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2021/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : Tasripah ; Tempat, tanggal lahir : Pemalang, 23 Desember 1976 ;Pekerjaan: lbu Rumah Tangga ; Agama: Islam ; Alamat : Pegiringan RT.03, RW.04 Bantarbolang, Pemalang.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak,diantaranya kami beri nama MUHAMAD ALFA REZA lahir pada tanggal 13Juni 2003 dari orang tua TASRIPAH dan NURDIN JUIDIN yang telahtercatat pada Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang No. AL 67003346293.

AL FAREJA lahir di Pemalang pada tanggal 13 Juni 2003dari pasangan suami istri bersama TASRIPAH dan NURDIN JUIDINyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalangd) Fotocopy Surat Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Rurnpin Kabupaten Bogor Nomor 113/113/VI/2002 tanggal28 Juni 2002;e) Fotocopy ljazah terbaru no. DNDp/13 0585512Jika masih diperlukan bukti lain.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anakdi dalam akta kelahiran anak pemohon yang dikeluarkan oleh Karitor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang atas nama M.AL FAREJA lahir pada tanggal 13 Juni 2003 dari orang tua bemamaTASRIPAH dan NURDIN JUIDIN diperbaiki menjadi tertulis dari terbacaMUHAMAD ALFA REZA lahir pada tanggal 13 Juni 2003 dari orangtuabernama TASRIPAH dan NURDIN JUIDIN3.

Menyatakan terdakwa TASRIPAH Binti TASMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENJUAL MINUMAN KERAS DENGAN KADAR ALKOHOL DIATAS 5% DI KABUPATEN REMBANG ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASRIPAH Binti TASMIN dengan pidana Denda sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar harus diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) Bulan; 3.

TASRIPAH Binti TASMIN

PUTUSANNomor 13/Pid.S/2015/PN Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang bahwa dari pemeriksaan perkara terdakwa di persidangan baik dariketerangan saksisaksi, serta keterangan terdakwa yang didapatkan pula bukti petunjuksehingga telah tercukupinya alat bukti sebagai bahan pembuktian perbuatan terdakwa dan olehkarenanya majelis hakim Pengadilan Negeri Rembang memperoleh fakta hukum :e Terdakwa TASRIPAH Binti TASMIN pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 pukul17.30 di dalam warung

Rembang Nomor : 6 tahun 2002 tentangLarangan, Pengawasan dan Pengendalian Minuman Keras dan pasalpasal tentang AcaraPemeriksaan Singkat dalam KUHAP .MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa TASRIPAH Binti TASMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : MENJUAL MINUMAN KERAS DENGANKADAR ALKOHOL DIATAS 5% DI KABUPATEN REMBANG* ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASRIPAH Binti TASMIN dengan pidanaDenda sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah tahun lahir Pemohon IPAH TASRIPAH, yang tercantum dalam Paspor Nomor : AM 599749 yang sebelumnya tertulis Pemohon lahir pada tanggal 13 Mei 1973 dirubah menjadi 13 Mei 1968;
3. Menetapkan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah ) ;

Pemohon:
IPAH TASRIPAH

AFIYATUR ROHMANIAH VS TASRIPAH, DK

Memberi izin kepada Pemohon (SUWOTO BIN SUTAMI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TASRIPAH BINTI JASURI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-----------

SUWOTO BIN SUTAMI VS TASRIPAH BINTI JASURI

Pemohon:
Tasripah Binti Noer Sampir Tanu alm

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Muhtarom bin Sumadi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Tasripah binti Sunoto) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :------------------------a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.300.000,-(Tiga ratus ribu rupiah) ;----------b.

Muhtarom bin Sumadi vs Tasripah binti Sunoto

Penggugat:
1.TASRIPAH
2.SUTRIMAN
Tergugat:
AFIYATUR ROHMANIAH

BPR Bank Pemalang (Perseroda)
Tergugat:
1.ABDULLAH
2.TASRIPAH

BPR KARTASURA SARIBUMI
Tergugat:
1.TASRIPAH
2.FAIZIN

Hp087880108467), sebagai Pemohon I;TASRIPAH BINTI ACHMAD, NIK. 3172035607680010, tempat tanggallahir Jakarta, 16 Juli 1968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanCibanteng Il No. 13 RT. 005 RW. 007 Kelurahan RawaBadak Utara Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti Para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Tanda Penduduk atas nama; Tasripah, NIK.3172035607680010, aslinya dikeluarkan oleh Provinsi DKI JakartaHalaman 4 dari 16 halamanPenetapan.No.226/Pdt.P/2020/PA.JU,tgl.3920204.Kota Jakarta Utara bertanggal 15 November 2011, yang telah dibubuhimeterai cukup dan dinazeglen oleh P.T.

Muhammad Santoso bin Pardi, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalah kakakipar Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan anak kandung Para Pemohon yangbernama; Musliana Dewanti Binti Mustofa, umur 18 tahun 5 bulan,sebagai anak kandung dari pasangan suami isteri bernama; Mustofadengan Tasripah; Bahwa saksi tahu anak kandung Para Pemohon tersebut berstatusgadis telah berhubungan pacaran dengan seorang lakilaki berstatusperjaka

Popon Parlina binti Ana Rusmana, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak kandung Para Pemohon yangbernama; Musliana Dewanti Binti Mustofa, umur 18 tahun 5 bulan,sebagai anak kandung dari pasangan suami isteri bernama; Mustofadengan Tasripah; Bahwa saksi tahu anak kandung Para Pemohon tersebut berstatusgadis telah berhubungan pacaran dengan seorang lakilaki

P.3 tersebut juga ditemukan fakta bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri sah; Bahwa alat bukti P4 tersebut juga ditemukan fakta bahwa anakkandung perempuan Para Pemohon a quo berdomisili di KecamatanKoja; Bahwa secara materil alat bukti P.5 dinilai mempunyai hubungan dengandalil permohonan Para Pemohon, karena alat bukti P.5 ditemukan faktabahwa anak kandung Para Pemohon bernama; Musliana Dewanti BintiMustofa adalah anak kedua dari pasangan suami isteri bernama;Mustofa dengan Tasripah

No 001/Pdt.P/2018 PA PklBahwa semasa hidupnya Almarhum Daryono bin Wardi tidakmenikah dan mempunyai 3 ( tiga ) Saudara Kandung, yaitu :1) PEMOHON ( Pemohon )2) PEMOHON II ( Pemohon II )3) PEMOHON ( sudah meninggal dunia )Bahwa saudara kandung perempuan Almarhum Daryono BinWardi yang bernama Tasripah Binti Wardi meninggal duniapada hari Minggu tanggal 10 mei 1998 dan meninggalkan 4orang anak yaitu :1) PEMOHON III ( Pemohon III )2) PEMOHON IV ( Pemohon IV )3) PEMOHON V ( Pemohon V )4) PEMOHON VI (

No 001/Pdt.P/2018 PA PklSaksi nama : SAKSI I, umur 53 tahun, Agama Islam, PekerjaanDagang, bertempat timggal di Kelurahan Kauman KecamatanPekalongan Timur Kota Pekalongan, setelah bersumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah anak dan cucu dari BapakWardi Alamrhum dan Ibu Eriyah ; Bahwa Bapak Wardi dan Ibu Eriyah telah wafat, dananak bernama :e PARA PEMOHON ;e Daryono telah wafat tetapi tidak mempunyaiistri dan anak ;e Tasripah sudah wafat

dan mempunyai anak 4orang yaitu Didik Purwanto, Ali Romadhon,Muhamad Taufik dan Nur Hidayah ;e Tasripah wafat lebih dahulu daripada Daryono ;e Daryono wafat tahun 2015 ; Semasa hidupnya Daryono sebagai pengusahaSalonSaksi Il nama :Munari bin Ruyadi, umur 62 tahun, Agama Islam,Pekerjaan dagang, bertempat timggal di KelurahanNoyontaansari Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan,setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah anak

No 001/Pdt.P/2018 PA Pkle Daryono telah wafat tetapi tidak mempunyaiistri dan anak ;e Tasripah sudah wafat dan mempunyai anak 4orang yaitu Didik Purwanto, Ali Romadhon,Muhamad Taufik dan Nur Hidayah ;e Tasripah wafat lebih dahulu daripada Daryono ;e Daryono wafat tahun 2015 ;e Semasa hidupnya Daryono sebagai pengusahaSalonMenimbang bahwa, jalannya pemeriksaan telah termuatdalam berita acara persidangan yang ringkasnya termuat dalamputusan ini dan merupakan bagian tidak terpisahkan denganputusan ini

Bahwa Tasripah binti Wardi telah wafat tangal 10 Mei1998 ;5. Bahwa almarhum Daryono ketika wafat saudarakandungnya yang masih hidup adalah Karyono binWardi dan Tarjo bin Wardi ;6.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon ( SIPIN BIN NAKYAD) dengan ( TASRIPAH BINTI KASIR) pada tanggal 14 April 1974 ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal;4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 119.000,- ( seratus sembilas belas ribu rupiah )-

Bahwa sejak Pemohon dengan TASRIPAH BINTI KASIR tersebut menikah sampaidengan ekarang telah dikaruniai 8 orang anak yaitu :1. JAMAL MA ARIF BIN SIPIN umur 25 tahun ;2. LUKMAN HAKIM BIN SIPIN , umur 20 tahun ;3. KHUSMAWATI ULFAH BINTI SIPIN umur 15 tahun ;4. NUR HIDAYAH BINTI SIPIN umur 12 tahun ;5. SAHROTUN BINTI SIPIN umur 10 tahun ;6. IMAMUDDIN BIN SIPIN umur 7 tahun ;7. SAMSUL BIN SIPIN, UMUR 6 TAHUN ;8. NILNA BINTI SIPIN umur 5 tahun ;5.

Bahwa selama menikah Pemohon dengan TASRIPAH BINTI KASIR hidup rukun danharmonis tidak pernah b ercerai ;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mendapatkan surat nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, namun perkawinan Pemohon tersebut tidak tercatat di registerKantor Urusan Agama , Kecamatan Jatinegara ;7.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon ( SIPIN BIN NAKYAD)dengan ( TASRIPAH BINTI KASIR) pada tanggal 14 April 1974 ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Setelah membaca surat surat dan salinan salinan sah yang dilampirkan padapermohonan tersebut; Setelah mendengar keterangan keterangan serta pendapat dari : 1. SIPIN BIN NAKYAD (Pemohon);2.

TASRIPAH BINTI KASIR ( isteri Pemohon)2.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon ( SIPIN BIN NAKYAD)dengan ( TASRIPAH BINTI KASIR) pada tanggal 14 April 1974 ;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal;4.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) untai kalung emas yang putus berat 7 gram ;Dikembalikan kepada saksi korban TASRIPAH Binti SUDIRJA. 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Nouvo Nopol : G-3954-KP warna perak tahun 2002 ;Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) untai kalung emas yang putus berat 7 gram ;Dikembalikan kepada saksi korban TASRIPAH Binti SUDIRJA.e 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Nouvo Nopol : G3954KP warnaperak tahun 2002 ;Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Brebessekira pukul 08.00 WIB berpapasan dengan saksi korban TASRIPAH BINTISUDIRJA yang di lehernya memakai kalung emas yang sedang mengendaraisepeda motor sendirian.

Brebes telah terjadipencurian kalung emas yang dipakai oleh saksi korban TASRIPAH ;bahwa pada saat itu saksi hendak berangkat kerja menuju balai desa Kalimati danmendengar bahwa terdakwa telah tertangkap dan diamankan dib alai desa ;bahwa setelah sampai dib alai desa benar terdakwa telah diamankan dibalai desadan saksi bertanya kepada saksi TOTO SUPARTO yang menerangkan bahwaterdakwa telah mengambil kalung milik saksi korban TASRIPAH dengan caramenarik kalung yang dipakai di leher saksi korban dengan

Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa barang yang diambil olehterdakwa berupa (satu) untai kalung emas seberat 7 gram adalah bukan milik terdakwa,melainkan milik saksi korban TASRIPAH BINTI SUDIRJA secara keseluruhan, dengandemikian unsur ini telah terbukti.4.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) untai kalung emas yang putus berat 7 gram ;Dikembalikan kepada saksi korban TASRIPAH Binti SUDIRJA.e 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Nouvo Nopol : G3954KP warnaperak tahun 2002 ;Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

Rachman Bin Mochammad Ali dan Tasripah Binti Idris yang dilaksanakan pada tahun 1934 di Desa Janti Kecamatan Waru Kabupaten;

Kantor Cabang Tegal Unit Tegal Kota IV,
Tergugat:
1.Abdul Aziz
2.Tasripah

Halaman 15 dari 24disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernamaTasripah; Bahwa saksi mengetahui karena Tasripah kontrak rumah didekat tempattinggal saksi dan saksi sering melihat Tergugat datang kerumahTasripah; Bahwa Tasripah bekerja sebagai penjahit, Tergugat jika datang kadang pagijam 09.00 wib, dirumah Tasripah biasanya selama 1 jam baru pulang dankalau sore Tergugat datang jam 16.30 wib; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan antara Tergugat denganTasripan di dalam

rumah Tasripah dan tidak mengetahui maksudkedatangan Tergugat; Bahwa Tasripah masih bersuami, dan apakah sekarang Tasripah hamil atautidak saksi tidak paham namun perutnya kelihatan besar; Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup bersama lagi, karena Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan ketiga saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak keberatan

;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Tergugat keberatan denganketerangan saksi yang mengatakan pisah tempat tinggal selama 8 bulan, karenayang benar pisah tempat tinggal setelah sidang pertama pada tanggal 28 Desember2015 jadi sampai sekarang lebih kurang selama 3 bulan dan untuk keterangan saksiyang mengatakan Tergugat berhubungan dengan Tasripah sejak bulan September2015;Bahwa kemudian Penggugat mengajukan bukti saksi keluarga sebagaiberikut;1.