Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 142/Pdt.P/2021/PN Pml
Tanggal 22 Juli 2021 — TUSRIPAH
143
  • TUSRIPAH
Register : 17-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BATANG Nomor 191/Pdt.P/2022/PN Btg
Tanggal 29 Nopember 2022 — Pemohon:
TUSRIPAH
265
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3325-LT-19102022-0034 yang dikeluarkan Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, yang sebelumnya tercatat atas nama Tusripah dirubah menjadi Gayathri Ramasamy;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Salinan penetapan ini pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Batang;
    4. Membebankan
    Pemohon:
    TUSRIPAH
Register : 24-10-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN BATANG Nomor 176/Pdt.P/2022/PN Btg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Pemohon:
TUSRIPAH
2711
  • Pemohon:
    TUSRIPAH
Register : 01-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 142/Pdt.P/2021/PN Pml
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
TUSRIPAH
233
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran dari nama MUHAMMAD NAZHIIF ASSYAFIQ lahir 19 Desember 2013 dari suami istri bernama Kusrinto dan Tusripah menjadi tertulis dan terbaca nama MUHAMMAD NADHIIF ASSYAFIQ lahir pada tanggal 19 Desember tahun 2013 dari sumai istri bernama Kusrinto dan Tusripah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama Anak
    Pemohon:
    TUSRIPAH
    Bahwa Pemohon membuat Akta Kelahiran untuk anak pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang dan terbitlahakta kelahiran Anak pemohon nomor 3327LT270320140042 bernamaMUHAMMAD NAZHIIF ASSYAFIQ lahir pada tanggal 19 Desember 2013anak dari suami istri yang bernama Kusrinto dan Tusripah yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemalang;4.
    Karena kurang telitinya Pemohon,ternyata terdapat kekeliruan pada AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD NAZHIIFASSYAFIQ lahir di Pemalang tanggal 19 Desember 2013 dari orang TuaKusrinto dan Tusripah yang seharusnya adalah tertulis dan terbacaMUHAMMAD NADHIIF ASSYAFIQ lahir di Pemalang tanggal 19Desember 2013 dari Orang Tua Kusrinto dan Tusripah5.
    Bahwa Pemohon Bermaksud untuk memperbaiki nama anak Pemohonpada Akta Kelahiran yang semula tertulis dan terbaca MUHAMMADNAZHIIF ASSYAFIQ lahir pada tanggal 19 bulan Desember Tahun 2013dari suami istri yang bernama Kusrinto dan Tusripah diganti menjaditertulis dan terbaca nama MUHAMMAD NADHIIF ASSYAFIQ lahir padatanggal 19 Desember tahun 2013 dari suami istri yang bernama Kusrintodan Tusripah;6.
    Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon pada Akta Kelahiran dari nama MUHAMMAD NAZHIIFHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2021/PN PmlASSYAFIQ lahir 19 Desember 2013 dari suami istri Akta Kelahiran daribernama Kusrinto dan Tusripah menjadi tertulis dan terbaca namaMUHAMMAD NADHIIF ASSYAFIQ lahir pada tanggal 19 bulanDesember tahun 2013 dari Sumai istri bernama Kusrinto dan Tusripah;3.
    Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon pada Akta Kelahiran dari nama MUHAMMAD NAZHIIFASSYAFIQ lahir 19 Desember 2013 dari suami istri bernama Kusrintodan Tusripah menjadi tertulis dan terbaca nama MUHAMMAD NADHIIFASSYAFIQ lahir pada tanggal 19 Desember tahun 2013 dari sumai istribernama Kusrinto dan Tusripah;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2021/PN Pml3.
Register : 09-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 78/Pid.C/2021/PN Dpk
Tanggal 9 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LIRA APRIYANTI, SH
Terdakwa:
TUSRIPAH
71
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Bahwa Terdakwa TUSRIPAH seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pasal 14 ayat (1) sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Depok nomor 16 tahun 2012 tersebut dalam berita acara pemeriksaan pelanggaran Peraturan Daerah
    2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti hukuman kurungan selama
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    LIRA APRIYANTI, SH
    Terdakwa:
    TUSRIPAH
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 79/Pid.C/2019/PN Dpk
Tanggal 25 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
Tusripah
5228
    1. Menyatakan Terdakwa TUSRIPAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Ketertiban Umum ;
    2. Menjatuhkan Pidana Denda kepada terdakwa sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan digantikan dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;
    3. Memerintahkan agar barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) KTP dan 4 (empat) Buah bangku plastik dikembalikan kepada Terdakwa TUSRIPAH ;

    4.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    AB.RAMADHAN, SH
    Terdakwa:
    Tusripah
    mengadili perkaraperkara Pidanadalam tingkat pertama dengan Acara cepat, telah menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TUSRIPAHTempat tinggal : Ratu Jaya Kota DepokTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan sebagainya ;Melanggar pasal 14 ayat 1 perda kota Depok nomor 16 tahun 2012 tentangpembinaan dan pengawasan ketertiban umum dan peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;1.2.MENGADILI :Menyatakan Terdakwa TUSRIPAH
Register : 30-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 52/Pid.C/2021/PN Dpk
Tanggal 30 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
Tusripah
113
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Pelanggar Tusripah seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melanggar ketertiban umum sebagaimana diatur dalam pasal 14 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Depok Nomor 16 tahun 2012 tentang Pembinaan dan Pengawasan Ketertiban Umum tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    AB.RAMADHAN, SH
    Terdakwa:
    Tusripah
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 17/Pid.C/2019/PN Dpk
Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LIRA APRIYANTI, SH
Terdakwa:
Tusripah
138
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    LIRA APRIYANTI, SH
    Terdakwa:
    Tusripah
Register : 25-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 66/Pid.C/2021/PN Dpk
Tanggal 25 Nopember 2021 — Eriman Syofyan, M.Si
Terdakwa:
TUSRIPAH
92
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TUSRIPAH seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan berjualan di trotoar sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Depok Nomor 16 tahun 2012 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
    2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).
    Eriman Syofyan, M.Si
    Terdakwa:
    TUSRIPAH
Register : 09-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN BATANG Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Btg
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Batang Unit Limpung 2
Tergugat:
TUSRIPAH
257
  • Penggugat:
    PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Batang Unit Limpung 2
    Tergugat:
    TUSRIPAH
Register : 18-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 785/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HAZAIRIN, SH.
Terdakwa:
REZA OCTA HERMAWAN BIN HERMAWAN
8735
  • Dikembalikan kepada saksi IPAH TUSRIPAH.

    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    Bahwa mobil tersebut adalah milik Ibu kandung saksi yang bernamaIPAH TUSRIPAH yang dipergunakan untuk antar jemput karyawan. Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017sekira pukul 04.00 wib di warung karoeke Caffe Gaul atau tempat hiburanmalam Kp.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekira jam 07.00 wibSaksi IPAH TUSRIPAH menelepon Saksi menanyakan keberadaanya karenabiasanya pukul 21.00 wib sudah pulang namun belum pulang juga ke rumahsetelah itu Saksi bilang masih dijalan, sekitar pukul 13.30 wib ibu saksi yakniIPAH TUSRIPAH menelpon kembali kepada Saksi lalu Saksi memberitahukanbahwa mobil tersebut dipinjam teman tidak atau belum kembali, kKemudiansekira pukul 18.10 wib SINTIA NURAINI yang dibawa oleh Terdakwa REZAOCTA HERMAWAN
    Bahwa saksi tidak tahu mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) suratketerangan dari Astra Credit Companies (ACC) dengan nomor 05591 / 171017/ ASF yang ditandatangani oleh REFI RAMONA di Bekasi tanggal 17 Oktober2017 yang menyatakan bahwa mobil tersebut adalah mobil kreditan saksiIPAH TUSRIPAH dan saksi juga tidak tahu mengenai barang bukti 1 (Satu)buah kunci kontak dengan nomor 75307 merupakan kunci kedua atau serepyang disimpan di rumah saksi IPAH TUSRIPAH, akan tetapi untuk 1 (Satu)buah carpet warna
    Bahwa yang menjadi obyek kejahatan terdakwa adalah 1 ( satu ) unitMobil Toyota Calya , warna Putih, tahun 2017, No.Pol. : B 1710 FZR,nomor mesin : 3NRH139663 nomor rangka : MHKA6GK6JHJ026125, atasnama IPAH TUSRIPAH dengan alamat Perum Telaga Murni Blok E. 17 No. 16RT.007 / 008 Ds. Telaga Murni Kec. Cikarang Barat Kab.
    , makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi IPAH TUSRIPAH;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mengindahkan hak orang lain.
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1325/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
50
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subairi bin Madhari) dengan Pemohon II (Tusripah binti Jamal ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Balung Kabupaten Jember ;

    4. Membebankan

    PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:SUBAIRI bin MADHARI, lahir di Jember, 01 Juli 1969, agama Islam,pendidikan , pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun MaduranRT.01 RW. 01 Desa Tutul Kecamatan Balung Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;TUSRIPAH binti JAMAL, lahir di Jember, 02 Juli 1976
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subairi bin Madhari) danPemohon Il (Tusripah binti Jamal) yang dilangsungkan pada 10 Mei 1995di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3.
Register : 21-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BATANG Nomor 163/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
50
  • NIK3325086008910001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang, tanggal 18 Oktober 2008, telahdinassegelen dan sesuai dengan surat aslinya, (bukti P.2) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut :1 SAKSII, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal Tergugat bernamaNASOCHA, dia adalah suami Penggugat bernama TUSRIPAH
    putuskomunikasi, Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat dan jugatidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;Penggugat tidak bersedia ikut tinggal di rumah orang tua Tergugat karenaPenggugat sebagai anak tunggal dan waktu menikah Tergugat berjanjibersedia tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat =;1 SAKSIII, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, Tergugat bernamaNASOCHA adalah menantu saksi yang menikah dengan Penggugatbernama TUSRIPAH
Register : 15-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 1860/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khumaidi bin Ahmad Sahudi) terhadap Penggugat (Tusripah binti Aripin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 23-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA BATANG Nomor 1274/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nazarudin Bin Tasiin) terhadap Penggugat (Tusripah Binti Mahyun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 11-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA BATANG Nomor 2266/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurrakhman bin Suaji) terhadap Penggugat (Tusripah binti Sarwan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenudin bin Raadi) terhadap Penggugat (Tusripah binti Karyadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 30-09-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 3532/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (AndriErpandi bin Kasmali) terhadap Pengugat (Tusripah binti Darmun;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BATANG Nomor 812/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin bin Tarjo) terhadap Penggugat (Tusripah binti Tumari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 24-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Patah Yasin bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tusripah binti Kasmari) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini menurutketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :;etapkan memberi ijin kepada Pemohon (Patah Yasin bin Suwarno) untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon (Tusripah binti Kasmari)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;bebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER
    Memberi ijin kepada Pemohon (Patah Yasin bin Suwarno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tusripah binti Kasmari)didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.